Overleg gebruiker:MichielDMN
| Gebruikerspagina | Overlegpagina | Gestarte pagina's | Geüploade afbeeldingen | Wegwijzer | Hulp bij starten van een nieuw artikel |
Welkom op mijn overlegpagina. Maakte ik een fout, heb je een opmerking of een vraag? Dan ben je hier aan het juiste adres. Let misschien wel even op het volgende, om het overleg zo vlot en fijn mogelijk te doen verlopen:
- Plaats je bericht onderaan deze pagina, niet bovenaan.
- Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~).
- Zet in je bericht over welk artikel het gaat, bij voorkeur gelinkt tussen 2 vierkante haken ([[artikelnaam]]).
- Blijf bij het onderwerp, sleur er beter geen dingen bij die er niets mee te maken hebben.
- Hier gestelde vragen worden gewoonlijk ook hier beantwoord. Je kunt deze pagina bijvoorbeeld (tijdelijk) in je volglijst stoppen om snel te zien of er antwoord is of je abonneren op het onderwerp zelf.
Hoe krijgt u het voor elkaar (positief)?
Beste MichielDMN, zojuist zag ik dat er een minimalistisch foutje in een door mij bewerkte zin was geslopen, de eerste letter was cursief ipv recht. Het viel op omdat ik het tekstblokje had gekopieerd en elders gebruikt. Bij terugkeer naar de tekst waar de fout stond zag ik dat een en ander al recht was gezet, dankzij u. Zie hier. Om van te leren en om te bedanken de vraag: hoe krijgt u dat voor elkaar? Met vriendelijke groet, NickVerhoeve (overleg) 15 mei 2024 14:37 (CEST)
- Beste Nick, ik ben niet helemaal mee met je vraag, vrees ik. Hoe krijg ik wat precies voor elkaar? Ik zag je aanpassing in het artikel verschijnen en merkte in de broncode (waarin de wijzigingen worden getoond) dat de apostrofs op een vreemde plek stonden. Dus heb ik de broncode aangepast zodat de apostrofs wel juist stonden. Misschien is dat het antwoord? Dat ik dat in de broncode doe? En niet in de "leesbare" versie? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 15 mei 2024 14:50 (CEST)
Externe link naar Youtube
Beste MichielDMN, helaas heeft u in het artikel Witsnuitdolfijn het kopje Externe link en de daaronder geplaatste externe link naar een youtube-filmpje verwijderd. U geeft daarvoor als redenː niet erg geschikt als externe link WP:EL. Deze pagina geeft eigenlijk twee redenen dat het plaatsen van deze link onwenselijk zou zijn. De eerste is dat website waar naar gelinkt wordt zou kunnen verdwijnen. Nu geldt dat voor elke externe link, niet in het bijzonder als het media betreft, en ik zou zeggen dat het ook nog vele jaren goed zou kunnen gaan (en zeer waarschijnlijjk zal gaan), en bij anderssoortige externe links is het kennelijk geen probleem. Het tweede is - via een verwijzing naar een externe pagina van een jurist - dat deeplinks problematisch kunnen zijn vanwege het mogelijk ongeoorloofd schenden van het auteursrecht. Dit zou met name het geval zijn als daarmee reclames worden omzeild omdat zo inkomsten worden ontnomen. Bij deze Youtube-filmpjes is er geen sprake van deeplinks, de link kan immers met een zoekmachine worden geïdentificeerd. Bovendien worden de filmpjes vaak vooraf gegaan door een of twee reclames, of worden ze zelfs onderbroken door reclames. Ervaring leert dat media waar anderen auteursrecht op hebben geüpload krijgen naar wikimedia bijna nooit succesvol is. Dat is niet omdat de auteur niet bereid is de media ter beschikking te stellen, maar omdat het voor hen administratieve handelingen zijn. Het betreffende filmpje is buitengewoon illustratief als het gaat om het herkennen van de soort aan bouw, tekening en beweging, en ik vind het dus jammer dat u tot deze ingreep bent overgegaan. Ik heb daarom besloten de gehele bijdrage aan dit artikel terug te nemen. Dwergenpaartje (overleg) 22 mei 2024 13:58 (CEST)