Overleg gebruiker:DrJos

Hallo DrJos, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.259 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 13 dec 2007 15:07 (CET)

Satellietbaan

Beste BoJo bedankt voor je bijdrage. Maar klopt het wel dat een satellietbaan over de polen gaat. Volgens mij spreek je dan van een polaire satellietbaan. Zou je dat na kunnen trekken en eventueel de tekst en de titel aanpassen? Succes. Fred 19 feb 2008 14:44 (CET)

Hallo Fred, dit artikel met deze titel stond op de vertaallijst als vertaling voor "Polar orbit". Ik heb de titel daarom zo gelaten. Ik ga wel speuren.

--BoJo 19 feb 2008 14:51 (CET)

Beste Bojo De geostationaire baan is natuurlijk geen polaire baan. Maar je beschreef de elliptische baan waardoor je een bepaald gebied wat langer kunt bekijken, en bij de geostationaire baan staat de satelliet ook boven een bepaald gebied. Maar je mag het wel weglaten hoor, of bij zie ook zetten, want het is natuurlijk wel een ander soort satellietbaan. Overigens had de titel toch gewijzigd moeten worden want die luidde 'salelietbaan' en door die typefout kan niemand het vinden. Groet en succes Fred 19 feb 2008 15:57 (CET)

De Schakel

Hoi Bojo,

Onderaan dat artikel staat: "Dit jaar viert de school haar veertigjarig jubileum." Zo kun je niet schrijven in een encyclopedie, dat hoort tijdloos te zijn, denk maar eens wat er gebeurd als je dat over bijv. 5 jaar leest. Wil je het zelf even aanpassen? Mvg. --algont_overleg 6 mrt 2008 23:32 (CET)

Inmiddels aangepast. Op andere pagina's komt dit soort informatie ook voor: zie Kiss (band) waar ook aangegeven wordt dat ze dit jaar komen optreden.

--BoJo 14 mrt 2008 12:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Zijwind

Beste BoJo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zijwind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080331 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 apr 2008 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie De Schakel

Beste BoJo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Schakel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 apr 2008 02:09 (CEST)

‎Straalomdraaiing

Mijn complimenten voor het artikel straalomdraaiing! EdBever 18 apr 2008 13:16 (CEST)

• Graag gedaan: ik vond een behoorlijk aantal artikelen over luchtvaart op de Engelstalige Wikipedia en ben deze gaan vertalen. Compliment dus aan de Engelstalige makers. Zie ook mijn gebruikerspagina.--BoJo 18 apr 2008 13:20 (CEST)

Hurghada

Beste BoJo, ik heb jouw bewerking op Hurghada ongedaan moeten maken om veranderingen vóór en na jouw bewerking te herstellen, excuses! Jouw verbeteringen heb ik er daarna weer ingezet. Dat stukje tekst hoorde niet binnen het sjabloon. Met vriendelijke groeten, Ilonamay 29 apr 2008 00:13 (CEST)

Egypte

Gelieve niet de titel te wijzigen. De (dp) constructie wordt hier op nl.wiki zo min mogelijk gebruikt! Wae®th^tm©2008 | overleg 22 mei 2008 10:38 (CEST)

• Moeten alle verwijzingen naar Egypte, wat in feite een DP is dan wel omgezet worden? --BoJo 22 mei 2008 11:19 (CEST)

Dat gebeurd 1x in de zoveel tijd automatisch door Bots. Dan gaat een botbestuurder alle links naar egypte na en zet ze in de goede link om. Wae®th^tm©2008 | overleg 22 mei 2008 11:28 (CEST)

Leeghalen

Het is niet de bedoeling om een overlegpagina van een IP-adres zomaar leeg te gaan halen. Dank voor je begrip. MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 09:02 (CEST)

Deze overlegpagina was van "mijn IP-adres"en dit overleg zou naar de overlegpagina van Bojo kunnen ware het niet dat ik nog wacht op het hernoemen van mijn account: BoJo naar DrJos.--BoJo 16 jul 2008 09:45 (CEST)

Wijziging sjabloon hoofdpagina

Hej DrJos, naar aanleiding van jouw opmerking op Overleg:Hoofdpagina:

Moet volgens mij Lodewijk XIV zijn.

Heb het al trachten te veranderen in het sjabloon, maar zie het resultaat nog niet.

--DrJos 1 sep 2008 10:10 (CEST)

Zie bovenaan rechts op deze pagina: Purge, als de wijzigingen van de sjablonen niet meteen zichtbaar zijn. (Deze opmerking ook op Overleg Gebruiker:DrJos geplaatst) Richard 4 sep 2008 15:17 (CEST)

Overleg:Lockheed SR-71 (Blackbird)

Ik heb dat stukje aangepast, je had gelijk daarin. Uiteraard had je die passage zelf ook mogen aanpassen. Mvg, dryke 10 nov 2008 18:44 (CET)

Markeren

Beste DrJos,

Als je een anonieme wijziging[1]] ziet, zou je hem dan ook willen markeren als gecontroleerd? Dan hoeft hij namelijk niet meer nagekeken te worden tijdens de vandalismebestrijding. Als je wilt helpen, heel graag trouwens, al zijn het een paar. Er is momenteel namelijk een grote achterstand. Groeten, Davin 18 dec 2008 22:49 (CET)

Van Scharphuizen

Hallo Jos, hartelijk bedankt voor je vertaling; ik heb vrijveel wijzigingen doorgevoerd, maar denk dat het voor "outsiders" zo begrijpelijker is. Ik hoop dat ik je niet ontmoedig met mijn verbeteringen. Ga gerust door als je nog een lemma tegen komt, dat je interesseert. Het scheelt mij een hoop tijd en werk.Taks 5 sep 2009 16:46 (CEST)

Hallo Taks, geen punt. Ik zag wel dat er veel informatie is bijgekomen, die nog niet in het Nederlandse artikel staat. Lijkt me een buitenkans dat alsnog te doen. --DrJos 6 sep 2009 15:57 (CEST)

Meelspijs

Beste DrJos, ik zag dat je onlangs een wiu-sjabloon zette op de pagina Meelspijs. Zou je er aan willen denken de pagina dan ook te melden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's? De oorspronkelijke auteur krijgt dan automatisch een bericht, de pagina wordt onder de aandacht gebracht van de overige gebruikers, en een dienstdoend moderator kan dan over twee weken een beslissing nemen over behouden of verwijderen. Bij voorbaat dank!

Voor meelspijs heb ik de melding inmiddels verzorgd.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 13 dec 2009 18:54 (CET).

Thank you

Thanks for the translation! Best Hekerui 21 feb 2010 04:08 (CET)

Verwijderingsnominatie X-39

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om X-39 dat is genomineerd door Effeietsanders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 dec 2010 01:02 (CET)

Titelwijziging

Het is niet de bedoeling dat je tekst uit het artikel ArboNed zomaar in het nieuwe artikel 365 (bedrijf) zet. Zo ben je namelijk de geschiedenis van het artikel kwijt. Je had beter de titel van ArboNed kunnen wijzigen. Ik zal de moderatoren vragen of zij dit kunnen oplossen. Gr. RONN (overleg) 10 apr 2011 00:25 (CEST)

Beste Jos, zie Help:Titel van een artikel wijzigen voor informatie over het hernoemen van pagina's. Mocht je hier vragen over hebben, dan beantwoord ik die graag. Met vriendelijke groet, Mathonius 10 apr 2011 00:33 (CEST)

Een en ander is nu hersteld. Wil je 365 (bedrijf) nalopen of de tekst zo klopt? Gr. RONN (overleg) 10 apr 2011 00:39 (CEST)

Lijst van Amerikaanse X-vliegtuigen

Hi, heb je artikel op de beoordelingslijst geplaatst omdat het slechts een lijst is zonder inleiding. Sorry daarvoor. Natuur12 (overleg) 16 jun 2013 22:55 (CEST)

Beleg van Antwerpen (1914) Verdrag van Versailles

Beste DrJos

Ik zie dat u Verdrag van Versailles vervangen hebt door Vrede van Versailles. Ik waardeer uw interesse.

Ik ga evenwel niet helemaal akkoord.

Ik verwijs naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_Versailles_%281919%29.

Op die pagina staat het voorblad van de Engelse versie van het verdrag afgebeeld. Dat zegt wel “Treaty”, naar het Nederlands te vertalen als “Verdrag”, zeker niet als “Vrede”.

Het wikipedia artikel in het Engels heet Treaty of Versailles (http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Versailles)

Het wikipedia artikel in het Frans heet Traité de paix (http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_paix)

Het wikipedia artikel in het Duits heet Friedensvertrag von Versailles, maar wordt door verbonden van Versailler Vertrag (Weitergeleitet von Versailler Vertrag). http://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles

Conlusie: Wat in Versailles werd op papier gezet heet formeel “Treaty”, “Traité”, in het Nederlands te vertalen als “Verdrag”. Het verdrag is naar de aard een “vredesverdrag” (naar analogie met een “samenwerkingsverdrag”, een “economisch verdrag”, een “bijstandsverdrag”,…)

Het gebruik van “Vredesverdrag” in plaats van “Verdrag” zonder meer weerspiegelt de visie dat het Verdrag van Versailles de vrede bezegeld heeft. Dat deed het juist niet, hoewel dat de bedoeling was. Om in het verhaal over Antwerpen buiten de discussie daarover te blijven, laten we de enige historisch correcte formele benaming “Verdrag” van Versailles gebruiken.

Frans90245 (overleg) 4 dec 2013 07:56 (CET)

Hallo Frans90245,

Zonder in te gaan op jouw ongetwijfeld correcte argumenten kan ik alleen maar constateren dat Verdrag van Versailles (1919) een redirect oplevert naart Vrede van Versailles (1919). Je komt dus hoe dan ook op die pagina uit. Er zal dan toch een andere link moeten komen. Ik heb alleen de link naar de dp opgelost, meer niet. Ga vooral je gang met terugdraaien. --DrJos (overleg) 4 dec 2013 08:53 (CET)

verzoek hernoemingen terugdraaien

Beste DrJos, ik heb de titelwijziging die door Bjelka was gedaan op "BMW" teruggedraaid en op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen een verzoek gedaan om de oude "amsterdamconstructie" voor het lemma "BMW" te herstellen. Aangezien dat ik zag dat jij een aantal "hernoemingen" hebt gedaan aangaande dat betreffende lemma verzoek ik je deze weer terug te draaien (dus van Bayerische Motor Werke terug naar BMW). vr groet Saschaporsche (overleg) 12 dec 2013 13:09 (CET)

Verzoek hoef je niet direct in te willigen, redirect was correct, en om te voorkomen in de toekomst dat er allemaal nodeloze wijzigingen zijn, beter eerst afwachten wat er uit het verzoek komt op WP:AV. Pas als daar een knoop is doorgehakt, wijzigingen doorvoeren. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 12 dec 2013 13:26 (CET)

Had ze al uitgevoerd. Niet handig meteen dat verzoek te doen. DrJos (overleg) 12 dec 2013 14:31 (CET)

Bedankt voor het terugdraaien, de titelwijziging (terug) naar "BMW" is inmiddels uitgevoeerd. Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 dec 2013 10:30 (CET)

Bedankt

...voor het helpen met het oplossen van links naar doorverwijspagina's! Via andere lijsten ben ik er ook mee bezig. Diegene die je gedaan hebt, mag je trouwens verwijderen op de data-lijst, waardoor anderen weten dat ze daar niet meer naar hoeven te kijken. Groet, Pompidom (overleg) 25 nov 2014 15:04 (CET)

Wel even goed opletten wat je doet, want deze klopte bijvoorbeeld niet. Ciell 27 nov 2014 12:17 (CET)

Fashionista

Beste DrJos, ik heb hier gemeld dat je het artikel over Fashionista tijdschrift voorzien hebt van het wiu-sjabloon. Hartelijke groet - Paul-MD (overleg) 11 mei 2015 17:35 (CEST)

Anglicisme

Hej DrJos! Ter info: deze methode wordt voor zover ik weet ook door Vlamingen gebruikt. Een anglicisme zou ik het dan ook niet genoemd hebben. Richard 26 okt 2015 13:34 (CET)

Zie deze link: Help:Tips_voor_het_vertalen_van_een_artikel_vanaf_een_andere_Wikipedia: hier staat toch letterlijk dat wij van "third longest" "op twee na langste" maken. Ik heb het dus niet zelf verzonnen. DrJos (overleg) 3 nov 2015 12:27 (CET)

Ik zei ook niet dat jouw methode fout was, alleen dat Vlamingen het soms óók op die manier doen. De methode die jij geïmplementeerd hebt, en die ook in de tip aangegeven wordt, is wel een methode die door alle Nederlandstaligen gesnapt wordt (en alleen daarom al te prefereren valt). Richard 3 nov 2015 13:04 (CET)

Sjabloon verwijderen goedkeuren

In de geschiedenis van Old Dutch Distillers kwam ik deze wijziging tegen, waar een anoniem het weg-sjabloon weghaalt. Deze bewerking heb je gemarkeerd als gecontroleerd. Is daar een speciale reden voor? Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:21 (CET)

Sorry, ik heb de weg-sjabloon over het hoofd gezien. Geen beste controle geweest van mij. DrJos (overleg) 6 nov 2015 11:30 (CET)

Interesse?

Beste DrJos

Onlangs heb ik een nieuw Wikiproject geïnitieerd: Wikiproject/SpellingCheck! (dat had je wel door, denk ik)

Het concept is héél eenvoudig, namelijk: spellingsfouten verbeteren. Dit project is dus opgericht om grootschalige spellingsfouten handmatig uit Wikipedia te halen. Elke week plaats ik (veelvoorkomende) spellingsfouten met als doel dat deze na een week niet meer te bespeuren zijn op Wikipedia. (Spellingsfouten van de Week)

Aangezien je al een aantal wijzigingen hebt gedaan, dacht ik misschien of je ook echt wilde deelnemen door je naam aan de lijst toe te voegen. In ieder geval apprecieer het ten zeerste dat je al zoveel bijdragen hebt geleverd. Super! Hopelijk hoor ik snel iets van je.

Alvast bedankt

JP001 (Overleg)  19 apr 2016 20:17 (CEST)

Bovenop

Moi DokterJos ik zag deze langskomen op mijn volglijst. Ik heb een oudere uitgave van de van Dale waarin bovenop in de betekenis zoals in dat lemma bedoeld wordt, gewoon staat vermeld. Maar misschien is dat inmiddels veranderd, zou kunnen. Zou je daar nog eens naar kunnen kijken? Peter b (overleg) 11 mei 2016 15:14 (CEST)

Noord-Holland

Hoi DrJos. Ik zie dat je op diverse plekken "Noordhollands" in "Noord-Hollands" hebt veranderd, maar ik twijfel of dat overal wel juist was. Want het is namelijk ook het Noordhollands Dagblad als eigennaam en ik denk dat het vroeger wel vaker aan elkaar geschreven werd. Trijnstel (overleg) 23 mei 2016 20:51 (CEST)

Dei plekken heb ik dan ook niet veranderd. Als het om het boerderijtype gaat. In het artikel over stolpboerderij is het ook gewoon Noord-Hollands. --DrJos (overleg) 24 mei 2016 08:43 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

André Hazes

DrJos. In het verleden heb ik nu meerdere malen de voornamen van André Hazes gecorrigeerd. Ten onrechte noemen veel sites hem: Andreas Gerardus, maar zijn officiële vooramen zijn toch echt: André Gerardus. Het bewijs is te zien op de website van het Stadsarchief Amsterdam (https://archief.amsterdam/indexen/archiefkaarten_1939-1994/zoek/query.nl.pl?i1=1&a1=hazes&x=1&z=a#A05907_0582_0708) een link die ook in de eerste note stond, maar die door een wijziging op de website van het Stadsarchief inmiddels dood was. Ik heb de link gecorrigeerd en uiteraard ook André's voornamen, want dat moet toch echt zijn: André Gerardus Hazes. Op officiële archiefbronnen kun je wat dat betreft vertrouwen. --Harm 2 okt 2017 21:37 (CEST)

Ik heb alleen de volledige naam van Coen van Vrijberghe de Coningh vermeld, ben niet aan die van André geweest. Het is trouwens "Andrés" en niet "André's". DrJos (overleg) 3 okt 2017 11:54 (CEST)

Was in juni gebeurd:

(huidig | vorige) 12 jun 2017 10:53‎ DrJos (overleg | bijdragen)‎ . . (35.442 bytes) (-20)‎ . . (waarom niet zijn volledige naam? Staat ook zo in het citaat) (ongedaan maken | bedanken)

Maar goed... de schrijfwijze van zijn voornaam klopt weer en de link naar het bewijs ook.

Hoop dat het niet weer terugveranderd wordt, want dat is al diverse malen gebeurd in het verleden, ondanks de bronvermelding.

En wat betreft André's of Andrés.... ik schrijf na een klinker altijd 's, maar heel goed mogelijk dat ik hiermee taalkundig fout zit... --Harm 3 okt 2017 22:22 (CEST)

Nog even nagezocht:

Na een klinker 's blijkt te kloppen, behalve in het geval van een é, dan er aan vast.... Je hebt dus gelijk! Weer wat geleerd. -- Harm 3 okt 2017 22:34 (CEST)

Kijk nou eens goed Harm: voor de tweede keer. Ik ben niet aan de naam van André geweest maar aan die van Coen van Vrijberghe de Coningh, dus je moet een ander hiermee lastigvallen niet mij! DrJos (overleg) 4 okt 2017 08:49 (CEST)

===> 12 jun 2017 10:53‎ DrJos <=== Sorry.... DrJos, dat ben je toch? Of ben ik nu helemaal aan het doordraaien?

Maar wil er niet over door discussiëren. Voor mij is het belangrijkste dat Andrés naam nu weer op een juiste manier vermeld wordt. Wie wat heeft gedaan, boeit me minder. Sellh (overleg) 4 okt 2017 15:26 (CEST)

Ik ben het wel maar ik ben niet met Andrés naam bezig geweest maar nu voor derde keer die van Coen. Wat snap je hier niet van? Kijk naar de wijziging!! DrJos (overleg) 4 okt 2017 15:45 (CEST)

Ik heb het niet over een wijziging van 4 oktober, maar over een wijziging van 12 juni, waarbij toch echt je naam vermeld staat in de history van de André Hazes pagina. Dan kun je me nog 4 keer zeggen dat je dat niet geweest bent, maar dan zal ik het nooit gaan snappen. Dus inderdaad.... Kijk naar de wijziging

12 jun 2017 10:53‎ DrJos (overleg | bijdragen)‎ . . (35.442 bytes) (-20)‎ . . (waarom niet zijn volledige naam? Staat ook zo in het citaat) (ongedaan maken | bedanken)¨

Ben je dat niet geweest, dan is er iemand anders blijkbaar op je account aan het werk.

Als het nu nog niet duidelijk is, geef ik het op. Sellh (overleg) 4 okt 2017 17:14 (CEST)

Beste Harm, het is duidelijk DAT ik ik iets gewijzigd heb. Ik heb het zelf gedaan. Maar je hebt nog steeds niet gekeken WAT ik gewijzigd heb. Ik zal het je nogmaals (voor de derde keer) uitleggen: in het artikel van André, onder het kopje "Loopbaan", 2e alinea, 2e regel stond vóór mijn wijziging "Coen van Vrijberghe" en ná mijn wijziging stond er "Coen van Vrijberghe de Coningh", zijn volledige naam dus. DAT heb ik gewijzigd en ben dus, voor de zoveelste keer, NIET de naam van André zelf aan het veranderen geweest. Is het NU duidelijk? DrJos (overleg) 5 okt 2017 08:53 (CEST)

DrJos.... ik moet m'n excuses aanbieden. Heb nog eens helemaal opnieuw de geschiedenis doorgekeken. De wijziging is inderdaad niet door jou gemaakt, maar door een anonieme gebruiker een paar dagen eerder. Heb de verkeerde regel dus geselecteerd, waarvan de tekst over de volledige naam volledig betrekking leek te hebben op André ==> Andreas. Terecht bleef je roepen dat het je wijziging niet was, maar ik bleef gefixeerd op die ene bewuste ten onrechte geslecteerde regel. Nu ik naar de geschiedenis als geheel keek, zag ik dat de regel waar ik op gefixeerd was, niet de juiste regel was. Jou was het al duidelijk, maar gelukkig mij nu ook, want ik begon serieus aan me zelf te twijfelen. Nogmaals excuses! Sellh (overleg) 5 okt 2017 11:50 (CEST)

Mooi dat het duidelijk is: het is overigens niet de bedoeling om (ook zelf geplaatste) tekst weg te halen van iemand anders' overlegpagina. Heb je de "echte" dader over Andrés naam al benaderd, anders blijft deze zijn naam wijzigen? DrJos (overleg) 5 okt 2017 15:45 (CEST)

Had inderdaad mijn laatste eigen reactie weer verwijderd omdat ik vrijwel direct na het plaatsen zag dat ik helemaal fout zat. Dus de reactie was inhoudelijk eigenlijk direct achterhaald. Bovendien had ik die reactie per ongeluk anoniem geplaatst omdat ik niet achter mijn eigen PC zat.

Zal de persoon die het echt gewijzigd heeft, nog even een bericht sturen, alhoewel ik niet verwacht dat anonieme gebruikers zo'n reactie ooit zullen lezen. Spreken over "dader" vind ik niet echt nodig, want die persoon heeft het waarschijnlijk gewijzigd in volle overtuiging dat de wijziging klopte. Daarnaast was mijn bewijslink dood, door een url wijziging op de website van het Stadsarchief. Mijn "irritatie" naar jou was ook niet de oorspronkelijke wijziging, maar meer het blijven ontkennen dat je de wijziging gemaakt had, terwijl ik in mijn "bron" duidelijk je naam zag staan... niet realiserend dat mijn bron al überhaupt niet deugde. Goed, ik heb de naam eigenwijs te kunnen zijn en heb het weer eens bewezen :-)

Sellh (overleg) 5 okt 2017 17:38 (CEST)

Betaald(e) voetbal

Hoi DrJos, Ik heb wijziging https://onzetaal.nl/taaladvies/buigings-e-het-centraal-centrale-station/ van je ongedaan gemaakt, ik denk niet dat die wijziging klopt. Zie bijvoorbeeld https://onzetaal.nl/taaladvies/buigings-e-het-centraal-centrale-station/ . Math1985 (overleg) 29 okt 2017 23:03 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Weer wat geleerd!. DrJos (overleg) 30 okt 2017 08:26 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

We hebben je inbreng over communicatie op Wikipedia nodig.

Hallo!

Mijn naam is Trizek. Ik werk bij de Wikimedia Foundation, de organisatie die Wikipedia host.

Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.

Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.

Zou je de overlegpagina willen bezoeken? Daar worden vijf vragen gesteld. Zou je deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.

We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.

Hartelijk dank voor je hulp! Trizek (WMF) 1 apr 2019 14:55 (CEST)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou, vanwege meer dan 11 jaar inzet voor Wikipedia.

Dik verdiend! Klaas `Z4␟` V:  24 apr 2019 12:47 (CEST)

Dank Je Klaas!

Verplaatste bewerkingen

Beste DrJos,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:23 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste DrJos,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:04 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste DrJos, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Mick Karn bevat een link naar de doorverwijspagina Hobo.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 mrt 2023 15:09 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste DrJos,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Arenborgdel - (1 bewerking)
• Beleg van Venlo (1511) - (1)
• Burgemeester van Rijnsingel - (1)
• Gijs Nass - (1)
• Spoorstraat (Venlo) - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:51 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van straten in Amsterdam

Hallo DrJos,

Ik zie dat je veel gewerkt hebt aan de Lijst van straten in Amsterdam. Om meerdere redenen vind ik die lijst nu niet geschikt voor Wikipedia en heb ik hem genomineerd voor verbetering of verwijdering. Je mening en verbeterplannen zijn daar welkom.

Met vriendelijke groet  →bertux 8 jul 2024 11:15 (CEST)