Overleg gebruiker:ErikvD

Welkom

ErikvD, hartelijk welkom bij Wikipedia. Hier zijn wat links die misschien handig zijn:

• Gebruikersportaal
• Veel gestelde vragen
• Overzicht tekstopmaak
• Conventies

Als je vragen hebt kun je die vaak het beste stellen in de kroeg. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen m.b.v. 4 tildes, zo dus: ~~~~.

Veel succes verder. Voel je vrij en ga je gang!! Chris 18 mrt 2005 21:37 (CET)

Welkom Erik. Veel plezier. Als je vragen hebt, stel ze, bv aan mij of in de kroeg. Evanherk 26 mrt 2005 16:08 (CET)

Natuurlijk heb ik er geen bezwaar tegen dat de "mijn" lemma over de Olympische Zomerspelen bewerkt worden. Een beetje standaardisatie kan geen kwaad.Niekemans 29 mrt 2005 19:50 (CEST)

Complimentje

Ik wil je graag een complimentje maken voorhet mooie artikel Olympische Winterspelen 1960. Het bewijst dat je het als nieuwe gebruiker al aardig doorhebt hoe het allemaal werkt hier...! Groetjes, Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 19:54 (CEST)

Dank je voor het complimentje. Tja, ik moet er nog een paar, maar dan hebben we over alle winter en zomer spelen een stukje. Erg leuk om te zien dat er ook nog mensen zijn die deze stukjes lezen. ErikvD 25 apr 2005 08:53 (CEST)

Zon

Hallo ErikvD,
Ik heb net je wijziging over het aantal H atomen dat bij zonne-energie wordt gebruikt weer gecorrigeerd. Een helium₄kern bestaat uit 2 protonen en 2 neutronen, van de vier protonen (=waterstofkernen) die daarvoor nodig zijn worden er twee in neutronen omgezet.
groet, Caseman 26 apr 2005 19:58 (CEST)

Hoi Caseman,
Ik weet het ook niet zeker hoor, maar als ik kijk naar de Englse wiki en:Proton-proton chain reaction, dan hebben ze het daar over de eerste twee stappen:

1H + 1H → 2H + e+ + νにゅーe
en dan:
2H + 1H → 3He + γがんま

Dus dan tel ik maar 3 H atomen, vervolgens wordt er vooral (>90%) 4He gevormd via:

3He +3He → 4He + 1H + 1H

En daar komen dan inderdaad wel weer twee H vrij,

Dus de opmerking vier dan wel drie H-> naar He is gecompliceerder dan er nu in het artikel over de zon staat. Tijd om dat stukje over de Proton-Proton reactie wat uit te bereiden... ErikvD 26 apr 2005 20:30 (CEST)

Bovenstaande komt er volgens mij dan op neer dat er twee keer drie waterstofkernen resulteren in een Heliumkern en twee waterstofkernen. Netto effect is dat er dus vier protonen in een helium(4)kern gaan, onder vorming van wat positronen, neutrino's en gammastraling, de twee overblijvende protonen worden "gerecycled". Zou ook beter kloppen met de massabalans, zoveel massa wordt er nu ook weer niet in energie omgezet. Caseman 26 apr 2005 21:53 (CEST)

CKEB

Hallo Erik,

Ik weet niet of de afkorting CKEB in het Romaanse of Latijnse schrift SKEV betekent. Ik volg hierin mij bron, die over Romaans spreekt. Maar het moet eigenlijk wel hetzelfde zijn denk ik. CKEB is Cyrillisch.

Piero

Olympische Spelen

Hoi Erik

Voor 1900 had ik inderdaad een andere medaillespiegel, die ik heb gehaald uit een werk over de Olympische Spelen, die alle medailles en ook de medaillestand vermelden. Voor 1900 heb ik inderdaad getwijfeld, niet goed wetende wat ik eigenlijk met die medaillelijst moest doen. Ik heb die toen veranderd, maar ben waarschijnlijk in de fout gegaan door niet eerst een vraagje te stellen op de overlegpagina. Mijn excuses daarvoor.

Als je wil mag je de voorgaande medaillespiegel weer invoeren, maar dan zou ik inderdaad een duidelijke uitleg erbij zetten waarom die zo is, want zoals het er daarvoor bijstond had je een Nederlandse lijst met één gouden medaille, en een uiteindelijke medaillestand waar de Nederlandse medaille ontbreekt.

Bovendien dien je denk ik duidelijk te maken wat die Mixed teams zijn, want dat schiep bij mij verwarring.

Maar verander gerust terug hoor. Sorry dat ik zo voortvarend ben geweest.

Jurre 16 mei 2005 16:16 (CEST)

Afbeelding:Charlotte Cooper (Tennis player).jpg

Hallo, handige foto, maar als je hem op [[1]] zet kunnen meer mensen hem vinden. henna 16 jun 2005 22:24 (CEST)

phit

ik vind de link op Gebruiker:LAUBO naar Belgische Wikipedia wel erg verdacht. is dit alles geen hoax? Aleichem 18 aug 2005 20:15 (CEST)

Ik had meteen het idee dat het niet klopte. Echter er is wel dat artikel in the Scientific America. Ik vind het wel erg verdacht dat er verder helemaal niets over te vinden is op het internet. Het is zeker zo dat dit nog lang geen werkende technologie is. Wat doen we er mee? ErikvD 18 aug 2005 20:45 (CEST)

ja, ik kan op de een of andere manier niet bij dat artikel van de sc am komen. was het niet het april nummer? is het geen nep-site? weer twijfel toevoegen? of alles met deze discussie op de lijst ter verwijderen paginas zetten? ik zit hier pas een maand, misschien jij langer. groet michiel Aleichem 18 aug 2005 20:50 (CEST)

Ik kan dat artikel wel open, raar het is een pdf. Als je wil kan ik hem je wel emailen, dan kun je er even naar kijken. Heb je een geldig email adress opgegeven bij je settings?ErikvD 18 aug 2005 20:53 (CEST)

ja bij mn voorkeuren. kan jij daar in kijken dan?

hoeft niet meer, ik kan hen nu wel zien? Aleichem 18 aug 2005 21:02 (CEST)

ik vertaal hem wel even en dan zet ik hem op de engelse wiki : kijken wat er daar voor commentaar komt. bedankt voor je mail, groet michiel Aleichem 18 aug 2005 21:15 (CEST)

hetzelfde ipadres heeft het daat ook aangemaakt. Aleichem 18 aug 2005 21:18 (CEST)

prima, ik weet de naam van dat sjabloon alleen niet. Aleichem 18 aug 2005 21:31 (CEST)

Ik vind het prima dat je het artikel van Jörg Haider hebt geupdated. Groeten Nicklaarakkers 30 augustus 2005 17:17 (CET)

Suze van Grootel

Het artikel over Suze van Grootel is ontleend aan een overlijdens bericht op de webstek van [www.Camerata-Trajectina.nl]. Uit de aard der zaak is dit publiek domein. Ik kan mij niet voorstellen dat Louis Peter Grijp, leider van het ensemble hier enig probleem mee zou hebben. U kunt zelfs es kijken op de site en nagaan of dit door de beugel kan. De informatie op die site is de beste die ik over haar kan vinden. De tekst is aangepast aan de geest van een encyclopedie. De tekst op de site is te 'intiem' daarvoor. --JohanB 21 sep 2005 01:48 (CEST)

weg categorie

Hoi erik ik zie dat je m'n Wiki in de weg catagorie hebt geplaatst en dat vind ik een beetje zonde daar het me veel moeite en tijd heeft gekost om de formule volledig te maken. Ik ben hier nieuw op Wiki en vind het maar een raar systeem dat iemand zomaar artikelen kan weg doen en de rede die je opgeeft heb ik ook zo m'n vraagtekens bij, mag je dan helemaal geen nieuwe dingen bijplaatsen????.

Ik hoop dat mijn formule ook voor anderen toegankelijk wordt en dat mijn Wiki er weer op komt.

Mvg,

   MMe

Wicificatie

Hoi Erik,

Ik zag je meehelpen met wikificeren van nieuwe artikelen. Gaaf, wikificeerders hebben we nooit genoeg. Ik zag dat je je meestal niet aan het indelen in een categorie waagt, maar op zich is dat niet zo'n moeilijke klus hoor! :-) Voor personen (acteurs, zangers of voetballers naar nationaliteit) is bijna altijd wel een categorie kant en klaar te vinden, en veel andere dingen zijn ook relatief eenvoudig in te delen (de cats muziekalbum, informatica en geneeskunde zijn cats waar ik zelf vaak dingen in gooi, bijvoorbeeld).

Groetjes, Sietske _Reageren? 28 nov 2005 12:48 (CET)

Portaal Sport

Beste Mig, ik zag dat je op de sport portaal een heel stuk over voetbal hebt toegevoegd. Ik vind echter dat het voetbal zo wel heel veel aandacht krijgt. Het is de sport portaal, niet die van voetbal. Vooral de ontzettend lange lijst met gewenste artikelen, is wat mij betreft ongewenst. Is het mischien een idee om een voetbal portal op te zetten? ErikvD 10 dec 2005 22:57 (CET)

Beste Erik. Ik ben er een tijdje geleden over begonnen op het overleg. Toen reageerde er niemand, dus ik heb het maar gewoon gedaan. Er zijn gewoon nogal veel artikelen die ontbreken qua voetbal. Nu is voetbal de nummer een en de nummer twee sport dus dat kan ook wel. Ik heb ze iig welbewust onderaan gezet, zodat ze niets in de weg staan. Mig de Jong 10 dec 2005 23:15 (CET)

Linkspam

Hallo Erik,

Ik zag dat je op Olympische Winterspelen 2006 een wijziging had aangebracht onder het motto linkspam verwijderd. Echter je verwijderde een interne link die er wat mij betreft gewoon hoort te staan, ik heb hem dus weer teruggeplaatst. Groeten FvS 5 jan 2006 11:31 (CET)

Arlington vs. White

Er staat Overeenstemming door/afscheiding van, slaand op het feit dat drie rechters de maatregelen van de gemeente illegaal vonden onder de anti-homohuwelijk clausule van de grondwet van Virginia; de uiteindelijke conclusie - dat Arlington County de extra gezondheidszorg moest intrekken - bleef hetzelfde. Ik heb het woord 'unaniem' verwijderd om verdere verwarring te voorkomen :) Foeke 10 jan 2006 09:21 (CET)

Brigt Rykkje

Hallo Erik, goed artikel over Brigt Rykkje! Ik ben zo vrij geweest er wat typfoutjes enzo uit te halen. Over het lijstje met resultaten hoef je je denk ik geen zorgen te maken, daar zijn experts genoeg voor, maar een stuk bio zoals jij dat hebt toegevoegd is prachtig! Groeten, Eve 7 feb 2006 23:46 (CET)

Hoi Eve, dank je voor het spelcheken, dat is niet mijn sterkste kant. ErikvD 7 feb 2006 23:48 (CET)

foto's noc

Hoi Erik, Je maakte je terecht inderdaad een beetje zorgen, ik was er al eerder eens op aangesproken, maar ik heb groen licht gekregen na contact opgenomen te hebben met noc nsf. FvS 10 feb 2006 22:47 (CET)

Wet van Lammens

Hoi Erik, onlangs is een artikel met de titel Wet van Lammens aangemaakt door een nieuwe gebruiker. Ik heb mijn twijfels over het bestaan van de wet (niets over te vinden via Google). Gezien jouw achtergrond zou ik graag jouw oordeel horen. De discussie vindt plaats op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060209. -x^@ndr 14 feb 2006 17:42 (CET)

Bedankt voor je reactie. -x^@ndr 14 feb 2006 18:59 (CET)

Portaal:Indonesië

Bedankt voor je stem. Het portaal Indonesië is nu het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 17 feb 2006 20:20 (CET)

Hee Erik, waar wil je nou op stemmen. Je hebt nu voor en tegen Portaal:geneeskunde gestemd. Ik denk niet dat je bedoeling was. vr gr, Mig de Jong 23 feb 2006 20:09 (CET)

Subcats

Beste FvS,

Ik ben absoluut geen cat-kenner, maar ik heb toch een vraagje over je recente toevoegingen van de cat:Sport in Italië op o.a. Olympische Winterspelen 2006/Biatlon en schaatsen. Deze pagina's zitten al in de de cat Olympische Winterspelen 2006, welke een subcat is van Sport in Italië. Het lijkt me dus redelijk dubbel op. Wat denk jij? Groetjes ErikvD 16 apr 2006 11:34 (CEST)

Hoi Erik, ik begrijp je verontrustheid, maar ik kan je verzekeren dat die aanpassing onderdeel is van een grootscheepse opruimingsactie waar ik ongeveer een week geleden mee ben begonnen door allereerst Categorie:Sport op te ruimen en mij vervolgens beetje bij beetje door de onderliggende categorieën aan het doorwerken ben. Zo heb ik gisteren de categorieën Sport in XXXX, waar XXXX staat voor een jaartal allemaal doorlopen en daar waar een land als locatie van toepassing was die ook ingevuld, zo ook bij die subpagina's van de Winterspelen in Turijn evenals die van de Gemenebestspelen. Ik was me ervan bewust dat een dergelijke opmerking als deze de revu zou kunnen passeren, maar als ik die aanpassing niet zou doen zou ik het later wellicht vergeten en dat zou zonde zijn. De volgende stap, waar ik later vandaag nog me hoop te gaan beginnen is alle categorieën in Categorie:Sport naar natie na te gaan lopen. Neem als voorbeeld nu even Categorie:Sport in Italië, aangezien je daarover deze opmerking plaatst. Deze artikelen komen allen in een categorie XXXX in Italië, waar de XXXX staat voor de naam van de sport, om zodoende een onderverdeling te maken. Mensen die dan dus op zoek gaan naar resultaten van de gehele Olympische Spelen kunnen dat nog altijd doen dmv de overige manieren, evenals via Sport in Italië. Iemand die specifiek op zoek is naar uitslagen uit het alpineskiën die zich in Italië hebben voorgedaan, kunnen die dan vinden in de categorie Alpineskiën in Italië, waar in zo'n geval dan de resultaten van de Olympische Spelen teruggevonden worden, maar bijvoorbeeld ook die van WK's die daar gehouden zijn, uiteraard zodra de artikelen er zijn/aangemaakt worden, maar dat is logisch. Ik hoop dat het een beetje duidelijk. Ik zal in ieder geval deze tekst zowel op mijn eigen overlegpagina plaatsen als op die van jou, om zodoende er zeker van te zijn dat het bericht je bereikt. Groeten, FvS | Overleg 16 apr 2006 12:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:AdolfAndAngelaHitler.jpg

Beste ErikvD, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:AdolfAndAngelaHitler.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:10 (CEST)

NuCommons: Bestand:Poster van zomerspelen 1900.jpg

Bestand:Poster van zomerspelen 1900.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Poster van zomerspelen 1900.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Poster van zomerspelen 1900.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:46 (CEST)