Overleg gebruiker:Vinvlugt
Onderwerp toevoegen
Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook) |
Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken. |
Sovicos
[brontekst bewerken]Volleybalvereniging Sovicos is nog verre van goed artikel: hoort het wel in WP? PAvdK (overleg) 15 apr 2024 13:47 (CEST)
- Had me er nog niet in verdiept, maar vond je snoei-actie in ieder geval prijzenswaardig. Had jij al onafhankelijke bronnen gezocht en zo ja, gevonden? Groet, Vinvlugt (overleg) 15 apr 2024 16:54 (CEST)
- Ik twijfelde er wel aan of het artikel op WP thuishoort. Het onderwerp ligt ver buiten mijn interessegebied, ik heb dus niet verder gezocht. Ik dacht dat een lichte snoei hier nuttig kon zijn, dus ik heb mijn (botte) bijl ter hand genomen. Inhoudelijk laat ik het maar over aan geïnteresseerden met affiniteit tot sport. Mogelijk is er nog wat van te maken. PAvdK (overleg) 15 apr 2024 17:12 (CEST)
Markeren als gecontroleerd
[brontekst bewerken]Hi Vinvlugt, zou jij als je artikelen voor TBP nomineert deze ook willen markeren als gecontroleerd? Dan komen de artikelen niet meer terug in de lijst van nog te controleren nieuwe artikelen, dat scheelt weer een extra controle. Thanks, StuivertjeWisselen (overleg) 19 apr 2024 15:09 (CEST)
- Dag StuivertjeWisselen, meestal doe ik dat wel, denk ik... Zal er op letten! Vinvlugt (overleg) 19 apr 2024 15:39 (CEST)
- Ik zag het nu toevallig voorbij komen, zou heel goed kunnen dat dit slechts incidenteel gebeurt hoor. Dank in ieder geval! StuivertjeWisselen (overleg) 19 apr 2024 16:44 (CEST)
- Met het gebruiken van Twinkle voorkom je dit, omdat het artikel dan automatisch wordt afgevinkt. Maar dan moet je natuurlijk het wel zien zitten om die optie te gebruiken natuurlijk. Thieu1972 (overleg) 19 apr 2024 17:27 (CEST)
- Geen idee wat Twinkle is, mis ik daar wat aan? Vinvlugt (overleg) 19 apr 2024 23:50 (CEST)
- Zie WP:Twinkle. Ik vind het wel een handige tool om sneller bepaalde handelingen – in mijn geval met name het nomineren van artikelen – te kunnen uitvoeren. StuivertjeWisselen (overleg) 20 apr 2024 00:33 (CEST)
- Of je wat mist: geen idee. Het is soms een handige tool, omdat het bij een nominatie direct het artikel afvinkt en ook een melding op de OP van de aanmaker zet. Thieu1972 (overleg) 20 apr 2024 09:08 (CEST)
- Kijk, dat wist ik niet. Ik zal er eens naar kijken, of het wat voor me is. Zo vaak nomineer ik nou ook weer niet, maar toch. Vinvlugt (overleg) 20 apr 2024 12:59 (CEST)
- Of je wat mist: geen idee. Het is soms een handige tool, omdat het bij een nominatie direct het artikel afvinkt en ook een melding op de OP van de aanmaker zet. Thieu1972 (overleg) 20 apr 2024 09:08 (CEST)
- Zie WP:Twinkle. Ik vind het wel een handige tool om sneller bepaalde handelingen – in mijn geval met name het nomineren van artikelen – te kunnen uitvoeren. StuivertjeWisselen (overleg) 20 apr 2024 00:33 (CEST)
- Geen idee wat Twinkle is, mis ik daar wat aan? Vinvlugt (overleg) 19 apr 2024 23:50 (CEST)
- Met het gebruiken van Twinkle voorkom je dit, omdat het artikel dan automatisch wordt afgevinkt. Maar dan moet je natuurlijk het wel zien zitten om die optie te gebruiken natuurlijk. Thieu1972 (overleg) 19 apr 2024 17:27 (CEST)
- Ik zag het nu toevallig voorbij komen, zou heel goed kunnen dat dit slechts incidenteel gebeurt hoor. Dank in ieder geval! StuivertjeWisselen (overleg) 19 apr 2024 16:44 (CEST)
Jury schrijfwedstrijd
[brontekst bewerken]Hoi. Bedankt voor je aanmelding als jurylid. Zoals je weet sta ik dit jaar in voor de organisatie van de schrijfwedstrijd. Ga je ermee akkoord dat ik je mailadres deel met de andere juryleden? Mail je me dan even op johanraymond72 apenstaartje gmail punt com? Dan ken ik gelijk ook jouw mailadres. Bedankt. Johanraymond (overleg) 22 jul 2024 21:49 (CEST)
- Heb je net gemaild. Groet, Vinvlugt (overleg) 22 jul 2024 23:12 (CEST)
Oud-leerlingen
[brontekst bewerken]Dank voor je ingrepen in de oud-leerlingenlijst van het Odulphuslyceum. Op 28-9-2009 verzuchtte ik al op de overlegpagina: “Altijd arbitrair, zo'n lijst met oud-leerlingen. Wanneer ben je het vermelden waard?” Dus vind ik het niet zo raar dat je een streep gezet hebt door een aantal oud-leerlingen. Het gaat om 3 vrouwen en 2 mannen. Op 18-8-2022 schreef ik: ”Probleem blijft wat mij betreft dat er in de lijst van oud-leerlingen zo weinig vrouwen voorkomen (…)” Vandaar dat ik geprobeerd heb om via LinkedIn enkele namen te vinden.
Ik vind het inderdaad iets te rigoureus om mensen zonder WP-lemma te schrappen. Soms denk ik dat mensen zonder lemma óók relevant kunnen zijn. Groeten. Paul-MD&AL (overleg) 12 aug 2024 13:38 (CEST)
- Hoi Paul-MD, graag gedaan! Ook ik heb even getwijfeld of ik niet alle personen zonder eigen lemma moest schrappen, maar vond bijvoorbeeld al die hoogleraren wel een soort van vermeldenswaard. Maar goed, waar leg je de grens? Vinvlugt (overleg) 12 aug 2024 13:45 (CEST)
- Hoi hoi, is de grens niet gewoon 'heeft iemand een Wikipedia-artikel?' Ik zie hier namelijk ontzettend veel mensen tussen staan die niet eens een artikel hebben en vraag me in dat geval ten zeerste af of dit mensen zijn die wel op zo'n opsomming thuis horen. Vraag me ook af of ze daar wel behoefte aan hebben, zou zelf heel raak opkijken als ik op basis van mijn LinkedIn opeens op een dergelijk Wikipedia-artikel verscheen. Geschiedenisnerd (overleg) 26 sep 2024 20:37 (CEST)
Constituerend
[brontekst bewerken]Dag Vinvlugt, je hebt het woord "constituerend" geschrapt bij het artikel St Antony's College met de lapidaire argumentatie dat het een anglicisme zou zijn. Dat is het niet, het Nederlandse woord constituerend bestaat allang en heeft dezelfde latijnse oorsprong als het Engelse constituent. Bovendien wordt het begrip gebruikt in de meeste artikelen op de NL-Wikipedia over colleges in Oxford en Cambridge, dus er staat je nog een hele klus te wachten als je al die "anglicismen" wil verwijderen. Een Nederlandse vertaling is niet makkelijk te vinden, maar het begrip constituent college in Oxford of Cambridge geeft de juridische status van het college aan, zoiets als "dragend" of "bepalend" bestanddeel van de universiteit. Het lijkt mij beter het begrip "constituent college" gewoon te laten staan. Met groet, Hartenhof (overleg) 25 okt 2024 07:56 (CEST)
- Dag Hartenhof, dank voor je berichtje! Ik kom "constituerend college" als googlehit eigenlijk alleen hier tegen, maar ik vertrouw op jouw expertise. Ik maak het weer ongedaan. Groet, Vinvlugt (overleg) 28 okt 2024 13:16 (CET)