Wikipedia:Etalage/Archief/Carthago

Carthago

Ik had dit artikel in november in de review gezet en het geheel destijds wat aangepast naar aanleiding van de aanmerkingen. (zie ook Overleg:Carthago voor het commentaar destijds) Het is niet door mij geschreven, maar ik heb de laatste maanden wel wat afbeeldingen en referenties geplaatst, naast enkele kleine toevoegingen. Hiermee lijkt het stuk me voldoende aangepast voor een etalagenominatie. Sindala 24 mrt 2008 17:36 (CET)

Voor Carthago

1. genoeg afbeeldingen ,refenrenties en prima tekst. Koektrommel 24 mrt 2008 22:37 (CET)
2. Ik herzie mijn mening en verander mijn stem naar voor. Capaccio 7 apr 2008 20:02 (CET)
3. Nu voor. Joep ^{(Let's Talk?!)} 8 apr 2008 13:08 (CEST)
4. Cro-Cop 8 apr 2008 21:51 (CEST) Ondanks dat ik nogal let op de referenties en ik het hierbij wat aan de magere kant vind, vind ik het een degelijk uitziende artiekel!
5. Tjako (overleg) 9 apr 2008 23:53 (CEST) Het enige ontsierende is dat felrode Werelderfgoedkader bovenaan de pagina. Komt nogal aggressief over bij een lemma als dit.

   Toen ik het werelderfgoedsjabloon aan dit artikel toevoegde was het donkergroen, maar in de tussentijd is het blijkbaar veranderd. Sindala 10 apr 2008 17:27 (CEST) Ik heb het sjabloon een rustigere kleur gegeven (met dank aan Rubietje88 voor de hulp). Sindala 13 apr 2008 22:05 (CEST)

6. Alles dat nog ontbrak en cruciaal was is toegevoegd. Een artikel waar Wikipedia trots op mag zijn. DimiTalen 13 apr 2008 09:28 (CEST)
7. Davin 20 apr 2008 13:15 (CEST)

Tegen Carthago

1. Paar kleine dingetjes waar ik me aan stoor: en bijna 80 jaar was Carthago hun hoofdstad van waaruit ze de Middellandse zee afschuimden als piraten totdat in de 6de eeuw de Byzantijnse generaal Belisarius hen vernietigde of er moet weinig te beleven zijn geweest -> raar taalgebruik. Puntsgewijze opzet (*) onder Punische oorlogen is daar niet zinvol, de alinea-indeling kan daar beter. Wat ik nog mis is een overzicht van de taal en literatuur van Cartago, zijn er geen antieke bronnen bewaard gebleven? En waar zijn de voetnoten onderaan gebleven? Woudloper _overleg 25 mrt 2008 10:16 (CET)

   Inderdaad terecht opmerkingen. Wat betreft de antieke bronnen: we moeten ons bijna volledig op niet-Carthaagse bronnen baseren omdat bij de verwoesting van Carthago in 146 v.Chr. (iets dat ook zou mogen worden uitgewerkt in het artikel) praktisch alle Carthaagse bronnen werden verwoest door de Romeinen. Gelukkig treffen we fragmenten van Carthaagse auteurs aan bij enkele Griekse schrijvers en is Hanno's Periplus ons in een Griekse vertaling overgeleverd (zie ook Carthaagse kunst#Carthaagse literatuur). Evil berry 25 mrt 2008 12:16 (CET)

2. Het artikel kan nog op verscheidene punten worden verbeterd. Ook zouden er gerust wat meer externe links mogen worden toegevoegd (zie bv. het Engelstalige en Franstalige artikel voor enkele goede links) waaronder zeker ook J. Lendering, art. Carthage, Livius.org (2004-2007). Zoals Woudloper ook aangeeft is het beter om zoveel mogelijk opsommingen te vermijden (o.a. ook onder Bevolkingsklassen of De handel). Mits de nodige bijschavingen verander ik mijn stem naar voor. Misschien kan ook iets worden verteld over het wanneer en waarom van Carthago als werelderfgoed. Evil berry 25 mrt 2008 12:16 (CET)

# Nog nét niet (zie bovenstaande) Joep ^{(Let's Talk?!)} 25 mrt 2008 16:04 (CET) # Het belangrijke jaar 146 v. Chr. (verwoesting van Carthago) is inderdaad een grote lancune. Helaas vormt dit de afknapper op een toch geslaagd artikel. Capaccio 30 mrt 2008 18:10 (CET)

Opmerkingen

Voor ik mijn stem uitbreng; misschien kan het deeltje over de Aeneis nog uitgebreid worden. Momenteel wordt daar niet veel tijd aan besteed (Volgens de Romeinse mythologie bracht de Trojaanse held Aeneas tijdens zijn reizen ook een bezoek aan Dido. Zij werd verliefd op hem en toen Aeneas verder trok naar Italië pleegde ze uit verdriet zelfmoord.) maar hier kan heel wat meer over verteld worden. Hoe beschrijft Vergilius Carthago? Als dit uitgebreid wordt wil ik zeker voorstemmen. DimiTalen 24 mrt 2008 22:48 (CET)

Ik heb enkele kritiekpunten verbeterd, namelijk de eerste drie punten die Woudloper noemde, het door DimiTalen genoemde stukje over Dido en Aeneis, en Vergilius' beschrijving van Carthago, en verder heb ik de door Evil Berry genoemde externe link toegevoegd. Ik weet te weinig over dit onderwerp om de andere genoemde punten te verbeteren, dus hier blijft het voor mij bij. Het zal wel geen etalage-artikel worden, maar het artikel is er volgens mij sinds november in ieder geval op vooruit gegaan en dat is toch het voornaamste. Sindala 29 mrt 2008 18:20 (CET)

Alvast bedankt voor het aanvullen van mijn Vergilius-stukje. Dank, DimiTalen 30 mrt 2008 10:42 (CEST)

Na een suggestie van DimiTalen hierover heb ik een hoofdstuk over de hedendaagse archeologische site toegevoegd, en verder het al eerder geschreven stukje over het werelderfgoed uitgebreid en naar boven verplaatst, bij de beschrijving van Carthago. Ook de andere hierboven en op de overlegpagina gemelde kritiekpunten heb ik verbeterd. Meer aanmerkingen en suggesties zijn overigens altijd welkom. Sindala 7 apr 2008 18:38 (CEST)

---

---