Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140524
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/05; te verwijderen vanaf 07/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Stock_post_message.svg/31px-Stock_post_message.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- hoyhoy.nl - ne / reclame - Bedrijf is pas in 2000 opgericht, het is geen groot bedrijf in omzet of aantal medewerkers. Daarnaast is dit artikel promotioneel van toon, wat prima past aangezien de reclame heden regelmatig op tv is. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2014 01:05 (CEST)
Voor verwijderen Grotendeels marketingblaat. Wat overblijft is een dertien in een dozijn vergelijkingssite. Geen herkenbaar encyclopdisch belang. Het marketingbelang is wel heel duidelijk. Kleuske (overleg) 24 mei 2014 14:30 (CEST)
Voor verwijderen NE/ promo - is geloof ik ook net een campagne bezig. - Agora (overleg) 6 jun 2014 12:37 (CEST)
Tegen verwijderen Pagina is aangepast na nominatie. Er worden externe bronnen gebruikt en de kritiek op hoyhoy.nl wordt ook belicht (rebranding + stem luiaard). Over het algemeen informatieve tekst, er worden geen producten/diensten aangeprezen. Bedrijf bestaat net zo lang als enige andere grote vergelijkingssite voor verzekeringen. - PowNiels (overleg) 6 jun 2014 18:49 (CEST)
- Spiculum - Wb in deze vorm Nummer12(overleg) 24 mei 2014 01:09 (CEST)
- Lijkt me op dit moment een WP:Beginnetje en geen WP:WB. Samenvoegnominatie lijkt me overigens onnodig: bij planten zal men toch bezwaarlijk van een 'skeletnaald' kunnen spreken, evenals bij een ingegroeide nagel. Wellicht is een soort van DP trouwens beter op zijn plaats. Paul B (overleg) 24 mei 2014 16:03 (CEST)
- Stom van mij, ik wist niet eens van het bestaan van skeletnaald af. Spiculum is idd hetzelfde. -B kimmel (overleg) 24 mei 2014 16:38 (CEST)
- Nee dus, maar een DP lijkt me dan allicht een betere oplossing. Veel meer dan een definitie en een lijstje voorbeelden zal het immers toch nooit worden. Paul B (overleg) 24 mei 2014 16:41 (CEST)
- Het meervoud van "spiculum" (neutrum) is natuurlijk geen "spiculae" maar "spicula". "Spiculae" zou het meervoud geweest zijn indien het woord vrouwelijk was geweest, en in de nominativus singularis "spicula" had geluid. Wikiklaas overleg 7 jun 2014 03:16 (CEST)
- Nee dus, maar een DP lijkt me dan allicht een betere oplossing. Veel meer dan een definitie en een lijstje voorbeelden zal het immers toch nooit worden. Paul B (overleg) 24 mei 2014 16:41 (CEST)
- Stom van mij, ik wist niet eens van het bestaan van skeletnaald af. Spiculum is idd hetzelfde. -B kimmel (overleg) 24 mei 2014 16:38 (CEST)
- Lijkt me op dit moment een WP:Beginnetje en geen WP:WB. Samenvoegnominatie lijkt me overigens onnodig: bij planten zal men toch bezwaarlijk van een 'skeletnaald' kunnen spreken, evenals bij een ingegroeide nagel. Wellicht is een soort van DP trouwens beter op zijn plaats. Paul B (overleg) 24 mei 2014 16:03 (CEST)
- Can12 - ne - Bob.v.R (overleg) 24 mei 2014 02:15 (CEST)
Voor verwijderen Zoiets laten we toch niet serieus twee weken staan ter beoordeling... Toth (overleg) 24 mei 2014 02:33 (CEST)
- Luc sxxxxxx NE, te beperkte inhoud MADe (overleg) 24 mei 2014 11:30 (CEST)
- nuweg lijkt me meer van toepassing - Paul-MD (overleg) 24 mei 2014 11:32 (CEST)
Uitgevoerd bevatte privacyschending van derden.
MoiraMoira overleg 24 mei 2014 21:33 (CEST)
- Thanatopraxie - copyrightschending van zdg. En hier het bewijs dat de tekst is overgeschreven. --Meerdervoort (overleg) 24 mei 2014 11:37 (CEST)
Voor verwijderen - Inderdaad auteursrechtenschending. Terugdraaien naar de versie van voor de copyvio zou dit opleveren, wat ik toch minstens 'wiu' zou willen noemen. Beter is om opnieuw te beginnen. Woody|(?) 24 mei 2014 11:46 (CEST)
- Aspicio luxuria - bronloze reclame voor een NE-product. Nederduivel 24 mei 2014 12:34 (CEST)
- Met de zinsnede "is de advertentie strategie erg aantrekkelijk voor haar adverteerders" lijkt een nuweg mij meer van toepassing. Sander1453 (overleg) 24 mei 2014 12:51 (CEST)
Ksst! Inderdaad. Blatante reclame. Kleuske (overleg) 24 mei 2014 12:54 (CEST)
- Zoektocht naar de Grootste Nachtclub van Midden-Europa - ZP, in zelfbeheer o.d. uitgegeven boek. Sonty (overleg) 24 mei 2014 12:35 (CEST)
Tegen verwijderen - Boek heeft ISBN, is in webwinkels te koop, wordt slechts objectief beschreven, niet gepromoot. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rogier01 (overleg · bijdragen)
- Voorzien van ISBN en te koop in winkels wil niet zeggen dat het boek encyclopdisch relevant is. Kleuske (overleg) 24 mei 2014 13:24 (CEST)
- Relevant ten opzichte van wat? Een encyclopedie is een naslagwerk met informatie over mensen, dieren en dingen. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Hiensch01 (overleg · bijdragen) 24 mei 2014 13:46 (CEST)
- Relevant t.o.v. Der Zauberberg, To kill a mockingbird of La divina commedia, bijvoorbeeld, maar ook relevantie t.o.v. de schier ontelbare hoeveelheid romans en novelles die in eigen beheer worden uitgegeven. Opname in een encyclopedie zou een grotere relevantie suggereren dan in feite aanwezig is. Kleuske (overleg) 24 mei 2014 14:12 (CEST)
- Artikel bevat analyses van het motto en thema en behoeft dus onderbouwing met bronnen (ook om de relevantie aan te geven), met daarbij aangegeven van wie die analyses en conclusies zijn, wil het niet als origineel onderzoek gelden. Woody|(?) 24 mei 2014 13:45 (CEST)
- Navigators studentenvereniging tilburg (sic) - NE - Studentikoos clubje met 50 leden. Kleuske (overleg) 24 mei 2014 13:31 (CEST)
- Het helpt natuurlijk niet dat er nogal wat verwijzingen naar zijn: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Navigators_Studentenvereniging_Tilburg. Dat betekent dat het inmiddels genuwegde artikel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid opnieuw zal worden aangemaakt. Het verheugt mij overigens te zien dat studie- en studentenverenigingen niet meer zonder meer als E worden gezien. Zou deze encyclopedie dan toch nog een keer volwassen worden? Paul B (overleg) 24 mei 2014 14:06 (CEST)
- De overvloed aan links is te wijten aan Sjabloon:Navigatie Navigators studentenverenigingen en Sjabloon:Navigatie christelijke studentenverenigingen in Nederland Hoog tijd die eens op te schonen. Kleuske (overleg) 24 mei 2014 14:27 (CEST)
- Het helpt natuurlijk niet dat er nogal wat verwijzingen naar zijn: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Navigators_Studentenvereniging_Tilburg. Dat betekent dat het inmiddels genuwegde artikel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid opnieuw zal worden aangemaakt. Het verheugt mij overigens te zien dat studie- en studentenverenigingen niet meer zonder meer als E worden gezien. Zou deze encyclopedie dan toch nog een keer volwassen worden? Paul B (overleg) 24 mei 2014 14:06 (CEST)
- Bars & melody - NE - Bracht jury aan het huilen, stelt het "artikel". Kleuske (overleg) 24 mei 2014 14:17 (CEST)
- Ook fijn om te weten dat de coach van grappen houdt. Kattenkruid (overleg) 24 mei 2014 15:13 (CEST)
Toegevoegd 24/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Stock_post_message.svg/31px-Stock_post_message.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van boeken van Samson en Gert - wiu/ne/weg
MoiraMoira overleg 24 mei 2014 14:51 (CEST)
- Verdwenen Vaders - Wiu; te kort en niet informerend genoeg - 12345danNL - Overleg - 24 mei 2014 16:18 (CEST)
- Nilton Sxxxxx - ne - Blijkt geen encyclopedische waarde uit het artikel - Supercarwaaroverleg 24 mei 2014 19:04 (CEST)
Opmerking Al eerder verwijderd per deze sessie - Supercarwaaroverleg 24 mei 2014 19:06 (CEST)
- Kan dat artikel niet aub direct verwijderd worden? Zelfpromo/geen ew persoon/slecht geschreven/geen acteur. Nummer12(overleg) 24 mei 2014 20:17 (CEST)
- Graag direct verwijderen, ook i.v.m. privacy. ErikvanB (overleg) 24 mei 2014 20:58 (CEST)
Uitgevoerd even snel gekeken en ivm de privacy van betrokkene ontgooglebaar gemaakt en account verwelkomd en uitleg gegeven want dat was verzuimd door de nominator.
MoiraMoira overleg 24 mei 2014 21:31 (CEST)
- J.S. Bach-Stiftung - wiu. Is dit overigens wel ew? - Nummer12(overleg) 24 mei 2014 20:23 (CEST)
- Aanmaker heeft het artikel opgeknapt. Laat hem wel even staan dat de moderator er nog naar kijkt. Nummer12(overleg) 28 mei 2014 22:20 (CEST)
- Edenspace - weg - op internet is er niets over te vinden Dinosaur918 (overleg) 24 mei 2014 21:24 (CEST)
Opmerking Wil je de gebruiker op zijn OP waarschuwen aub. Is trouwens al eerder geblokt voor vandalisme. Kun je ook nu weer verzoeken trouwens. Malinka1 (overleg) 24 mei 2014 22:48 (CEST)
- Ik weet niet welke gebruiker het was. Dinosaur918 (overleg) 25 mei 2014 20:26 (CEST)
- Dat had je, zolang het artikel nog niet verwijderd was, in de nog zeer overzichtelijke geschiedenis kunnen nagaan. Het gaat om deze gebruiker. Wikiklaas overleg 7 jun 2014 11:41 (CEST)
- Ik weet niet welke gebruiker het was. Dinosaur918 (overleg) 25 mei 2014 20:26 (CEST)
- Frans rondo - wiu / auteur - Opmaak, bronnen. Komt zeer sterk overeen met tekst op muziekbus.nl later aanvulling woorden couplet en refrein zijn hierbij omgewisseld, dus niet duidelijk wat nou juist is. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2014 22:30 (CEST)
- Dat laatste kan ik totaal niet volgen. De teksten lijken nauwelijks op elkaar en beweren ook nog verschillende dingen (namelijk de een dat het refrein altijd verschilt, en de ander dat juist de coupletten steeds veranderen). Woody|(?) 24 mei 2014 22:43 (CEST)
- Uh... ja... ik denk dat ik over het verwisselen van refrein en couplet heen heb gelezen. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2014 23:07 (CEST)
- Dat laatste kan ik totaal niet volgen. De teksten lijken nauwelijks op elkaar en beweren ook nog verschillende dingen (namelijk de een dat het refrein altijd verschilt, en de ander dat juist de coupletten steeds veranderen). Woody|(?) 24 mei 2014 22:43 (CEST)
- Pierre Halflants - ne / wiu - Twijfel aan relevantie: 1 boek zelf uitgegeven, een op intiatief van zoon. Zijn er ook tentoonstellingen gehouden? Was deze tekenaar bekend, was dat dan regionaal of ook buiten de eigen omgeving? Hier zijn dus onafhankelijke bronnen nodig. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2014 23:08 (CEST)