Wikipedia:Samfunnshuset/Arkiv/2013

Arkiv
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Kjellar for 2006 Kjellar for 2007 Kjellar for 2008

Temasider på framsida lenger ned?

Eg er glad for at vi har fått opp "Språket i dag er..." på framsida, og held dermed eit auge med høgre marg. Der ser eg ein boks som har hamna litt i bakevja, nemleg "Temasider". Eg har dermed følgjande framlegg: Vi sett den boksen ned i år (under "Visste du at...") no i språkåret, og tar oss evt. på tak og lagar nye og betre temasider. Så kan vi flytte boksen opp att seinare. Trondtr (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 18:21 (CET).

Ja, gjer det! Martin NH 4. januar 2013 kl. 22:24 (CET)

Norske båtar og reiarlag (Sjøfart i Noreg) - Konkurranse for UKE 2

Konkurransen for Wikipedia på bokmål, nynorsk og samisk i uke 2 (7. - 13. januar) vil omhandle norsk sjøfart, med fokus på flere og bedre artikler som omhandler norske skip og norske rederier (reiarlag), et område som ikke er godt dekket per i dag.

Bidrag på nynorsk Wikipedia teller også, og ønskes spesielt velkommen. Det er premiering av bidragsyteren som oppnår mest poeng. For ytterligere informasjon om konkurransen, påmelding, ressurser og regler se konkurransesiden.

For ideer om hva du kan skrive om, se kategoriene norske båtar eller norske reiarlag.

Artikler fra bokmålsartikler, som ligger i kategoriene norske skip, norske rederier og norske båttyper, kan også skrives om til nynorsk.

Med vennlig hilsen arrangør av UK2: --TorbjørnS (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 07:49 (CET)

Konkurransen for uke to er nå i gang for fullt, og det blir aldri for mange bidrag. Det savnes fremdeles bidrag på nynorsk. Det eneste du trenger å gjøre er å melde deg på på konkurransesiden og skrive ditt bidrag (som må ligge i en gjeldende kategori) her på nynorskwikipedia. Resten går automatisk med poengutregning etc. Mvh --TorbjørnS (diskusjon) 8. januar 2013 kl. 22:58 (CET)

Kategori:Brukarboksar etter hobby

Eg ble helt forbausa når eg jobba med kategorien Brukarboksar etter hobby. Er det lov å skape sånne malar som Mal:Harry Potter-ravnklo, Mal:Buss, Mal:Kvikk Lunsj og Mal:MKsupporter? Eg synas dem gjør vanskeligare å jobbe med malar som er virkeleg nødvendige, gir litt interessant fakta om brukaren og blir brukt av mange brukare. Man kan jo sette kodet rett inn i brukarsiden hvis man vil fortelle at man likar Kvikk Lunsj (eg synas det er ikkje så spennande å vite om en brukar likar eller likar ikkje Kvikk Lunsj). Gálaniitoluodda (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 22:17 (CET)

Slike malar høyrer ikkje heime på artikkelsidene, men på brukarsidene bør vi ha stor takhøgde. Boksane seier sitt om brukaren - dei om det. --Knut (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 22:23 (CET)

Ja vel. Gálaniitoluodda (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 22:41 (CET)

Ja, ein står fritt til å leggja inn ei rekkje ulike typar boksar på brukarsida si, men eg må sei meg einig med første talar i at det kan bli for mykje i det vanlege mal-namnerommet. Eg vil føreslå at dei som lagar slike spesialboksar legg dei i sitt eige brukarnamneromm (Brukar:Brukarnamn/), og at malar som måtte vera i vegen i malnamnerommet (gjennom å okkupera eit namn som kunne brukast til noko nyttigare) blir flytta. --Ranveig (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 15:41 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8. januar 2013 kl. 22:10 (CET)

Lisens igjen

Er det nokon som veit om dette biletet (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Claude_Elwood_Shannon_%281916-2001%29.jpg) kan kopierast til Commons? --Sigmundg (diskusjon) 10. januar 2013 kl. 15:19 (CET)

Malen på biletsida seier at det ikkje er fritt, og berre frie bilete kan lastast opp på Commons. -- Njardarlogar (ordskifte) 10. januar 2013 kl. 16:06 (CET)

Ingen mal for BIBSYS-poster?

Jeg tilbringer mesteparten av min Wikipedia-tid på no: , men i dag opprettet jeg en artikkel om NTNU-professor Helge Fiskaa her på nn: Jeg kopierte no: s mal for publikasjoner registrert i BIBSYS, men den "gikk ut i feil". Er det jeg som har gjort noe feil? Finnes ikke malen på nn:? Finnes en annerledes mal på nn:? Takknemlig for hjelp. Kjersti Lie (diskusjon) 13. januar 2013 kl. 19:28 (CET)

Har oppdatert lenkja i malen, så det ser ut til å virke no. --Frokor (diskusjon) 13. januar 2013 kl. 19:54 (CET)

Det var raskt levert! Takk skal du ha! Kjersti Lie (diskusjon) 13. januar 2013 kl. 19:57 (CET)

95 000

Med Fuglefjell skriven av Hogne har vi passert ein ny rundingsbøye - og vi kan begynne å tenkje på det sekssifdra talet som vi før berre har drøymt om :-) Gratulere, alle som har skrive på ein eller to av dei 95 000! --Knut (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 16:49 (CET)

Gratulere! Æra skal delast på alle, både skribentar og lesarar! Hogne (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 16:52 (CET)

Jippi! --Silver Stone (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 17:48 (CET)

Gratulerer til alle saman, og flott at det var eit ønske som blei oppfylt i same slengen! --Ranveig (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 20:05 (CET)

Litt forsinka, men gratulerer! — Jeblad 19. januar 2013 kl. 10:28 (CET)

Så fint! Gálaniitoluodda (diskusjon) 19. januar 2013 kl. 20:17 (CET)

IME-tillegg for bokmål, nynorsk og samisk

Det er en omtale av IME-tillegget på Wikipedia:Torget, jeg vil tro dette også er av interesse for skribenter på dette prosjektet. — Jeblad 19. januar 2013 kl. 16:00 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19. januar 2013 kl. 16:33 (CET)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (diskusjon) 23. januar 2013 kl. 00:56 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30. januar 2013 kl. 21:43 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Eit nytt språk kvar dag på framsida gjennom språkåret?

Eg har snakka om dette før, men nyttår kjem no nærare og nærare: 2013 er Språkåret, og framlegget mitt til korleis nn wp kan feire det er denne: Vi har lenkje til ein ny språkartikkel på framsida kvar dag. Lenkja treng ikkje vere stor, ho kan t.d. stå under Dagen i dag, med teksten Språket i dag er _fransk_. Skal dette gå gjennom må vi:

1. Ha eit prinsipp for rekkjefølgje.
   1. Eit framlegg er alfabetisk: Vi plukkar rett og slett neste språk her: Kategori:Einskildspråk. Dette gjev minst arbeid.
   2. Eit anna framlegg er å skrive inn ei rekkjefølgje i ei fil. Då kan vi t.d. ta gode artiklar først og håpe at dårlege artiklar blir betre i løpet av året.
2. Skrive 83 nye språkartiklar. Det treng vi for så vidt ikkje gjere til 1.1., dei 282 vi har rekk til utpå hausten, men vi bør ikkje vente til då. Vel så viktig som å få 83 nye er å gjere mange av dei 365 betre enn dei er i dag.

Med mindre det kjem motbør mot dette framlegget kjem eg til å gjennomføre det. Det eg dermed gjerne vil ha, er fleire skribentar. Språk har vore dugnad, dugnad akkurat no er opprydding (det høver fint fram mot jul), men eg oppfordrar altså språkinteresserte til å sjå på denne saka, til å forbetre artiklar vi har, og til å skrive nye, t.d. etter råda her: Mal:Dugnad_mars_2012. Trondtr (diskusjon) 5. desember 2012 kl. 10:20 (CET).

God idé, eg blir gjerne med på å skriva og forbetra. Eg synest best om framlegg 2, fordi det fungerer godt med vekas artikkel, men som du seier er kanskje alfabetisk enklare på mange vis. --Ranveig (diskusjon) 5. desember 2012 kl. 11:08 (CET)

Ettertanke: Liste etter mal av vekas artikkel er også fint, då er det mogleg å manipulere litt, utsetje språPk vi ikkje er nøgde med og vil forbetre, pluss at vi lettare på tampen av året kan spa fram nye språk. Derimot treng vi ei liste som ein start. Eg kan t.d. lage ei liste der eg sorterer etter kva språka rimer på (!). Trondtr (diskusjon) 10. desember 2012 kl. 15:32 (CET)

Ei rima liste høyrest for interessant ut til å la vera! Vil forventa at det blir ganske så tilfeldig, men kanskje vil ein del nærskylde språk også danna grupper? --Ranveig (diskusjon) 11. desember 2012 kl. 23:42 (CET)

Godt framlegg. Men meinte du å avgrense til einskildspråk, eller kan vi også ta med artiklar om dialektar og eventuelt gode artiklar om språk, språkhistorie o.a.? --Knut (diskusjon) 10. desember 2012 kl. 20:10 (CET)

Om me kallar det «dagens språkartikkel» og tek med språkvariantar som bergensk og kebabnorsk (og spanande døme frå andre språk) vil me nok kunne fylla årskvoten ein tanke raskare. Men kanskje det ville vore greiast å halda fokus på konkrete språk i staden for meir abstrakte språkvitskaplege emne. --Ranveig (diskusjon) 11. desember 2012 kl. 23:42 (CET)

Turvande framlegg, men vi bør berre ta med artiklar som held ein viss standard. Kanskje Trondtr kan få med andre språkvitarar og danna eit «consilium parem recenseamus academicum» som ser på kvaliteten før artiklane vert plasserte på framsida? --Sigmundg (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 00:49 (CET)

Tanken min var å ha berre einskildspråk, altså verken syntaks, vokalharmoni, banning eller smoi. Det er det sjølvsagt mogleg å vere usamd om, og i tilfelle bør argumenta fram. Eg ville ha "språk" som tema fordi det er avgrensa, og fordi det fortel noko om leksikonet vårt at vi klarer det (365 er meir enn ein skulle tru). Når det gjeld det der med å sjekke kvalitet før artiklane kjem på framsida er stoda den at vi framleis manglar 83 språkartiklar på å vere i mål. Så status quo er at alle språkartiklane må med; for å få noko å velje i må vi skrive fleire enn 83 nye, eller forbetre dei vi har (og får). Mange av artiklane er også dårlege (det gjer det til ein betre idé å ordne dei på ei liste). Så eg håpar det skal gå sport i å gå gjennom listene til dagens språk i kommande veke og forbetre dei som skal i rampelyset. Men med tanke på fordelinga av språk, og av kunnskapen vår om dei, er det for så vidt i orden at 1/3 av artiklane ser ut som denne. Ikkje at eg vil det skal vere så korte artiklar, men det speglar både språkmangfaldet i verda og konnskapen vår om han på ein fin måte. Om å få med andre språkvitarar til å skrive: Ja, eg prøver. Og det er langt i frå berre eg som har skrive om språk her. Trondtr (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 01:25 (CET).

Nei, det gjer ikkje så mykje om dei er korte, men det kunne vore kjekt med språkdøme der det er å få tak i.

Når det gjeld listeformatering føreslår eg at me bruker dagnummeret i året som Mediawiki kan gje oss (frå 0 til 364) og lager lista slik:

| 0 = [[simbali]]
| 1 = [[baskisk]]
| 2 = [[mandarinkinesisk]]

og så vidare. Det er mogleg me ikkje treng lenkje, sidetitlane ser såpass enkle ut at dei truleg kan visast fram direkte på sida. --Ranveig (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 12:07 (CET)

Er denne lista noko å ta utgangspunkt i? Trondtr (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 14:40 (CET).

Ja, kjempebra. --Ranveig (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 20:42 (CET)

Den tekniske delen er no under utprøving på Wikipedia:Språkåret 2013. Fyll gjerne inn med meir stoff der, så kan me leggja inn passande tekst på hovudsida etterkvart. --Ranveig (diskusjon) 16. desember 2012 kl. 17:34 (CET)

Gode artiklar om dialektar, språkvitskaplege emne, og kva det no skulle vere, kan så vere kandidatar til "vekas artikkel" i løpet av språkåret, på vanleg måte (tenkjer eg). Trondtr (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 01:27 (CET).

Eg tenkte å omsetje ein språkartikkel frå bokmål, og byrja med norsk teiknspråk. Knapt halvvegs ned i bokmålsteksten forstod eg ikkje det eg las, så eg måtte gje opp prosjektet. Men utfordringa er gitt, gjerne med andre kjelder enn nbwp. Eg kan heller velje meg ein enklare tekst å omsetje. Kanskje nokon kan setje opp ei ønskeliste? --Knut (diskusjon) 20. desember 2012 kl. 18:44 (CET)

Berre legg inn det du har,evt kommentar ut. Ttips andre språk: verdas språk etter utbreiing, desse listene over språknamn og språkfamiliar. Trondtr (diskusjon) 20. desember 2012 kl. 21:08 (CET).

Kva er eit språk? Kan vi ta med alle språk som er registrerte med bokstavkode i basen www.ethnologue.com ? Er jamska og elvdalsk einskildspråk i denne samanhengen?--Knut (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 19:11 (CET)

Ein må leita vel og lenge for å finna lenka til "dagens språk" på framsida. Ei meir framtont lenkje kunne vore flott. --Bep (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 23:40 (CET)

Betre no?Trondtr (diskusjon) 8. januar 2013 kl. 22:02 (CET).

Då er 365 språk på plass, og eg takkar alle som har vore med for god innsats! --Ranveig (diskusjon) 1. februar 2013 kl. 00:01 (CET)

Forsvinn wikien?

Hei! Er ikkje sikker på om dette er rett stad å spørje, men eg har eit spørsmål om wikipedia. Vis eit språk døyr ut, blir wikipediaen berre sletta då? t.d. vis nynorsk forsvinner, blir heile nynorsk wikipedia sletta? Er det kanskje ein stad eg kan lese meir om wikipedia, er litt nyskjerrig. --Silver Stone (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 21:00 (CET)

Wikipedia på språket det gjeld vil nok verte sletta om språket døyr ut. I fjor vart det lagt fram eit lovforslag i Italia som ville gjort slik at måtte slette Italiensk Wikipedia.([1]) Men eg trur ikkje nynorsken forsvinn, og ikkje så mange andre språk heller. Det var ikkje noko lett å finne informasjon om dette, men mogleg det står noko på Engelsk Wikipedia om Wikipedia. --Altijd (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 01:03 (CET)

Ble den italienske wikipediaen lagt ned? Italiensk er jo forsåvidt også et språk som snakkes i ett par/tre andre land enn Italia. Ville jo ikke bare gått ut over italienere om den ble lagt ned. Jeg ser litt på saken som at wikipedia kan være til hjelp for å holde liv i et (minoritets)språk. --TorbjørnS (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 01:20 (CET)

Du kan prøve å spørje på gotisk wikipedia eller gamalengelsk wikipedia. Begge språka er utdøydde, men har altså wikipedia-utgåver. Eller du kan spørje på hebraisk wikipedia eller manx wikipedia, to språk som har vore utdøydde. — Dette usignerte innlegget vart skrive av 178.232.13.41 (diskusjon)

Interessant spørsmål. For at eit språk skal ha ein wikipediaversjon, må det vere skribentar som er interessert i språket og som kan det godt nok til faktisk å skrive god tekst på det språket. Av alle dei ca. 6500 språka i verda er det berre eit par hundre som har ein eigen Wikipedia, og ingen av dei står i fåre for å døy ut i vår levetid. Viss det allikevel skulle skje vil jo den Wikipediaen vere meir verdefull enn nokon gong. I eit hypotetisk tilfelle med ingen språkkyndige men mange vel- og illmeinande vandalar ville eg ha gått inn for å låse ein slik Wikipedia for redigering, men absolutt ikkje slette. Trondtr (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 10:51 (CET).

Ok.:) --Silver Stone (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 11:39 (CET)

Wikipedia på latin vert stadig utvida. Eg trur det er meir sannsynleg for at vi får nye Wikipediar om utdøydde språk enn at italiensk og norsk døyr ut. Silver Stone er vel ein av dei yngste forfattarane her på norsk WP, så ho vert truleg den som lever lengst og som difor får høve til å sjå korleis nynorsk WP ser ut i 2080 og utover. --Sigmundg (diskusjon) 1. februar 2013 kl. 02:04 (CET)

Problem støytt på under Wikipedia-kurs i Selje

Me støytte på eit særs irriterande problem under kurset eg haldt i Selje på fredag. Fint om noko kunne ta ein titt på det, eg har ikkje tid. --Guttorm (diskusjon) 27. januar 2013 kl. 23:27 (CET)

Eg tenkjer det har med brukarrettar å gjera. Er ikkje viss på kva som er beste løysinga på dette. På Commons ser dei elles ikkje ut til å ha same avgrensinga. -- Njardarlogar (ordskifte) 28. januar 2013 kl. 11:13 (CET)

Ja det trudde eg også, og eg er framleis open for at det er problemet, men det var også brukarar som hadde hatt konto lenge som opplevde det slik. Omvegen var å lage lenkja sjølv på kurssida, men det blir jo ganske tullete. Dersom det er slik at lenkja ikkje er der fordi opplasting er blitt sperra fordi me skal bruka Commons, så bør me kanskje leggje inn ei eiga lenkje? Men då må lenkja for lokal opplasting (for dei som har den tilgangen) omgjerast. Kan sjå ut som om det kanskje er noko inkonsekvens i systemet her...--Guttorm (diskusjon) 28. januar 2013 kl. 11:19 (CET)

For å laste opp filer på denne wikien må kontoen ein brukar høyre til gruppa Automatisk godkjende brukarar, sjå Spesial:Grupperettar. Nyoppretta kontoar ser ut til å verte Automatisk godkjende brukarar etter fire dagar, sjå meta:Newly registered user (på står det også at dei må ha gjort ti endringar (redigeringar) før nyoppretta kontoar går over til Automatisk godkjende brukarar). Tidlegare kunne alle med konto laste opp filer, men det ser ut til å ha vorte endra i 2008, sjå Bugzilla. Det er ikkje slik på Commons, der kan ein opprette konto og laste opp filer med ei gong, difor burde nye brukarar kunne gå dit, få konto automatisk oppretta der, og laste opp fila si. Problemet er altså at i motsetnad til på nb.wikipedia, ser ikkje nye brukarar lenkja Last opp fil under Verktøy, og dermed kjem dei seg ikkje til Commons? Eller er Last opp fil-lenkja under Verktøy i venstremargen vekke for alle? Ser nokon lenkja? --178.232.129.156 28. januar 2013 kl. 14:26 (CET)

(redigerte eige innlegg og la inn eit «nye» som mangla) --178.232.129.156 28. januar 2013 kl. 15:07 (CET)

Jeg ser lenken og når jeg klikker på den kommer jeg direkte til opplastningsverktøyet på Commons. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. januar 2013 kl. 14:32 (CET)

Takk. Så etablerte brukarar ser lenkja og vert sende til Commons. Det er eigentleg ingen grunn til å skjule lenkja for nokon, innlogga eller ikkje. Folk må gjerne sendast til Commons om dei har filer dei vil laste opp, så får dei heller opprette konto der. Viss folk som har hatt konto lenge ikkje ser lenkja er det kanskje fordi dei ikkje har gjort ti endringar? Eller så var det kanskje noko rusk i maskineriet på fredag (oppdatering)? --178.232.129.156 28. januar 2013 kl. 15:07 (CET)

Er lenkja på nb synleg for nye brukarar? D.e. er vansken lokal, eller gjeld det same for nb? Det er mogeleg ein må til Bugzilla for å få endra på dette; om ikkje då endå meir triksing med JavaScript kan få orden på det. -- Njardarlogar (ordskifte) 28. januar 2013 kl. 16:06 (CET)

Vedrørende kurs så er min standard rutine at jeg ber deltakerne registrere seg i forkant, med brukernavn som ikke knyttes til deres virkelige navn. Grunnen til det er dels å spare tid (går fort en halvtime på registrering), dels for å unngå slikt som vist over og dels fordi Wikipedia har en sperre på registrering av mer enn 6 brukernavn fra samme IP-adresse på en dag. Et opplegg jeg har brukt i det siste er kopiert fra Morten Haugen, han gir enkle oppgaver og samtidig er påmeldingslisten for kurset på Wikipedia. Så skal du være med, så må du registrere deg. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 31. januar 2013 kl. 23:25 (CET)

Manglande forfattarar

Av ein eller annan grunn har nett yrkesgruppa forfattarar ei høg stjerne innafor ensyklopedien. Denne lista, inspirert av H@r@ld, viser at vi likevel ikkje heilt har full dekning. Perfeksjonistar og/eller litteraturinteresserte kan her ta ein titt. Sjå denne lista over kva vi har og ikkje har, med lenkjer til andre wp-ar, og med oversikt over produksjon på 90-talet. Trondtr (diskusjon) 14. desember 2012 kl. 16:19 (CET).

Dugnadsemne? --Knut (diskusjon) 2. februar 2013 kl. 20:32 (CET)

God idé! --Ranveig (diskusjon) 2. februar 2013 kl. 22:53 (CET)

Konkurransen i uke 8 - Kommunar i Noreg

Konkurransen for uke 8 (18.-24. februar) handler om å få utbedret artiklene som omhandler norske kommuner. Både kommuner som er i dag og som har eksistert tidligere er med. Flere av artiklene har et stort potensiale for utbedring, og bidrag på både nynorsk, bokmål og samisk er gyldige.

Bidrag som teller er alle hovedartiklene om norske kommuner, og alle artikler i kategorien tidlegare norske kommunar. For mer informasjon om konkurransen, eller for påmelding, se konkurransesiden.

Etter at du er påmeldt vil eventuelle poeng på bidragene telles automatisk. Vinneren vil motta et gavekort pålydende kr. 250. Mvh. Arragøren av UK8 --TorbjørnS (diskusjon) 18. februar 2013 kl. 00:11 (CET)

Val i Wikimedia Noreg

Wikimedia Noreg er ein organisasjon som skal styrke Wikimedia-prosjekta, spesielt dei på norsk og samisk. Eg vil gjere nn:wp merksam på årsmøte 7. april. Valkomiteen ynskjer i samband med det å kome i kontakt med wikipedianarar som vil arbeide for prosjekta gjennom WMN. Valkomiteen kan kontaktas på: valgkomiteen@wikimedia.no Meir informasjon om årsmøtet vil kome på no.wikimedia.org Venleg helsing, --Ooo86 (diskusjon) 22. februar 2013 kl. 22:15 (CET)

Ombudsman commission og privacy policy

Mandag den 4. marts mødes Ombudsman commission (OC) i San Francisco for at deltage i en række møder med Wikimedia Foundation om OC’s arbejde. Et af emnerne er, hvad vi – dvs. Commission og Foundation - mener, at OC’s indsatsområde er eller bør være. OC tager sig i øjeblikket kun af overtrædelser af den gældende privacy policy, så f.eks. muligt misbrug af checkuserværktøjet, som ikke medfører overtrædelse af reglerne i privacy policy, kun kan behandles ved lokale wikiprocesser (en:wiki har ArbCom og AUSC til den slags).

OC indbyder alle til at give kommentarer til, hvad de mener OC’s arbejdsområde bør omfatte fremover. Som medlem af OC modtager jeg gerne sådanne kommentarer til fremlæggelse under møderne, så de kan blive diskuteret, overvejet og givet passende vægt. Bemærk, at jeg afrejser søndag, så for at have tid til at læse kommentarerne, er en hurtig reaktion nødvendig!

Et par spørgsmål til overvejelse følger nedenfor, men det er ikke et krav, at de besvares hverken direkte eller indirekte, hvis du mener, at du har en betydende kommentar uden at gøre det.

Spørgsmål:

1. Vil du støtte,at Ombudsman commission påtager sig at undersøge misbrug af checkuser- og oversightværktøjerne? Og hvis ikke, hvordan begrunder du det?
2. Hvis svaret til 1) er ja, synes du så, at OC skal være første instans i behandlingen, eller skal første behandling ske andetsteds, så henvendelse til OC får karakter af en appel?

Hvis du har kommentarer til dette emne eller ovenstående giver anledning til spørgsmål, så skriv dem gerne her eller pr. epost til mig (dansk brugerside Sir48:. Hvis du foretrækker IRC, kan jeg findes på en af de lokale kanaler som Sir48.

For Ombudsman Commission, --Sir48 (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 20:51 (CET)

Google-treff for Nynorsk wikipedia

Er det noko vi kan gjera for at våre artiklar skal bli meir synlege på Google? Eg har nettopp fått spørsmål om dette frå Erle Hind, som er ny brukar her på nynorsk-wiki. Eg har sjølv forsøkt å søkja på to av artiklane ho har skrive, Unni Løvlid og Sigmund Eikås. Unni Løvlid kjem mellom google-treff 30 og 40 og Sigmund Eikås mellom treff 10 og 20. Bokmålswiki, engelsk wiki, rockipedia og Sogn og Fjordane fylkesleksikon dukkar gjerne opp før nynorskwiki. Kvifor er det slik? HallvardLid (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 11:55 (CET)

Jo fleire andre nettstader som lenkjer til artiklar på nn:, jo høgare blir nettstaden rangert. Her er me nok litt handikappa i høve til dei større wikipediautgåvene, men samstundes rekner eg me at dei dreg oss opp i høve til andre. Når det gjeld nye artiklar kan dei trenga litt tid til å registrerast. Det kan også hjelpa om ein lenkjer innanfor Wikipedia. Eg ser at Løvlid til dømes har ei lenkje frå Gammleng-prisen som er nemnd i artikkelen om henne, men Eikås har ingen frå Landslaget for spelemenn. --Ranveig (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 12:45 (CET)

Ok, takk for svar! HallvardLid (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 15:14 (CET)

Står ein del om det her: http://www.google.com/competition/howgooglesearchworks.html --Frokor (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 16:51 (CET)

Og så er det også slik at Google finst på nynorsk. Og om ein nyttar det, kjem me vanlegvis høgare opp høgare opp på trefflista. Hogne (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 17:08 (CET)

Hvordan artikler rankes kommer av flere forhold, og lenker inn til en artikkel er nok bare et av disse. Et forhold som kan slå negativt ut er om artikler oppfattes som om de kommer fra samme nettsted og konkurrerer om samme plassering. Da vil kun noen av sidene vinne frem, mens andre rankes ned. Hvis flere sider fra Wikipedia listes for det samme søket blir da kun noen vist, og nynorsk vil da ofte tape i kampen. For å være med i kampen om plassering er det viktig med noen innkommende lenker, og jeg tror nok IW-lenker er særdeles viktige. Kanskje de er så viktige at dere bør prioritere å lage stubber på andre språk. Det er et dillemma, uten artikler på andre språk får dere ingen konkurranse fra andre Wikipedia-oppslag, men da får dere også dårligere ranking.

De viktigste tommelfingerreglene for Wikipedia er bruk riktig hovedoppslag, gjenta hovedoppslag i lead-in, plasser lead-in høyt på siden (dvs uten tekst ovenfor i tag-suppa), unngå bruk av DISPLAYTITLE (H1 skal finnes igjen i TITLE og URL), gjenta viktige fraser (bruk etternavn på omtalt person og ikke "han" eller "hun" men ikke overdriv), lenk både til artikkelen (unngå foreldreløse) og fra artikkelen (unngå dead end). Bruk omdirigeringer, men vær klar over at disse ikke betyr så mye for ranking av artikler. Hvis det finnes viktige omdirigeringer så sett de i fet skrift eller kursiv rett etter lead-in (tror ikke det betyr så mye hvilken dere bruker). Kategoriser artikler slik at andre finner dem, hvis de ikke finner dem så kan de ikke lenke til dem. Unngå å legge inn søppellenker i artikler, hold en høy kvalitet, men vær påpasselig med å finne frem til hjemmesider. Treff og tekstmengde følger hverandre, lite tekst minsker sjansen for treff så skriv mer enn to-tre setninger. — Jeblad 26. februar 2013 kl. 04:38 (CET)

Arbeidsplan for Wikimedia Noreg

Wikimedia Noreg held årsmøte 7.april, og innan den tida vil dagens styre utarbeide eit forslag til arbeidsplan som fremleggjast for årsmøtet. Dette dokumentet vil være styrets forlag til prioriteringar (i tråd med strategi), og vil gje årsmøtet eit høve til å prege hva foreningen skal jobbe med. På vegne av dagens styre inviterar eg til refleksjonar, kommentarar og forslag til kva Wikimedia Noreg bør og kan gjera for wiki-samfunnet i Noreg, gjerne ved å poste forslag og innspel nedanfor her. Gje innspill seinast innan påske, men gjerne langt tidlegare...

Med vennlig helsing, for Wikimedia Noreg, Bjoertvedt (diskusjon) 26. februar 2013 kl. 17:03 (CET)

Wikidata phase 1 (language links) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally.

Wikidata has been in development for a few months now. It is now time for the roll-out of the first part of it on your Wikipedia. Phase 1 is the support for the management of language links. It is already being used on the Hungarian, Hebrew, Italian and English Wikipedias. The next step is to enable the extension on all other Wikipedias. We have currently planned this for March 6.

What is Wikidata?

Wikidata is a central place to store data that you can usually find in infoboxes. Think of it as something like Wikimedia Commons but for data (like the number of inhabitants of a country or the length of a river) instead of multimedia. The first part of this project (centralizing language links) is being rolled out now. The more fancy things will follow later.

Denne delen av prosjektet verkar fantastisk. Eg ser vi får ein del utfordringar med standardisering av infoboksar, men samtidig gjer det at vedlikehaldsjobben blir overkommeleg, også etter 100 000. --Knut (diskusjon) 2. mars 2013 kl. 13:21 (CET)

What is going to happen?

Language links in the sidebar are going to come from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages. You can see previous editions here.

--Lydia Pintscher 21. februar 2013 kl. 17:13 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

I stutt utgåve er dette meir eller mindre endelykta for interwikibottane, og me vil få ein mykje ryddigare versjonshistorikk frå då av. -- Njardarlogar (ordskifte) 21. februar 2013 kl. 19:07 (CET)

Bra! HallvardLid (diskusjon) 21. februar 2013 kl. 21:51 (CET)

Det vi skal endre praksis på, frå 6. mars, er å slutte å legge inn interwiki nedst i nye artiklar, og i staden legge inn eit nytt innslag på eksisterande item i Wikidata, viss artikkelen finst på andre språk. Viss ikkje den nye artikkelen har samsvarande artikkel på andre språk, bør vi opprette nytt item i Wikidata. All interwiki lenking som er lagt inn før 6. mars blir tatt hand om av innføringsprosjektet. Er dette rett oppfatta? Kva skjer om vi held fram med gammal praksis etter 6. mars og ikkje gjer noko i Wikidata? --Roar (diskusjon) 23. februar 2013 kl. 08:26 (CET)

Det verkar vera rett. Alle kan testa korleis det verkar på Engelsk Wikipedia. Lokal interwiki ser ut til å overstyra Wikidata-interwiki som standard. Dersom ein ikkje gjer noko på Wikidata, vert ikkje interwikilenkjene spreidde «av seg sjølv» lenger, anna enn det ein måtte gjera manuelt. Og legg du manuelt inn lenkjer til nn på andre wikipediaer, då risikerer du å verta blokkert på desse wikipediaene i lengda, vil eg tru. -- Njardarlogar (ordskifte) 24. februar 2013 kl. 13:12 (CET)

Korleis gjer ein dette heilt konkret? Må ein inn på Wikidata for å legge inn interwikilenker? mvh --Erik den yngre (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 15:47 (CET)

Nett no er det slik, men det kan jo vera at ein slepp å gå innom Wikidata i framtida. Slik var det på demosida, og eg lurer på om det var slik på Ungarsk Wikipedia i byrjinga (den fyrste wikipediaen som fekk Wikidata-klientutvidinga aktivert). Veit du namnet på artikkelen på eit anna språk (pluss at den artikkelen er kopla opp til det relevante datasettet på Wikidata, so sant dette faktisk er oppretta), kjem du deg til den rette sida på Wikidata derifrå gjennom lenkja under interwikilista, slik som t.d. på en:Midtre Gauldal. For Midtre Gauldal er det mao. denne sida som gjeld, og heilt nedst på sida der kan ein leggja til nye interwikilenkjer. -- Njardarlogar (ordskifte) 25. februar 2013 kl. 19:34 (CET)

Ah, takk. Ein må altså manuelt melde på nye artikler på denne fellesliste. Dette er viktig og ikkje sjølvforklarande for den som er fersk. Kanskje eit hint i edit-vinduet kunne vere ei hjelp eller påminning? "Hugs å legge til artikkelen i Wikidata" eller nok slikt. --Erik den yngre (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 20:04 (CET)

Jau, og slikt er det mogeleg å få til lokalt. Me får sjå nærare på det når utvidinga er her. -- Njardarlogar (ordskifte) 25. februar 2013 kl. 20:36 (CET)

Sjekk alltid om det finnes datasett på Wikidata og legg til nettstedlenker til nye artikler. Når dere oppretter nye artikler som ikke finnes på andre språk så opprett et datasett med en nettstedlenke til den nye artikkelen, selv om det kun blir en enkelt lenke. Pass på at det finnes etikett/merkelapp og beskrivelse/skildring for de enkelte datasettene, og legg til for engelsk samtidig som du legger inn nynorsk (engelsk er på den globale fallback-lista).

Det finnes en ordbok som bør oppdateres, men sjekk i historikken om det finnes eldre oversettelser som er gått tapt. Det har blitt litt rot i oversettelsene. Oversettelser av brukergrensesnittet finnes på Translatewiki; repo, client og lib. Lenkene går til de uoversatte meldingene. — Jeblad 26. februar 2013 kl. 05:27 (CET)

Omgrepa i bruk i Wikidata

Når vi ser omgrepa i brukargrensesnittet kan vi meine noko om dei. Sjå til dømes sida Botaurus og bruk bokmål eller nynorsk i innstillinga.

Omgrepet datasett har ulike tydingar avhengig av domene og tidsperiode, ref en:Dataset, så folk kan ha mykje ulike førestellingar om kva som ligg i datasett avhengig av bakgrunn og alder. I skjermbildet Botaurus kan ein lett tru at datasett er lista av alle koplingar / referansar til Wikipedia-artiklar på ulike språk, men det skal det ikkje vere. Datasett er sjølve innføringa av termen Botaurus i Wikidata. Etter d:Wikidata:Glossary (engelsk versjon) er 'Entity' ei generalisering av eller et samleomgrep for 'item', 'property' og 'query'. Per i dag er det berre 'Item' som er tatt i bruk. Både Entity og Item er datamodell/database-relaterte termar, korleis dei fungerer i meir dagleg tale veit eg ikkje. På norsk er entitet og element brukt innan modellering, og er fleirtydige i vanleg språk. Språkekspertar må korrigere meg.

Det eg ville ønskt var som i illustrasjonen til høgre. Her er det brukt term i staden for datasett. Er det interesse for å få endra brukargrensesnittet? Mitt framlegg er altså å få bytta ut datasett med noko meir forståeleg, er term eit framskritt? (Framlegg til omsetting av item til term og omsetting av nokre andre omgrep, til fri bruk av dei som ser nytte av det, her.) --Roar (diskusjon) 1. mars 2013 kl. 20:29 (CET)

Ser du t.d. på d:Q9696 for John F. Kennedy ser ein meir kvifor omgrepet datasett vert nytta, og då i tydinga «samling av data» (data + sett). term (eller nemning, som eg sjølv ville ha nytta i staden) verkar mindre dekkjande på meg enn datasett. --Njardarlogar (ordskifte) 1. mars 2013 kl. 21:51 (CET)

Dette skjermbiletet gjelder «John F. Kennedy - 35th President of the United States», i Wikidata kan alle fenomen i universet registrerast på same vis med «etikett - skildring», uansett domene, dyrerike, mineralrike, etc. Det er ei samnemning for alle fenomen som skal ha eit omgrep, ikkje framvisinga av alt som eit fenomen er assosiert til og som kan gje førestilling om ei «samling av data» på skjermbiletet. (Omgrepet må vere gyldig for registreringar i Wikidata som ikkje har fått utsegner eller koplingar til Wikipedia-sider.) --Roar (diskusjon) 1. mars 2013 kl. 23:36 (CET)

Vil legge til: Engelsk 'item' om det grunnleggjande som blir registrert i skjermbiletet læt bra, den beste omsettinga til norsk kan vere element. Ei samling av alle presidentar gjennom historia i USA kan eg sjå som eit datasett, men meir i samanheng med fysisk datalagring. Òg datasett av alle nolevande statsleiarar, alle verdas menneske, o.s.b. --Roar (diskusjon) 2. mars 2013 kl. 12:43 (CET)

Eg tykkjer kort og godt at det du legg i omgrepet «datasett» er for snevert. Eg valde sida om John F. Kennedy sidan ho hadde mange utsegner lagde til; det skal elles vera eit heilt normalt emne. Eg kan ikkje i farten koma på slike datasett-sider som berre skal innehalda interwiki, vere det mineral eller dyr dei handlar om (fleirtydingssider, kan henda). Men berre interwiki er jo òg ei datasamling.

Elles er eigenskapar (properties) komne i bruk for litt sidan, t.d. d:Property:P19; og på desse sidene finn du ingen datasamlingar. --Njardarlogar (ordskifte) 2. mars 2013 kl. 18:51 (CET)

Fann samfunnshuset på Wikidata og har lagt inn framlegget der. --Roar (diskusjon) 3. mars 2013 kl. 08:34 (CET)

«Datasett» og andre begrep kan endres til mer dekkende begrep, men prøv å finne frem til noe som kan brukes generelt og ikke bare noe som endrer enkeltmeldinger i brukergrensesnittet. Start med å finne frem til riktige termer for oppføringene i d:Wikidata:Glossary (engelsk ordbok) og rett deretter systemmeldingene slik at de stemmer med ordboka for nynorsk og bokmål. Dessverre er den engelske ordboka full av feil for øyeblikket, jeg skal prøve å få tid til en opprydding senere denne måneden. Muligens må det lages en teknisk ordbok som låses og en åpen ordbok som kan redigeres.

Oppføringene i ordbøkene er så absolutt ikke hogd i stein, men noen av oppføringene er litt trøblete. Vi trenger nokså entydige begreper som skiller statement (referansebelagt) fra claim (uten referanse) og entitet (ting i den virkelige verden) fra item (side i Wikidata om tingen). Uheldigvis er også entitet brukt om en teknisk greie internt i programkoden og har grodd frem i brukergrensesnittet og blitt et internt begrep istedenfor å kun være den eksterne tingen. Det er ikke helt uvanlig at slike tekniske begrep gror frem i brukergrensesnittet. Når dere skal finne frem til gode begrep så ta en titt på hva andre språk bruker, kanskje noe der kan gi gode hint.

Til slutt; properties vil høyst sannsynlig få claims (det vil si statements uten referanser) på samme vis som items, men foreløpig er det litt uklart hvordan de skal håndteres. Muligens vil de kun bli brukt for instance-of og subclass-of men som sagt, det er litt uklart ennå. — Jeblad 6. mars 2013 kl. 09:38 (CET)

Link i bildetekst

Hei! Eg er ny brukar her, og holder på å skrive artikkelen Mummitrollet. Eg har lyst til å lage ein hyperlink til Finland i teksten under bildet, men eg får det ikkje til. Kan nokon hjelpe meg? Takk på førehand! --Kalujo (diskusjon) 8. mars 2013 kl. 09:43 (CET)

Eg har lenka ordet under bilete, du kan sjå korleis det ser ut når du opnar redigeringsvindauget. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. mars 2013 kl. 09:49 (CET)

Sletting av brukarsider

Eg ser ikkje kva som er problemet med at brukarar bed om å få sletta brukarsidene sine, slik som t.d. Brukar:Skizzik. Det bør dei få avgjera sjølve. Artiklar som ein har skrive, derimot, er noko heilt anna- --Njardarlogar (ordskifte) 4. mars 2013 kl. 18:56 (CET)

Eg ser problem med det. Det gjer at det til dømes kan bli vanskeleg å setje drøftingar som brukaren har vore med på i kontekst, det gjer at lenkjer til brukarsida som har vore i bruk mistar meining, og det gjer det lettare for vandalar/vanskelege brukarar å "forsvinne" for så å "gjenoppstå" "uskuldig" seinare. Som med andre sider bør det vere spesielt gode grunnar til sletting. --Guttorm (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 19:14 (CET)

Sider med same namn

Hei! Eg er ny her på wikipedia, og eg lurer på ein ting. Eg skal skrive om Hamna, ein bydel i Tromsø. Men på sida Bydelar i Tromsø er sida Hamna oppretta, og ein blir sendt til Hamna, ei bukt i Antarktisk. Er det nokon som veit korleis eg kan omdirigere den til den sida eg skal skrive?

--Sanderuit (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 15:51 (CET)

Du kan kalla artikkelen «Bydelen Hamna i Tromsø». Det er mange stadar i Noreg som heiter «Hamna», så «Hamna» bør vel gjerast om til ei fleirtydingsside. Artikkelen «Hamna» må då flyttast til for eksempel «Hamna i Antarktis». --Sigmundg (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 16:08 (CET)

Dette kan ordnast på fleire måtar. Fleirtydingsside er beste løysinga dersom det er minst tre artiklar med samne namnet, slik det t.d. er gjort for stadnamnet Skorpa. Dersom éi tyding er dominarande, kan alternative tydingar liggje under ei side på forma Artikkelnamn (fleirtyding), slik det er gjort under Våg (fleirtyding). Dersom det berre er to artiklar som har same namnet, er det enklaste å ha ei «sjå òg-tilvising» i øvste line i begge artiklane. Slik er det gjort med tre og talet tre, fot og eininga fot.

For deg som er ny brukar vil eg tilrå den enklaste løysinga - å kalle artikkelen Hamna i Tromsø, og i øvste line under Hamna skrive «:Sjå òg: Hamna i Tromsø». --Knut (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 18:31 (CET)

«sjå òg» bør ein berre nytta for skylde emne; det er ingen særskild grunn til at lesaren skal sjå den andre artikkelen òg om han alt er komen til rett artikkel. Me har etter kvart fått ein eigen mal for dette, importert frå den engelske wikipediaen: {{om}}, der til dømes

{{om|årstalet|talet|talet 3}}

gjev

Denne artikkelen handlar om årstalet. For talet, sjå talet 3. --Njardarlogar (ordskifte) 5. mars 2013 kl. 21:05 (CET)

Eg har skrive artiklar på nn-wiki i fem år, men der lærte eg noko nytt. Denne {{om|-}}- funksjonen har eg aldri brukt. Ein konklusjon av dette er at du berre skal prøve deg fram; gjer du noko rart, skal du sjå at nokon rettar på det slik at det blir bra etter kvart. Det viktigaste er at vi får artiklane på plass! --Knut (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 22:20 (CET)

Tusen takk for hjelpa alle saman! --Sanderuit (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 19:30 (CET)

Wikidata phase 1 (language links) live on this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions? Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 7. mars 2013 kl. 00:05 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Hurra! Lat oss håpa dette verker litt betre enn gamlemåten. --Ranveig (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 00:30 (CET)

Då er det berre å venta på at interwikibottane stilnar.. --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 00:45 (CET)

Blokker dem uten skrupler. ZorroIII (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 08:53 (CET)

De vil fortsette nokså lenge før alt er på plass, så vennligst ikke blokker dem. De vil flytte språklenker inn på Wikidata og dermed erstatte dem med nettstedlenker, deretter vil de slettes i de enkelte artiklene. Så langt er rundt 30% av den totale mengden av artikler lagt inn i Wikidata, så de vil nok fortsette i noen måneder. — Jeblad 7. mars 2013 kl. 18:03 (CET)

Eit par stikkprøvar viser at artiklar som er oppretta mellom utrulling for engelsk Wikipedia, 21. februar, og 6. mars og der interwiki er oppretta manuelt eller av robotar, har ikkje fått koplingar i Wikidata-items. Artiklar her på nn: som ikkje har samsvarande artikkel på andre prosjekt har ikkje fått Wikidata-item. Skal vi gå ut frå at dette kjem på plass etter litt tid? --Roar (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 11:02 (CET)

Det er mange artiklar oppretta før den tid som ikkje har Wikidata-items òg. Trur det er hovudsakleg artiklar som berre ligg på Engelsk Wikipedia. Altså som ikkje har IW-lenkjer. Men dei kjem vel på plass etter kvart som robotane har gjort jobben. Det gjekk forholdsvis greit å legge til nye items sjølv. --Frokor (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 15:51 (CET)

Robotar vil gå gjennom kvar wiki og leita opp nye sider, leggja desse til og fjerna interwiki til sider alt er lenkja til. --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 15:24 (CET)

Eksisterende språklenker kan bli fjernet litt i rykk og napp på de enkelte artikler, det kommer an på hva botene klarer å løse opp av omdirigeringer og annet. — Jeblad 7. mars 2013 kl. 18:06 (CET)

Andre namnerom enn hovudnamnerommet verkar ikkje heilt enno - det er vanskeleg å finna fram til datasetta som er oppretta for dei. --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 15:24 (CET)

Det er visst mogeleg gjennom søkjefunksjonen utan namneromsførefestet, men ikkje gjennom «datasett frå tittel». --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 15:33 (CET)

Etter hvert skal de fleste navnerom tas med, men brukerrommet vil bli utelatt og alle diskusjonssider. — Jeblad 7. mars 2013 kl. 18:06 (CET)

No har eg lagt til ein oppdateringsfunksjon i historikken til sidene slik at ein snøgt kan få interwikilista til å dukka opp med det same. Dette skal visst henda av seg sjølv i framtida. --Njardarlogar (ordskifte) 12. mars 2013 kl. 12:08 (CET)

Koordinatar

Hei

Eg er ny som brukar på wikipedia, og lurte på korleis ein kan legge koordinatar på ei side? Kor kan eg finne kjelde på det? Fant desverre ikkje noko på Statens kartverk. --VegardDørum (diskusjon) 8. mars 2013 kl. 09:41 (CET)

Det er Mal:Koord som gjeld. Eg har no lagt inn ein stutt tekst om korleis ein finn koordinatar gjennom Google Maps. --Njardarlogar (ordskifte) 8. mars 2013 kl. 10:53 (CET)

Tusen takk Njardarlogar! --VegardDørum (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 14:22 (CET)

Retting av surr i språklenker

Det er noen artikler på nynorskutgaven hvor det er surr i språklenkene. Disse språklenkene kan ikke overføres til Wikidata og må vedlikeholdes manuelt. Det ble gjort en analyse sist sommer [2] og da ble det funnet 94 multiple språklenker [3]. Jeg tror ikke det er noen uoverkommelig oppgave å rette disse oppføringene hvis flere blir med på å rette dem. Det er en arbeidsliste på Wikipedia:Multiple språklenker, stryk ut lenker som fikses. — Jeblad 10. mar 2013 kl. 01:35 (CET)

Fikse betyr i denne sammenheng å finne frem til hva som skal beholdes skal beholdes av språklenker og hva som lenker feil og kan fjernes. ;) — Jeblad 10. mars 2013 kl. 14:50 (CET)

Eg har rydda opp i artiklane på lista og har sørga for at dei no lenkjer til rett item på Wikidata. --Frokor (diskusjon) 10. mars 2013 kl. 14:59 (CET)

Eg veit ikkje om det er relevant her, men eg ser til dømes at det er to artiklar om Ålesund, ein om byen Ålesund og ein om Ålesund kommune, dei har same inter-wiki-lenke til Ålesund kommune på BM wikipedia. Vil ikkje dette skape surr på Wikidata? Korleis skal det evt handterast? --Erik den yngre (diskusjon) 10. mars 2013 kl. 19:37 (CET)

Det går for så vidt å la begge lenkje til same bokmålsartikkel, men då må det handsamast manuelt. Det må opprettast to forskjellige items på Wikidata, ein for byen og ein for kommunen. Begge desse vil ha lenkje til dei rette artiklane på nn-wiki, men berre den eine av dei (kommunen går eg ut frå) vil ha lenkje til nb-wiki. Ein kan framleis la det ligge ei IW-lenkje frå by-artikkelen til kommune-artikkelen på bokmål, men denne må då handsamast manuelt her. No ser eg det er alt oppretta to items for Ålesund, http://www.wikidata.org/wiki/Q62266 og http://www.wikidata.org/wiki/Q1747252. By-artikkelen vår lenkjer til same item som kommune-artikkelen til bokmål (og ein del andre språk), medan kommune-artikkelen vår lenkjer til ein som berre eit fåtal brukar, men òg desse ser ut til å vere kommune-artiklar, så det er noko rot der. Går ut frå me må avgjere om me skal la slike artiklar lenkje til same bokmålsartiklar eller ikkje, alt etter kor mykje arbeid me vil ha med det. Kjenner eg oss rett, så blir slikt manuelt vedlikehald raskt gløymd, så det er kanskje best å rydde opp og la Wikidata ta hand om så mykje som mogeleg. --Frokor (diskusjon) 11. mars 2013 kl. 04:10 (CET)

Det oppstår splitt i noen artikler hvor de opprinnelige språklenkene er uklare. Noen ganger kommer dette til uttrykk i multiple språklenker, mens andre ganger er det feillenking blant de normale lenkene. Nå blir disse feilene mer synlige, men ikke mer riktige av den grunn. Det kan se ut som nokså mange slike feil finnes rundt tema der tematisk grensegang er uklar, slik som kommune/by/tettsted/øy/landskap. — Jeblad 11. mars 2013 kl. 19:52 (CET)

Ålesund er no inn på Wikidata http://www.wikidata.org/wiki/Q62266 med overskrifta "municipality in Møre og Romsdal", altså er premisset at Q62266 gjeld Ålesund kommune, men lenke til NN Wikipedia gjeld Ålesund by/byområde. Ålesund kommune finn vi under http://www.wikidata.org/wiki/Q1747252 med lenke til ungarsk og lavtysk Wikipedia. --Erik den yngre (diskusjon) 11. mars 2013 kl. 19:58 (CET)

Svenskane har same opplegget som her for norske kommunar, artiklane ligg på 'namn(s) kommun', og så har dei eit eige sett med artiklar om byane/tettstadene. Veit ikkje om det er komplett, men det er iallfall ein sv:Ålesund som Ålesund burde vore lenka til, og ein sv:Ålesunds kommun som Ålesund kommune burde vore lenka til, men det er hurlumhei. --178.232.17.223 11. mars 2013 kl. 23:40 (CET)

Ups. Eg har gjort ein feil!

Hei. Eg har oppretta ei ny side (Fylkesvei 333 i Troms) og oppdaga at ho finnes fra før. Korleis kan eg få sletta den?--ViFa (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 15:08 (CET)

Ved slike feil som andre lett kan gjera, er det best å gjera sida om til ei omdirigering. Det gjer me med #OMDIRIGER og peikar til den rette sida, som du anten kan skriva inn sjølv eller setja inn frå Spesialteikn-linja under endringsboksen. Om du har laga ei side som slett ikkje skal vere her, legg du inn {{slett}}. --Ranveig (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 15:12 (CET)

Tusen hjertleg! --ViFa (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 15:19 (CET)

98 000 artiklar

Gratulerer! Nynorsk Wikipedia har no 98 000 artiklar med artikkel Reckling Peak skriven av Frokor. Gálaniitoluodda (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 17:36 (CET)

Teljeverket på PCen min viser 97 969 - men det er bra, det òg. --Knut (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 18:14 (CET)

Takk for det, men det var nok litt tidleg ja. Trur teljaren trekk frå artiklar som er merkte som frø. Med frøa så er det sikkert over 98 000 --Frokor (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 18:21 (CET)

Det er høgnorskartiklane som ikkje er med i det offisielle talet. --176.11.8.84 13. mars 2013 kl. 21:27 (CET)

Eg sjå på http://nn.wikipedia.org/wiki/Spesial:Statistikk og trodde det var riktig… --Gálaniitoluodda (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 16:57 (CET)

Men no har me visst over 98 000, i alle fall? 98 072 artiklar står det på mi Siste endringar-side, og om me tel tilbake 72 artiklar blant dei nye kjem me til Yolande Moreau oppretta av Brukar:TjodLeif. Eg veit ikkje kva som er rettast, men vil i det minste gratulera og takka alle som har vore med! --Ranveig (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 17:17 (CET)

Innhaldsliste

Hei :) Eg lurar på korleis ein kan lage ei innholdsliste i ein artikkel? - frulydersen-

Programvaren lager innhaldslista - du treng berre passe på å lage overskrifter v.h.a. to eller tre likheitsteikn (=). --Knut (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 21:40 (CET)

Prestar eller teologar?

Det er no ein kategori som heiter "Norske prestar" og ein "Norske teologar". Sjølv om desse ikkje er 100 % synonym, ser eg at mange prestar er oppført som "teolog". Bør desse fusjonerast? --Erik den yngre (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 17:22 (CET)

Er det mogleg å gjera prestar til ein underkategori av teologar? Alle prestar er (vel) teologar, men alle teologar er ikkje prestar. --Ranveig (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 10:38 (CET)

Ja, eg tenkte på det same. --Frokor (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 10:39 (CET)

Teolog er ein eksamen eller ei utdanning, men prest er ei stilling (rolle) i eit kyrkjesamfunn (i den norske kyrkje blir ein ikkje berre tilsett men også ordinert som prest). Så, ja, innanfor den norske (lutherske) kyrkja er vel alle prestar teologar, det gjeld såvidt eg kan forstå også den katolske, medan det innanfor frikyrkjene er det vel vanleg at presterolla blir fylt av ein lekperson utan teologieksamen. mvh --Erik den yngre (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 14:20 (CET)

I og med at dei fleste presteartiklane våre handlar om prestar i Den norske kyrkja og ikkje frikyrkjer, stør eg opp om forslaget til Ranveig. HallvardLid (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 14:28 (CET)

Dei fleste prestane i Den norske kyrkja er teologar, men også personar med likeverdig bakgrunn kan tilsetjast. «Som menighetsprest kan også tilsettes person som oppfyller kravene i forskriften § 2 bokstavene a), c) og d), og etter vedtak av Evalueringsnemnda anses å inneha tilsvarende kompetanse som candidata/candidatus theologiae» - frå Forskrift om tilsetting av menighetsprest (PDF). --Knut (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 19:09 (CET)

Hjelp frå bot

Eg treng hjelp frå ein bot. Det gjeld to søkjeord i rettedugnaden frå september for å retta teksten på nynorsk wikipedia til 2012-reforma. Formene innafor og utafor, ovafrå, nedafrå, etc. er ikkje lenger lov; det heiter no: innanfor, utanfor, ovanfrå, nedanfrå. Dei fleste av desse formene har vorte retta, bortsett frå søkjeorda "Innafor" (ca. 1037 treff) og "Utafor" (ca. 1760 treff). Å retta på så mange treff er det nok ingen av oss som har lyst til å ta på seg, så eg vil foreslå å setja ein bot på det. Me kan sjølvsagt risikera at boten rettar eit ord i eit bokmålssitat eller ein tittel her og der, men dei fleste treffa eg finn er frå nynorsktekstar. Kan nokon difor fiksa dette? HallvardLid (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 14:34 (CET)

BepBot tek jobben. --Bep (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 18:40 (CET)

Det er supert! Eg ser fram til resultatet. HallvardLid (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 00:24 (CET)

Roboten er i gang - men det kan sjå ut som det vil ta litt tid. Truleg pga. uvanleg høg Bot-aktivitet grunna overgangen til Wikidata. Det gode nyhendet er at robotar aldri plagast av keisemd, dei held fram til dei blir ferdige. --Bep (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 23:07 (CET)

Det er veldig bra. Eg ser at mange "innafor" og "utafor" har vorte retta allereie. Kanskje ein slik bot kan gjera jobben til ein vanleg norsklærar i framtida? Hehe. HallvardLid (diskusjon) 16. mars 2013 kl. 13:34 (CET)

Viss de har arbeidslyst att etter at de er ferdige med det ovanfor er også ein del Bakgrunnstoff og Bakgrunsstoff som skulle vore Bakgrunnsstoff. --178.232.17.27 16. mars 2013 kl. 00:03 (CET)

Då var han ferdig med begge. Sei ifrå om det skal vere noko meir. --Bep (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 18:13 (CET)

Wikimedia Noreg

Det er ikkje så mange av oss nynorskbrukarar som kjem seg på årsmøtet, men likevel oppfordrar eg all gild norsk ungdom til å fornye meldemskapen / melde seg inn i Wikimedia Noreg. Og sidan mange av oss er blitt gløymsame på våre eldre dagar, siterer eg påminninga eg fekk på epost her:

«*Og selvsagt - kontingenten!*

Ikke betalt for 2013? Det gjør du enkelt ved å sette beskjedne 200 kroner inn på foreningskontoen, eller 100 kroner dersom du er student, trygdet eller pensjonist. Betal kontingenten via vår nettbutikk, eller direkte til konto 1503 08 00866. http://no.wikimedia.org/wiki/Bli_medlem» --Knut (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 17:28 (CET)

Eg har i alle høve tenkt meg på årsmøtet. Sjå gjennom papira når dei kjem, det er planlagt store endringar i organisasjonen, Budsjettforslaget frå styret ligg allereie her, der det mellom anna står at Wikimedia Noreg vil tilsetje to medarbeidarar i Oslo dette året. Eg vil også minne om at det er lov til å kome med forslag til vedtektsendringar, og at det er lov til å sende med fullmakter. Hogne (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 09:06 (CET)

Kva for formkrav er det til ei fullmakt? Dersom det er noko som lett kan ordnast via nettet, skal eg sende ei fullmakt til Hogne eller andre som fer på møtet - men er det ei hinderløype ala Brønnøysundregistra, må det ein regnversdag til om eg skal gjere det! --Knut (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 20:21 (CET)

Valkomiteen skal ha møte i morgon, tirsdag 19. mars, der vi avgjer kva som skal stå om fullmakter. Truleg vert formuleringa frå tidlegare år nytta:

Stemmeberettigede medlemmer som ikke har anledning til å møte for å utøve sine medlemsrettigheter ved årsmøtet, kan gi et annet stemmeberettiget medlem fullmakt til dette. Generelt i forbindelse med årsmøtet vil komiteen holde regnskap med hvem av de fremmøtte som har stemmerett. Medlemslisten er etter årsmøtevedtak i 2010 ikke offentlig, men fremmøtte medlemmer valgkomiteen ikke kjenner igjen vil selvsagt overfor komiteen måtte opplyse om hvem de er for å kunne bruke stemmeretten sin. Til fullmakter legges derfor kopi av fullmaktgivers legitimasjon ved, for mulighet til kontroll. Om ønsket kan fullmakt og informasjon om hvilket medlem som representerer, sendes komiteen på forhånd (da helst i rimelig tid).

Hogne (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 10:22 (CET)

Spelet om heilag Olav

Jeg ser det står at Spelet om heilag Olav første gang ble satt opp i 1954. 2 år tidligere, i 1952 var jeg på speiderleir på Stiklestad, og da så vi en forestilling om samme emne. Er det noen som har en forklaring på dette?

Eg ser at amfiet var ferdig i 1951, og at spelet «Arnljot» vart sett opp då. Sjå her! Kan det ha vore dette stykket då såg? Hogne (diskusjon) 20. mars 2013 kl. 09:08 (CET)

99 000

Nynorsk Wikipedia har nådd 99 000 artiklar, visar Spesial:Statistikk! Gálaniitoluodda (diskusjon) 22. mars 2013 kl. 15:08 (CET)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 13. mars 2013 kl. 21:12 (CET) (wrong page? You can fix it.)

Eit fyrste døme på ein modul her på nn er Module:Dokumentasjonsprosjektet som er implementert på Mal:Dokpro. Har ein ikkje røynsle med å programmera frå før vil det vera vanskeleg å laga modular i byrjinga, men etter kvart kan ein absolutt få det til.

Modular stiller mykje kraftigare verktøy til disposisjon enn vanlege malar, slik som at ein lett kan finna ut om til dømes den andre bokstaven i sidenamnet er ein k, eller om sidenamnet inneheld (fleirtyding) osb. Det gjer det mogeleg å gjera malane mykje smartare og ein kan sleppa unna med færre argument. Om nokon har ein mal dei synest er uintelligent, er det berre å koma med han. --Njardarlogar (ordskifte) 23. mars 2013 kl. 11:00 (CET)

Namn på objekt i solsystemet

Det er i stor grad vanen å fylgja engelsk skrivemåte på dei fleste objekta i solsystemet. Dette er noko ulogisk av to grunnar:

1. dei største og «viktigaste» objekta i solsystemet, planetane og sola, fylgjer norske skrivemåtar (Neptun, ikkje Neptune)
2. det rotar til uttalen sidan namna ikkje er skrivne etter norske ortografiske prinsipp

Eit stjernedøme er saturnmånen Ægir som lyt heita saturnmånen Aegir om me skal fylgja engelsk skrivemåte.

Eit døme av ein annan sort er marsmånen Phobos. SNL har ei oppføring på Fobos som peikar til Phobos. Denne artikkelen hjå norsk romsenter omtalar månen konsekvent som «Fobos». Allkunne nemner òg skrivemåten med F.

Med andre ord er det alt i alt ikkje so alt for revolusjonerande om me skulle byrja å nytta norske skrivemåtar, noko som eg meiner at me bør av dei to grunnane over. Då i dei falla der me er visse på korleis ein norsk skrivemåte bør sjå ut. --Njardarlogar (ordskifte) 24. mars 2013 kl. 10:13 (CET)

Det gjeld vel objekt utafor solsystemet òg, der me brukar ein del norske namn. Det verkar logisk å bruke norske namn på månane òg, med mindre dei har ei internasjonal form som vert brukt i dei fleste språk (men det veit eg ingenting om). --Frokor (diskusjon) 24. mars 2013 kl. 14:06 (CET)

Ser ein på interwikilista for t.d. Phobos, ser ein at det ymsar mykje frå språk til språk korleis ein skriv namnet. På språk som ikkje nyttar det latinske alfabetet vert alle namn «konverterte» same kva, slik som på Russisk, der Phobos er Фобос; som vert transliterert som Fobos på norsk (det finst ikkje ein gong ein kyrillisk bokstav for H).

På andre språk går dei eitt steg vidare. På til dømes georgisk er Phobos ფობოსი, som vert transliterert som Pobosi. -i er nominativsending på georgisk; og bokstaven/lyden F finst ikkje, difor berre P, sidan H-en eigentleg ikkje har noko med uttalen å gjera likevel. --Njardarlogar (ordskifte) 24. mars 2013 kl. 14:22 (CET)

Vi bør sjølvsagt fylgja norsk skrivemåte i eit norsk leksikon. --Sigmundg (diskusjon) 24. mars 2013 kl. 16:31 (CET)