Wikipedia:Samfunnshuset/Arkiv/2013

Arkiv
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Kjellar for 2006 Kjellar for 2007 Kjellar for 2008

Temasider på framsida lenger ned?

Eg er glad for at vi har fått opp "Språket i dag er..." på framsida, og held dermed eit auge med høgre marg. Der ser eg ein boks som har hamna litt i bakevja, nemleg "Temasider". Eg har dermed følgjande framlegg: Vi sett den boksen ned i år (under "Visste du at...") no i språkåret, og tar oss evt. på tak og lagar nye og betre temasider. Så kan vi flytte boksen opp att seinare. Trondtr (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 18:21 (CET).

Ja, gjer det! Martin NH 4. januar 2013 kl. 22:24 (CET)

Norske båtar og reiarlag (Sjøfart i Noreg) - Konkurranse for UKE 2

Konkurransen for Wikipedia på bokmål, nynorsk og samisk i uke 2 (7. - 13. januar) vil omhandle norsk sjøfart, med fokus på flere og bedre artikler som omhandler norske skip og norske rederier (reiarlag), et område som ikke er godt dekket per i dag.

Bidrag på nynorsk Wikipedia teller også, og ønskes spesielt velkommen. Det er premiering av bidragsyteren som oppnår mest poeng. For ytterligere informasjon om konkurransen, påmelding, ressurser og regler se konkurransesiden.

For ideer om hva du kan skrive om, se kategoriene norske båtar eller norske reiarlag.

Artikler fra bokmålsartikler, som ligger i kategoriene norske skip, norske rederier og norske båttyper, kan også skrives om til nynorsk.

Med vennlig hilsen arrangør av UK2: --TorbjørnS (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 07:49 (CET)

Konkurransen for uke to er nå i gang for fullt, og det blir aldri for mange bidrag. Det savnes fremdeles bidrag på nynorsk. Det eneste du trenger å gjøre er å melde deg på på konkurransesiden og skrive ditt bidrag (som må ligge i en gjeldende kategori) her på nynorskwikipedia. Resten går automatisk med poengutregning etc. Mvh --TorbjørnS (diskusjon) 8. januar 2013 kl. 22:58 (CET)

Kategori:Brukarboksar etter hobby

Eg ble helt forbausa når eg jobba med kategorien Brukarboksar etter hobby. Er det lov å skape sånne malar som Mal:Harry Potter-ravnklo, Mal:Buss, Mal:Kvikk Lunsj og Mal:MKsupporter? Eg synas dem gjør vanskeligare å jobbe med malar som er virkeleg nødvendige, gir litt interessant fakta om brukaren og blir brukt av mange brukare. Man kan jo sette kodet rett inn i brukarsiden hvis man vil fortelle at man likar Kvikk Lunsj (eg synas det er ikkje så spennande å vite om en brukar likar eller likar ikkje Kvikk Lunsj). Gálaniitoluodda (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 22:17 (CET)

Slike malar høyrer ikkje heime på artikkelsidene, men på brukarsidene bør vi ha stor takhøgde. Boksane seier sitt om brukaren - dei om det. --Knut (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 22:23 (CET)

Ja vel. Gálaniitoluodda (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 22:41 (CET)

Ja, ein står fritt til å leggja inn ei rekkje ulike typar boksar på brukarsida si, men eg må sei meg einig med første talar i at det kan bli for mykje i det vanlege mal-namnerommet. Eg vil føreslå at dei som lagar slike spesialboksar legg dei i sitt eige brukarnamneromm (Brukar:Brukarnamn/), og at malar som måtte vera i vegen i malnamnerommet (gjennom å okkupera eit namn som kunne brukast til noko nyttigare) blir flytta. --Ranveig (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 15:41 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8. januar 2013 kl. 22:10 (CET)

Lisens igjen

Er det nokon som veit om dette biletet (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Claude_Elwood_Shannon_%281916-2001%29.jpg) kan kopierast til Commons? --Sigmundg (diskusjon) 10. januar 2013 kl. 15:19 (CET)

Malen på biletsida seier at det ikkje er fritt, og berre frie bilete kan lastast opp på Commons. -- Njardarlogar (ordskifte) 10. januar 2013 kl. 16:06 (CET)

Ingen mal for BIBSYS-poster?

Jeg tilbringer mesteparten av min Wikipedia-tid på no: , men i dag opprettet jeg en artikkel om NTNU-professor Helge Fiskaa her på nn: Jeg kopierte no: s mal for publikasjoner registrert i BIBSYS, men den "gikk ut i feil". Er det jeg som har gjort noe feil? Finnes ikke malen på nn:? Finnes en annerledes mal på nn:? Takknemlig for hjelp. Kjersti Lie (diskusjon) 13. januar 2013 kl. 19:28 (CET)

Har oppdatert lenkja i malen, så det ser ut til å virke no. --Frokor (diskusjon) 13. januar 2013 kl. 19:54 (CET)

Det var raskt levert! Takk skal du ha! Kjersti Lie (diskusjon) 13. januar 2013 kl. 19:57 (CET)

95 000

Med Fuglefjell skriven av Hogne har vi passert ein ny rundingsbøye - og vi kan begynne å tenkje på det sekssifdra talet som vi før berre har drøymt om :-) Gratulere, alle som har skrive på ein eller to av dei 95 000! --Knut (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 16:49 (CET)

Gratulere! Æra skal delast på alle, både skribentar og lesarar! Hogne (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 16:52 (CET)

Jippi! --Silver Stone (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 17:48 (CET)

Gratulerer til alle saman, og flott at det var eit ønske som blei oppfylt i same slengen! --Ranveig (diskusjon) 14. januar 2013 kl. 20:05 (CET)

Litt forsinka, men gratulerer! — Jeblad 19. januar 2013 kl. 10:28 (CET)

Så fint! Gálaniitoluodda (diskusjon) 19. januar 2013 kl. 20:17 (CET)

IME-tillegg for bokmål, nynorsk og samisk

Det er en omtale av IME-tillegget på Wikipedia:Torget, jeg vil tro dette også er av interesse for skribenter på dette prosjektet. — Jeblad 19. januar 2013 kl. 16:00 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19. januar 2013 kl. 16:33 (CET)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (diskusjon) 23. januar 2013 kl. 00:56 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30. januar 2013 kl. 21:43 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Eit nytt språk kvar dag på framsida gjennom språkåret?

Eg har snakka om dette før, men nyttår kjem no nærare og nærare: 2013 er Språkåret, og framlegget mitt til korleis nn wp kan feire det er denne: Vi har lenkje til ein ny språkartikkel på framsida kvar dag. Lenkja treng ikkje vere stor, ho kan t.d. stå under Dagen i dag, med teksten Språket i dag er _fransk_. Skal dette gå gjennom må vi:

1. Ha eit prinsipp for rekkjefølgje.
   1. Eit framlegg er alfabetisk: Vi plukkar rett og slett neste språk her: Kategori:Einskildspråk. Dette gjev minst arbeid.
   2. Eit anna framlegg er å skrive inn ei rekkjefølgje i ei fil. Då kan vi t.d. ta gode artiklar først og håpe at dårlege artiklar blir betre i løpet av året.
2. Skrive 83 nye språkartiklar. Det treng vi for så vidt ikkje gjere til 1.1., dei 282 vi har rekk til utpå hausten, men vi bør ikkje vente til då. Vel så viktig som å få 83 nye er å gjere mange av dei 365 betre enn dei er i dag.

Med mindre det kjem motbør mot dette framlegget kjem eg til å gjennomføre det. Det eg dermed gjerne vil ha, er fleire skribentar. Språk har vore dugnad, dugnad akkurat no er opprydding (det høver fint fram mot jul), men eg oppfordrar altså språkinteresserte til å sjå på denne saka, til å forbetre artiklar vi har, og til å skrive nye, t.d. etter råda her: Mal:Dugnad_mars_2012. Trondtr (diskusjon) 5. desember 2012 kl. 10:20 (CET).

God idé, eg blir gjerne med på å skriva og forbetra. Eg synest best om framlegg 2, fordi det fungerer godt med vekas artikkel, men som du seier er kanskje alfabetisk enklare på mange vis. --Ranveig (diskusjon) 5. desember 2012 kl. 11:08 (CET)

Ettertanke: Liste etter mal av vekas artikkel er også fint, då er det mogleg å manipulere litt, utsetje språPk vi ikkje er nøgde med og vil forbetre, pluss at vi lettare på tampen av året kan spa fram nye språk. Derimot treng vi ei liste som ein start. Eg kan t.d. lage ei liste der eg sorterer etter kva språka rimer på (!). Trondtr (diskusjon) 10. desember 2012 kl. 15:32 (CET)

Ei rima liste høyrest for interessant ut til å la vera! Vil forventa at det blir ganske så tilfeldig, men kanskje vil ein del nærskylde språk også danna grupper? --Ranveig (diskusjon) 11. desember 2012 kl. 23:42 (CET)

Godt framlegg. Men meinte du å avgrense til einskildspråk, eller kan vi også ta med artiklar om dialektar og eventuelt gode artiklar om språk, språkhistorie o.a.? --Knut (diskusjon) 10. desember 2012 kl. 20:10 (CET)

Om me kallar det «dagens språkartikkel» og tek med språkvariantar som bergensk og kebabnorsk (og spanande døme frå andre språk) vil me nok kunne fylla årskvoten ein tanke raskare. Men kanskje det ville vore greiast å halda fokus på konkrete språk i staden for meir abstrakte språkvitskaplege emne. --Ranveig (diskusjon) 11. desember 2012 kl. 23:42 (CET)

Turvande framlegg, men vi bør berre ta med artiklar som held ein viss standard. Kanskje Trondtr kan få med andre språkvitarar og danna eit «consilium parem recenseamus academicum» som ser på kvaliteten før artiklane vert plasserte på framsida? --Sigmundg (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 00:49 (CET)

Tanken min var å ha berre einskildspråk, altså verken syntaks, vokalharmoni, banning eller smoi. Det er det sjølvsagt mogleg å vere usamd om, og i tilfelle bør argumenta fram. Eg ville ha "språk" som tema fordi det er avgrensa, og fordi det fortel noko om leksikonet vårt at vi klarer det (365 er meir enn ein skulle tru). Når det gjeld det der med å sjekke kvalitet før artiklane kjem på framsida er stoda den at vi framleis manglar 83 språkartiklar på å vere i mål. Så status quo er at alle språkartiklane må med; for å få noko å velje i må vi skrive fleire enn 83 nye, eller forbetre dei vi har (og får). Mange av artiklane er også dårlege (det gjer det til ein betre idé å ordne dei på ei liste). Så eg håpar det skal gå sport i å gå gjennom listene til dagens språk i kommande veke og forbetre dei som skal i rampelyset. Men med tanke på fordelinga av språk, og av kunnskapen vår om dei, er det for så vidt i orden at 1/3 av artiklane ser ut som denne. Ikkje at eg vil det skal vere så korte artiklar, men det speglar både språkmangfaldet i verda og konnskapen vår om han på ein fin måte. Om å få med andre språkvitarar til å skrive: Ja, eg prøver. Og det er langt i frå berre eg som har skrive om språk her. Trondtr (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 01:25 (CET).

Nei, det gjer ikkje så mykje om dei er korte, men det kunne vore kjekt med språkdøme der det er å få tak i.

Når det gjeld listeformatering føreslår eg at me bruker dagnummeret i året som Mediawiki kan gje oss (frå 0 til 364) og lager lista slik:

| 0 = [[simbali]]
| 1 = [[baskisk]]
| 2 = [[mandarinkinesisk]]

og så vidare. Det er mogleg me ikkje treng lenkje, sidetitlane ser såpass enkle ut at dei truleg kan visast fram direkte på sida. --Ranveig (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 12:07 (CET)

Er denne lista noko å ta utgangspunkt i? Trondtr (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 14:40 (CET).

Ja, kjempebra. --Ranveig (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 20:42 (CET)

Den tekniske delen er no under utprøving på Wikipedia:Språkåret 2013. Fyll gjerne inn med meir stoff der, så kan me leggja inn passande tekst på hovudsida etterkvart. --Ranveig (diskusjon) 16. desember 2012 kl. 17:34 (CET)

Gode artiklar om dialektar, språkvitskaplege emne, og kva det no skulle vere, kan så vere kandidatar til "vekas artikkel" i løpet av språkåret, på vanleg måte (tenkjer eg). Trondtr (diskusjon) 12. desember 2012 kl. 01:27 (CET).

Eg tenkte å omsetje ein språkartikkel frå bokmål, og byrja med norsk teiknspråk. Knapt halvvegs ned i bokmålsteksten forstod eg ikkje det eg las, så eg måtte gje opp prosjektet. Men utfordringa er gitt, gjerne med andre kjelder enn nbwp. Eg kan heller velje meg ein enklare tekst å omsetje. Kanskje nokon kan setje opp ei ønskeliste? --Knut (diskusjon) 20. desember 2012 kl. 18:44 (CET)

Berre legg inn det du har,evt kommentar ut. Ttips andre språk: verdas språk etter utbreiing, desse listene over språknamn og språkfamiliar. Trondtr (diskusjon) 20. desember 2012 kl. 21:08 (CET).

Kva er eit språk? Kan vi ta med alle språk som er registrerte med bokstavkode i basen www.ethnologue.com ? Er jamska og elvdalsk einskildspråk i denne samanhengen?--Knut (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 19:11 (CET)

Ein må leita vel og lenge for å finna lenka til "dagens språk" på framsida. Ei meir framtont lenkje kunne vore flott. --Bep (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 23:40 (CET)

Betre no?Trondtr (diskusjon) 8. januar 2013 kl. 22:02 (CET).

Då er 365 språk på plass, og eg takkar alle som har vore med for god innsats! --Ranveig (diskusjon) 1. februar 2013 kl. 00:01 (CET)

Forsvinn wikien?

Hei! Er ikkje sikker på om dette er rett stad å spørje, men eg har eit spørsmål om wikipedia. Vis eit språk døyr ut, blir wikipediaen berre sletta då? t.d. vis nynorsk forsvinner, blir heile nynorsk wikipedia sletta? Er det kanskje ein stad eg kan lese meir om wikipedia, er litt nyskjerrig. --Silver Stone (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 21:00 (CET)

Wikipedia på språket det gjeld vil nok verte sletta om språket døyr ut. I fjor vart det lagt fram eit lovforslag i Italia som ville gjort slik at måtte slette Italiensk Wikipedia.([1]) Men eg trur ikkje nynorsken forsvinn, og ikkje så mange andre språk heller. Det var ikkje noko lett å finne informasjon om dette, men mogleg det står noko på Engelsk Wikipedia om Wikipedia. --Altijd (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 01:03 (CET)

Ble den italienske wikipediaen lagt ned? Italiensk er jo forsåvidt også et språk som snakkes i ett par/tre andre land enn Italia. Ville jo ikke bare gått ut over italienere om den ble lagt ned. Jeg ser litt på saken som at wikipedia kan være til hjelp for å holde liv i et (minoritets)språk. --TorbjørnS (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 01:20 (CET)

Du kan prøve å spørje på gotisk wikipedia eller gamalengelsk wikipedia. Begge språka er utdøydde, men har altså wikipedia-utgåver. Eller du kan spørje på hebraisk wikipedia eller manx wikipedia, to språk som har vore utdøydde. — Dette usignerte innlegget vart skrive av 178.232.13.41 (diskusjon)

Interessant spørsmål. For at eit språk skal ha ein wikipediaversjon, må det vere skribentar som er interessert i språket og som kan det godt nok til faktisk å skrive god tekst på det språket. Av alle dei ca. 6500 språka i verda er det berre eit par hundre som har ein eigen Wikipedia, og ingen av dei står i fåre for å døy ut i vår levetid. Viss det allikevel skulle skje vil jo den Wikipediaen vere meir verdefull enn nokon gong. I eit hypotetisk tilfelle med ingen språkkyndige men mange vel- og illmeinande vandalar ville eg ha gått inn for å låse ein slik Wikipedia for redigering, men absolutt ikkje slette. Trondtr (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 10:51 (CET).

Ok.:) --Silver Stone (diskusjon) 6. januar 2013 kl. 11:39 (CET)

Wikipedia på latin vert stadig utvida. Eg trur det er meir sannsynleg for at vi får nye Wikipediar om utdøydde språk enn at italiensk og norsk døyr ut. Silver Stone er vel ein av dei yngste forfattarane her på norsk WP, så ho vert truleg den som lever lengst og som difor får høve til å sjå korleis nynorsk WP ser ut i 2080 og utover. --Sigmundg (diskusjon) 1. februar 2013 kl. 02:04 (CET)

Problem støytt på under Wikipedia-kurs i Selje

Me støytte på eit særs irriterande problem under kurset eg haldt i Selje på fredag. Fint om noko kunne ta ein titt på det, eg har ikkje tid. --Guttorm (diskusjon) 27. januar 2013 kl. 23:27 (CET)

Eg tenkjer det har med brukarrettar å gjera. Er ikkje viss på kva som er beste løysinga på dette. På Commons ser dei elles ikkje ut til å ha same avgrensinga. -- Njardarlogar (ordskifte) 28. januar 2013 kl. 11:13 (CET)

Ja det trudde eg også, og eg er framleis open for at det er problemet, men det var også brukarar som hadde hatt konto lenge som opplevde det slik. Omvegen var å lage lenkja sjølv på kurssida, men det blir jo ganske tullete. Dersom det er slik at lenkja ikkje er der fordi opplasting er blitt sperra fordi me skal bruka Commons, så bør me kanskje leggje inn ei eiga lenkje? Men då må lenkja for lokal opplasting (for dei som har den tilgangen) omgjerast. Kan sjå ut som om det kanskje er noko inkonsekvens i systemet her...--Guttorm (diskusjon) 28. januar 2013 kl. 11:19 (CET)

For å laste opp filer på denne wikien må kontoen ein brukar høyre til gruppa Automatisk godkjende brukarar, sjå Spesial:Grupperettar. Nyoppretta kontoar ser ut til å verte Automatisk godkjende brukarar etter fire dagar, sjå meta:Newly registered user (på står det også at dei må ha gjort ti endringar (redigeringar) før nyoppretta kontoar går over til Automatisk godkjende brukarar). Tidlegare kunne alle med konto laste opp filer, men det ser ut til å ha vorte endra i 2008, sjå Bugzilla. Det er ikkje slik på Commons, der kan ein opprette konto og laste opp filer med ei gong, difor burde nye brukarar kunne gå dit, få konto automatisk oppretta der, og laste opp fila si. Problemet er altså at i motsetnad til på nb.wikipedia, ser ikkje nye brukarar lenkja Last opp fil under Verktøy, og dermed kjem dei seg ikkje til Commons? Eller er Last opp fil-lenkja under Verktøy i venstremargen vekke for alle? Ser nokon lenkja? --178.232.129.156 28. januar 2013 kl. 14:26 (CET)

(redigerte eige innlegg og la inn eit «nye» som mangla) --178.232.129.156 28. januar 2013 kl. 15:07 (CET)

Jeg ser lenken og når jeg klikker på den kommer jeg direkte til opplastningsverktøyet på Commons. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. januar 2013 kl. 14:32 (CET)

Takk. Så etablerte brukarar ser lenkja og vert sende til Commons. Det er eigentleg ingen grunn til å skjule lenkja for nokon, innlogga eller ikkje. Folk må gjerne sendast til Commons om dei har filer dei vil laste opp, så får dei heller opprette konto der. Viss folk som har hatt konto lenge ikkje ser lenkja er det kanskje fordi dei ikkje har gjort ti endringar? Eller så var det kanskje noko rusk i maskineriet på fredag (oppdatering)? --178.232.129.156 28. januar 2013 kl. 15:07 (CET)

Er lenkja på nb synleg for nye brukarar? D.e. er vansken lokal, eller gjeld det same for nb? Det er mogeleg ein må til Bugzilla for å få endra på dette; om ikkje då endå meir triksing med JavaScript kan få orden på det. -- Njardarlogar (ordskifte) 28. januar 2013 kl. 16:06 (CET)

Vedrørende kurs så er min standard rutine at jeg ber deltakerne registrere seg i forkant, med brukernavn som ikke knyttes til deres virkelige navn. Grunnen til det er dels å spare tid (går fort en halvtime på registrering), dels for å unngå slikt som vist over og dels fordi Wikipedia har en sperre på registrering av mer enn 6 brukernavn fra samme IP-adresse på en dag. Et opplegg jeg har brukt i det siste er kopiert fra Morten Haugen, han gir enkle oppgaver og samtidig er påmeldingslisten for kurset på Wikipedia. Så skal du være med, så må du registrere deg. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 31. januar 2013 kl. 23:25 (CET)

Manglande forfattarar

Av ein eller annan grunn har nett yrkesgruppa forfattarar ei høg stjerne innafor ensyklopedien. Denne lista, inspirert av H@r@ld, viser at vi likevel ikkje heilt har full dekning. Perfeksjonistar og/eller litteraturinteresserte kan her ta ein titt. Sjå denne lista over kva vi har og ikkje har, med lenkjer til andre wp-ar, og med oversikt over produksjon på 90-talet. Trondtr (diskusjon) 14. desember 2012 kl. 16:19 (CET).

Dugnadsemne? --Knut (diskusjon) 2. februar 2013 kl. 20:32 (CET)

God idé! --Ranveig (diskusjon) 2. februar 2013 kl. 22:53 (CET)

Konkurransen i uke 8 - Kommunar i Noreg

Konkurransen for uke 8 (18.-24. februar) handler om å få utbedret artiklene som omhandler norske kommuner. Både kommuner som er i dag og som har eksistert tidligere er med. Flere av artiklene har et stort potensiale for utbedring, og bidrag på både nynorsk, bokmål og samisk er gyldige.

Bidrag som teller er alle hovedartiklene om norske kommuner, og alle artikler i kategorien tidlegare norske kommunar. For mer informasjon om konkurransen, eller for påmelding, se konkurransesiden.

Etter at du er påmeldt vil eventuelle poeng på bidragene telles automatisk. Vinneren vil motta et gavekort pålydende kr. 250. Mvh. Arragøren av UK8 --TorbjørnS (diskusjon) 18. februar 2013 kl. 00:11 (CET)

Val i Wikimedia Noreg

Wikimedia Noreg er ein organisasjon som skal styrke Wikimedia-prosjekta, spesielt dei på norsk og samisk. Eg vil gjere nn:wp merksam på årsmøte 7. april. Valkomiteen ynskjer i samband med det å kome i kontakt med wikipedianarar som vil arbeide for prosjekta gjennom WMN. Valkomiteen kan kontaktas på: valgkomiteen@wikimedia.no Meir informasjon om årsmøtet vil kome på no.wikimedia.org Venleg helsing, --Ooo86 (diskusjon) 22. februar 2013 kl. 22:15 (CET)

Ombudsman commission og privacy policy

Mandag den 4. marts mødes Ombudsman commission (OC) i San Francisco for at deltage i en række møder med Wikimedia Foundation om OC’s arbejde. Et af emnerne er, hvad vi – dvs. Commission og Foundation - mener, at OC’s indsatsområde er eller bør være. OC tager sig i øjeblikket kun af overtrædelser af den gældende privacy policy, så f.eks. muligt misbrug af checkuserværktøjet, som ikke medfører overtrædelse af reglerne i privacy policy, kun kan behandles ved lokale wikiprocesser (en:wiki har ArbCom og AUSC til den slags).

OC indbyder alle til at give kommentarer til, hvad de mener OC’s arbejdsområde bør omfatte fremover. Som medlem af OC modtager jeg gerne sådanne kommentarer til fremlæggelse under møderne, så de kan blive diskuteret, overvejet og givet passende vægt. Bemærk, at jeg afrejser søndag, så for at have tid til at læse kommentarerne, er en hurtig reaktion nødvendig!

Et par spørgsmål til overvejelse følger nedenfor, men det er ikke et krav, at de besvares hverken direkte eller indirekte, hvis du mener, at du har en betydende kommentar uden at gøre det.

Spørgsmål:

1. Vil du støtte,at Ombudsman commission påtager sig at undersøge misbrug af checkuser- og oversightværktøjerne? Og hvis ikke, hvordan begrunder du det?
2. Hvis svaret til 1) er ja, synes du så, at OC skal være første instans i behandlingen, eller skal første behandling ske andetsteds, så henvendelse til OC får karakter af en appel?

Hvis du har kommentarer til dette emne eller ovenstående giver anledning til spørgsmål, så skriv dem gerne her eller pr. epost til mig (dansk brugerside Sir48:. Hvis du foretrækker IRC, kan jeg findes på en af de lokale kanaler som Sir48.

For Ombudsman Commission, --Sir48 (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 20:51 (CET)

Google-treff for Nynorsk wikipedia

Er det noko vi kan gjera for at våre artiklar skal bli meir synlege på Google? Eg har nettopp fått spørsmål om dette frå Erle Hind, som er ny brukar her på nynorsk-wiki. Eg har sjølv forsøkt å søkja på to av artiklane ho har skrive, Unni Løvlid og Sigmund Eikås. Unni Løvlid kjem mellom google-treff 30 og 40 og Sigmund Eikås mellom treff 10 og 20. Bokmålswiki, engelsk wiki, rockipedia og Sogn og Fjordane fylkesleksikon dukkar gjerne opp før nynorskwiki. Kvifor er det slik? HallvardLid (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 11:55 (CET)

Jo fleire andre nettstader som lenkjer til artiklar på nn:, jo høgare blir nettstaden rangert. Her er me nok litt handikappa i høve til dei større wikipediautgåvene, men samstundes rekner eg me at dei dreg oss opp i høve til andre. Når det gjeld nye artiklar kan dei trenga litt tid til å registrerast. Det kan også hjelpa om ein lenkjer innanfor Wikipedia. Eg ser at Løvlid til dømes har ei lenkje frå Gammleng-prisen som er nemnd i artikkelen om henne, men Eikås har ingen frå Landslaget for spelemenn. --Ranveig (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 12:45 (CET)

Ok, takk for svar! HallvardLid (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 15:14 (CET)

Står ein del om det her: http://www.google.com/competition/howgooglesearchworks.html --Frokor (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 16:51 (CET)

Og så er det også slik at Google finst på nynorsk. Og om ein nyttar det, kjem me vanlegvis høgare opp høgare opp på trefflista. Hogne (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 17:08 (CET)

Hvordan artikler rankes kommer av flere forhold, og lenker inn til en artikkel er nok bare et av disse. Et forhold som kan slå negativt ut er om artikler oppfattes som om de kommer fra samme nettsted og konkurrerer om samme plassering. Da vil kun noen av sidene vinne frem, mens andre rankes ned. Hvis flere sider fra Wikipedia listes for det samme søket blir da kun noen vist, og nynorsk vil da ofte tape i kampen. For å være med i kampen om plassering er det viktig med noen innkommende lenker, og jeg tror nok IW-lenker er særdeles viktige. Kanskje de er så viktige at dere bør prioritere å lage stubber på andre språk. Det er et dillemma, uten artikler på andre språk får dere ingen konkurranse fra andre Wikipedia-oppslag, men da får dere også dårligere ranking.

De viktigste tommelfingerreglene for Wikipedia er bruk riktig hovedoppslag, gjenta hovedoppslag i lead-in, plasser lead-in høyt på siden (dvs uten tekst ovenfor i tag-suppa), unngå bruk av DISPLAYTITLE (H1 skal finnes igjen i TITLE og URL), gjenta viktige fraser (bruk etternavn på omtalt person og ikke "han" eller "hun" men ikke overdriv), lenk både til artikkelen (unngå foreldreløse) og fra artikkelen (unngå dead end). Bruk omdirigeringer, men vær klar over at disse ikke betyr så mye for ranking av artikler. Hvis det finnes viktige omdirigeringer så sett de i fet skrift eller kursiv rett etter lead-in (tror ikke det betyr så mye hvilken dere bruker). Kategoriser artikler slik at andre finner dem, hvis de ikke finner dem så kan de ikke lenke til dem. Unngå å legge inn søppellenker i artikler, hold en høy kvalitet, men vær påpasselig med å finne frem til hjemmesider. Treff og tekstmengde følger hverandre, lite tekst minsker sjansen for treff så skriv mer enn to-tre setninger. — Jeblad 26. februar 2013 kl. 04:38 (CET)

Arbeidsplan for Wikimedia Noreg

Wikimedia Noreg held årsmøte 7.april, og innan den tida vil dagens styre utarbeide eit forslag til arbeidsplan som fremleggjast for årsmøtet. Dette dokumentet vil være styrets forlag til prioriteringar (i tråd med strategi), og vil gje årsmøtet eit høve til å prege hva foreningen skal jobbe med. På vegne av dagens styre inviterar eg til refleksjonar, kommentarar og forslag til kva Wikimedia Noreg bør og kan gjera for wiki-samfunnet i Noreg, gjerne ved å poste forslag og innspel nedanfor her. Gje innspill seinast innan påske, men gjerne langt tidlegare...

Med vennlig helsing, for Wikimedia Noreg, Bjoertvedt (diskusjon) 26. februar 2013 kl. 17:03 (CET)

Wikidata phase 1 (language links) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally.

Wikidata has been in development for a few months now. It is now time for the roll-out of the first part of it on your Wikipedia. Phase 1 is the support for the management of language links. It is already being used on the Hungarian, Hebrew, Italian and English Wikipedias. The next step is to enable the extension on all other Wikipedias. We have currently planned this for March 6.

What is Wikidata?

Wikidata is a central place to store data that you can usually find in infoboxes. Think of it as something like Wikimedia Commons but for data (like the number of inhabitants of a country or the length of a river) instead of multimedia. The first part of this project (centralizing language links) is being rolled out now. The more fancy things will follow later.

Denne delen av prosjektet verkar fantastisk. Eg ser vi får ein del utfordringar med standardisering av infoboksar, men samtidig gjer det at vedlikehaldsjobben blir overkommeleg, også etter 100 000. --Knut (diskusjon) 2. mars 2013 kl. 13:21 (CET)

What is going to happen?

Language links in the sidebar are going to come from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages. You can see previous editions here.

--Lydia Pintscher 21. februar 2013 kl. 17:13 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

I stutt utgåve er dette meir eller mindre endelykta for interwikibottane, og me vil få ein mykje ryddigare versjonshistorikk frå då av. -- Njardarlogar (ordskifte) 21. februar 2013 kl. 19:07 (CET)

Bra! HallvardLid (diskusjon) 21. februar 2013 kl. 21:51 (CET)

Det vi skal endre praksis på, frå 6. mars, er å slutte å legge inn interwiki nedst i nye artiklar, og i staden legge inn eit nytt innslag på eksisterande item i Wikidata, viss artikkelen finst på andre språk. Viss ikkje den nye artikkelen har samsvarande artikkel på andre språk, bør vi opprette nytt item i Wikidata. All interwiki lenking som er lagt inn før 6. mars blir tatt hand om av innføringsprosjektet. Er dette rett oppfatta? Kva skjer om vi held fram med gammal praksis etter 6. mars og ikkje gjer noko i Wikidata? --Roar (diskusjon) 23. februar 2013 kl. 08:26 (CET)

Det verkar vera rett. Alle kan testa korleis det verkar på Engelsk Wikipedia. Lokal interwiki ser ut til å overstyra Wikidata-interwiki som standard. Dersom ein ikkje gjer noko på Wikidata, vert ikkje interwikilenkjene spreidde «av seg sjølv» lenger, anna enn det ein måtte gjera manuelt. Og legg du manuelt inn lenkjer til nn på andre wikipediaer, då risikerer du å verta blokkert på desse wikipediaene i lengda, vil eg tru. -- Njardarlogar (ordskifte) 24. februar 2013 kl. 13:12 (CET)

Korleis gjer ein dette heilt konkret? Må ein inn på Wikidata for å legge inn interwikilenker? mvh --Erik den yngre (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 15:47 (CET)

Nett no er det slik, men det kan jo vera at ein slepp å gå innom Wikidata i framtida. Slik var det på demosida, og eg lurer på om det var slik på Ungarsk Wikipedia i byrjinga (den fyrste wikipediaen som fekk Wikidata-klientutvidinga aktivert). Veit du namnet på artikkelen på eit anna språk (pluss at den artikkelen er kopla opp til det relevante datasettet på Wikidata, so sant dette faktisk er oppretta), kjem du deg til den rette sida på Wikidata derifrå gjennom lenkja under interwikilista, slik som t.d. på en:Midtre Gauldal. For Midtre Gauldal er det mao. denne sida som gjeld, og heilt nedst på sida der kan ein leggja til nye interwikilenkjer. -- Njardarlogar (ordskifte) 25. februar 2013 kl. 19:34 (CET)

Ah, takk. Ein må altså manuelt melde på nye artikler på denne fellesliste. Dette er viktig og ikkje sjølvforklarande for den som er fersk. Kanskje eit hint i edit-vinduet kunne vere ei hjelp eller påminning? "Hugs å legge til artikkelen i Wikidata" eller nok slikt. --Erik den yngre (diskusjon) 25. februar 2013 kl. 20:04 (CET)

Jau, og slikt er det mogeleg å få til lokalt. Me får sjå nærare på det når utvidinga er her. -- Njardarlogar (ordskifte) 25. februar 2013 kl. 20:36 (CET)

Sjekk alltid om det finnes datasett på Wikidata og legg til nettstedlenker til nye artikler. Når dere oppretter nye artikler som ikke finnes på andre språk så opprett et datasett med en nettstedlenke til den nye artikkelen, selv om det kun blir en enkelt lenke. Pass på at det finnes etikett/merkelapp og beskrivelse/skildring for de enkelte datasettene, og legg til for engelsk samtidig som du legger inn nynorsk (engelsk er på den globale fallback-lista).

Det finnes en ordbok som bør oppdateres, men sjekk i historikken om det finnes eldre oversettelser som er gått tapt. Det har blitt litt rot i oversettelsene. Oversettelser av brukergrensesnittet finnes på Translatewiki; repo, client og lib. Lenkene går til de uoversatte meldingene. — Jeblad 26. februar 2013 kl. 05:27 (CET)

Omgrepa i bruk i Wikidata

Når vi ser omgrepa i brukargrensesnittet kan vi meine noko om dei. Sjå til dømes sida Botaurus og bruk bokmål eller nynorsk i innstillinga.

Omgrepet datasett har ulike tydingar avhengig av domene og tidsperiode, ref en:Dataset, så folk kan ha mykje ulike førestellingar om kva som ligg i datasett avhengig av bakgrunn og alder. I skjermbildet Botaurus kan ein lett tru at datasett er lista av alle koplingar / referansar til Wikipedia-artiklar på ulike språk, men det skal det ikkje vere. Datasett er sjølve innføringa av termen Botaurus i Wikidata. Etter d:Wikidata:Glossary (engelsk versjon) er 'Entity' ei generalisering av eller et samleomgrep for 'item', 'property' og 'query'. Per i dag er det berre 'Item' som er tatt i bruk. Både Entity og Item er datamodell/database-relaterte termar, korleis dei fungerer i meir dagleg tale veit eg ikkje. På norsk er entitet og element brukt innan modellering, og er fleirtydige i vanleg språk. Språkekspertar må korrigere meg.

Det eg ville ønskt var som i illustrasjonen til høgre. Her er det brukt term i staden for datasett. Er det interesse for å få endra brukargrensesnittet? Mitt framlegg er altså å få bytta ut datasett med noko meir forståeleg, er term eit framskritt? (Framlegg til omsetting av item til term og omsetting av nokre andre omgrep, til fri bruk av dei som ser nytte av det, her.) --Roar (diskusjon) 1. mars 2013 kl. 20:29 (CET)

Ser du t.d. på d:Q9696 for John F. Kennedy ser ein meir kvifor omgrepet datasett vert nytta, og då i tydinga «samling av data» (data + sett). term (eller nemning, som eg sjølv ville ha nytta i staden) verkar mindre dekkjande på meg enn datasett. --Njardarlogar (ordskifte) 1. mars 2013 kl. 21:51 (CET)

Dette skjermbiletet gjelder «John F. Kennedy - 35th President of the United States», i Wikidata kan alle fenomen i universet registrerast på same vis med «etikett - skildring», uansett domene, dyrerike, mineralrike, etc. Det er ei samnemning for alle fenomen som skal ha eit omgrep, ikkje framvisinga av alt som eit fenomen er assosiert til og som kan gje førestilling om ei «samling av data» på skjermbiletet. (Omgrepet må vere gyldig for registreringar i Wikidata som ikkje har fått utsegner eller koplingar til Wikipedia-sider.) --Roar (diskusjon) 1. mars 2013 kl. 23:36 (CET)

Vil legge til: Engelsk 'item' om det grunnleggjande som blir registrert i skjermbiletet læt bra, den beste omsettinga til norsk kan vere element. Ei samling av alle presidentar gjennom historia i USA kan eg sjå som eit datasett, men meir i samanheng med fysisk datalagring. Òg datasett av alle nolevande statsleiarar, alle verdas menneske, o.s.b. --Roar (diskusjon) 2. mars 2013 kl. 12:43 (CET)

Eg tykkjer kort og godt at det du legg i omgrepet «datasett» er for snevert. Eg valde sida om John F. Kennedy sidan ho hadde mange utsegner lagde til; det skal elles vera eit heilt normalt emne. Eg kan ikkje i farten koma på slike datasett-sider som berre skal innehalda interwiki, vere det mineral eller dyr dei handlar om (fleirtydingssider, kan henda). Men berre interwiki er jo òg ei datasamling.

Elles er eigenskapar (properties) komne i bruk for litt sidan, t.d. d:Property:P19; og på desse sidene finn du ingen datasamlingar. --Njardarlogar (ordskifte) 2. mars 2013 kl. 18:51 (CET)

Fann samfunnshuset på Wikidata og har lagt inn framlegget der. --Roar (diskusjon) 3. mars 2013 kl. 08:34 (CET)

«Datasett» og andre begrep kan endres til mer dekkende begrep, men prøv å finne frem til noe som kan brukes generelt og ikke bare noe som endrer enkeltmeldinger i brukergrensesnittet. Start med å finne frem til riktige termer for oppføringene i d:Wikidata:Glossary (engelsk ordbok) og rett deretter systemmeldingene slik at de stemmer med ordboka for nynorsk og bokmål. Dessverre er den engelske ordboka full av feil for øyeblikket, jeg skal prøve å få tid til en opprydding senere denne måneden. Muligens må det lages en teknisk ordbok som låses og en åpen ordbok som kan redigeres.

Oppføringene i ordbøkene er så absolutt ikke hogd i stein, men noen av oppføringene er litt trøblete. Vi trenger nokså entydige begreper som skiller statement (referansebelagt) fra claim (uten referanse) og entitet (ting i den virkelige verden) fra item (side i Wikidata om tingen). Uheldigvis er også entitet brukt om en teknisk greie internt i programkoden og har grodd frem i brukergrensesnittet og blitt et internt begrep istedenfor å kun være den eksterne tingen. Det er ikke helt uvanlig at slike tekniske begrep gror frem i brukergrensesnittet. Når dere skal finne frem til gode begrep så ta en titt på hva andre språk bruker, kanskje noe der kan gi gode hint.

Til slutt; properties vil høyst sannsynlig få claims (det vil si statements uten referanser) på samme vis som items, men foreløpig er det litt uklart hvordan de skal håndteres. Muligens vil de kun bli brukt for instance-of og subclass-of men som sagt, det er litt uklart ennå. — Jeblad 6. mars 2013 kl. 09:38 (CET)

Link i bildetekst

Hei! Eg er ny brukar her, og holder på å skrive artikkelen Mummitrollet. Eg har lyst til å lage ein hyperlink til Finland i teksten under bildet, men eg får det ikkje til. Kan nokon hjelpe meg? Takk på førehand! --Kalujo (diskusjon) 8. mars 2013 kl. 09:43 (CET)

Eg har lenka ordet under bilete, du kan sjå korleis det ser ut når du opnar redigeringsvindauget. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. mars 2013 kl. 09:49 (CET)

Sletting av brukarsider

Eg ser ikkje kva som er problemet med at brukarar bed om å få sletta brukarsidene sine, slik som t.d. Brukar:Skizzik. Det bør dei få avgjera sjølve. Artiklar som ein har skrive, derimot, er noko heilt anna- --Njardarlogar (ordskifte) 4. mars 2013 kl. 18:56 (CET)

Eg ser problem med det. Det gjer at det til dømes kan bli vanskeleg å setje drøftingar som brukaren har vore med på i kontekst, det gjer at lenkjer til brukarsida som har vore i bruk mistar meining, og det gjer det lettare for vandalar/vanskelege brukarar å "forsvinne" for så å "gjenoppstå" "uskuldig" seinare. Som med andre sider bør det vere spesielt gode grunnar til sletting. --Guttorm (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 19:14 (CET)

Sider med same namn

Hei! Eg er ny her på wikipedia, og eg lurer på ein ting. Eg skal skrive om Hamna, ein bydel i Tromsø. Men på sida Bydelar i Tromsø er sida Hamna oppretta, og ein blir sendt til Hamna, ei bukt i Antarktisk. Er det nokon som veit korleis eg kan omdirigere den til den sida eg skal skrive?

--Sanderuit (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 15:51 (CET)

Du kan kalla artikkelen «Bydelen Hamna i Tromsø». Det er mange stadar i Noreg som heiter «Hamna», så «Hamna» bør vel gjerast om til ei fleirtydingsside. Artikkelen «Hamna» må då flyttast til for eksempel «Hamna i Antarktis». --Sigmundg (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 16:08 (CET)

Dette kan ordnast på fleire måtar. Fleirtydingsside er beste løysinga dersom det er minst tre artiklar med samne namnet, slik det t.d. er gjort for stadnamnet Skorpa. Dersom éi tyding er dominarande, kan alternative tydingar liggje under ei side på forma Artikkelnamn (fleirtyding), slik det er gjort under Våg (fleirtyding). Dersom det berre er to artiklar som har same namnet, er det enklaste å ha ei «sjå òg-tilvising» i øvste line i begge artiklane. Slik er det gjort med tre og talet tre, fot og eininga fot.

For deg som er ny brukar vil eg tilrå den enklaste løysinga - å kalle artikkelen Hamna i Tromsø, og i øvste line under Hamna skrive «:Sjå òg: Hamna i Tromsø». --Knut (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 18:31 (CET)

«sjå òg» bør ein berre nytta for skylde emne; det er ingen særskild grunn til at lesaren skal sjå den andre artikkelen òg om han alt er komen til rett artikkel. Me har etter kvart fått ein eigen mal for dette, importert frå den engelske wikipediaen: {{om}}, der til dømes

{{om|årstalet|talet|talet 3}}

gjev

Denne artikkelen handlar om årstalet. For talet, sjå talet 3. --Njardarlogar (ordskifte) 5. mars 2013 kl. 21:05 (CET)

Eg har skrive artiklar på nn-wiki i fem år, men der lærte eg noko nytt. Denne {{om|-}}- funksjonen har eg aldri brukt. Ein konklusjon av dette er at du berre skal prøve deg fram; gjer du noko rart, skal du sjå at nokon rettar på det slik at det blir bra etter kvart. Det viktigaste er at vi får artiklane på plass! --Knut (diskusjon) 5. mars 2013 kl. 22:20 (CET)

Tusen takk for hjelpa alle saman! --Sanderuit (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 19:30 (CET)

Wikidata phase 1 (language links) live on this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions? Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 7. mars 2013 kl. 00:05 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Hurra! Lat oss håpa dette verker litt betre enn gamlemåten. --Ranveig (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 00:30 (CET)

Då er det berre å venta på at interwikibottane stilnar.. --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 00:45 (CET)

Blokker dem uten skrupler. ZorroIII (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 08:53 (CET)

De vil fortsette nokså lenge før alt er på plass, så vennligst ikke blokker dem. De vil flytte språklenker inn på Wikidata og dermed erstatte dem med nettstedlenker, deretter vil de slettes i de enkelte artiklene. Så langt er rundt 30% av den totale mengden av artikler lagt inn i Wikidata, så de vil nok fortsette i noen måneder. — Jeblad 7. mars 2013 kl. 18:03 (CET)

Eit par stikkprøvar viser at artiklar som er oppretta mellom utrulling for engelsk Wikipedia, 21. februar, og 6. mars og der interwiki er oppretta manuelt eller av robotar, har ikkje fått koplingar i Wikidata-items. Artiklar her på nn: som ikkje har samsvarande artikkel på andre prosjekt har ikkje fått Wikidata-item. Skal vi gå ut frå at dette kjem på plass etter litt tid? --Roar (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 11:02 (CET)

Det er mange artiklar oppretta før den tid som ikkje har Wikidata-items òg. Trur det er hovudsakleg artiklar som berre ligg på Engelsk Wikipedia. Altså som ikkje har IW-lenkjer. Men dei kjem vel på plass etter kvart som robotane har gjort jobben. Det gjekk forholdsvis greit å legge til nye items sjølv. --Frokor (diskusjon) 7. mars 2013 kl. 15:51 (CET)

Robotar vil gå gjennom kvar wiki og leita opp nye sider, leggja desse til og fjerna interwiki til sider alt er lenkja til. --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 15:24 (CET)

Eksisterende språklenker kan bli fjernet litt i rykk og napp på de enkelte artikler, det kommer an på hva botene klarer å løse opp av omdirigeringer og annet. — Jeblad 7. mars 2013 kl. 18:06 (CET)

Andre namnerom enn hovudnamnerommet verkar ikkje heilt enno - det er vanskeleg å finna fram til datasetta som er oppretta for dei. --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 15:24 (CET)

Det er visst mogeleg gjennom søkjefunksjonen utan namneromsførefestet, men ikkje gjennom «datasett frå tittel». --Njardarlogar (ordskifte) 7. mars 2013 kl. 15:33 (CET)

Etter hvert skal de fleste navnerom tas med, men brukerrommet vil bli utelatt og alle diskusjonssider. — Jeblad 7. mars 2013 kl. 18:06 (CET)

No har eg lagt til ein oppdateringsfunksjon i historikken til sidene slik at ein snøgt kan få interwikilista til å dukka opp med det same. Dette skal visst henda av seg sjølv i framtida. --Njardarlogar (ordskifte) 12. mars 2013 kl. 12:08 (CET)

Koordinatar

Hei

Eg er ny som brukar på wikipedia, og lurte på korleis ein kan legge koordinatar på ei side? Kor kan eg finne kjelde på det? Fant desverre ikkje noko på Statens kartverk. --VegardDørum (diskusjon) 8. mars 2013 kl. 09:41 (CET)

Det er Mal:Koord som gjeld. Eg har no lagt inn ein stutt tekst om korleis ein finn koordinatar gjennom Google Maps. --Njardarlogar (ordskifte) 8. mars 2013 kl. 10:53 (CET)

Tusen takk Njardarlogar! --VegardDørum (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 14:22 (CET)

Retting av surr i språklenker

Det er noen artikler på nynorskutgaven hvor det er surr i språklenkene. Disse språklenkene kan ikke overføres til Wikidata og må vedlikeholdes manuelt. Det ble gjort en analyse sist sommer [2] og da ble det funnet 94 multiple språklenker [3]. Jeg tror ikke det er noen uoverkommelig oppgave å rette disse oppføringene hvis flere blir med på å rette dem. Det er en arbeidsliste på Wikipedia:Multiple språklenker, stryk ut lenker som fikses. — Jeblad 10. mar 2013 kl. 01:35 (CET)

Fikse betyr i denne sammenheng å finne frem til hva som skal beholdes skal beholdes av språklenker og hva som lenker feil og kan fjernes. ;) — Jeblad 10. mars 2013 kl. 14:50 (CET)

Eg har rydda opp i artiklane på lista og har sørga for at dei no lenkjer til rett item på Wikidata. --Frokor (diskusjon) 10. mars 2013 kl. 14:59 (CET)

Eg veit ikkje om det er relevant her, men eg ser til dømes at det er to artiklar om Ålesund, ein om byen Ålesund og ein om Ålesund kommune, dei har same inter-wiki-lenke til Ålesund kommune på BM wikipedia. Vil ikkje dette skape surr på Wikidata? Korleis skal det evt handterast? --Erik den yngre (diskusjon) 10. mars 2013 kl. 19:37 (CET)

Det går for så vidt å la begge lenkje til same bokmålsartikkel, men då må det handsamast manuelt. Det må opprettast to forskjellige items på Wikidata, ein for byen og ein for kommunen. Begge desse vil ha lenkje til dei rette artiklane på nn-wiki, men berre den eine av dei (kommunen går eg ut frå) vil ha lenkje til nb-wiki. Ein kan framleis la det ligge ei IW-lenkje frå by-artikkelen til kommune-artikkelen på bokmål, men denne må då handsamast manuelt her. No ser eg det er alt oppretta to items for Ålesund, http://www.wikidata.org/wiki/Q62266 og http://www.wikidata.org/wiki/Q1747252. By-artikkelen vår lenkjer til same item som kommune-artikkelen til bokmål (og ein del andre språk), medan kommune-artikkelen vår lenkjer til ein som berre eit fåtal brukar, men òg desse ser ut til å vere kommune-artiklar, så det er noko rot der. Går ut frå me må avgjere om me skal la slike artiklar lenkje til same bokmålsartiklar eller ikkje, alt etter kor mykje arbeid me vil ha med det. Kjenner eg oss rett, så blir slikt manuelt vedlikehald raskt gløymd, så det er kanskje best å rydde opp og la Wikidata ta hand om så mykje som mogeleg. --Frokor (diskusjon) 11. mars 2013 kl. 04:10 (CET)

Det oppstår splitt i noen artikler hvor de opprinnelige språklenkene er uklare. Noen ganger kommer dette til uttrykk i multiple språklenker, mens andre ganger er det feillenking blant de normale lenkene. Nå blir disse feilene mer synlige, men ikke mer riktige av den grunn. Det kan se ut som nokså mange slike feil finnes rundt tema der tematisk grensegang er uklar, slik som kommune/by/tettsted/øy/landskap. — Jeblad 11. mars 2013 kl. 19:52 (CET)

Ålesund er no inn på Wikidata http://www.wikidata.org/wiki/Q62266 med overskrifta "municipality in Møre og Romsdal", altså er premisset at Q62266 gjeld Ålesund kommune, men lenke til NN Wikipedia gjeld Ålesund by/byområde. Ålesund kommune finn vi under http://www.wikidata.org/wiki/Q1747252 med lenke til ungarsk og lavtysk Wikipedia. --Erik den yngre (diskusjon) 11. mars 2013 kl. 19:58 (CET)

Svenskane har same opplegget som her for norske kommunar, artiklane ligg på 'namn(s) kommun', og så har dei eit eige sett med artiklar om byane/tettstadene. Veit ikkje om det er komplett, men det er iallfall ein sv:Ålesund som Ålesund burde vore lenka til, og ein sv:Ålesunds kommun som Ålesund kommune burde vore lenka til, men det er hurlumhei. --178.232.17.223 11. mars 2013 kl. 23:40 (CET)

Ups. Eg har gjort ein feil!

Hei. Eg har oppretta ei ny side (Fylkesvei 333 i Troms) og oppdaga at ho finnes fra før. Korleis kan eg få sletta den?--ViFa (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 15:08 (CET)

Ved slike feil som andre lett kan gjera, er det best å gjera sida om til ei omdirigering. Det gjer me med #OMDIRIGER og peikar til den rette sida, som du anten kan skriva inn sjølv eller setja inn frå Spesialteikn-linja under endringsboksen. Om du har laga ei side som slett ikkje skal vere her, legg du inn {{slett}}. --Ranveig (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 15:12 (CET)

Tusen hjertleg! --ViFa (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 15:19 (CET)

98 000 artiklar

Gratulerer! Nynorsk Wikipedia har no 98 000 artiklar med artikkel Reckling Peak skriven av Frokor. Gálaniitoluodda (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 17:36 (CET)

Teljeverket på PCen min viser 97 969 - men det er bra, det òg. --Knut (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 18:14 (CET)

Takk for det, men det var nok litt tidleg ja. Trur teljaren trekk frå artiklar som er merkte som frø. Med frøa så er det sikkert over 98 000 --Frokor (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 18:21 (CET)

Det er høgnorskartiklane som ikkje er med i det offisielle talet. --176.11.8.84 13. mars 2013 kl. 21:27 (CET)

Eg sjå på http://nn.wikipedia.org/wiki/Spesial:Statistikk og trodde det var riktig… --Gálaniitoluodda (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 16:57 (CET)

Men no har me visst over 98 000, i alle fall? 98 072 artiklar står det på mi Siste endringar-side, og om me tel tilbake 72 artiklar blant dei nye kjem me til Yolande Moreau oppretta av Brukar:TjodLeif. Eg veit ikkje kva som er rettast, men vil i det minste gratulera og takka alle som har vore med! --Ranveig (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 17:17 (CET)

Innhaldsliste

Hei :) Eg lurar på korleis ein kan lage ei innholdsliste i ein artikkel? - frulydersen-

Programvaren lager innhaldslista - du treng berre passe på å lage overskrifter v.h.a. to eller tre likheitsteikn (=). --Knut (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 21:40 (CET)

Prestar eller teologar?

Det er no ein kategori som heiter "Norske prestar" og ein "Norske teologar". Sjølv om desse ikkje er 100 % synonym, ser eg at mange prestar er oppført som "teolog". Bør desse fusjonerast? --Erik den yngre (diskusjon) 12. mars 2013 kl. 17:22 (CET)

Er det mogleg å gjera prestar til ein underkategori av teologar? Alle prestar er (vel) teologar, men alle teologar er ikkje prestar. --Ranveig (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 10:38 (CET)

Ja, eg tenkte på det same. --Frokor (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 10:39 (CET)

Teolog er ein eksamen eller ei utdanning, men prest er ei stilling (rolle) i eit kyrkjesamfunn (i den norske kyrkje blir ein ikkje berre tilsett men også ordinert som prest). Så, ja, innanfor den norske (lutherske) kyrkja er vel alle prestar teologar, det gjeld såvidt eg kan forstå også den katolske, medan det innanfor frikyrkjene er det vel vanleg at presterolla blir fylt av ein lekperson utan teologieksamen. mvh --Erik den yngre (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 14:20 (CET)

I og med at dei fleste presteartiklane våre handlar om prestar i Den norske kyrkja og ikkje frikyrkjer, stør eg opp om forslaget til Ranveig. HallvardLid (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 14:28 (CET)

Dei fleste prestane i Den norske kyrkja er teologar, men også personar med likeverdig bakgrunn kan tilsetjast. «Som menighetsprest kan også tilsettes person som oppfyller kravene i forskriften § 2 bokstavene a), c) og d), og etter vedtak av Evalueringsnemnda anses å inneha tilsvarende kompetanse som candidata/candidatus theologiae» - frå Forskrift om tilsetting av menighetsprest (PDF). --Knut (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 19:09 (CET)

Hjelp frå bot

Eg treng hjelp frå ein bot. Det gjeld to søkjeord i rettedugnaden frå september for å retta teksten på nynorsk wikipedia til 2012-reforma. Formene innafor og utafor, ovafrå, nedafrå, etc. er ikkje lenger lov; det heiter no: innanfor, utanfor, ovanfrå, nedanfrå. Dei fleste av desse formene har vorte retta, bortsett frå søkjeorda "Innafor" (ca. 1037 treff) og "Utafor" (ca. 1760 treff). Å retta på så mange treff er det nok ingen av oss som har lyst til å ta på seg, så eg vil foreslå å setja ein bot på det. Me kan sjølvsagt risikera at boten rettar eit ord i eit bokmålssitat eller ein tittel her og der, men dei fleste treffa eg finn er frå nynorsktekstar. Kan nokon difor fiksa dette? HallvardLid (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 14:34 (CET)

BepBot tek jobben. --Bep (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 18:40 (CET)

Det er supert! Eg ser fram til resultatet. HallvardLid (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 00:24 (CET)

Roboten er i gang - men det kan sjå ut som det vil ta litt tid. Truleg pga. uvanleg høg Bot-aktivitet grunna overgangen til Wikidata. Det gode nyhendet er at robotar aldri plagast av keisemd, dei held fram til dei blir ferdige. --Bep (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 23:07 (CET)

Det er veldig bra. Eg ser at mange "innafor" og "utafor" har vorte retta allereie. Kanskje ein slik bot kan gjera jobben til ein vanleg norsklærar i framtida? Hehe. HallvardLid (diskusjon) 16. mars 2013 kl. 13:34 (CET)

Viss de har arbeidslyst att etter at de er ferdige med det ovanfor er også ein del Bakgrunnstoff og Bakgrunsstoff som skulle vore Bakgrunnsstoff. --178.232.17.27 16. mars 2013 kl. 00:03 (CET)

Då var han ferdig med begge. Sei ifrå om det skal vere noko meir. --Bep (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 18:13 (CET)

Wikimedia Noreg

Det er ikkje så mange av oss nynorskbrukarar som kjem seg på årsmøtet, men likevel oppfordrar eg all gild norsk ungdom til å fornye meldemskapen / melde seg inn i Wikimedia Noreg. Og sidan mange av oss er blitt gløymsame på våre eldre dagar, siterer eg påminninga eg fekk på epost her:

«*Og selvsagt - kontingenten!*

Ikke betalt for 2013? Det gjør du enkelt ved å sette beskjedne 200 kroner inn på foreningskontoen, eller 100 kroner dersom du er student, trygdet eller pensjonist. Betal kontingenten via vår nettbutikk, eller direkte til konto 1503 08 00866. http://no.wikimedia.org/wiki/Bli_medlem» --Knut (diskusjon) 14. mars 2013 kl. 17:28 (CET)

Eg har i alle høve tenkt meg på årsmøtet. Sjå gjennom papira når dei kjem, det er planlagt store endringar i organisasjonen, Budsjettforslaget frå styret ligg allereie her, der det mellom anna står at Wikimedia Noreg vil tilsetje to medarbeidarar i Oslo dette året. Eg vil også minne om at det er lov til å kome med forslag til vedtektsendringar, og at det er lov til å sende med fullmakter. Hogne (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 09:06 (CET)

Kva for formkrav er det til ei fullmakt? Dersom det er noko som lett kan ordnast via nettet, skal eg sende ei fullmakt til Hogne eller andre som fer på møtet - men er det ei hinderløype ala Brønnøysundregistra, må det ein regnversdag til om eg skal gjere det! --Knut (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 20:21 (CET)

Valkomiteen skal ha møte i morgon, tirsdag 19. mars, der vi avgjer kva som skal stå om fullmakter. Truleg vert formuleringa frå tidlegare år nytta:

Stemmeberettigede medlemmer som ikke har anledning til å møte for å utøve sine medlemsrettigheter ved årsmøtet, kan gi et annet stemmeberettiget medlem fullmakt til dette. Generelt i forbindelse med årsmøtet vil komiteen holde regnskap med hvem av de fremmøtte som har stemmerett. Medlemslisten er etter årsmøtevedtak i 2010 ikke offentlig, men fremmøtte medlemmer valgkomiteen ikke kjenner igjen vil selvsagt overfor komiteen måtte opplyse om hvem de er for å kunne bruke stemmeretten sin. Til fullmakter legges derfor kopi av fullmaktgivers legitimasjon ved, for mulighet til kontroll. Om ønsket kan fullmakt og informasjon om hvilket medlem som representerer, sendes komiteen på forhånd (da helst i rimelig tid).

Hogne (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 10:22 (CET)

Spelet om heilag Olav

Jeg ser det står at Spelet om heilag Olav første gang ble satt opp i 1954. 2 år tidligere, i 1952 var jeg på speiderleir på Stiklestad, og da så vi en forestilling om samme emne. Er det noen som har en forklaring på dette?

Eg ser at amfiet var ferdig i 1951, og at spelet «Arnljot» vart sett opp då. Sjå her! Kan det ha vore dette stykket då såg? Hogne (diskusjon) 20. mars 2013 kl. 09:08 (CET)

99 000

Nynorsk Wikipedia har nådd 99 000 artiklar, visar Spesial:Statistikk! Gálaniitoluodda (diskusjon) 22. mars 2013 kl. 15:08 (CET)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 13. mars 2013 kl. 21:12 (CET) (wrong page? You can fix it.)

Eit fyrste døme på ein modul her på nn er Module:Dokumentasjonsprosjektet som er implementert på Mal:Dokpro. Har ein ikkje røynsle med å programmera frå før vil det vera vanskeleg å laga modular i byrjinga, men etter kvart kan ein absolutt få det til.

Modular stiller mykje kraftigare verktøy til disposisjon enn vanlege malar, slik som at ein lett kan finna ut om til dømes den andre bokstaven i sidenamnet er ein k, eller om sidenamnet inneheld (fleirtyding) osb. Det gjer det mogeleg å gjera malane mykje smartare og ein kan sleppa unna med færre argument. Om nokon har ein mal dei synest er uintelligent, er det berre å koma med han. --Njardarlogar (ordskifte) 23. mars 2013 kl. 11:00 (CET)

Namn på objekt i solsystemet

Det er i stor grad vanen å fylgja engelsk skrivemåte på dei fleste objekta i solsystemet. Dette er noko ulogisk av to grunnar:

1. dei største og «viktigaste» objekta i solsystemet, planetane og sola, fylgjer norske skrivemåtar (Neptun, ikkje Neptune)
2. det rotar til uttalen sidan namna ikkje er skrivne etter norske ortografiske prinsipp

Eit stjernedøme er saturnmånen Ægir som lyt heita saturnmånen Aegir om me skal fylgja engelsk skrivemåte.

Eit døme av ein annan sort er marsmånen Phobos. SNL har ei oppføring på Fobos som peikar til Phobos. Denne artikkelen hjå norsk romsenter omtalar månen konsekvent som «Fobos». Allkunne nemner òg skrivemåten med F.

Med andre ord er det alt i alt ikkje so alt for revolusjonerande om me skulle byrja å nytta norske skrivemåtar, noko som eg meiner at me bør av dei to grunnane over. Då i dei falla der me er visse på korleis ein norsk skrivemåte bør sjå ut. --Njardarlogar (ordskifte) 24. mars 2013 kl. 10:13 (CET)

Det gjeld vel objekt utafor solsystemet òg, der me brukar ein del norske namn. Det verkar logisk å bruke norske namn på månane òg, med mindre dei har ei internasjonal form som vert brukt i dei fleste språk (men det veit eg ingenting om). --Frokor (diskusjon) 24. mars 2013 kl. 14:06 (CET)

Ser ein på interwikilista for t.d. Phobos, ser ein at det ymsar mykje frå språk til språk korleis ein skriv namnet. På språk som ikkje nyttar det latinske alfabetet vert alle namn «konverterte» same kva, slik som på Russisk, der Phobos er Фобос; som vert transliterert som Fobos på norsk (det finst ikkje ein gong ein kyrillisk bokstav for H).

På andre språk går dei eitt steg vidare. På til dømes georgisk er Phobos ფობოსი, som vert transliterert som Pobosi. -i er nominativsending på georgisk; og bokstaven/lyden F finst ikkje, difor berre P, sidan H-en eigentleg ikkje har noko med uttalen å gjera likevel. --Njardarlogar (ordskifte) 24. mars 2013 kl. 14:22 (CET)

Vi bør sjølvsagt fylgja norsk skrivemåte i eit norsk leksikon. --Sigmundg (diskusjon) 24. mars 2013 kl. 16:31 (CET)

Tilleggsfunksjon: Wikidata

Det er no lagt til ein tilleggsfunksjon (under Innstillingar -> Tilleggsfunksjonar -> Under «Verktøy» som «Wikidata».) som lagar ei lenkje frå ein artikkel, kategori etc. til Wikidata. Dette er same lenkje som «Endre lenkjer» under IW-lista til venstre, men ho vil vere lettare tilgjengeleg. Funksjonen er særleg nyttig for å syne om ein artikkel alt er knytt til Wikidata eller ikkje, og får å gje lett tilgang seinare når ein artikkel kjem til å hente langt fleire data frå Wikidata enn berre IW-lenkjene. --Frokor (diskusjon) 29. mars 2013 kl. 22:18 (CET)

Edit-a-thon på Nobels Fredssenter i Oslo!

Nobels Fredssenter, Rådhusplassen i Oslo. Foto: Dirk Schröder

Nobels Fredssenter og Wikimedia Norge inviterer til edit-a-thon om Nobels fredspris, fredsprisvinnerne og andre relaterte artikler om fred, krig og konfliktløysing, torsdag 4. april kl 17.00!

Sikker mange som kjenner konseptet fra før, men et edit-a-thon er at en gruppe mennesker samles for å bidra til Wikipedia-artikler knyttet til et emne. Målet med edit-a-thonet er å forbedre og øke informasjonen på norskspråklige Wikipedia om Nobels fredspris, og gjerne også andre tilknyttede artikler om fred. Arrangementet innledes av historiker og fredsprisekspert Øivind Stenersen.

Representanter fra Nobels Fredssenter og Wikimedia Norge vil være til stede for å bidra etter beste evne, men vi ønsker særlig velkommen til alle wikipedianere, uavhengig av bakgrunn eller interessefelt. Et må med arrangementet er å bidra med grunnleggende innføring i hvordan man kan bidra på wikipedia, og her kan vi lære og bli inspirert av hverandre. Nobels fredssenter vil bidra med kunnskap og kilder om Nobels Fredspris og fredsprisvinnere, og vi vil samt å møte andre med interesse for fredsarbeid og informasjonsformidling.

Nødvendige forhåndskunnskaper: ingen.

Tid: torsdag 4. april kl 17– 20

Sted: Nobels Fredssenter, Rådhusplassen, Oslo

Ta med: Laptop. Det vil være trådløst nettverk og nettverkskabler tilgjengelig under arrangementet.

Vi stiller med enkel servering og håper på godt oppmøte! - Bjoertvedt (diskusjon) 3. april 2013 kl. 19:10 (CEST)

Lenkjene til samfunnshuset og WP:Kontakt i sidebar

Kvifor i lenkja til samfunnshuset i sidebar (under Wikipedia globusen) står på engelsk "Community centre" og i lenkja til WP:Kontakt står "Contact"? Gálaniitoluodda (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 09:50 (CET)

Ja, det er litt irritating med engelske ord innimellom dei norske ... --Knut (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 17:44 (CET)

Knut, er du administrator? Hvis du er, så tøm MediaWiki:Sidebar, legg inn følgende

* SEARCH * navigation ** mainpage|mainpage ** portal-url|portal ** Wikipedia:Samfunnshuset|samfunnshuset ** recentchanges-url|recentchanges ** randompage-url|randompage ** helppage|help ** sitesupport-url|sitesupport ** kontakt-url|kontakt

og opprett Mediawiki:Samfunnshuset med et innhold «Samfunnshuset» og opprett Mediawiki:Kontakt med et innhold «Kontakt». Det burde hjelpe. Gálaniitoluodda (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 18:19 (CET)

Det ser det jammen ut til å ha gjort, ja. Takk! --Ranveig (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 21:47 (CET)

Det er en fordel om disse lenkene i sidemargen settes opp med systemmeldinger. Når de settes opp på dette viset, uten systemmeldinger, så virker ikke lokalisering til andre språk. Faktisk fikk dere engelsk fordi lokaliseringen manglet. Det dere har gjort nå er å slå av lokalisering av disse oppføringene. — Jeblad 3. april 2013 kl. 13:13 (CEST)

Er det på Wikitranslate at dette skal gjerast? Litt vanskelge å halda styr på alle prosjekt og endringar. --Ranveig (diskusjon) 3. april 2013 kl. 13:48 (CEST)

Det kan gjøres lokalt. Der det nå står Wikipedia:Samfunnshuset setter du inn samfunnshuset-url, og så går du inn på Mediawiki:Samfunnshuset-url og setter inn Wikipedia:Samfunnshuset. På Mediawiki:Samfunnshuset/en kan du skrive inn People's House og skifter du da til engelsk i brukergrensesnittet så skal oppføringen i venstremargen skifte navn, mens lenka fortsatt går til samme sted. Der det står mainpage etter vbar bør det stå mainpage-description. Ellers skal det funke,… nei navnene er ikke opplagte. ;) — Jeblad 3. april 2013 kl. 21:49 (CEST)

Det står nok ein stad... men no står det altså her. Håper alle får det namnet dei ønskjer no (Community centre er i grunnen greitt på engelsk). --Ranveig (diskusjon) 4. april 2013 kl. 01:52 (CEST)

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 5. april 2013 kl. 19:07 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Thanks! Sounds very good! --Frokor (diskusjon) 5. april 2013 kl. 19:56 (CEST)

Såvidt jeg vet er dette utsatt inntil problemene med dispatch changes er løst. Det er nå over to døgns forsinkelse på varsling av endringer fra Wikidata til Wikipedia. — Jeblad 10. apr 2013 kl. 19:13 (CEST)

100 000 nærmar seg

Me veks i snitt 100 artiklar dagen for tida. Det vil sei at me truleg rundar det magiske talet tidleg i april ein gong. Om nokon har tenkt å sette i gang storstilte sletteprosjekt i næraste framtid så er det greit å få det gjort før me når sekssifra artiklar. --Frokor (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 09:04 (CET)

Spanande! For min del har eg ingen sletteprosjekt. Men eg håpar å meir eller mindre bli ferdig med å retta dei gamle artiklane våre til 2012-rettskriving innan me når 100 000. Då kan me få sekssifra tal med heva hovud. HallvardLid (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 17:26 (CET)

Hallvard har gjort eit arbeid som bør leggjast merke til i målkretsar. Tidlegare har det vore diskusjon rundt årstalsspirene (-frøa)? Det er ikkje så mykje meir arbeid å gi dei litt innhald enn å slette dei, men kanskje ikkje det mest interessante arbeidet, heller. Men om nokon vil ta tak i dei, så unngår vi dén diskusjonen. --Knut (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 17:57 (CET)

Takk for komplimenten, Knut! Men det blir feil av meg å ta all æra for den store rettedugnaden i september. Og elles er det mykje takk vere Frokor at artikkeltalet veks såpass raskt! :) HallvardLid (diskusjon) 19. mars 2013 kl. 10:31 (CET)

Status for septemberdugnaden: No er det ikkje fleire rettingar på lista som me ikkje har gjort iallfall éin gjennomgang på. Det kan sjølvsagt ha kome nye feil sidan dugnaden enkelte stader, og det kan vera rettingar me ikkje har gjort. Men dei gamle artiklane våre er iallfall no omsett til 2012-nynorsk :) HallvardLid (diskusjon) 19. mars 2013 kl. 17:20 (CET)

Veldig bra arbeidd, Hallvard! --Frokor (diskusjon) 19. mars 2013 kl. 17:21 (CET)

Statistikken syner at Frokor har oppretta 37,671 artiklar, så om han held fram i same tempo vil han runda 100.000 om nokre år. Om alle var like produktive ville nynorsk WP snart gå forbi engelsk WP (det skulle ta seg ut...). Når ein tek omsyn til at han i tillegg må bruka tid på å glo opp i skyene for å spå veret vert det enda meir imponerande. --Sigmundg (diskusjon) 22. mars 2013 kl. 18:14 (CET)

Det er imponerande, og eg er enig med at Frokor gjer meir enn sitt beste for Nynorsk WP! Gálaniitoluodda (diskusjon) 22. mars 2013 kl. 18:16 (CET)

Veit ikkje om eg skal vere stolt eller flau på egne vegner. Kjekt har det i alle fall vore. Eg har eit liv utanom òg, om nokon skulle tru noko anna :) --Frokor (diskusjon) 22. mars 2013 kl. 22:20 (CET)

Haha!--Silver Stone (diskusjon) 23. mars 2013 kl. 19:38 (CET)

Årstal

Kanskje feil stad å etterlyse robothjelp, men det er jo påskeferie for robotoperatørane òg, så eg vil ikkje rope så høgt. Eg tenkte å vatne årstalsfrø, men orkar ikkje omsetje opplysningar utan kjelder om at «Vologases II og Pacorus II blir konger i Parthia» og slikt noko. Derimot kunne det vore nyttig med ein infoboks på alle årstala, tilsvarande den vi finn på bokmål, men opplysningar om romartal for årstalet, året i andre kalendrar o.s.v. Å utvikle ein slik infoboks krev eit hovud som er klokare enn mitt, og å plassere ein slik infobok 2500 stader er vel robotarbeid. Med dette er frøet sådd :- ) --Knut (diskusjon) 25. mars 2013 kl. 11:58 (CET)

Ein god ide. Eg tar ein kikk på malen. --Frokor (diskusjon) 25. mars 2013 kl. 12:34 (CET)

Kva med slik han ser ut på 1800? Har brukt om att Mal:Årstal, som var ein mal som vart limt inn på alle årstalsider og som ikkje lenger er i bruk når alle desse no er oppretta. --Frokor (diskusjon) 25. mars 2013 kl. 12:54 (CET)

Er det mogleg å gjera denne delen av malen automatisk samanklappa? Elles dytter han dei fleste illustrasjonane svært langt ned på sida. --Ranveig (diskusjon) 25. mars 2013 kl. 13:07 (CET)

Ja, det skal vere mogeleg. Trur det skal kunne settast inn ein klasse, men usikker på om me har den rette koden i stilarket. --Frokor (diskusjon) 25. mars 2013 kl. 13:59 (CET)

Ein måte å utvida artiklane på som kanskje fell meir i smak, Knut, er å ta utgangspunkt i emne du er interessert i (og kanskje har skrive om sjølv), følgja lenkjer til årstal derfrå og leggja inn opplysingar. Dette går gjerne litt seinare enn å omsetja opplysingar frå årstalsartiklane på andre språk, men vil truleg vera betre kjeldebelagt. --Ranveig (diskusjon) 25. mars 2013 kl. 13:10 (CET)

Då er det lagt inn mal for alle årstal frå -99 til 2013. --Frokor (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 16:10 (CET)

Malen er fin, og kunne gjerne vore lagt så langt artiklane går, dvs. til år 2100. Så trur eg vi slepp ein slettediskusjon om desse årstalsspirene. Men eg oppdaga ein logisk feil som det kanskje er vanskeleg å rette opp i. Frå år [-2] til [2] viser han år 0, eit ikkje-eksisterande år, sidan år 1 og 2 eigentleg er det første og andre året etter Kristi fødsel, og den første året før Kristi fødsel tilsvarande blir -1. Når vi opnar 0, kjem vi korrekt nok til talet null. --Knut (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 21:54 (CET)

Då er år 0-problematikken fjerna frå malen. --Frokor (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 22:40 (CET)

Bra! --Knut (diskusjon) 29. mars 2013 kl. 07:25 (CET)

No er det lagt inn mal fram til 2100. --Njardarlogar (ordskifte) 29. mars 2013 kl. 09:17 (CET)

Nynorsk Wikipedia manglar 3 artiklar til 100 000!! --Gálaniitoluodda (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:01 (CEST)

Pressemelding 100 000 artiklar

100 000 er vel verdt ei pressemelding? Styret i Wikimedia Noreg har arbeidd på eit forslag til støtte frå styresmaktene til Nynorsk Wikipedia.

Trond og Harald har laga ein disposisjon som ser om lag slik ut:
- Om nnwiki, wmno og besøkstal (Alkunne mindre enn 10 000 artiklar og nnwiki har om lag 35 gongar så mange ord som Alkunne)
- Vi er glad for at regjeringa syns leksikon er viktig for (ny-)norsk kultur og støttar desse.
- KUD har støtta berre eit av leksikona, men det er jo to! Det må vere ein "misforståelse" at nn.wp ikkje har blitt spurt sjølv om det har eksistert som språkutgåve sidan 31. juli 2004.
- Sidan støtta til Allkunne går direkte frå departementet, ikkje via Kulturrådet, bør nn.wp også få støtte direkte.
- Kva vi skal bruke støtte til: Kurs, biletesamlingar, prosjeket (Til dømes er dei medisinske artiklane her mykje lest, dei kunne ha hatt godt av fagleg oversyn, til gode for samfunnet) NB vi kanlett få avslag pga formalia om det er feil her.
- Vi håper både allkunne og nn.wp får støtte!
- Allkunne er ikkje fri, copyright, wp er fri.
- Kven bør ha namn på signaturen? Styreleiar / oss på Samfunnshuset / andre?

Kva syns de? Skal vi forsøke å få dette inn i ei pressemelding?
- Hogne (diskusjon) 23. mars 2013 kl. 01:56 (CET)

Eg sysnt ikkje vi skal seie noko som vil tolkast som kritikk av den statlege støtta til Allkunne. Allkunne har mange artiklar som er vesentleg betre enn tilsvarande artikkel på andre nettsider. I samband med denne milepælen bør vi fokusere på at nnwp er den største og mest bruke nynorsskpråklege nettstaden, uansett vi måler opp mot. --Knut (diskusjon) 23. mars 2013 kl. 08:28 (CET)

Men eg synst vi skal få med at artiklane på nettstaden allereie er oppdaterte til 2012-rettskriving! --Knut (diskusjon) 23. mars 2013 kl. 09:21 (CET)

Eg støttar pressemelding! Er elles einig med Knut i å ikkje kritisera Allkunne for mykje, og i å ta med den oppdaterte rettskrivinga. HallvardLid (diskusjon) 23. mars 2013 kl. 10:30 (CET)

Eg, og slik eg forstår styret, er heit samde i at vi skal støtte Allkunne. Det eg likevel meiner er at nnwiki er eit like viktig nynorsk leksikon, og at det hadde vore til det beste for samfunnet at nnwiki hadde kunne oppnådd enno betre kvalitet. Norsk wikimedia vil trulg tilsette to medarbeidarar på årsmøtet i april. Det vil då vere enklare å sette i gong prosjekt for å styrke kvaliteten hjå oss. Prosjekt som krev pengar. Og eg og styret, slik eg forstår dei, trur at med den riktige søknaden, så kan styresmaktene støtta eit slik prosjekt. Då må samfunnshuset stå bak ein slik søknad. Hogne (diskusjon) 24. mars 2013 kl. 17:36 (CET)

Eg trur nnwp er veldig viktig for nynorsken. Viktigare enn mykje anna som får offentleg støtte. Vi veit likevel at mange nynorskbrukarar vel å skrive på bokmålswiki, av ulike grunner. Sidan du etterlyser støtte, vil eg utan å nøle uttrykke støtte til eit slikt prosjekt. --Knut (diskusjon) 24. mars 2013 kl. 18:19 (CET)

Einig. Det eg reagerte på, var kritikken mot Allkunne, som også er eit godt nynorsk nettleksikon. Støtte til nynorsk wikipedia er noko me bør etterlysa, særleg sidan du seier at bokmålswikipedia har fått støtte av kulturdepartementet allereie. HallvardLid (diskusjon) 24. mars 2013 kl. 18:54 (CET)

Har bokmålsutgaven fått støtte fra Kulturdep? Hvor finnes det dokumentasjon om noe slikt? — Jeblad 26. mars 2013 kl. 08:22 (CET)

Nei, bmwiki har ikkje fått statsstøtte, og vil nok aldri få det. Støtta bør, om den nokongong kjem, gå via wikimedia både for bmwiki og nnwiki. Allkunne har statsstøtte og dette var det snakk om å nytta som brekkstang for oss, men slik eg forstår det vil ikkje Samfunnshuset det, då det kan vere risiko for at det rammar Allkunne.

Slik eg forstår det er forslaget til disponeringer av pressemeldinga, slik:

• Hurra
• Ny rettskriving
• Blir mykje lest.
• fortsatt mykje å gjere
• Wikimedia tilsett to
• Vurdere å be om statsstøtte til viktige prosjekt.

~~ Hogne (diskusjon) 26. mars 2013 kl. 22:32 (CET)

Eg veit ikkje korleis de har tenkt å formulere det, men det er ikkje grunnlag for å seie at her er heilt oppdatert i forhold til 2012-norma, her er meir å gjere, også når det gjeld det. --178.232.26.255 27. mars 2013 kl. 14:35 (CET)

Bra disposisjon. Og sjølv om vi ikkje skulle vere 100 % oppdaterte etter 2012-reforma, er vi komne så langt i dette arbeidet at poenget bør med (men kanskje ikkje som første punkt etter hurraropet). Skulle det vere noko meir å nemne, måtte det den daglege språkartikkelen på framsida. --Knut (diskusjon) 27. mars 2013 kl. 21:24 (CET)

Likar òg disposisjonen.

Truleg har brukar:178.232.26.255 rett når han seier at det ikkje er grunnlag for å seie at her er heilt oppdatert i forhold til 2012-norma. Feilfritt vil nok wikipedia heller aldri bli. Men ein påstand som kling noko i retning av fylgjande, meiner eg vil vera på sin plass: "Etter at nynorskrettskrivinga av 2012 tredte i kraft har Nynorsk Wikipedia sett i verk ein omfattande dugnad for å retta skrivefeil frå dei eldre artiklane i leksikonet. I løpet av dette arbeidet har nettleksikonet kome eit langt steg nærare ei korrekt oppdatert nynorskrettskriving, og vil på denne måten vera eit nyttig verktøy for å læra seg den nye rettskrivinga."

Forøvrig kan rettingane som har vorte gjort, sjåast på denne sida. HallvardLid (diskusjon) 27. mars 2013 kl. 22:41 (CET)

«Etter at nynorskrettskrivinga av 2012 tredde i kraft, har Nynorsk Wikipedia oppdatert dei eldre artiklane til den gjeldande rettskrivinga. Nettleksikonet vil på denne måten vera eit nyttig verktøy også for å læra seg den nye rettskrivinga.» - Vi er ikkje heilt i mål med oppdateringa, men kven er det? Nynorskordboka er heller ikkje 100 % oppdatert. Dessutan bør vi ikkje ha skrivefeil i pressemldinga :-) «Wikipedia markerer dessutan språkåret med å lenkje til eit nytt språk på framsida kvar dag.» --Knut (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 10:33 (CET)

Hei! Eg har byrja med ein kladd til pressemelding her. Er det nokon som kan skaffe eit wikipedia-bilete med 100 000 på, eller eit kake-bilete?
Eg trur også at pressemlinga hadde vorte betre om får med nokre sitat. Det beste hadde vore frå kulturminister Hadia Tajik, eller kunnskapsminister Kristin Halvorsen. Er det nokon som har kontakt med dei? Ellers så er vår eigen Trondtr siterbar, både gjennom stillinga si og gjennom å sittje i styret i Språkrådet.
~~ Hogne (diskusjon) 28. mars 2013 kl. 23:43 (CET)

Hadia Tajik nyttar nynorsk, så ho vil truleg vera meir entusiastisk enn Fru Halvorsen. E-postadressen er å finna her. --Sigmundg (diskusjon) 29. mars 2013 kl. 07:05 (CET)

Treff me 100 000 den 6. april høyrer det vel heime å gratulere Vinje i same pressemelding! --Ooo86 (diskusjon) 2. april 2013 kl. 20:20 (CEST)

Her er bildet av kaken fra bokmålsfeiringen om det kan være til nytte fil:Wpnokake.jpg Haros (diskusjon) 3. april 2013 kl. 22:43 (CEST)

Eg har starta på eit forslag til brev til kulturministeren. Kan de ta ein kikk?~~ Hogne (diskusjon) 3. april 2013 kl. 22:06 (CEST)

Hvor nøyaktig er egentlig den fanen som står øverst på nynorsk Wikipedia i disse dager? Det står at det mangler så og så mange artikler for at nynorsk Wikipedia skal komme opp i 100 000 artikler. men dette nummeret forandrer seg hele tiden. Først står det mangler 198 artikler, også mangler det 179, og deretter mangler det 198 artikler igjen? Den ser ut til å ha hengt seg opp eller noe.

Twitter

Kunne det vore ein idé og fått spreidd ei kort melding på Twitter òg? Det kan sendast til utvalde brukarar. Kanskje Nynorsk Wikipedia kunne hatt ein eigen Twitter-konto der ein tvitra kort om vekas artikkel, «visste du at»-meldingar, milepålar osv? Det har kanskje eit potensial til å skape meir trafikk hos oss. Ein slik konto må eventuelt styrast av ei utvald gruppe for at ikkje alle har tilgang til brukarpassord og legge ut meldingar fritt. Det var berre ein tanke som slo meg.--Frokor (diskusjon) 29. mars 2013 kl. 22:10 (CET)

Eg trur det kan vera vel så viktig å «spre ordet» på sosiale media, ja. Mange av dei me gjerne vil ha med på laget finst truleg på Twitter, Facebook og liknande. Men det kan bli utfordrande å få til jamnlege oppdateringar og samstundes ha trygg kontroll over kontoen. --Ranveig (diskusjon) 3. april 2013 kl. 13:47 (CEST)

Eg trur òg det ville vore bra. Eg kan ta på meg oppgåve om å jamleg sende ut kvitring som «Vekas artikkel på Nynorsk Wikipeda er om plogen http://nn.wikipedia.org/wiki/Plog»

Det var noko slikt eg tenkte.

Eg har oppretta ein twitter-konto: @NNWikipedia eller https://twitter.com/NNWikipedia. Eg sender passordet til Ranveig og Hogne. Sidan dette er gjort ganske så udemokratisk, så må de sjølvsagt sei i frå om de meiner at andre enn oss tre heller bør ha kontroll over kontoen. Om det er andre som vil ha tilgang i tillegg, så gje oss ein lyd om det òg! --Frokor (diskusjon) 4. april 2013 kl. 00:51 (CEST)

Eg kan godt ta ein prat med Kunnskapsministeren/Rådgjevaren hennar for å sjekke om ho er interessert i å kome med ei utsegn. Er det interesse for det? stykkjet (diskusjon) 4. april 2013 kl. 12:24 (CEST)

Ja, me er alltid interesserte i lobbyverksemd. ;-) --Ranveig (diskusjon) 4. april 2013 kl. 12:34 (CEST)

Logo til bruk på framsida.

Dette er gode utkast til presseopplegg. Det er nokre dagar att til me rundar 100.000, så det er naturleg at me og seier noko frå Wikimedia Noreg si side når me møtast til årsmøte seinare i dag. Den leiaren som vert valgt bør nytte høvet til å markera nn-wp godt overfor media. Hogge vert til stades så eg foreslår at me samirdnar tiltaka i samarbeid. Bjoertvedt (diskusjon) 7. april 2013 kl. 13:49 (CEST)

Her er ein logo ein kan nytja på hovudsida.... Bjoertvedt (diskusjon) 7. april 2013 kl. 18:04 (CEST)

Her er og pressebilete som kan sendast til redaksjonar og einskilde journalistar. Det er bilete av:

• Jon Harald Søby
• Hogne Neteland

Den nye logoen av WP som bla. nynorskwikipediaen har seg i venstremargen

Kvifor kan ein bruka ikkje den nye versjonen av logo og leggja inn 100 000 -tallet? Og ifylgje formatnum skal {{FORMATNUM:100000}} skrivast slik: 100 000 Mhv- Gálaniitoluodda (diskusjon) 8. april 2013 kl. 16:47 (CEST)

Fint om nokon klarar å leggje på 100 000 på denne SVG-fila. Eg prøvde men fekk svart bakgrunn. Eg er samd i at vi bør ha rett format på talet. Hogne (diskusjon) 8. april 2013 kl. 17:02 (CEST)

Ja, er einig. Men eg er ikkje sikker om at det hadde vore noko grunnar å bruke den gamle logoen (det eg først tenkar på er copyright… Men Wikipedia er jo copyleft?). Forresten unnskyld for min dårleg (ny)norsk, men eg har jo norsk som tredje språk, og brukar ikkje nynorsk utanfor wp… :) Gálaniitoluodda (diskusjon) 8. april 2013 kl. 17:06 (CEST)

Atluxity har allereie i 2009 laga dette bilete. Det var fint synes eg og med rett format på talet. Eg legg det inn i pressemeldinga! Hogne (diskusjon) 9. april 2013 kl. 08:25 (CEST)

Infoboks jernbanestasjon

Den nynorske varianten av infoboks jernbanestasjon Mal:Infoboks_jarnbanestasjon får eg ikkje til å legge til fleire linjer slik ein kan gjere på engelsk og bokmål. Tips eller forbetring av malen? --Erik den yngre (diskusjon) 6. april 2013 kl. 16:02 (CEST)

Fane for 100 000 artikler.

Hvor nøyaktig er egentlig den fanen som står øverst på nynorsk Wikipedia i disse dager? Det står at det mangler så og så mange artikler for at nynorsk Wikipedia skal komme opp i 100 000 artikler. men dette nummeret forandrer seg hele tiden. Først står det mangler 198 artikler, også mangler det 179, og deretter mangler det 199 artikler? Den ser ut til å ha hengt seg opp eller noe. Ein gang kan tallet være 41, så hopper den opp til 168 og deretter til 209, for så å havne på 39.

Har ikkje lagt merke til at han hoppar, men om du (eller kanskje nokre andre) vitjar ei side når han syner 168 og så kjem tilbake til same sida seinare, så kan det gamle talet kanskje framleis ligge i hurtiglageret. Det beste er uansett å følgje med på Siste endringar. Talet som står ved statistikken der er det offisielle talet vårt. --Frokor (diskusjon) 9. april 2013 kl. 10:57 (CEST)

Spesialsiden siste endringer omgår mellomlagring og vil ha riktige tall. — Jeblad 9. april 2013 kl. 12:18 (CEST)

Det ser ut til at vi har mista logoen vår :-( --Knut (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:26 (CEST)

Ja, er ikke sikker om det er min skyld, les mer i siste avsnitt i denne siden. Gálaniitoluodda (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:27 (CEST)

Administratorer: Legg logoen tilbake ved å klikke her og lagre siden. Gálaniitoluodda (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:29 (CEST)

GRATULERER!

Gratulerer! Nynorskwikipediaen har nådd 100 000 artiklar med ByeAlex skriven av Brukar:Altijd! Gálaniitoluodda (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:05 (CEST)

2013-04-09 18:04

På denne sida ser du dei sist endra sidene i Wikipedia.

Statistikk: 233 578 sider · 100 000 artiklar · 49 108 registrerte brukarnamn · 198 lokale filer

Nynorsk Wikipedia treng no berre 0 nye artiklar for å nå 100 000.

TorSch (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:07 (CEST)

Gratulerer, en fabelaktig prestasjon. Haros (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:09 (CEST)

Gratulerer! Beste helsing Ordensherre (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:11 (CEST)

Gratulerer med 100 000 :) --TorbjørnS (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:13 (CEST)

Hipp - hipp!! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:15 (CEST)

Artig. Gratulere, Alltijd, Alex Márta og alle andre! --9. april 2013 kl. 18:17 (CEST)--Knut (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:18 (CEST)

Gratulerer med stort og rundt tal! Blue Elf (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:18 (CEST)

Gratulerer alle saman :D --Frokor (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:20 (CEST)

Gratulerer, fantastisk bra! Finn Rindahl (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:27 (CEST)

Grattis :) --Stryn (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:30 (CEST)

Gratulerer alle saman! :D --Altijd (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:31 (CEST)

Gratulerer med $10^{5}$ artiklar! --Sigmundg (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:33 (CEST)

Gratulerer med passering av stor milepæl! 91 (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:46 (CEST)

Gratulasjon fra meg også! Godt at litt gledelige nyheter kan knyttes til en dag som denne, kfr. no.wikis aprilspøk «aldri mer 9. april». TorSch (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:54 (CEST)

Gratulerer til oss alle stykkjet (diskusjon) 9. april 2013 kl. 19:03 (CEST)

Gratulerer med 100000 :-) --Labiloute (diskusjon) 9. april 2013 kl. 19:35 (CEST)

Gratulere til alle! Bidragsytarar, lesarar og språkelskarar! Hogne (diskusjon) 9. april 2013 kl. 19:42 (CEST)

Gratulerer med de første 100k! --Kaitil (diskusjon) 9. april 2013 kl. 19:59 (CEST)

Gratulerer !! Trondtr (diskusjon) 9. april 2013 kl. 20:42 (CEST).

Bra jobba! Gratulerer! --KRISTAGA^{αあるふぁ-ωおめが} 9. april 2013 kl. 20:45 (CEST)

Gratulerer så mykje!! HallvardLid (diskusjon) 9. april 2013 kl. 21:20 (CEST)

Dei hjartelegaste gratulasjonar! Gløymd er alle språkstridar – at nnwp gjer Noreg rikare kan det ikkje vere nokon tvil om! :) Danmichaelo (diskusjon) 9. april 2013 kl. 22:09 (CEST)

Flott jobba, grattis! Mvh. Kjetil_r 9. april 2013 kl. 23:03 (CEST)

Gratulerer så mykje! Ein av Wikipedia-versjonane med flest artiklar per språkbrukar! :) Haakon K (diskusjon) 9. april 2013 kl. 23:12 (CEST)

Keep up the good work! :-) Ulflarsen (diskusjon) 10. april 2013 kl. 00:01 (CEST)Æ

Gratulerer og takk! -- Ranveig (diskusjon) 10. april 2013 kl. 00:36 (CEST)

Gratulasjonar frå Tyskland! Veldig bra. :-) --Geitost (diskusjon) 10. april 2013 kl. 00:42 (CEST)

100 til! --Ooo86 (diskusjon) 10. april 2013 kl. 21:55 (CEST)

Gratulerer så mykje med denne svære milepålen!--Fredrik (diskusjon) 10. april 2013 kl. 22:27 (CEST)

Gratulerer! — Jeblad 11. april 2013 kl. 01:57 (CEST)

Hurra for Nynorsk! Bjoertvedt (diskusjon) 12. april 2013 kl. 02:10 (CEST)

Dette er bra for Wikipedia som helhet, og for nynorsk Wikipedia i særdeleshet. --Finn Bjørklid (diskusjon) 22. april 2013 kl. 02:10 (CEST)

Gratulerer! Hope you can soon reach 1 000 000 articles! Cheers from it.wiki! :-) --Phyrexian ɸ 23. april 2013 kl. 04:03 (CEST)

Stas. --Njardarlogar (ordskifte) 12. april 2013 kl. 21:37 (CEST)

Logoen i venstremargen

Om det er noen som vil skifte imidlertidlig logoen i venstremargen, så legg inn følgende her. Gálaniitoluodda (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:16 (CEST)

/* edit this file to customize the monobook skin for the entire site */
#p-logo a {background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Nn-logo100k.png
)!important;}
div#simpleSearch { width: 30em; }

Det ser ut at den ikke fungerer. Jeg kopiert koden fra samiskwikipediaen der den fungerer. Gálaniitoluodda (diskusjon) 9. april 2013 kl. 18:25 (CEST)

Følgende skal funke (lurer på om det ikke funket fordi det manglet mellomrom før utropstegnet den opprinnelige feilen skyldtes linjeskift før parentes-slutt), jfr. test i Brukar:Danmichaelo/common.css:

#p-logo a {
background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Nn-logo100k.png) !important;
}

Danmichaelo (diskusjon) 9. april 2013 kl. 22:03 (CEST)

Har lagt til no, så får me sjå. --Frokor (diskusjon) 9. april 2013 kl. 22:47 (CEST)

No vert koden slukt av den føregåande kommentaren fordi det manglar ein */. Med kommentaren vert det slik:

/* Logo i øvre venstre hjørne */
#p-logo a {
background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Nn-logo100k.png) !important;
}

Danmichaelo (diskusjon) 10. april 2013 kl. 16:16 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Request for comment on inactive administrators

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用しよう中ちゅう文ぶん阅读本ほん信しん息いき。

Hei!

Der er innkommet et nytt ønske om kommentarer på Meta-Wiki vedrørende fjerning av rettigheter for langtidspassive Wikimedianere. Forslaget fra stewardene dreier seg generelt mest om wikier uten prosesser med periodisk administrator-gjennomgang.

Vi kompilerer også en liste over prosjekter med prosedyrer for fjerning av passive administratorer på diskusjonssiden til siden med kommentarønsker. Legg gjerne til ditt/dine prosjekter på listen dersom der er en policy for fjerning av inaktive administratorer.

Alle innspill vil bli satt pris på. En sikter mot avsluttet diskusjon 23. mai 2013, men denne tiden kan forlenges dersom det trengs.

På forhånd takk! Billinghurst (thanks to all the translators!) 24. april 2013 kl. 07:07 (CEST)

Distribuert via Global message delivery (Er dette havnet på feil side? Det kan du i så fall fikse her.)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 24. april 2013 kl. 21:16 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 30. april 2013 kl. 05:58 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 30. april 2013 kl. 20:48 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

SNL-kampanje på Dagbladet si nettside

Dagbladet følgjer opp Dagens Næringsliv frå 30.4. (det ser ut til at SNL driv målretta pressearbeid for tida): Geir Ramnefjell skriv om SNL og om Wikipedia.

Her er mitt svar, i kommentarfeltet (sjå også Harald Groven, og fleire andre sine innlegg):

Geir Ramnefjell sin artikkel har ei slagside, og ei lett identifiserbar kjelde. Med litt fleire kjelder ville han ha funne ut at der SNL sist år hadde 3300 nye artiklar og no har 100 republiseringar per dag, så hadde bokmålswikipediaen 23000 nye artiklar siste år, og 100 republiseringar i timen (til og med nynorskwikipediaen slår SNL ned i støvlane: 8000 nye artiklar siste år, og 25 republiseringar i timen). Han ville også ha funne ut at det på Wikipedia er mogleg å spore kvart eit ord i artiklane til ein spesifikk skribent. 90% av redigeringane blir gjort av registrerte brukarar, og 6 av dei 10 mest aktive skribentane på nynorsk wikipedia skriv under fullt namn. For fagspesifikke emne skriv fagfolk som regel under fullt namn (for mitt eige emne, språkvitskap, skriv t.d. samtlege fagfolk under fullt namn når dei skriv på Wikipedia). Dei redigerigskrigane Ramnefjell refererer til ("har ført til krigføring om sannheten") er sjeldne, og i løpet av mi tid på Wikipedia (8 år) har eg aldri opplevd ei fagleg usemje der fagfolk sitt syn ikkje har fått gjennomslag og blitt ståande i artikkelen.

Det verste med kampanjen for å få staten til å betale for Kunnskapsforlaget sitt leksikon er midla dei bruker: den aktive svertinga av Wikipedia. Målet er tydelegvis å gå attende til ei tid då definisjonsmakta låg fast hos ein liten elite, og midla dei bruker er ikkje noko pent syn. Trondtr (diskusjon) 2. mai 2013 kl. 17:31 (CEST).

Samarbeid med Store Norske?

Jeg har skrevet et innlegg på bokmålsutgaven som jeg gjerne vil ha innspill på. Det er om vi bør ta et møte med Store Norske for å se om vi har noen felles mål og ønsker. Se også no:Wikipedia:Torget#Samarbeide med Store Norske? — Jeblad 3. mai 2013 kl. 12:43 (CEST)

Måla med prosjekta som blir stødd av Wikimedia Noreg er i stor grad samanfallande med målet til Norsk nettleksikon. [4] [5] [6]

Kva kjenneteiknar SNL, og skil SNL frå Wikipedia:

• artiklar er kvalitetssikra av identifiserte personar
• tilbyr alt innhald av Store medisinske leksikon og Norsk biografisk leksikon
• består av i stor grad tekstleg innhald utan andre komponentar som teikningar, bilete, lyd og film
• er gjort tilgjengeleg av infrastruktur drifta i Noreg
• nyttar særeigen programvare som kan få aukande kostnader
• har særrett til publisering av store delar av innhaldet, innhaldet kan ikkje kopierast og gjenbrukast av andre
• har tradisjon, er rekna som autoritativt oppslagsverk, ei utviding av norske autoritative ordboksdefinisjonar
• representerer ein del av den norske kulturarven, men berre på bokmål

Kva kjenneteiknar prosjekta som er stødd av Wikimedia Noreg:

• stor tilvekst av artiklar, einaste samiske leksikon, største på nynorsk
• infrastrukturen har blitt heldt oppe av moderstiftinga, Wikimedia Foundation, utan kostnadar for brukarar i Noreg
• programvaren vil bli gratis tilgjengeleg i framtida
• innhaldet i alle leksika kan takast av kven som helst, og brukast til kva som helst, også ny publisering, kommersielt, all tilgang på nytt innhald må gjevast løyve til slik bruk
• har tilgang på ei samling av 16,8 millionar mediafiler på Wikimedia Commons for bruk i artiklar, inkluderer samlingar frå norske museum og andre norske institusjonar
• har eit stort miljø av personar rundt om i landet som bidreg, og som òg syt for rekruttering
  (rett opp det som måtte vere feil i listene)

Mål og rammer for Wikimedia Foundation vil ligge fast. Det som leiinga av Norsk nettleksikon kan vurdere på nytt er om dei på noko vis kan gjere betre nytte av ressursane som ligg i systemet til Wikimedia Foundation. Eventuelt ved at rammer for SNL blir endra, med føremål å halde fram med SNL som eit levande leksikon der innhaldet framleis blir tilgjengeleg for alle på nettet. --Roar (diskusjon) 5. mai 2013 kl. 12:59 (CEST)

Bryt kategoriløkkene

Ifb. med ukas konkurranse kom eg over nokre løkker i kategoritreet som eg er usikker på korleis best kan brytes:

• Filosofiske konsept → Handling → Kompetanse → Menneskeleg kunne → Språk → Lingvistikk → Kognitive vitskapar → Medvitsfilosofi → Mentalt innhald → Tanke → Filosofi → Filosofisk terminologi → Filosofiske konsept
• Tanke → Kunnskap → Akademia → Akademiske fag → Samfunnsvitskapar → Antropologi → Lingvistikk → Kognitive vitskapar → Medvitsfilosofi → Mentalt innhald → Tanke

Håper nokon tek utfordringa! Danmichaelo (diskusjon) 5. mai 2013 kl. 23:08 (CEST)

Jeg vet ikke om det noengang har vært noe mål å unngå løkker. Kategoriene på Wikipedia er hierarkiske på toppen, men når du kommer et stykke ned i treet blir det mer og mer tydelig at det er en graf. Fordi det er mulig å lage aggregerte kategorier så vil løkker oppstå. — Jeblad 7. mai 2013 kl. 18:49 (CEST)

Misbruksfilter 9

Det har vore ein tulling som over lengre tid har lagt inn liknande vandalisme i fleire ulike artiklar, slik som her. Eg har no oppretta Misbruksfilter 9 som hindrar nye brukarar å lagra sider om endringa deira inneheld eit visst namn (kva namn det er tale om ser ein på filtersida).

Dette er eit ganske drastisk tiltak, men det ser ikkje ut til at namnet har artikkel på korkje nb eller en; so for ein (relativt) kortarte periode burde det gå greitt.

Filteret kan lett slåast av ved å fjerna haka på «Slå på dette filteret». --Njardarlogar (ordskifte) 11. mai 2013 kl. 11:00 (CEST)

Lurt. Om personen som legg inn Punjab-flagg i land-artiklane dukkar opp att, bør me vurdere noko liknande der. --Frokor (diskusjon) 11. mai 2013 kl. 11:15 (CEST)

Forhåpentlegvis er denne brukaren no blokkert for godt. Fekk tips frå Profoss på Wikipedia på bokmål som blokkerte denne brukaren i mars. Ved å blokkere t.d. 117.226.0.0/16, blokkerer me alle IP-adresser som byrjar med 117.226. Meiner alle adressene som no vart blokkert høyrer til ein stad i India. --Frokor (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 13:15 (CEST)

Det er en ganske hardhendt fremgangsmåte, men nødvendig. Vedkommene sitter på et mobildatanettverk i India som deler ut ny IP hver gang han kobler seg til (med andre ord han kan komme tilbake med helt ny ip i en helt annen ipserie med noen minutters mellomrom). India er også heller ikke den største innholdsleverandøren til verken nb eller nn, så det blokkerer ikke veldig mange legitime brukere. Jeg er usikker på om vi har fått blokkert alle seriene, så hvis han skulle komme tilbake så si ifra, så vi kan forberede oss på bokmål også. Profoss (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 13:28 (CEST)

Takk for hjelpa. Personen har vore her med enkelte seriar opp til 235 som ikkje er blokkert på bokmål.--Frokor (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 13:40 (CEST)

Wikidata og merkelappar

Etter kvart vil Wikidata vere oppe å gå for fullt, og det vil jo m.a. bli brukt til å halde infoboksar og den slags oppdaterte til ei kvar tid, eller i alle fall mykje enklare å vedlikehalde. Det kan t.d. vere kven som er statsminister i eit land. Om me ikkje har lagt inn merkelapp så vil det t.d. berre stå Q57665 i staden for Jens Stoltenberg (om denne ikkje hadde hatt merkelapp). Dette hadde vore så mykje enklare om me kunne gjort dette samstundes med at me legg til IW-lenkje. Eg går ut i frå at boksen som dukkar opp når ein trykkjer «legg til lenkje» er ein del av programvaren og ikkje noko med kan endre for mykje på? Når det no vert lagt til IW-lenkje så vert ikkje merkelappen fylt ut. Då må ein gå inn på Wikidata-sida i tillegg og legge det til, noko som er ganske tungvindt. Ideelt sett kunne merkelappen fått same namn som artikkelnamnet, og så kunne ein heller ha endra fleirtydige artikkelnamn (det er ikkje i merkelappen ein indikerer dette, det gjer ein i skildringa under). Kanskje det er botar som kan gjere slikt regelmessig, men eg vil i alle fall oppfordre til å legge inn merkelapp i tillegg til IW-lenkjene når nye sider vert oppretta. Gjerne ei skildring i tillegg om artikkelnamnet er fleirtydig. --Frokor (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 18:12 (CEST)

Eg tok opp dette for ei god stund sidan. Det kunne vore lurt å høyra om noko er gjort med denne saka. --Njardarlogar (ordskifte) 14. mai 2013 kl. 11:30 (CEST)

Artiklar på andre språk

Eg får ei feilmelding når eg freistar å legga til artikkelen «Struves funksjon» i iw-databasen. Eg er logga inn og det har fungert med andre artiklar. På anglane sitt målføre heiter tilsvarande artikkel «Struve function». Kanskje nokon veit kva grunnen er? --Sigmundg (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 06:41 (CEST)

Ja. Det er fordi han alt finst her: https://www.wikidata.org/wiki/Q12718728. Når det har skjedd så må ein fjerne oppføringa her og legge han til den andre staden. Dette har skjedd fordi det ikkje vart lagt inn IW-lenkjer i artikkelen då han vart oppretta i 2007. Botane har så i år oppretta eit eige datasett for denne, fordi dei ikkje har høve til å sjå om datasettet alt finst. Det er derfor viktig at artiklar som blir oppretta blir lenkja til rett datasett i Wikidata. Det er det ikkje alle som gjer enno. Blir dei liggande ei stund utan, så kjem det før eller sidan ein bot og opprettar eit eige datasett som ikkje er lenkja til noko stad. --Frokor (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 07:22 (CEST)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [7] [8]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [9]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [10]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [11]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [12]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [13] [14]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [15]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [16]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [17]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [18]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [19]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [20].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [21]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20. mai 2013 kl. 23:00 (CEST)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20. mai 2013 kl. 23:00 (CEST)

a-infinitiv????

Kva er dette med a-infinitiv?

Eg er nynorskbrukar frå Møre, eg fråbed meg desse uheimske a-endingane i infinitiv. Me seier "lagrE", ikkje "lagrA", det må olje-snobbane frå Stavanger finne seg i!.

Her er me nynorskbrukarar frå heile Noreg (og vel så det), og for å jobba godt i lag lèt me som regel andre sin rette nynorsk stå. Det finst meir enn nok anna å ta tak i. --Ranveig (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 22:42 (CEST)

Skal vi som skriv nynorsk dra i lag, må vi også ta dei som vil draga og dei som vil drage med på laget. Derfor bruker vi heller ikkje krefter på å forandre rettskrivinga i artiklar som følgjer godkjend rettskriving. Du vil sjå at endringane du gjorde i stad, er rulla attende, det vil seie fjerna. Om det var noko gale som var viktig å rette, er det fint om du rettar på nytt. Men språkstrid, det lar vi liggje. --Knut (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 22:49 (CEST)

Søknad til Kulturdepartementet

Hei, folkens. I Wikimedia Norge har vi et forslag om å søke om Kulturdepartementet om støtte for en treårsperiode, og ønsker gjerne å vite hva resten av wikipedianerne syns. Det vi ønsker å søke penger til er ansatte til å arbeide med diverse prosjekter for å utvide dekninga av norske emner via f.eks. samarbeid med likesinnede organisasjoner. Vi mener at vi kan nå veldig langt ved å ansette folk til målretta prosjekter som kan jobbe aktivt med disse, og få et veldig godt utbytte. Det er ikke snakk om å ansette folk til å skrive på Wikipedia (det har vi jo alle oss frivillige til), men heller til å skaffe materiale til Wikipedia, Commons, Wikidata og andre Wikimedia-prosjekter. Hva syns dere, høres det bra ut? Alle spørsmål og prosjektforslag er selvsagt hjertelig velkomne. :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 15:09 (CEST)

Ja, det høyrest bra ut. Det verker som om Wikimedia-folk allereie har fått gjennomslag for ein del ting, til dømes er det ganske lett å finna CC-frie filer i Digital Museum no. Meir av slikt kan ikkje skada. --Ranveig (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 13:21 (CEST)

Det er tre godt grunna prosjekt vi ber om støtte til og som vera til gagns for Wikipedia. Det er enkelte prosjekt som krev eit større arbeide enn ein kan få til med berre friviljug innsats. Å få eit kontor der wikipedianarar kan finna ei hjelpande hand, er også bra. Folk flest vender seg til Wikipedia for kunnskap, dette vil gjere at vi vil kunne dekkje fleire av dei krava våre lesrar set til oss. Dette er bra! Hogne (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 16:01 (CEST)

Nye infoboksar om land

Eg går ut frå at me snart kan få nye land-infoboksar med automatisk oppdaterte statsleiarar og anna mask frå Wikidata. I den samanhengen kan me kanskje leggja infoboksane inn i land-artiklane att? Eg trur det var eg som opphavleg føreslo å ha dei i eigne malar fordi eg meinte det var for skremmande for nye brukarar å møta slike infoboksar først når dei skulle endra ein artikkel, men no når nesten alle artiklar har infoboksar er det kanskje nesten meir vanskeleg å ikkje sjå ein. --Ranveig (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 13:18 (CEST)

Einig både i den gamle og den nye meininga: No som vi har passert 100 000, blir automatisk oppdatering av viktige infoboksar redninga for oss. --Knut (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 17:23 (CEST)

Samd òg. --Frokor (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 22:29 (CEST)

Men eg har òg tenkt det kan vere greit å vente til det er mogeleg å legge inn talverdiar (som innbyggjartal og areal) i infoboksen. Eg veit ikkje når det eventuelt er på plass. --Frokor (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 22:35 (CEST)

Sant, det har inga hast. --Ranveig (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 18:39 (CEST)

Har de sett på malen for land på samisk wikipedia som Gálaniitoluodda har laga? Sjølv om dataene foreløpig vert lagra ein annan stad enn i wikidata, så er dette ei god løysning, eller? Hogne (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 09:13 (CEST)

Ja, det er vel noko slikt eg meiner, men med Wikidata. --Ranveig (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 18:39 (CEST)

Botjobb

Kan en av botoperatørene kjøre scriptet touch.py på samtlige artikler, det er for at registrering av id'er skal bli korrekt slik at blant annet Special:UnconnectedPages fungerer. Det er fint om dette kun blir gjort av en enkelt bot fordi det skaper en del arbeid på serverene. Det er en mer omfattende forklaring på Torget. — Jeblad 1. juni 2013 kl. 12:36 (CEST)

Soulbot har vist tatt jobben. — Jeblad 1. juni 2013 kl. 14:53 (CEST)

Wikimedia Norge får 800.000 i støtte

Kjære frivillige på Wikipedia på Nynorsk. I forgårs bestemte styret i WIkimedia foundation å tilkjenne Wikimedia Norge et tilskudd på 140.000 USD for perioden 2013-2014, med effekt fra 1. juli. Det betyr at Wikimedia Norge, uten å forskottere styrets vedtak for mye, kommer til å ansette en person for å bistå med å drive fram prosjekter og frivillighet i denne perioden. Førstkommende helg reiser styret til Stockholm for å studere nærmere hvordan Wikimedia Sverige har brukt ansatt-ressurser på å styrke aktiviteten og støtte opp om prosjektene. Søknaden til WMF kan leses her]. Innspill fra nettsamfunnet om hvordan ressursene kan brukes best mulig innen rammen av søknaden, er veldig velkomne. Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. juni 2013 kl. 23:28 (CEST)