Brukerdiskusjon:Trygve W Nodeland/arkiv2019

Klargjøring

Flyttet til diskusjonsside Kinas kommunistparti. --Trygve Nodeland (diskusjon) 8. jan. 2019 kl. 10:10 (CET)

Artikkelen Louise Weiss er anbefalt

Artikkelen om Louise Weiss, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. jan. 2019 kl. 18:29 (CET)

Lista Europaparlamentets president er god!

Lista Europaparlamentets president, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. jan. 2019 kl. 18:29 (CET)

Takk for god hjelp med Kinas kommunistparti

Artikkelen om Kinas kommunistparti, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Jeg vet at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!

Og når det gjelder akkurat artikkelen Kinas kommunistparti håper jeg at brukeren er motivert til å jobbe videre med den. Hvis du har tid og anledning til å bidra positivt til det, hadde det vært hyggelig. Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. jan. 2019 kl. 18:21 (CET)

Takk for hjelpen! :) --Politikk (diskusjon) 13. jan. 2019 kl. 09:08 (CET)

@Politikk:Gratulerer, og selv takk, for hjelpen med å få et tema på Wikipedia opp på stjernehimmelen! --Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jan. 2019 kl. 10:40 (CET)

Takk for god hjelp med Den store linesaken

Artikkelen om Den store linesaken, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. jan. 2019 kl. 17:26 (CET)

Ukens konkurranse uke 4–7

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 04–07 i 2019. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=04|år=2019}}
Husk at denne ukens konkurranse er Oscar. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 02:33 (CET)

Vicki Baum

Hei, på en sen lørdag aften. Jeg fikk lyst til å legge inn en internlenke til Wiener Musikverein i artikkelen om Vicki Baum, men ettersom du har opprettet en artikkel om foreningen og huset, ikke orkestret, såvidt jeg kan se, tok jeg ikke sjansen. Kanskje er det Wiener Philharmoniker som er rett. Æ e itj sekker. Du får sjå på saken, du som veit! Kjersti L. (diskusjon) 2. mar. 2019 kl. 23:11 (CET)

@Kjersti Lie: Kilden sier at «Nach dem Besuch des Pädagogiums in Wien studiert Baum an der Hochschule für Musik und ist Harfenistin des Symphonieorchester des Wiener Konzertvereins.» Wiener Konzerverein er Musikverein, altså foreningen. Jeg har nevnt bygningen i artikkelen, men bygningen burde nok få en egen artikkel. Jeg kan ikke se at det idag finnes et eget orkester knyttet til foreningen? Wiener Philharmoniker er knyttet til statsoperaen, og det er de som spiller i Musikverein første nyttårsdag.--Trygve Nodeland (diskusjon) 3. mar. 2019 kl. 09:43 (CET)

OK. Jeg syntes bare «Wien symfoniorkester» så ut som et (oversatt) egennavn. Kanskje omskrives litt? Kjersti L. (diskusjon) 3. mar. 2019 kl. 10:03 (CET)

Det har du rett i, jeg skal se på det.--Trygve Nodeland (diskusjon) 3. mar. 2019 kl. 10:28 (CET)

 Liker Kjersti L. (diskusjon) 3. mar. 2019 kl. 12:39 (CET)

Takk for god hjelp med Novemberrevolusjonen

Artikkelen om Novemberrevolusjonen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. mar. 2019 kl. 08:26 (CET)

Victoria Woodhull

Hei, jeg er av og til innom noen av MK-artiklene. Mye forskjellig der! Nå så jeg på Victoria Woodhull, en meget passende artikkel i dag, 8. mars! Jeg lurer på hva du mener med at hun var publisist? Direkte oversatt? Jeg ser på ordnett at ordet, på engelsk, kan ha ganske ulike betydninger, men jeg finner det ikke som et godkjent norsk ord. Med fare for at jeg ikke har lett godt nok, Kjersti L. (diskusjon) 8. mar. 2019 kl. 13:21 (CET)

Der var du! Publisist er vel en som utgir noe? Hun utga avisen sin og skrev i den. Kanskje bedre å kalle henne redaktør. --Trygve Nodeland (diskusjon) 8. mar. 2019 kl. 13:43 (CET)

Der var jeg?!? Ventet du på meg? Det betyr ikke akkurat utgiver, nei, iflg div ordbøker. Skribent går igjen. ("halvt foreld. forfatter av aktuelle artikler av statsrettslig ell. politisk innhold i blader og tidsskrifter". Kilde: ordnett.no). Redaktør høres bra ut. Kjersti L. (diskusjon) 8. mar. 2019 kl. 14:55 (CET)

@Kjersti Lie: Venter alltid på en oppmerksom leser! Er det skribent som er halvt foreldet? Publisist kunne kanskje gått likevel, med mindre det er helt foreldet?--Trygve Nodeland (diskusjon) 8. mar. 2019 kl. 15:02 (CET)

Tja. Jeg foretrekker ord som opptil flere forstår innholdet av, men ... shame on me: Jeg sjekket ikke at det fantes en Wikipedia-artikkel med kilder. Da holder det kanskje med en aldri så liten internlenke! Kjersti L. (diskusjon) 8. mar. 2019 kl. 15:09 (CET)

@Kjersti Lie: Men var det skribent som er halvdødt?--Trygve Nodeland (diskusjon) 8. mar. 2019 kl. 15:16 (CET)

Nei da. Det sto under oppslagsordet PUBLISIST i ordnett.no. Litt vanskelig å tolke, for lengre oppe på siden/skjermen står det bare "publisist. Forklaring: skribent". Beklager at jeg ikke svarte første gang du spurte. Råirriterende at folk ikke gjør det! Kjersti L. (diskusjon) 8. mar. 2019 kl. 18:09 (CET)

Klaus Kinkel

Klaus Kinkel er død. Kanskje en anledning til utdype biografien? Det gir også poeng. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mar. 2019 kl. 20:31 (CET)

Victoria Woodhull i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Victoria Woodhull har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2019 kl. 19:18 (CET)

Vicki Baum i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Vicki Baum har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 07:37 (CET)

Rebecca West i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Rebecca West har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 07:38 (CET)

Er trat aus der Kirche?

God aften i hovedstaden, eller hvor du er! Jeg forsøker å samle den merkelige Karl Wilhelm Diefenbach i en artikkel, som skal bli KORT! Foreløpig er den omtrent like rotete som mannens liv. Jeg skulle nok ha holdt meg på en kladdeside en stund. Til saken: Jeg har for lite kunnskap når det gjelder stat og kirke i Tyskland i 1881. Kan du hjelpe? Betyr teksten nedenfor at han måtte melde seg ut av kirken, eller gikk han bare ut, dvs viste «satansinstituttet» ryggen? «Schon früh pflegte Diefenbach freie Liebesbeziehungen, 1881 trat er aus der Kirche (dem „Satansinstitut“) aus». Kjersti L. (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 19:18 (CET)

@Kjersti Lie:Her står vel vel at «Diefenbach pleide allerede tidlig de såkalte 'frie kjærlighetsforhold'. I 1881 gikk han ut av kirken, eller 'Satans-instituttet', som han kalte det.» Han trådte ut. Tre ut av en kirke: aus einer Kirche austreten. Ditt eksempel er imperfektum.--Trygve Nodeland (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 19:31 (CET)

Hm … usikker på om du forsto hva jeg spurte om. Jeg fikk med meg verbtid (imperfektum heter forøvrig preteritum i våre dager, har jeg lært av våre barn), og de frie kjærlighetsforholdene, men er fortsatt usikker på om han viste kirken ryggen, eller om det var en (skriftlig?) utmelding, slik det har vært her i landet inntil nylig. Svarte du på dét, uten at jeg forsto forklaringen? Kjersti L. (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 19:35 (CET)

Ordlyden er knyttet til det at man fysisk går over kirkens terskel og befinner seg utenfor bygningen. Meningen derimot, må være at han meldte seg ut av kirken, eller vendte den ryggen som du sier. Praktiseringen av hans frie kjærlighetsforhold fant vel ikke sted innenfor kirkens murer, vil jeg tro. Imidlertid medførte hans livsførsel (etter kirketid) at han måtte gå/melde seg ut av kirkesamfunnet, syntes han. Hvem er det forøvrig som sier at man ikke skal «la sig terrorisere av barnen»? --Trygve Nodeland (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 19:44 (CET)

Altså, sitatet gir ikke svar på om han meldte seg ut, eller om han bare sluttet å gå i kirken. Han «forlot den», ville jeg sagt.--Trygve Nodeland (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 19:50 (CET)

OK. Da gjør jeg det! Takk! Kjersti L. (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 20:01 (CET)

Ukens konkurranse uke 9–13

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i mars 2019. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=3|år=2019}}
Husk at denne ukens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2019-14|Mal:Månedens konkurranse]]. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. apr. 2019 kl. 08:18 (CEST)

Tusenskilletegn

Takk for at hjelper til med holocaust i Slovakia! Jeg tror ikke det er lurt å lage mellomrom for å markere tusen, det kan bli et linjeskift midt inne i tallet avhengig av hvordan man ser på skjerm. bedre med 12 500. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. apr. 2019 kl. 21:34 (CEST)

Jeg ser det, sorry. Prøver å rydde opp.--Trygve Nodeland (diskusjon) 6. apr. 2019 kl. 21:37 (CEST)

Veldig bra det! --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. apr. 2019 kl. 21:45 (CEST)

Beslutning og vedtak

Flott arbeid med oppslaget om Europaparlamentet. En liten presisering om EUs rettsakter: For det som kalles decision på engelsk og décision på fransk, fantes det opprinnelig to varianter med noen små formelle forskjeller. På norsk ble disse kalt hhv. vedtak (dansk beslutning, tysk Entscheidung) og beslutning (dansk afgørelse, tysk Beschluss). Etter Lisboatraktaten (og med virkning fra 1. desember 2009) er imidlertid vedtak faset ut. Nå brukes bare beslutning, som er det det bør vises til i oppslaget om Europaparlamentet (og som bør være oppslagsord for rettsakttypen). Vinguru (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 10:58 (CEST)

@Vinguru:Takk. Jeg har bygget på EØS-håndboken side 71: Se her Er det uriktig eller unøyaktig det som står der? --Trygve Nodeland (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 11:13 (CEST)

Jeg skal ikke banne på det, men det kan være at den aktuelle formuleringen henger igjen fra en tidligere utgave. Formelt sett ble i alle fall "vedtak" faset ut som nevnt, og det brukes ikke lenger om nye rettsakter. På den annen side må man skille mellom vedtak (og lignende) som allmennord og som betegnelse på rettsakter. Det er bare i sistnevnte sammenheng betegnelsen er faset ut. Vinguru (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 11:48 (CEST)

Da bør vi nok rette en henvendelse til Regjeringen, ettersom de bruker våre artikler som oppslagsord! Når du kommer over henvisningene, vil jeg gjerne ha dem. --Trygve Nodeland (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 13:07 (CEST)

Takk for god hjelp med Holocaust i Slovakia

Artikkelen om Holocaust i Slovakia, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 20:07 (CEST)

Infoboks valg

Vedr. valget i Ukraina (og resten av verden): Infoboksen regner ut feil prosent. Vennligst se innlegget mitt på Tinget. Takk! Asav (diskusjon) 21. apr. 2019 kl. 17:24 (CEST)

@Asav: Så hvorfor setter du da ikke inn riktige tall?--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. apr. 2019 kl. 23:26 (CEST)

Tallene er riktige, det er den innebyggede utregningen til prosent som ikke stemmer. Asav (diskusjon) 21. apr. 2019 kl. 23:39 (CEST)

Artikkelen Europaparlamentet er anbefalt

Artikkelen om Europaparlamentet, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. apr. 2019 kl. 20:25 (CEST)

Presidentvalget i Ukraina 2019 i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Presidentvalget i Ukraina 2019 har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2019 kl. 18:24 (CEST)

Fra anbefaling til retningslinje

Som hovedregel skal personer som er kjent fordi de er mistenkt eller tiltalt for forbrytelser ikke navngis. Personer som er dømt for forbrytelser straffbare forhold kan navngis, dersom forholdet gjennom presseomtale kan sies å ha fått nasjonal eller internasjonal betydning. Det er både juridiske og andre hensyn som ligger til grunn for dette disse prinsippetne, og det gjelder uavhengig av om navnet forsøkes brukt i artikkelen på vedkommendes navn en biografi eller under i artikkelen om saken. Ofre for forbrytelser skal som hovedregel heller ikke navngis.

Hva med å nøye oss med:

Som hovedregel skal personer som er kjent fordi de er mistenkt eller tiltalt for forbrytelser ikke navngis. Personer som er dømt for forbrytelser straffesak kan navngis dersom saken har vært gjenstand for bred og langvarig presseomtale og dersom personens navn på den måten er allment kjent. Det er både juridiske og andre hensyn som ligger til grunn for dette disse prinsippetne, og det gjelder uavhengig av om navnet forsøkes brukt i artikkelen på vedkommendes navn en biografi eller under i artikkelen om saken. Ofre for forbrytelser skal som hovedregel heller ikke navngis.

De andre punktene er jeg enig i, men det blir litt komplisert så kanskje bedre å sløyfe.

Dersom «vedtak 1» ikke går gjennom, blir vel «vedtak 2» bare en endring av Hjelp:Biografier#Nålevende_personer som er en anbefaling.

--Vennlig hilsen Erik d.y. 4. mai 2019 kl. 21:27 (CEST)

@Erik den yngre: Der var du! Forslagene under pkt 2 står på egne ben, hvert og ett av dem. Forsåvidt kan man fremme bare ett, men jeg er usikker på om det spiller noen rolle til eller fra denne gang. Det er som om det i noen leire eksisterer en slags allergi mot å spesifisere relevans, for ikke å si å heve terskelen for artikler eller opplysninger om straffedømte. Man kunne tenkt seg å eksemplifisere, men det er vanskelig - og delikat. Eksemplene som jeg selv eventuelt hadde foreslått, ville for noen ligget vesentlig under 6 eller 8 år i fengsel. Det er sent, vi får tenke på det. --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. mai 2019 kl. 22:25 (CEST)

@Erik den yngre:I en av våre tross alt offisielle retningslinjer, står det: «Wikipedia er ikke en tilfeldig samling av informasjon. Det at noe er 100% sant betyr ikke at det hører hjemme i et leksikon.» Av SNLs retningslinjer følger dette: «Et leksikon kan ikke handle om alt. Overordnet gjelder at temaene som omtales i Store norske leksikon skal ha nasjonal eller internasjonal betydning. Temaene må ha betydning over tid, ha allmenn interesse eller være godt etablerte på et fagområde.» Intet leksikon kan fungere som et arkiv for aviser som selv mangler en slik innretning.

Jeg har ikke vært i stand til å finne noe på SNL om straffedømte. Om biografier skrives der følgende: «Overordnet gjelder at den biograferte og det vedkommende huskes for, skal oppfylle minst ett av følgende fem kriterier:

1. Innsatsen skal ha vært av nasjonal eller internasjonal betydning.
2. Den skal ha hatt karakter av pionerinnsats.
3. Den skal ha satt varige spor etter seg.
4. Den skal ha favnet over et bredt spekter av emner.
5. Den skal ha vært spesielt typisk eller representativ for en gruppe eller tidsepoke.»

På Torget ble det i april trukket frem https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)#Crime_victims_and_perpetrators:

«The victim of the crime is a renowned national or international figure, including, but not limited to, politicians or celebrities.[10] The motivation for the crime or the execution of the crime is unusual—or has otherwise been considered noteworthy—such that it is a well-documented historic event. Generally, historic significance is indicated by sustained coverage of the event in reliable secondary sources which persists beyond contemporaneous news coverage and devotes significant attention to the individual's role.[11]

Note: A living person accused of a crime is presumed not guilty unless and until the contrary is decided by a court of law. Editors must give serious consideration to not creating an article on an alleged perpetrator when no conviction is yet secured.»

I sum synes jeg ikke at mine forslag ligger så langt unna det engelske, som jeg kan godta på strak arm. Jeg så imidlertid ingen mulighet til å få vedtatt en så lang tekst, så jeg gjorde den enda kortere. Opprinnelig hadde jeg tenkt å be om avstemning for hvert enkelt avsnittene i pkt 2, men jeg ombestemte meg og fremsatte et samlet forslag. Jeg tror riktignok ikke at det ville fått betydning for stemmegivningen. Dersom man er for eller imot første avsnitt i pkt 2 vil man være for eller imot avsnitt to til fire også.

Ulflarsen har på Tinget på en meget god måte (3. mai 2019) eksemplifisert hvor lite anvendelig en grense på 6 eller 8 års fengsel vil være. Som man ser i den engelske teksten finnes det fotnoter. Disse leder til eksempler på drapsmenn. Jeg tror også mer på referansetilfeller, altså tilfeller som kan vise hva vi mener med for eksempel «nasjonal betydning», enn domsslutninger. SNL nevner Toska og Schumann i sin artikkel om NOKAS-saken, og er ferdig med det. Jeg vet jo ikke om det er av hensyn til de straffedømte, men kanskje mer av en faglig vurdering av hva som er av betydning. Holmlia-drapet er på SNL helt uten navn på andre enn offeret: «To unge menn på 19 og 21 år fra det nynazistiske miljøet ble dømt til henholdsvis 18 og 17 års fengsel for drapet.» Når de ikke nevner navn er det selvsagt ikke fordi det ikke er plass til navnet i artikkelen, men fordi de ikke ønsker å nevne navn. Trygve Nodeland (diskusjon) 5. mai 2019 kl. 10:13 (CEST)

Det er klart at dersom vi setter et veiledende konkret tall som 6 eller 8 år er det en fare for at dette blir brukt mye strengere enn det kanskje er tenkt. Dette er vel et kjent fenomen. Det er litt som fartsgrenser: Man skal alltid kjøre et forholdene (det krever skjønn), men i praksis er det angitt fartsgrenser man forholder seg til selv om det er for fort i enkelte situasjoner. For politiet er det skjønnsmessige svært vanskelig å håndheve.

En løsning er kanskje å bruke fotnoter med henvisning til konkrete slettediskusjoner eller konkrete diskusjoner på Torget/Tinget. Litt som i jussen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2019 kl. 11:13 (CEST)

Jus tror jeg kanskje du har litt greie på, men det skal jeg ikke presse deg på... En god idé, særlig det å vise til slettediskusjoner, synes jeg. Det er litt i Wikipedias ånd, at vi dødelige sloss litt oss i mellom, og så kommer noen og avgjør. Vi er dessuten vant til å hvile oss på praksis fra tidligere. Bra!--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. mai 2019 kl. 11:18 (CEST)

WP har i praksis lagt lista langt lavere enn de fem punktene gjengitt fra SNL, muligens med unntak av punkt 1 som vi mer eller mindre praktiserer indirekte. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2019 kl. 11:22 (CEST)

Det er jeg enig i, bortsett fra pkt 1. Vi tar inn forfattere som har fått en bok utgitt på Gyldendal, men uten krav til at de har fått nasjonal betydning. Jeg er enig i denne praksis. Min tanke var at for straffedømte ville SNLs krav kunne anvendes. Det ikke så farlig om vi nevner at en samfunnstopp «også var god i bandy». Da er det verre å si at han ble tatt i butikktyveri. --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. mai 2019 kl. 11:35 (CEST)

En annen sak (som jeg ikke lager ny tråd på), hvis Trygve Nodeland finner det passende, så kan jeg arkivere diskusjonsinnlegg fra 2018. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 6. mai 2019 kl. 09:26 (CEST)

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge

Wikimedia Norge

Hei, Wikimedia Norge-medlemmer og andre bidragsytere, her kommer en oversikt over vårens arrangementer i regi av Wikimedia Norge.

Wikipedia-skriveverksted i Trondheim

Litteratur for inkludering inviterer til Wikipedia-skriveverksted på Litteraturhuset i Trondheim i samarbeid med Wikimedia Norge 14. mai. Arrangementet er gratis og åpent for alle. Velkommen! Facebook-event

Reisestipend til Wikimania

Den årlige konferansen Wikimania, som er for alle som er interesserte i wiki-prosjektene, holdes i Stockholm 14.–18. august. Wikimedia Norge tilbyr reisestipend på kr 3000,- til frivillige som ønsker å dra. Du kan søke om reisestipend innen 15. mai på denne siden.

Fordeling av tilganger til Retriever

Hvert halvår fordeler Wikimedia Norge 6 tilganger til Retriever blant aktive bidragsytere på Wikipedia. Er du interessert i en tilgang så kan du sette deg opp på listen over interesserte på denne siden innen 20. mai.

Wikitreff i Oslo

23. mai er neste wiktreff på Litteraturhuset. Wikimedia Norge har invitert faktisk.no til wikitreff på Litteraturhuset for å snakke om faktasjekking, men også for å spørre om hva en faktasjekker tenker om Wikipedia som prosjekt. Arrangementet er gratis og åpent for alle. Velkommen! Facebook-event. Påmeldingsside på Wikipedia

Ansatte og frivillige fra Wikimedia Norge kommer til å være tilstede på Oslo Freedom Forum (27.–28. mai), Celtic Knot-konferansen i Cornwall (4.–5. juli), Riddu Riđđu (10.–14. juli) og Márkomeannu (25.–28. juli). Ta gjerne kontakt med oss om du også skal noen av disse stedene!

2019 er året for urfolksspråk, og Wikimedia Norge har fått 140 000 i støtte fra UNESCO Norge til arbeidet vårt med samisk kunnskap på nett.

Har du glemt å betale medlemsavgift for 2019? Da kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhetsbrevet postes av en bot. Gi tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 7. mai 2019 kl. 16:18 (CEST)

Takk for god hjelp med Joachim von Ribbentrop

Artikkelen om Joachim von Ribbentrop, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. mai 2019 kl. 19:45 (CEST)

Wikipedia:Sletting/Umar Farooq Zahoor

Et eksempel på det vi har diskutert om relevans av straffedømte. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jun. 2019 kl. 14:21 (CEST)

Et velment råd

Tror det er lurt om du moderer lengden på innleggene dine. — Jeblad 10. jul. 2019 kl. 13:35 (CEST)

Hei

Du lurte på hvor signaturene kom fra og jeg melder meg med denne diffen. Jeg så at du allerede hadde fått kommetarer "midt inne i" og trodde det var best at alle innleggene som hadde overskrift fikk signatur. Jeg mener å ha sett en gang tidligere at du hadde fått kommentarer midt inne i når du brukte denne "pseudooverskriften" som jeg har brukt i bibliografien her Ole Bjørn Rekdal, dvs

semikolon først i linjen og så linjeskift

Det ble den gangen ikke forstått at det ikke var en overskrift. Jeg tror jeg vil tilrå at du heller bruker bare fet skrift og så lar en linje få være bare fet skrift, slik:
Fet tekst
Da skulle det være håp om at folk forstår at det er ett innlegg og ikke flere. Det kommer da heller ikke til å oppføre seg som en overskrift og påvirke innholdsfortegnelsen på siden. Jeg har ikke så lyst til å redigere i innlegget ditt, men hvis du selv ønsker det kan du forandre alle overskriftene til en enkel linje med fet skrift. Du må da flytte det som er plassert midt inne i til slutten, f eks foran min respons som kom etterpå. Da vil hele innlegget fremstå som en enhet. Skjønner at det ikke er enkelt å lage lange innlegg som henger sammen og samtidig få layouten leselig slik at de enkelte delene skilles fra hverandre. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 16. jul. 2019 kl. 19:43 (CEST)

@Dyveldi: Mange takk, jeg var så opptatt med Ursula nå at jeg ikke fikk svart, men det er nok gode råd. Bortsett fra de etymologiske bemerkningene, som også ble korrigert, er det ikke kommet flere kommentarer inne i teksten! Dette er et vanskelig tema, og med flere sider, blant annet de du har trukket opp. Det er nok mest å lese, kanskje reflektere over, men ikke så meget å kommentere. --Trygve Nodeland (diskusjon) 16. jul. 2019 kl. 20:01 (CEST)

VE. Savner felt i enkelte kildemaler

(flyttet til Torget)--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2019 kl. 08:52 (CEST)

Editing News #1—July 2019

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon to start editing.

Edit Cards

This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.

Welcome back to the Editing newsletter.

Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.

Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:

Are you willing to try a new way to add and change links?

If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.

Follow these instructions and share your experience:

📲 Try Edit Cards.

Recent releases

The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:

1. Section editing
   • The purpose is to help contributors focus on their edits.
   • The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
2. Loading overlay
   • The purpose is to smooth the transition between reading and editing.

Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.

New and active projects

This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.

• Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how: 📲 Try Edit Cards.
• Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
• Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
• Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.

Looking ahead

• Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
• Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.

Learning more

The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

23. jul. 2019 kl. 20:33 (CEST)

Nyhetsbrev frå Wikimedia Noreg

Wikimedia Norge

Hei, Wikimedia Norge-medlemmer og andre bidragsytere, her er nyhetsbrevet fra Wikimedia Norge for august.

Wikimania 2019 i Stockholm

Denne uka deltar frivillige, ansatte og styremedlemmer fra Wikimedia Norge på den internasjonale konferansen Wikimania, som i år holdes i Stockholm. Vi skal delta med en rekke presentasjoner og en av hovedinnlederne til konferansen er invitert av Wikimedia Norge, Liv Inger Somby. Mer om henne kan du lese i denne bloggposten (finnes også på nordsamisk).

Wiki Loves Monuments

I år arrangeres den internasjonale fotokonkurransen Wiki Loves Monuments for niende gang i Norge. Nytt av året er at det er en egen kategori for bilder av samiske kulturminner. Kriteriene for konkurransen er enkle – bildene må være av registrerte kulturminner i Norge, og må lastes opp i løpet av september 2019, men kan være tatt når som helst. I september vil også månedens konkurranse handle om kulturminner i Norge.

Hålogalandsvegen

Under festivalen Márkomeannu i juli startet Wikimedia Norge underprosjektet Hålogalandsvegen sammen med Várdobáiki samisk senter. Prosjektet går ut på å forbedre artikler relatert til den nye Hålogalandsvegen og steder som ligger i tilknytning til den på bokmål, nynorsk og nordsamisk. Prosjektsiden og lister over relaterte artikler vil oppdateres i løpet av høsten. Skriv deg gjerne på om du er interessert i å bidra (eller bare følge med).

Forskninsdagene 2019

Wikimedia Norge deltar også i år på Forskningsdagene som skjer i regi av Forskningsrådet. Den 24. september kl 17.30 på Kulturhuset i Oslo skal vi ha et arrangement om Avkolonialisering av kunnskap på nett. Vel møtt!

Hold også av datoene 11. oktober for #wikinobel og 27. november for wikitreff på Litteraturhuset. Mer info om disse arrangementene kommer senere.

Har du glemt å betale medlemsavgift for 2019? Da kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhetsbrevet postes av en bot. Gi tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 12. aug. 2019 kl. 17:10 (CEST)

Politikere

Hei Trygve Nodeland. Du som skriver så mye om politikk og politikere, ville det ikke være naturlig å fylle på med {{Politiker}}-lenke på litt flere enn de som allerede har slik lenke, eller hva tenker du ? Forresten tror du det er flere slike Property-ID'er som kan legges til denne malen for å inkludere flere mulige artikler som kan få en naturlig politiker-ekstern lenke ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 22. sep. 2019 kl. 21:13 (CEST)

Hallo Migrant. Dette har jeg aldri tenkt på, men kanskje det? Det fører til at man når et nettsted, eller flere?--Trygve Nodeland (diskusjon) 22. sep. 2019 kl. 23:09 (CEST)

Takk for god hjelp med Sør-Dakota

Artikkelen om Sør-Dakota, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. okt. 2019 kl. 09:41 (CEST)

Historial de la Grande Guerre

I Frankrike ligger museet Historial de la Grande Guerre, et anerkjent museum for første verdenskrig, med en transnasjonal visjon. Vi har dessverre ikke noen artikkel om institusjonen, men det synes som et ganske utførlig finnes på Wikipedia på tysk:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Historial_de_la_Grande_Guerre

I håp om at dette kan være av interesse. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 27. okt. 2019 kl. 00:18 (CEST)

@Ulflarsen: Takk for tilbudet, i allefall! --Trygve Nodeland (diskusjon) 28. okt. 2019 kl. 23:09 (CET)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

29. okt. 2019 kl. 12:11 (CET)

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge

Wikimedia Norge

Hei, Wikimedia Norge-medlemmer og andre bidragsytere, her er nyhetsbrevet fra Wikimedia Norge for november.

I en uke i oktober, Giellavahkku, ble FNs internasjonale år for urfolksspråk markert over hele landet. Wikimedia Norge fikk nylig tildelt midler fra Sametingets språkmidler til å sammen med Samisk høgskole og Universitetet i Tromsø lage et undervisningsopplegg for studenters bidrag på nordsamisk Wikipedia, eller bidrag med samisk innhold på Wikimedia-prosjektene generelt. Vi har også fått tildelt penger fra Fritt Ord til å sammen med Kartverket dele samiske stedsnavn på Wikidata. På bloggen vår kan du lese mer om dette arbeidet.

Juryarbeidet etter årets Wiki Loves Monuments er over, og de ti vinnerbildene som går videre til den internasjonale delen av konkurransen er lagt opp på vinnersiden på Commons. Gratulerer til alle vinnerne, og tusen takk til alle deltakere og ikke minst jurymedlemmene!

Her følger en oversikt over arrangementer de neste månedene i regi av Wikimedia Norge:

Bodil Biørn og kvinners usynlighet i historien

11. november inviterer Wikimedia Norge og Riksarkivet til et arrangement hos Riksarkivet fra kl 17–19. Historien har ofte blitt skrevet av og for menn. Det gjenspeiles i arkiver, i historiebøker, og på Wikipedia. Hvorfor er det viktig å gjøre kildematerialet med kvinners perspektiv på historien tilgjengelig? Arrangementet er gratis og åpent for alle. Velkommen!

Wikitreff på Litteraturhuset

28. november inviterer Wikimedia Norge til wikitreff på Litteraturhuset i Oslo fra kl 18–19 med Ruth Vatvedt Fjell som innleder.

Fjeld, som i tillegg til å være over middels interessert i banning er professor i leksikografi og opptatt av hvordan språket kan medvirke til å bevare et skjevt kjønnsrollemønster. Wikipedia er en enorm kunnskapsbase der hvem som helst kan bidra. Derfor kan det være betimelig å spørre seg hva språket vi bruker har å si for hvordan kunnskapen blir formidlet?

Arrangementet er gratis og åpent for alle. Velkommen! Bord er reservert i baren fra kl 19 for dem som etterpå ønsker å fortsette diskusjonen der.

Søknadsfrist for wikistipend

20. november er det søknadsfrist for wikistipend. Du kan søke om støtte til å få dekket ulike utgifter knyttet til å gjennomføre bidrag på Wikimedia-prosjektene.

Fordeling av Retriever-tilganger

20. november fordeles 6 tilganger til Retriever blant aktive bidragsytere på Wikipedia som har bruk for dette verktøyet til å skrive artikler.

Har du glemt å betale medlemsavgift for 2019? Da kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.

Følg oss gjerne på Facebook, Instagram og Twitter!

Dette nyhetsbrevet postes av en bot. Gi tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement

Jon Harald Søby (WMNO) 6. nov. 2019 kl. 15:16 (CET)

Takk for god hjelp med «Konsekvenser av global oppvarming for havet»

Artikkelen om Konsekvenser av global oppvarming for havet, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. nov. 2019 kl. 17:56 (CET)