(Translated by https://www.hiragana.jp/)
宇宙広場で考える: 「どうして逃げるんですか?」

2021ねん12月19にち

「どうしてげるんですか?」


【ふりがなを つける】(powered by ひらがなめがね)

 


(1)


 警察官けいさつかん職務しょくむ質問しつもんというやつ。クソうざいですよね、あれ。


 法律ほうりつでは職務しょくむ質問しつもんはあくまでも任意にんいで、警官けいかん質問しつもんこたえさせることをわたしたちに強制きょうせいする権限けんげんなどないはず。けれど、やつらはをさえぎったり、かこんだりして、こたえることをこちらに強制きょうせいしようとしてくる。


 あるとき、「任意にんいですよね。拒否きょひします」とってろうとしたわたしに、やつらは「どうしてげるんですか?」とってきた。


 げる? わたしきたいところにくだけだ。自分じぶん意思いし自分じぶんさきめるのであって、あんたたちからげているわけではないのに。


 ところが、わたしわたし勝手かってあるいているという、そのわたし行為こういが、警官けいかんには「逃亡とうぼう」とうつるらしい。なになのだろう、これは。


 まず、ただあるいているというわたし行為こういを「逃亡とうぼう」とみなしているのは警官けいかんである。それを「逃亡とうぼう」たらしめているのは、わたし行為こうい性質せいしつではない。警官けいかん思考しこうが、わたし行為こういを「逃亡とうぼう」と意味いみづけている。


 そして、わたし行為こういを「逃亡とうぼう」とみなす警官けいかんは、わたし自由じゆう存在そんざいであることをみとめていない。やつらは、わたし拘束こうそくしてもよいのだと、そういう権限けんげん自分じぶんたちにはあるのだとおもんでいる。だから、自分じぶんおもどおりにならない行動こうどうをとってろうとするわたしに、「どうしてげるんですか?」という質問しつもんをむけてくるのである。


 ろうとするのはわたし勝手かってだ。もし、警官けいかんもそれがわたし勝手かってだとみなすならば、あるっていくわたし行為こういは、たんにあるっていくという他者たしゃ行為こういにすぎず、それを「逃亡とうぼう」と認識にんしきすることはないだろう。自分じぶん相手あいて拘束こうそくしてよいというおもがり、また相手あいて拘束こうそくしようという意思いしが、他者たしゃ行為こういを「逃亡とうぼう」とみなす条件じょうけんなのではないか。




(2)


 産経新聞さんけいしんぶんがつぎのような記事きじしている。


独自どくじかり放免ほうめん外国がいこくじん195にん逃亡とうぼう 保証人ほしょうにんかたより - 産経さんけいニュース(2021/12/16 20:40)


 かり放免ほうめんされている外国がいこくじんが「逃亡とうぼう」するケースが増加ぞうかしており、その「逃亡とうぼう事例じれい特定とくてい身元みもと保証人ほしょうにんにかたよっているのだという内容ないよう記事きじだ。もっぱら入管にゅうかんちょう提供ていきょうする統計とうけい依存いぞんした記事きじで、その背景はいけい取材しゅざいしたり、統計とうけい方法ほうほうへの批判ひはんてき考察こうさつをへたりした形跡けいせきはない。ただただ入管にゅうかん役人やくにんのリークをそのままうつしただけのもののようだ。簡単かんたんなお仕事しごとでいいですね。


 この記事きじは、政府せいふがめざしている入管にゅうかんほう改定かいていにむけての世論せろん誘導ゆうどうのためのものであろう。かり放免ほうめんしゃ一部いちぶ支援しえんしゃ攻撃こうげきしこれを危険きけんする感情かんじょうをあおることで、記事きじちゅうにも言及げんきゅうのある「監理かんり措置そち制度せいど新設しんせつにむけての世論せろんづくりをしようということだろう。


 この「監理かんり措置そち」にたいする批判ひはんはあらためてしなければならないし、かり放免ほうめんしゃを「逃亡とうぼう」にんでいるのは入管にゅうかんちょう人道的じんどうてき施策しさくであるということもわなければならない。というのも、かり放免ほうめんしゃおおくは、帰国きこくしようにもそうできない事情じじょうをかかえているのであって、日本にっぽんでの在留ざいりゅう切実せつじつのぞんでいるひとたちだからだ。在留ざいりゅう資格しかくがいっそうとおのくような「逃亡とうぼう」など、だれがしたくてするだろうか。それに、「逃亡とうぼう」してしまうと、警官けいかん職務しょくむ質問しつもんでもされれば、ただちに「不法ふほう残留ざんりゅう」として逮捕たいほされ入管にゅうかん収容しゅうよう施設しせつおくられる、そういう不安ふあんをたえずかかえながらきていくしかない。ある意味いみかり放免ほうめん状態じょうたいにもまして過酷かこく状態じょうたいである。「逃亡とうぼう」するひとおおくは、そうしたくてそうするわけではない。「逃亡とうぼう」するのにもそれぞれ理由りゆうがあり、その理由りゆうはかならずしも本人ほんにん責任せきにんがあるものではない。


 でも、ここではそのはなしはしない。「どうしてげるのか?」 その理由りゆうろんじるべき局面きょくめんはたしかにあるだろうし、わたしもそうすることがあるわけだけれども。しかし、それよりさきうべきもっと大事だいじなことがあるとおもうからだ。それは、かり放免ほうめんしゃ人間にんげんだということである。うまでもないあたりまえのことだけれど、それがあたりまえだとおもわれていないから、上記じょうき産経新聞さんけいしんぶん記事きじのようなものがかれるのである。




(3)


 さきの産経新聞さんけいしんぶん記事きじは、「かり放免ほうめん外国がいこくじん195にん逃亡とうぼう」という見出みだしをかかげている。まるでライオンかどくヘビがしたかのようなきぶりである。相手あいて自分じぶん対等たいとう人間にんげんだとおもっていたら、こんな無礼ぶれい言葉ことばえらびができるわけがない。


 「かり放免ほうめん」というのは、退去たいきょ強制きょうせい対象たいしょうとなっている外国がいこくじん入管にゅうかん収容しゅうよう施設しせつから一時いちじてき出所しゅっしょさせる措置そちである。定期ていきてき入管にゅうかんきょく出頭しゅっとうすること、入管にゅうかんきょく許可きょかした住所じゅうしょむことなどが義務ぎむづけられている。入管にゅうかんが「逃亡とうぼう」とんでいるのは、かり放免ほうめんしゃ出頭しゅっとうせず、居所きょしょ不明ふめいになるという事態じたいだ。ようするに、入管にゅうかんにとって、連絡れんらくのとれない、どこにんでいるのかわからない状態じょうたいになったということだ。


 入管にゅうかんかり放免ほうめんしゃたいして、身体しんたい拘束こうそく収容しゅうよう)すべき存在そんざいとみなしている。一時いちじてき収容しゅうよういているけれど、本来ほんらい施設しせつ収容しゅうようして送還そうかんすべき対象たいしょうなのだとかんがえている。だから、かり放免ほうめんしたひとがどこにいるかわからなくなったら、それを「逃亡とうぼう」といいあらわす。入管にゅうかん立場たちばからそれが「逃亡とうぼう」とばれることは、理屈りくつとして理解りかいできる。


 けれども、かり放免ほうめんしゃ人間にんげんであるとともに、かり放免ほうめんしゃでないひともふくめたわたしたちも人間にんげんである。わたしたちと入管にゅうかん立場たちばはちがうし、入管にゅうかん言葉ことばづかいにわたしたちがならうべき理由りゆうもない。産経新聞さんけいしんぶんや、その下劣げれつ記事きじ掲載けいさいしたYAHOOニュース(こちらはリンクをらないが)も、人間にんげんどくヘビあつかいして侮蔑ぶべつする記事きじ自身じしんのニュースサイトにのせない自由じゆうも、じつはあったのだ。


 くりかえすが、入管にゅうかんかり放免ほうめんしゃ拘束こうそくすべき存在そんざいとみなすからこそ、「逃亡とうぼう」という言葉ことば使つかう。でも、在留ざいりゅう資格しかくがまだみとめられていないけれどわたしたちの社会しゃかいでともにきている住民じゅうみん、また、国籍こくせきこくかえるのは危険きけんだからとここにのこることを希望きぼうしているひとたちは、「拘束こうそくされてしかるべき存在そんざい」なのか? わたしはそうはおもわない。あなたはどうおもいますか?


 「どうしてげるんですか?」 そのいをくちにするまえに、わたしがそのいをはっするべき立場たちばなのかかんがえたい。たとえば、いや家族かぞくわたしとの連絡れんらくをたってゆくえらずになったら、それを「逃亡とうぼう」「げた」といあらわすだろうか? それを「逃亡とうぼう」「げた」といあらわしたくなるのは、どんなときだろうか? かり放免ほうめんしゃ、あるいは技能ぎのう実習じっしゅうせいについて「逃亡とうぼう」という言葉ことば使つかわれることがしばしばあるけれど、そのことに違和感いわかんをおぼえないとしたら、それはなぜなのだろうか?


0 けんのコメント:

コメントを投稿とうこう