Discussion Utilizaire:77.152.53.218

Toponimia

Teoria de Fournier. Valentin d'Auvarnha (d) 4 mai de 2024 a 08.41 (UTC)

La teoria de Fournier marcha pas e vèse pas en qué le fait que le grop -at se diguèsse [ɔ] pròva sa teoria. Per se vendriá d'una vocalizacion de -agus qu'auriá bailat -au, mas un autre argument contra es que dins quel caire -au- tonic se ditz [ø]/[œ], donca si seguèm sa logica deuriem aveire [siˈʁø]. Valentin d'Auvarnha (d) 4 mai de 2024 a 08.46 (UTC)

Usatge de l'AFI

Adishatz

Èi remarcat qu'utilizatz l'API d'un biaish que contreditz un pauc las transcripcions de l'auvernhat hèitas per las majoritat de las honts que conesqui, e tanben per jo medish. Es díser, utilisatz sovent <ɾ> per la resulta de -l- intervocalic (qu'èi mei sovent vist e ausida coma una uvulara [ʁ]), <i> per la resulta de <e> tonica (mei sovent vista coma [ɪ]), metetz sovent una <c> per çò que deuré èster [k], e tanben, non descrivetz pas jamai las vocalas avant nasalas coma nasalizadas. Devi díser qu'aquò m'intriga. Cordiaument, ~~~ ΟυώρντΑρτ (d) 19 junh de 2024 a 17.44 (UTC)

Forma, dempuei, Usès

Avèm agut quauques desacòrdis sus l'usatge de forma/fòrma, dempuei/dempueis, Usès/Usèç e intervenèm dins de direccions diferentas [1]. Me permete de vos indicar qu'es necessari de sègre la Carta lingüistica de la Wikipèdia occitana,[2] qu'es obligatòria, e que demanda d'aplicar la nòrma classica Alibèrt-CLO dins lo respècte dels dialèctes. Ansin:

• Forma es la sola forma acceptada, normativa e tradicionala. Fòrma es un francisme tardiu desconselhat per Alibèrt e per tota la nòrma classica. O podètz verificar.
• Dempuei sens -s finala es una forma normativa e ben fixada: que fonciona tant en auvernhat coma dins d'autres dialèctes. Segon ma documentacion, l'auvernhat pronóncia pas jamai de -s finala dins dempuei.[3]
• Usès amb -s finala es una forma clarament normativa e fixada tala e quala per Alibèrt, e confirmada per lo CLO (seccion 5.4, pagina 42).[4] I a una règla explicita sus l'usatge de s en luòc de ç dins de cas particulars.

Coralament 12 julhet de 2024 a 15.25 (UTC) Sovenhic (d) 12 julhet de 2024 a 15.25 (UTC)

Nòstra controvèrsia s'es reglada gràcias ais administrators. S'avètz encara enveja de discutir sus Usès, sus forma, sus l'auvernhat e sus d'autrei questions, vos prepausi de me contactar en m'escrivent a mon email personau, aquí: https://oc.wikipedia.org/wiki/Especial:Corrièr_electronic/Sovenhic. Serem mai liures per se parlar. Coralament. Sovenhic (d) 13 julhet de 2024 a 16.02 (UTC)

Ai ben comprés que siatz Sivadon 1949 perque o m'avètz escrich[5]. Persistissètz dins l'insulte [6], dins la menaça [7] e escarnissètz lei règlas de basa de Wikipèdia. Deplori que refusetz tota discussion constructiva e cortesa. Refusatz ma proposicion de discussion per email. Avètz paur de ieu??? Siatz pas segur de la soliditat de vòstreis arguments? Ara, sus lo fons de la question: vos que siatz tan sabent, sabètz que tota lenga normala a una codificacion e que conven de la respectar. Se respectatz la codificacion dau francés, es normau que respectetz tanben aquela de l'occitan. La WP occitana utiliza una codificacion e i podètz pas impausar vòstrei preferéncias personalas coma Usèç. A prepaus de forma/fòrma: cau legir Alibèrt, Coromines, Lafont e Ronjat. Lo vejaire de Taupiac sufís pas. Sovenhic (d) 15 julhet de 2024 a 09.54 (UTC)

Se volètz respòndre, vos demandi de respòndre sus aquesta meteissa pagina per garentir la fluiditat de l'escambi, o senon per mon email personau, aquí: [8]. Tanben vos demandi de respòndre cortesament e calmanent, senon vau pas la pena de contunhar.Sovenhic (d) 15 julhet de 2024 a 10.00 (UTC)