Dyskusja wikipedysty:Semper malus
- Archiwum: do 29 listopada 2007
- Archiwum: do 25 października 2010
Archiwum
Zrobiłem stronę Dyskusja_wikipedysty:Semper_malus/panel na której będziesz dodawał linki do wersji dokładnie sprzed usunięcia wiadomości. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:11, 29 lis 2007 (CET)
Andrzej Hopfer
Witaj, posiadasz jakieś źródło dokumentujące [1], bo w przeciwnym wypadku jest to pomówienie?? Pozdrawiam serdelllSMS 21:17, 25 sty 2008 (CET)
- thx za odp, pozdrawiam serdelllSMS 21:38, 27 sty 2008 (CET)
Lista niewierzących
Ponieważ ponownie poddaje się hasło o Internetowej Liście Ateistów i Agnostyków pod głosowanie, chciałbym Cię prosić byś dołączył się do tworzenia hasła o niej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Internetowa_Lista_Ateist%C3%B3w_i_Agnostyk%C3%B3w Pozdrawiam. --83.23.138.230 (dyskusja) 12:34, 2 lut 2008 (CET)kimak
Niemcy
Fakt. Ale to hasło nie jest mojego autorstwa akurat. Ale to nie szkodzi mogę to poprawić bo przecież to nic nie kosztuje. 83.31.128.137 To jest autor tych haseł z tego co widzę. --62.179.90.97 (dyskusja) 22:24, 14 lut 2008 (CET)
[2] Spójrz na kategorię która jest czerwona wypadałoby coś z tym zrobić.
Paprocki
Do usunięcia zbyt mało, trudno ocenić czy encyklopedyczny po tym jednym zdaniu.
Zuber odpowiadaj śmiało 06:10, 5 mar 2008 (CET)
Wincenty
Przepraszam? Przecież to było jedno zdanie. Nawet na stub się nie kwalifikowało. JoteMPe dyskusja 21:40, 3 kwi 2008 (CEST)
- Szereg pytań to moim zdaniem trudno byłoby do tego tekstu wymyślić, ale jeżeli uważasz go za cenny, to mogę Ci wrzucić w brudnopis, do rozwinięcia co najmniej do stadium rzeczywistego stuba (jakieś lata życia? Czymś się w tej bitwie poza samym udziałem wsławił? Kategorie jakieś by dodać, wikilinki...). Na przestrzeń główną to co było, w mojej opinii nie zasługiwało. JoteMPe dyskusja 21:57, 3 kwi 2008 (CEST)
- Oczywiście że widzę różnicę, co nie znaczy, że nie uważam obydwu za nie nadające się do przestrzeni głównej. Powtarzam pytanie: czy podejmujesz się dopracować ten artykuł i czy te 70 znaków, które skasowałem, będzie Ci w tym przydatne? Jeżeli tak, to mogę Ci je "oddać". Wiesznie szablonu {{Dopracować}} w większości przypadków przynosi, niestety, zerowy efekt :( A sam nie mam wiedzy ani źródeł, żeby takie rzeczy poprawiać. JoteMPe dyskusja 22:13, 3 kwi 2008 (CEST)
- Przykro mi, ale zgodnie z zasadami ekspresowego kasowania, takie artykuły wyrzucać należy. Jeżeli nie ja, to zrobiłby to prawdopodobnie inny admin. Jak to zresztą inni admini dwa razy już wcześniej robili. JoteMPe dyskusja 22:26, 3 kwi 2008 (CEST)
- Oczywiście że widzę różnicę, co nie znaczy, że nie uważam obydwu za nie nadające się do przestrzeni głównej. Powtarzam pytanie: czy podejmujesz się dopracować ten artykuł i czy te 70 znaków, które skasowałem, będzie Ci w tym przydatne? Jeżeli tak, to mogę Ci je "oddać". Wiesznie szablonu {{Dopracować}} w większości przypadków przynosi, niestety, zerowy efekt :( A sam nie mam wiedzy ani źródeł, żeby takie rzeczy poprawiać. JoteMPe dyskusja 22:13, 3 kwi 2008 (CEST)
Proszę zwróć uwagę że art. Riotron był praktycznie NPA z interii, ten IP który go wstawił usunął szablon NPA, a po cofnięciu jego zmiany wstawił szablon ek. Kpjas
Witaj! Dziękuję za Twój wkład i pomoc przy prostej administracji, jednak proszę o niewstawianie szablonu EK do brudnopisów innych wikipedystów. Jes to to bowiem strefa prywatna tej osoby i nie podlega ocenie merytoryczności itp. przez innych wikipedystów. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 dyskusja 20:42, 5 kwi 2008 (CEST)
- Jednak przekonałeś mnie :) Patrol110 dyskusja 20:50, 5 kwi 2008 (CEST)
re: Witam
Nie widzę przeciwwskazań, już się dopisałem :)
Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 21:01, 5 kwi 2008 (CEST)
re:Angelika Kulisch
Cześć,
bez przesady ;) specem od kolarstwa to ja nie jestem na pewno. Osiągnięć jest bardzo dużo, mam wątpliwości co do encyklopedyczności olimpiad wojewódzkich. Choć sam nie wiem i zapytam się może kogoś kto aktualnie zajmuje się kolarstwem. Pozdrawiam, allgäu/umræðan 19:00, 6 kwi 2008 (CEST)
Witaj. IMHO ten zawodnik - jako reprezentant kraju, występy w 1 lidze niemieckiej - jest ency, więc jedynym problemem było formatowanie, a to nie kwalifikuje do ek. Proszę, podawaj powody wstawiania szablonu, bo w takich przypadkach jak ten, można mieć wątpliwości. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 21:02, 11 kwi 2008 (CEST)
Re:NPA
Zakładam, że szablon kłóci się z pewnymi elementami adresu, znaki zapytania czy "&" mogą go rozwalać. Podpytam biegłych szablonowców, a póki co ograniczyłem się do wstawienia w szablonie adresu serwisu, z którego skopiowano tekst, pomijając dokładny adres dokumentu. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:18, 13 kwi 2008 (CEST)
Ad:Historia edycji "Andrzej Pieńko"
Jak dodajesz szablon NPA, to zawsze dopisuj stronę do Wikipedia:Lista NPA --LeafnodeD 09:15, 14 kwi 2008 (CEST)
Odp:Atlas wikipedystów
dopisalem. Pozdro --TvMsipisz 14:05, 14 kwi 2008 (CEST)
Zintegrowałem historię, zostawiłem przekierowanie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:33, 17 kwi 2008 (CEST)
Mam prośbę, chcę zlikwidować ta stronę i nie wiem jak to zrobić, pozdrawiam--Ews1=1 (dyskusja) 16:52, 18 kwi 2008 (CEST)
odp. ek
Cześć, nie było to moim zamiarem, zrobiłem ek tylko tego głosowania, dopiero później zorientowałem się że to automatycznie ekuje całe SdU ,ale już to poprawiłeś. A poza tym ja wcale nie jestem wnerwiony, to standardowa procedura ekowa:).--Adi4000 (dyskusja) 17:24, 19 kwi 2008 (CEST)
Re:Ukryte kategorie
Witaj! Zobacz Kategoria:Ukryte kategorie :). To chyba wystarczy :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:13, 20 kwi 2008 (CEST)
- Ekhm, odpowiedź może być czy dopowiadać? ;) Wiktoryn <odpowiedź> 22:35, 20 kwi 2008 (CEST)
- Jak czegoś się nie wie, to trzeba pytać :). A więc są to kategorie techniczne, których czytelnicy nie muszą widzieć, bo po co im kategoria grupująca artykuły bez źródeł, POV, do weryfikacji, NPA itd. :)? To jest przydatne jedynie edytującym Wikipedię :). A i nie ma się co chwalić publice naszymi (tzn. nie naszymi, ale Wikipedii ;)) niedoskonałościami. Zaczęło Ci się wyświetlać „ni z gruchy, ni z pietruchy”, bo to niedawno wprowadzono, chyba dopiero w tym roku, no i w nie każdym artykule jest ukryta kategoria – tylko w tych niedoskonałych :). A i tak się składa, że nie ma strony Wikipedia:Ukryte kategorie, więc wyszukiwarka Ci nic nie wypluła ;). Teraz już absolutnie wszystko jasne? :) Wiktoryn <odpowiedź> 22:52, 20 kwi 2008 (CEST)
- Wielkie proszę bardzo ;), Wiktoryn <odpowiedź> 22:57, 20 kwi 2008 (CEST)
- Jak czegoś się nie wie, to trzeba pytać :). A więc są to kategorie techniczne, których czytelnicy nie muszą widzieć, bo po co im kategoria grupująca artykuły bez źródeł, POV, do weryfikacji, NPA itd. :)? To jest przydatne jedynie edytującym Wikipedię :). A i nie ma się co chwalić publice naszymi (tzn. nie naszymi, ale Wikipedii ;)) niedoskonałościami. Zaczęło Ci się wyświetlać „ni z gruchy, ni z pietruchy”, bo to niedawno wprowadzono, chyba dopiero w tym roku, no i w nie każdym artykule jest ukryta kategoria – tylko w tych niedoskonałych :). A i tak się składa, że nie ma strony Wikipedia:Ukryte kategorie, więc wyszukiwarka Ci nic nie wypluła ;). Teraz już absolutnie wszystko jasne? :) Wiktoryn <odpowiedź> 22:52, 20 kwi 2008 (CEST)
Intelliwise
"Po kolei, panowie". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:17, 21 kwi 2008 (CEST)
Prosze trochę uważniej kategoryzuj a przy okazji sprawdzaj artykuł przynajmniej pod kątem NPA lub encyklopedyczności Tu zrobiłes błąd techniczny w kategorii i jest to NPA Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:51, 26 kwi 2008 (CEST)
- Chłopie co ty robisz? zobacz na to Krzysztof Miętus Nabiłes sobie edycje usuwając linie a artykuł jest i nieencyklopedyczny i NPA nawet ma znaczek c Zastanów się nad tym bo takie działania/ edycje to szkoda dla projektu. --Adamt rzeknij słowo 23:21, 27 kwi 2008 (CEST)
Odp:Chłopino drogi
No cóż Widzę że trudno jest ci się przyznać do błędu. W artykule o parafii wstawiłeś kategorię Katolicyzm choć są bardziej szczegółowe kategorie klasyfikujące parafie według diecezji, ew dekanatu. Kategoryzujemy jak wiesz do jak najniższego poziomu drzewa. U Miętusa wstawiłeś jedynie pustą linię nawet nie wiem co oddzielając (stąd moje zbyt emocjonalne stwierdzenie o nabijaniu edycji). Właśnie dlatego do ciebie się zwracam bo wiem że masz już troche edycji i jeżeli bierzesz się za porządkowanie to na arykuły ze znaczkiem c w treści powinieneś już zwracać uwagę. W przypadku gdy wstawisz kat taki art będzie leżał gdzieś w przestrzeni dopóki ktoś go nie spotka ponownie. NIe ma się czego bać, poznaj zasady encyklopedyczność dla piłkarzy i nikt nie będzie ci miał za złe ich skasowanie.
Przepraszam za mój ton jeżeli poczułeś się urażony ale mam nadzieje że przynajmniej przez to będziesz popełniał mniej błędów. Każdy z nas dostawał czasem opierd....:) POzdrawiam i nie czuj urazę --Adamt rzeknij słowo 19:45, 28 kwi 2008 (CEST)
Low depth of Polish Wikipedia
No POV - statistical fact! [3] --Voyevoda.
Yerseke
Hello, can you look at my orthography in the article about Yerseke? Thanks. --Tamatauenga (dyskusja) 14:10, 29 maj 2008 (CEST)
Thanks for your grammatical corrections at my user page and for looking at my orthography! When you need me for a Dutch translation, you can always call me. --Tamatauenga (dyskusja) 20:50, 3 cze 2008 (CEST)
You said anything about 'town twinning' to me. I will say just this: In Yerseke, there's the only auction of mussels of the world. I will put this in the article. Is this a good Polish sentence: W Yerseke jest jedyna aukcja omułki świata.??
By the way: I've seen placards of Roem van Yerseke (a company of mussels from Yerseke) when I was in France and Belgium, and no placard of a company from a big city like Amsterdam or Warsaw. So it isn't as unimportant as you think!
Another question: What are you studying at university? You can answer me at my user page at all my questions. :P --Tamatauenga (dyskusja) 16:53, 5 cze 2008 (CEST)
The giełda is only for omułki.--Tamatauenga (dyskusja) 16:40, 6 cze 2008 (CEST)
Which languages can Polish people learn at secondary school excluding the Polish language? I am learning excluding Dutch and Polish (because I’m doing that in my spare time) five languages at school (gymnasium): English, German, French, Latin and Greek. BTW: When I’m annoying you, just say it. We Dutchmen are always speaking. --Tamatauenga (dyskusja) 20:18, 9 cze 2008 (CEST)
Myksameby
Przykutowa akcja sprzątania stubów. 5 słów bez źródeł (150b). Chciałem rozwinąć, ale się mi nie udało, bo termin wyjątkowo mało popularny/albo tak ścisły, że aż niepopularny (i być może winien być po prostu w haśle śluzowce - skoro dotyczy tylko ich). Jest to po prostu specyficznie nazwana faza rozwojowa. Próbowałem angielski, ale to samo. Zapraszamy do napisania nowego, lepszego stuba/lub zawarcia informacji w haśle o śluzowcach. Masur juhu? 01:48, 4 sie 2008 (CEST)
- btw. czy to po prostu nei jest specyficzna nazwa na coś co nazywa się po prostu "pełzak"? Coś jak sarkolemma to to samo co plazmolemma, tyle że komórek mięśniowych. Masur juhu? 01:52, 4 sie 2008 (CEST)
Zaproszenie do Nocy Naukowców 2008
 | Witaj serdecznie!
 Chciałbym zaprosić Cię do Olsztyna na UWM, celem uczestnictwa w Nocy Naukowców 2008 - kreatywnym happeningu organizowanym 26 września 2008 na UWM w Olsztynie, jako nietypowy wikiprojekt szkolny i akademicki realizowany w ramach Olsztyńskich Dni Nauki.
Dla czynnych uczestników projektu przewidziane są liczne atrakcje oraz pamiątkowe gadżety okolicznościowe. Niezbednych szczegółów i informacji udzielą Ci wikipedyści Serdelll i S.Czachorowski. PS. Jeżeli nie możesz przyjechać osobiście i wziąć czynnego udziału w happeningu, a chciałbyś nam pomóc – serdecznie zapraszamy do zdalnego udziału w projekcie. Szczególnie prosimy o wsparcie oraz techniczną i życzliwą opiekę nad nowicjuszami w trakcie realizacji imprezy. Pozdrawiam, serdelll (dyskusja) |
Wspólne wikipediowanie w większym gronie, trochę studentów, trochę nauczycieli, trochę władzy + wprowadzanie nie edytujących do edytowania + poczęstunek + gadżety + sympatyczne spotkanie + zwrot delegacji dla osób spoza Olsztyna, itp. To tak w większym skrócie. Zapoznaj się z linkami, zamieszczonymi w zaproszeniu i dołączaj do nas ;) Polecam również kontakt z prof. S.Czachorowskim ;) serdelllSMS 19:16, 27 się 2008 (CEST)
ad. 2 pomoc może by dwojaka: a] czynny udział w praktycznej prezentacji Wiki ma happeningu, b] zdalna pomoc dla edytujących podczas Nocy Naukowców - chodzi o to by ktoś życzliwy pomógł przełamać pierwsze lody oraz wskazał jak napisać dobry artykuł pod względem technicznym i merytorycznym. serdelllSMS 19:19, 27 się 2008 (CEST)
- damy radę, jeżeli masz z czymś pyt. wal śmiało serdelllSMS 21:10, 28 sie 2008 (CEST)
Witam. Niestety sam infobox to za mało. Artykuł został usunięty z głównej przestrzeni. Beau (dyskusja) 18:39, 5 wrz 2008 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Na lodzie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
- Skoro uważasz, że artykuł jest OK to nie będę się spierał. Poprosiłem o rozbudowę w poczekalni. Beau (dyskusja) 12:51, 17 wrz 2008 (CEST)
Jesteś osłem
Twój komentarz do "Generał urodził się 20 marca 1895 roku w Krakowie." brzmi "nikt nie rodzi się generałem". Absurd.
To ta sama roślina, choć ma dwie nazwy, ale Wikipedia tej konkretnie nie pokazuje, dlatego napisałam. Niech ktoś skasuje i już. Dixi ® (dyskusja)