Dyskusja:Prawa Kirchhoffa (elektryczność)
pytanie, czy zostawiamy błędne redirekty, czy wywalamy? matusz 09:08, 5 lis 2003 (CET)
No wiesz co Matusz? W przypadku tego rodzaju błędu, to chyba nawet nie ma powodów do dyskusji? Jak się oprze ktoś łokciem o klawiaturę albo mu kot przejdzie po klawiszach, to też będziesz się pytał, czy zostawić? Beno 09:51, 5 lis 2003 (CET)
Artykuł został stworzony w styczniu, a dopiero teraz ktoś się zorientował, że jest literówka w nazwisku (nie ja), więc może to nie jest aż tak oczywiste? , z drugiej strony faktycznie gugiel indeksuje takie redirekty i może to się przyczyniać do rozpowszechniania błędnej wersji. Nie wiem, co ważniejsze, dlatego pytam o opinie. matusz 10:01, 5 lis 2003 (CET)
Faktycznie, czas istnienia tego artykułu zmienia sytuację. Myślałem, że dyskutujemy o nowoutworzonym artykule, a w tej sytuacji problemem jest sprawdzenie interwiki, czy ktoś na innej wiki nas już nie zlinkował. Bo tak poza ty to jestem za kasacją nie widząć ani jednego powodu "za". Beno 11:27, 5 lis 2003 (CET)
Po sprawdzeniu zmieniam zdanie - redir zostaje. Jest uzasadniony. Powód: Niezwykle nietypowa pisownia nazwiska i bardzo duża ilość błędów nawet w goglach, prawie pół na pół. Beno 07:14, 6 lis 2003 (CET)
Moim zdaniem trzebaby było jeszcze wstawić znak całki po drodze zamkniętej, bez tego igiotycznego nawiasu, że tam powinno być kółeczko nad znakiem całki. Wikipedysta:Sage 21:11, 4 lis 2005 (CET)
Szukam źrodeł
[edytuj kod]W polskiej literaturze dotyczacej elektrotechniki czesto spotyka sie numerowanie praw Gustawa Roberta Kirchhoffa. Ta numeracje uwazam za bzdure. Numery nic nie mowia, a wrecz sugeruja, ze ktores z praw jest wazniejsze lub bylo pierwsze. Szukalem u zrodel, czyli w niemieckiej literaturze ale tam nie ma takiej numeracji. Stosowniejsze sa nazwy Pradowe Prawo Kirchhoffa i Napięciowe Prawo Kirchhoffa. Spotyka sie takze nazwy Węzłowe Prawo Kirchhowa i Oczkowe Prawo Kiechhoffa. ll@pwr.wroc.pl
Zgadzam się, w literaturze (zwłaszcza technicznej) spotyka się nawet skróty NPK i PPK (odpowiednio napięciowe i prądowe prawo Kirchhoffa). Sadi 10:35, 8 cze 2006 (CEST)
sugestia syntaxu :)
[edytuj kod]A może by tak taka składnia techowa na tę całkę:
\oiint_{S}{\vec{j} \circ \vec{ds}} = 0
Powinna dać dobry efekt - sprawdzone na LEd + MiKTeX :)
Ciągły rozkład prądów - całka
[edytuj kod]Kropka musi być, ponieważ symbolizuje ona iloczyn skalarny wektorów. Całka byłaby podwójna, gdyby zamiast ds były współrzędne, a tak – jedno d, to pojedyncza całka.--zu. Mpfiz (dyskusja) 10:35, 5 maj 2009 (CEST)