Dyskusja:Zapach

"Najlepszy z tych systemów jest oparty na 8 podstawowych zapachach: "kamforowym", "rybim", "palonym", "miętowym", "kwiatowym", "potowym", "spermo-podobnym" i "moczo-podobnym"." To jest pisane na poważnie czy to prowokacja? Jakieś źródło by się przydało, bo te trzy ostatnie mi śmierdzą - dosłownie i w przenośni. Ashamyn (dyskusja) 20:21, 22 sty 2010 (CET)

To było tłumaczenie ze starej wersji artykułu w Wikipedii-en - nazwy zapachów są złe, ale sama teoria istnieje. Są przyjemne i nieprzyjemne zapachy, dlatego nic dziwnego, że wśród podstawowych też muszą być nieprzyjemne... Polimerek (dyskusja) 15:33, 20 sie 2010 (CEST)

Zgoda

Jest zgoda na użycie tekstu ze strony: http://www.zut.edu.pl/index.php?id=5475

Jeszcze raz - o klasyfikacji zapachów

Starałam się - w miarę moich możliwości - uzupełnić informacje na ten temat. Czy teraz nie byłoby wskazane usunięcie hasła "Klasyfikacja Henninga" z kategorii "Węch". Może to należy nazwać "przeniesieniem"? Obecne miejsce klasyfikacji Henninga w Wikipedii może robić wrażenie, że jest ona najlepsza, aktualnaa, a może nawet jedyna... Proszę o pomoc. --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:19, 19 wrz 2010 (CEST)

W Wikipedii nie ma niestety korelacji między wagą tematu, a ilością informacji mu poświęconej. Może się zdarzyć obszernie opisany temat poboczny, podczas gdy temat główny jest w formie szczątkowej lub w ogóle nie ma swojego artykułu, lub gdy z grupy równorzędnych tematów opisany jest tylko jeden. Nie może być to powodem do usuwania artykułu; po prostu trzeba tworzyć artykuły nowe, aby objąć jak największy zakres tematyki.

W tym przypadku jednak "klasyfikacja Henninga" zawierała tak mało treści, że można było potraktować ją jako tzw. "substub" (artykuł niestanowiący nawet zalążka). Tekst przeniosłem więc do tego artykułu, a samo hasło "klasyfikacja Henninga" przekierowuje obecnie czytelnika do sekcji "Klasyfikacja zapachów". Michał Ski (dyskusja) 16:55, 19 wrz 2010 (CEST)

Próg węchowej wyczuwalności

"Ze względu na zmienność wrażliwości węchu przyjęto, że próg odpowiada sytuacji, gdy prawdopodobieństwo poprawnego wskazania próbki zanieczyszczonej wynosi 0,5." - nieszczęśliwe sformułowanie. Prawdopodobieństwo 0,5 oznacza, że odpowiedź "tak" lub "nie" na pytanie "czy dana próbka pachnie?", albo wybór jednej pachnącej próbki z dwóch, jest losowy, jak rzut monetą (chyba, że jest 20 próbek do wyboru, jak konkretnie przeprowadza się test?). Pytany "strzela", jest to zero informacji. Taki wynik jest przy 0ppm. Lepsze sformułowanie jest w osobnym haśle "50% prawdopodobieństwo wyczucia węchem różnicy między zapachem powietrza zanieczyszczonego i czystego." czyli że 50% osób z jakiejś grupy twierdzi, że próbka pachnie, a nie np. 10%. Ale i tak nie wiem czy to rozumiem. wtb@poczta.onet.pl 15:36 21 sierpnia 2014r. CEST

Rzeczywiście sformułowanie nie było szczęśliwe. Mam nadzieję, że teraz jest lepiej. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 16:18, 21 sie 2014 (CEST)