Dyskusja wikipedysty:Felis domestica

Archiwa dyskusji: Archiwum 1 • Archiwum 2 • Archiwum 3 • Archiwum 4 • Archiwum 5 • Archiwum 6 • Archiwum 7 • Archiwum 8 • Archiwum 9 • Archiwum 10 • Archiwum 11 • Archiwum 12 • Archiwum 13 • Archiwum 14 • Archiwum 15

efekty użycia WP:SK w Bitwa morska pod Kopenhagą (1801)

Witam. Po twojej edycji (73537424) wykonanej 2024-04-17 17:37:01 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Bitwa morska pod Kopenhagą (1801) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał po czyszczeniu kodu przejrzyj wykonane zmiany!. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 18 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Bateria pływająca

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:30, 21 kwi 2024 (CEST)

Pluton (pożarnictwo)

Zgłaszam się z prośbą o konsultacje. Jest taki termin. W haśle zastęp (pożarnictwo) jest w bibliografii podane rozporządzenie. ten pluton, jak i cała struktura jest w rozporządzeniu. To wykonane mnożenie w haśle nawet zbyteczne. Tylko, że poza rozporządzeniem chyba niewiele da się znaleźć. Nie wiadomo, czy to dotyczy OSP czy PSP. Jak się tego dowódcę wybiera, jeśli pluton składa się z kilku OSP? No i nie wiem, czy przypis do rozporządzenia wystarczy. Sławek Borewicz, → odbiór 06:38, 28 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie - Bateria pływająca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 13 maj 2024 (CEST)

2 batalion mostów kolejowych

Proszę o interwencję w sprawie notorycznego usuwania fotografii z artykułu 2 Batalion Mostów Kolejowych przez @Grzegorzg1960 i @Kerim44.

Konkretnie chodzi o dwie fotografie portretowe oficerów WP, którzy w artykule są wymienieni z imienia, nazwiska, stopnia i pełnionej funkcji w czasie kampanii wrześniowej (jeden oficer przedstawiony jest w garniturze, a drugi w pasiaku).

Wymienieni Wikipedyści przedstawili swoje argumenty na stronie mojej dyskusji w wątku: 2 bmk.

Powoływali się na m.in. na przyjęte w tym zakresie zasady, lecz nie wskazali, kedy i przez kogo zostały sformułowane.

Powoływano się na zagrożenie, jakie może stanowić masowe wstawianie foto portretowych do artykułów o jednostkach wojskowych, lecz dyskusja skończyła się, gdy zadałem pytania o hasło 14 Pułk Piechoty Ziemi Kujawskiej (główny autor hasła zilustrował je 82 foto portretowymi).

Głównym powodem usuwania foto pozostają więc odczucia estetyczne Grzegorzg1960 względem wizerunku więźniów KL (polecam uważnej lekturze).

Działania Kerim44, w mojej ocenie, są wyłącznie formą poparcia dla stanowiska Grzegorzg1960 (w każdym sporze ze mną).

W kolejnym wątku mojej dyskusji ping-owanie przypomniałem Kerim44, że był inicjatorem akcji wstawiania foto portretowych do artykułów o jednostkach wojskowych i sam umieszczał w artykułach takowe foto ("oficerów niższej rangi"). Jego odpowiedź jest znacząca "Widzisz pasiak?"

grzes1966 (dyskusja) 17:42, 17 maj 2024 (CEST)

Odp:Dariusz Figura

Odp:Dariusz Figura

Nie za wcześnie? Nie minęło jeszcze 7 dni. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:13, 22 maj 2024 (CEST)

Odp:odp: Dariusz Figura

Odp:odp: Dariusz Figura

Teraz już raczej nie ma sensu przywracać. Mówisz "z zasady" -mamy uchwaloną taką zasadę? --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:25, 23 maj 2024 (CEST)

Odp:Tajwan

Odp:Tajwan

Cześć! Wracam po wymuszonej, przez sytuacje zewnętrzne przerwie i wracając do tematu, to chciałbym bardzo przeprosić. Nie śledziłem co się działo po moich działaniach, jednak wiedzę teraz, że wszystko wymagało odkręcenia. Tak to jest, gdy się rusza tematy i obszary, w których nie ma się zbytnio pojęcia. Jednak nic nie usprawiedliwi, gdy teraz na to patrzę po czasie, głupich działań. Pozostaje mi tylko Ci podziękować za odkręcenie całego zamieszania oraz posypać głowę popiołem. Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 17:14, 27 maj 2024 (CEST)

Edycja w broni B

Taki diff dziś spotkałem. Użyta praca jest napisana przez dwie studentki z koła naukowego... i tak to się moim zdaniem biologicznie całości nie trzyma. Widziałem, że wypowiadałeś się o broni R w poczekalni, i masz biologię w wieży Babel, rzuciłbyś okiem? Na razie zostawiłem nieoznaczone. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:22, 28 maj 2024 (CEST)

Li Si

Witaj Felis! Zgłaszałeś ten artykuł do CzyWiesza. Zagłosowałbyś w sprawie jego nominacji do Dobrego Artykułu? Pozdrawiam przy okazji:)--Nous (dyskusja) 13:21, 1 cze 2024 (CEST)

Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:26, 13 cze 2024 (CEST)

Kamienica przy ulicy Szewskiej 13 w Krakowie

Dlaczego? Jakieś uzasadnienie? Igor123121 Napisz tutaj 10:22, 20 cze 2024 (CEST)

Czy mogę liczyć na jakieś wytlumaczenie? zadnego uzasadnienia ani nic Igor123121 Napisz tutaj 10:24, 20 cze 2024 (CEST)