(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Dyskusja wikipedysty:Mk1981 – Wikipedia, wolna encyklopedia Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Mk1981

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witaj. Brak mi (i zapewne nie mnie tylko) źródeł Twojego artykułu i treści. Powodzenia--Dohaeng (dyskusja) 16:49, 15 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

WP:Przewodnicy

[edytuj kod]

Witam serdecznie.

Przyjąłem cię pod swoje skrzydła i od tej chwili jestem Twoim przewodnikiem. Jeśli będziesz miał jakieś pytania możesz śmiało pytać. :) Również na GG: 2061172. Zwiadowca21 15:31, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Schizoanaliza

[edytuj kod]

Tak na moje oko to trochę brakuje przypisów. Chciałbym żebyś je pododawał korzystając z szablonów {{cytuj stronę}}, {{cytuj książkę}} oraz {{cytuj pismo}}. Poza tym trzeba poprawić linkowanie do studium przypadku. :) Zwiadowca21 20:22, 22 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

O jakim przekierowaniu mówisz? Zwiadowca21 22:02, 21 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Miło mi, że rozwijasz razem z nami Wikipedię, ale zapewne chciałbyś doskonalić swoje umiejętności. Najskuteczniej człowiek uczy się na własnych błędach, więc się nie przejmuj, że je popełniasz. Sam popełniałem ich mnóstwo, a i jeszcze mi się zdarzają :-).
Poniżej pozwolę sobie na kilka uwag:

  1. W art. Zasilacz bezprzerwowy [[falownik]]owym zamieniasz na [[falownik|falownikowym]] , co jest mniej eleganckim zapisem, choć skutecznym.
  2. W [tej] edycji z każdego słowa Liroy uczyniłeś link wewnętrzny - w sumie kilkanaście, a wystarczy jeden, na początku. Więcej informacji o linkowaniu znajdziesz w art. Wikipedia:Linkowanie.

Pozdrawiam serdecznie, Vikom (dyskusja) 01:10, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

  • Widzę, że nie doceniałeś programistów mediawiki ;-), a skoro już razem przemierzamy te "kamienie milowe" to w art. Kot_(województwo_warmińsko-mazurskie) użyłeś formy "Źródła", ale w Wikipedii trzymamy się konwencji, według której mogą to być albo przypisy albo bibliografia.

Poniżej załączam podział na sekcje "w pigułce", który sam sobie (wczoraj!) zrobiłem, bo czasem mylę kolejność:

== Zobacz też ==
 {{przypisy}}  
== Bibliografia ==
== Linki zewnętrzne ==
kategorie
interwiki

Kolejność sekcji jest mylona nawet w poważnych, rozbudowanych artykułach np. [tu]. Ostatnio - o zgrozo - stwierdziłem nawet brak konsekwencji w zaleceniach edycyjnych (Kategoria:Standardy_artykułów). Pozdrawiam, Vikom (dyskusja) 21:30, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Plik:Fizostygmina.JPG

[edytuj kod]

Ale prosze, nie laduj plikow i to lokalnie na polska Wiki, jak nie poszukales czy czasem ich nie ma na Commons. Plik taki juz tam jest i stamtad moze byc wykorzystany w haslach u nas: Plik:Physostigmine structure.png Masur juhu? 20:15, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Tłumaczenie House MD

[edytuj kod]

Niestety nie wiem czy jest ktoś "nadzorujący". W wolnej chwili wziąłem tylko mały fragment. Radzę zapytać innych tłumaczących ten artykuł, tudzież osobę która rozpoczęła. Nie wiem też kiedy ma się zakończyć i czy jest jakiś termin (bo chyba nie ma). Pozdrawiam --Kisiel1mk (dyskusja) 15:35, 28 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Propozycje tematów

[edytuj kod]

Czemu z propozycji tematów przywróciłeś posegregowane punkty? Ananas96 Dyskusja 09:56, 2 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

W projekcie zajmuje się sortowaniem stron. Ananas96 Dyskusja 10:56, 3 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
tekst pod tabelką napisałem specjalnie dla ciebie: Szablon:Editnotice/Strona/Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe :) Pomóż Ananasowi w sortowaniu, jeśli możesz. Przykuta (dyskusja) 16:13, 4 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:Pseudohasło

[edytuj kod]

[1] Pewnie jakiś IPek dodał propozycje. Ja w ciągu dwóch tygodni nie byłem aktywny w projekcie więc nie kontrolowałem. Wedle mnie pozycje należy usunąć. Pozdrawiam. Ananas96 Dyskusja 16:48, 11 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Demolka w sekcji

[edytuj kod]

Już się sprawa wyjaśniła, ale - jak zwykle służę radą.
Napisałeś:

Ktoś się wziął i zrobił małą demolkę w tej sekcji ([2]).

Podałeś link ogólny, a mogłeś zrobić to tak. Wystarczyło

  1. wejść do historii
  2. zaznaczyć edycje przed wandalizmem i sam wandalizm
  3. kliknąć na klawisz "Porównaj wybrane wersje"
  4. skopiować link z paska adresu przeglądarki

Zauważ, że wówczas w ogóle nie trzeba podawać informacji: "(ostatni wiarygodny układ jest z 2010-05-07T14:37:16)". Pozdrawiam Vikom (dyskusja) 01:27, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odnośnie revertu do bardzo wczesnej wersji to nic mi nie wiadomo o mechanizmie Wiki, który to uniemożliwia. Ja bym skopiował tą wczesną wersję do schowka, a potem wkleił w miejsce ostatniej. Skoro wandal może skasować cały artykuł, to ty możesz dodać dużo tekstu naraz. Jakaś sprawiedliwość musi być, prawda? ;-) Vikom (dyskusja) 05:35, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:Tłumaczenie

[edytuj kod]

[3] Tutaj jest lista użytkowników, która perfekcyjnie mówi po angielsku. Jeśli będę mógł to pomogę także. Pozdrawiam. Ananas96 Dyskusja 07:22, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Najprościej chyba uderzyć do kogoś z wikiprojektu astronomicznego. Ale dlaczego nie chcesz robić tego sam, skoro - jeśli dobrze rozumiem - deklarujesz chęć pomocy w takim tłumaczeniu? Na Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów jest to wytłumaczone całkiem prosto - dopisujesz w okienku /Definicja planety, klikasz na "utwórz" wklejasz w tam treść angielskiego artykułu i klikasz zapisz. :) Naturalnie jeśli nie czujesz się na siłach, możesz poprosić kogoś, żeby zrobił to za Ciebie, ale zasadniczo zachęca się do śmiałego próbowania nowych rzeczy. Nawet jeśli zrobisz coś źle, tutaj bardzo łatwo można to poprawić. Pozdrawiam, logolego (dyskusja) 14:47, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niestety brkuje mi ostatnio czasu na Wikipedię. Sam zacząłem tłumaczenie artykułu o Ewolucji, ale niestety póki co nie mam na to czasu. Pozdrawiam Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:15, 23 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tlumaczenie

[edytuj kod]

Swoje tlumaczenie znajdziesz u siebie w brudnopisie, a dyskusje do niego w dyskusj tegoz. Przepraszam, ze musialem je tam przeniesc, ale najwyrazniej nie poradziles sobie z techniczna strona tworzenia "oficjalnych" tlumaczen wikiprojektu, co zaowocowalo "brudnopisem" w przestrzeni, gdzie nie powinien sie on znalezc. Nigdzie nie linkowal, ani nic. Prosze, jak cchesz uruchmoic to tlumaczenie w ramach Tlumaczenia Miesiaca, podpatrz na innych przykladach jakie nazwy maja miec takie robocze strony, gdzie je zamieszczac etc. Ale to nie jest wymagane, jesli ty chcesz sam kontynuowac tlumaczenie - wtedy uzyj brudnopisu. Masur juhu? 18:07, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie młodszego stażem

[edytuj kod]
Odp:Pytanie młodszego stażem

Cześć! Twój licznik jest tu: http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=Mk1981&wiki=wikipedia&lang=pl. O przedterminowe uprawnienia redaktora można wnioskować po 150 edycjach w przestrzeni artykułów. masz jakieś 2/3 z tej liczby. A więc do roboty! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:45, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

re: Z nadzieją

[edytuj kod]

Hej, fotografia na mojej stronie nie dotyczy psychiatrii, dotyczy generalnej irytacji, a zwlaszcza chyba ostatnio irytacji wobec maczyzmu moich interlokutorow na wikipedii wlasnie (ta mloda dama, Dora Thewlis, jest zwyklą sufrażystką). Antypsychiatria mnie interesuje z punktu widzenia historycznego, ale nie moge powiedziec, ze mam wobec niej szczegolnie wiele sympatii (w La Borde nie uwaza sie, ani kiedys ani dzisiaj, ze choroba jest nieprzystosowaniem spoleczenstwa do wyjatkowosci schizofrenika; no i przede wszystkim uzywaja lekarstw). Jesli potrzebujesz pomocy w tlumaczeniach (sprawdzenie i ewentualne poprawienie), to sluze z radoscia, niemniej nie za bardzo mam czas zeby pisac ostatnio. Pozdrawiam & powodzenia ziel & 09:35, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Prosze, oto cytat ze strony kliniki; Jean Oury, po kilku krytykach naduzywania neuroleptykow, pisze:

Cela ne veut pas dire que la psychothérapie institutionnelle soit contre les neuroleptiques, bien au contraire. On prétend même élaborer des modes de prescriptions aussi bien qualitatifs que quantitatifs, assez originaux. Soigner les gens, ce n'est pas simplement leur donner des médicaments.

Czyli: "psychoterapia instytucjonalna nie stoi w opozycji do neuroleptykow, przeciwnie"... etc. Co do francuskiego: dla mnie czytanie Guattari i Deleuze'a jest niemozliwe w zadnym ze znanych mi jezykow, wiec niestety – nie pomoge! ziel & 10:51, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp. Minecraft

[edytuj kod]

Hej. Przede wszystkim, proszę darować sobie emocjonalny ton i nie nazywać moich działań "postępkiem", "żartem". Jeśli chodzi o tamtą edycję to nie spełnia zaleceń wikiprojektu, które jakiś czas temu ustalaliśmy w dysksuji wikiprojektu (tu jest link - [4]). Zacząłeś szczegółowo opisywać poszczególne rodzaje bloków występujących w grze, a także mobów - a tego powinniśmy unikać w Wikipedii. Także sam widzisz, że nie jest to moje "widzimisię", tylko ustalenia poprzedzone dyskusją. Jeśli jednak nadal masz wątpliwości, załóż wątek w dyskusji wikiprojektu i poproś o komentarz innych. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 09:21, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

W żadnym wypadku nie stwierdziłem, że Twoja edycja nosiła znamię wandalizmu, uważam po prostu że tak szczegółowy opis świata gry (zresztą tak jak było poruszone w tamtej dyskusji) nie nadaje się do Wikipedii. Takie opisy śmiało można umieszczać w fanowskich wikiach, gdzie gracz chciałby np. się dowiedzieć jakie rodzaje bloków istnieją w Minecrafcie i jaki mają wpływ na postać. Tutaj widziałbym raczej jakiś zwięzły opis świata gry, interakcję z nim, bez wdawania się w szczegóły. Zapytam w dyskusji WP:GK - może ktoś coś podpowie. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 10:35, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]
Cześć. Napisałem w wikiprojekcie - Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe#Minecraft. Wypowiedz się, jeśli chcesz. Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 22:24, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Re: Ogame

[edytuj kod]

Hej. Ja w najbliższym czasie będę mniej aktywny na Wiki, najlepiej skonsultuj się w wikiprojekcie albo napisz do Sirmanna. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 15:02, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]