(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Dyskusja wikipedysty:Tomem – Wikipedia, wolna encyklopedia Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Tomem

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sprawy organizacyjne

[edytuj kod]

Głosowanie PUA

[edytuj kod]

Cześć. Trzeba mieć bodajże 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, żeby móc głosować. Dlatego Twój głos został wykreślony - co może nie być dla Ciebie miłe, ale taki jest regulamin:-)

Jeszcze jedna kwestia - powyższy tekst (w nagłówku Twojej strony dyskusji) brzmi trochę niezręcznie, w każdym razie nie zachęca. Wikipedyści z odpowiednim stażem nie odwiedzają stron dyskusji innych użytkowników po to, żeby kogoś obrażać albo uprawiać wandalizmy. Poza tym słowa "bo zgłoszę redakcji" brzmią trochę dziwnie - nie wiadomo, jaką redakcję masz na myśli. Rozumiem, że chcesz się zabezpieczyć przed atakami ze strony nowicjuszy nieznających (jeszcze) wiki-etykiety. W takim razie jest lepszy sposób, niż zastosowany przez Ciebie. Wstaw sobie na górze strony dyskusji następujący fragment tekstu:

{{Zgodnie z Wikietykietą}}

Jest to przykład tzw. szablonu - powoduje zastąpienie rzeczywistego tekstu innym tekstem. W tym przypadku spowoduje wyświetlenie eleganckiej (choć może to być kwestią gustu:-) ramki z tekstem zachęcającym do przestrzegania wiki-etykiety. Jak już wstawisz i włączysz podgląd, to będziesz wiedział o co chodzi. Taka ramka jest często stosowanym rozwiązaniem i pewnie zobaczysz ją nieraz u innych wikipedystów. To ważne, bo ludzie są już do niej przyzwyczajeni, i nikt się nie poczuje urażony zakładaniem ewentualnych złych intencji. Pozdrawiam - Tescobar/dyskusja 21:05, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Szablon

[edytuj kod]

Ten szablon sam się rozpowszechnia - po wejściu na kilka(naście) stron dyskusji różnych wikipedystów jest duże prawdopodobieństwo, że na niego trafisz (podobnie, jak na inne pożyteczne elementy, które można sobie skopiować). Tescobar/dyskusja 21:51, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Kartezjusz

[edytuj kod]

Proszę nie wprowadzaj fałszywych informacji do artykułów. To jest fałszywy cytat z Kartezjusza, wprowadzony do jego pracy w 1765 roku przez kogoś innego. Zobacz en:Cogito ergo sum przypis 1. Olaf @ 16:08, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam tutaj. Tomem (dyskusja) 17:48, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiadanie

[edytuj kod]

Witaj. Jeżeli chcesz odpowiedzieć na to, co ktoś wpisał Tobie w dyskusji, wpisujesz odpowiedź do jego dyskusji. A do jego dyskusji wejdziesz, klikając słowo dyskusja (lub cos podobnego)(W wypadku Olafa będzie to @) w jego podpisie. Znacznie ułatwia to komunikację, choć początkowo wyglada dziwnie. Przy okazji, chcę zwrócić uwagę, że zgodnie z tutejszym obyczajem, na swojej stronie dyskusji nie należy usuwać wpisów, za wyjątkiem oczywiście błędnych i niestosownych. Ciacho5 (dyskusja) 17:55, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Rymowanki dziecięce

[edytuj kod]

Cześć, zostawiłam Ci informację w dyskusji rymowanki dziecięce na Wikicytatach, dziękuję i prosimy o więcej :-) pozdrawiam Jadwiga (dyskusja) 17:03, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Połowa za nami. Część osób jest już nieco zmęczona. Potrzeba świeżej krwi. Jeżeli znajdziesz nieco czasu, zaproś do wiki choć jednego znajomego pokazując mu jak się edytuje. Jeżeli ci się nie uda, wybierz spośród wikipedystów z 2-3 osoby, aby pomóc przy którymś z tych zadań. Jak tylko ruszycie z działaniami, wpiszcie się do tabelki. Ja zaraz zabieram się za hasła z szablonem {{dopracować}}. Przykuta (dyskusja) 13:17, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Herr Kriss 17:53, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Logo TVP

[edytuj kod]

Witam. Czy mogę spytać, skąd wziąłeś wektorowe logo TVP? Na stronie tvp.pl, którą podałeś jako źródło, nie mogę go znaleźć. Czy jest ono Twojego autorstwa? W ostatnich dniach dodałem na Wikipedię wektorowe loga wszystkich kanałów TVP i Polskiego Radia - zrobione własnoręcznie przeze mnie na podstawie wersji rastrowych (często bardzo kiepskiej jakości). Najlepiej jednak byłoby załadować oryginały od TVP. Pisałem w tej sprawie do Rzecznika Prasowego - otrzymałem odpowiedź, że takie pliki dostają tylko osoby, które czuwają nad projektami z patronatem TVP. Można by było więc wyciągnąć loga TVP z plików PDF lub SWF na stronach WWW - tylko czy gdzieś takie pliki są? Logo TVP jest w animacji na stronie Biura Reklamy. - Pozdrawiam, Karol91 (dyskusja) 17:49, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

  • Myślę, że wszystko jest kwestią odpowiedniej licencji. W wersji rastrowej loga TVP1, jest oprócz tych dwóch także taki zapis: „materiały TVP nie są chronione prawami autorskimi chyba, że zapisano inaczej”. Po umieszczeniu czegoś takiego raczej nikt już nie skasuje tych grafik. Poza tym, jakoś wektorowe logo TVP się uchowało. :) - Karol91 (dyskusja) 19:02, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj czy mógłbyś ocenić artykuł Brabham BT19 pod kątem przyznania mu Medalu?

Sasha Strunin

[edytuj kod]

Witaj. Nie zostały uwzględnione wszystkie zastrzeżenia Elfhelma i innych zgłaszających opinie przeciwne w dyskusji. Pomimo sześciu głosów za, jakikolwiek konstruktywny sprzeciw skreśla szanse na uzyskanie statusu. Proszę nie przydzielać DA samodzielnie, jestem opiekunem działu tematycznego - w razie zastrzeżeń co do moich działań proszę pisać na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:17, 21 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Podaję przykład, czego nie poprawiono:
  • "Zbędne szablony języka polskiego w niektórych przypisach (brak ujednolicenia)."
  • Linki łamiące WP:LZ, niewiarygodne - przykład [1]

Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:26, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Sasha Strunin

[edytuj kod]
Odp:Sasha Strunin

Cześć! Zgodnie z jakimi zaleceniami? Bo przy takim zapisie jest pewność, że przypisy we wszystkich hasłach będą wyglądały jednolicie. Jest to prosta reguła tworzenia przypisu. Inaczej każdy zapisywałby nazwę podmiotu publikującego według własnego uznania. Wiktoryn <odpowiedź> 17:38, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ocena

[edytuj kod]

Witaj! Czy mógłbyś ocenić te dwa artykuły pod kontem przyznania im wyróżnień? - Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 - bieg masowy mężczyzn oraz Park stanowy Presque Isle?

Sasha Strunin

[edytuj kod]

uporczywe nagabywanie użytkowników w dyskusjach aby oddali głos na artykuł którego jesteś współautorem jest co najmniej w złym guście, jeżeli w dalszym ciągu będziesz stosował takie praktyki sprawą zainteresuje się administracja DX Dyskusja 21:57, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

niestety nie masz prawa, bo jest to równoznaczne ze spamem, użytkownicy mogą nieżyczyć sobie tego typu wpisów i maja do tego prawo DX Dyskusja 23:46, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
to że nie poczuł to jeszcze nie znaczy, że powinno się tak robić, nie jest to złośliwość, jak ktoś chce to zagłosuje, zawsze można poinformować na stronie wikiprojektu muzycznego DX Dyskusja 18:53, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sasha Strunin

[edytuj kod]

Witaj. Art. nie uzyskał statusu DA, proszę nie dodawać statusu samodzielnie. Nie wszystkie zastrzeżenia zostały uwzględnione, np. uźródłowienie (zwłaszcza jego jakość) nadal pozostawia dużo do życzenia. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:47, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kowalów

[edytuj kod]

Witam, i z góry proszę o wybaczenie paru słów krytyki. Nie tylko ja uważam, że edycje haseł powinny być poprzedzone weryfikacją wpisywanych treści i ich samodzielną analizą, tak by uniknąć bezkrytycznych wpisów na podstawie mało wiarygodnego źródła. Myślę, że Twojej edycji hasła Kowalów nie dopracowałeś do końca. W mojej opinii znalazły się w niej następujące błędy:

- jedna czy druga rodzina nie mogła być w XX-wiecznych Niemczech właścicielami wsi, takie sytuacje skończyły się wraz z likwidacją ustroju feudalnego w Prusach na początku XIX w.; mogli posiadać co najwyżej folwark bądź majątek ziemski

- właścicielami majątku w Kohlow byli von Kaphengst (von Kaphengst-Kohlow), nie zaś "Kophengst"

- wieś nie została w 1945 r. "wyzwolona", jest to słowo nieadekwatne wobec sytuacji, w której armia sowiecka wkracza do wsi zamieszkanej od pokoleń przez ludność niemiecką

- sformułowanie, jakoby dotychczasowi mieszkańcy (Niemcy) przeprowadzili się do Niemiec, jest również nieadekwatne, bowiem sugeruje dobrowolność tego aktu oraz możliwość zbycia przez nich posiadanych uprzednio we wsi nieruchomości; w rzeczywistości z nieruchomości tych zostali wywłaszczeni, a opuszczenie przez nich wsi miało charakter przymusowy

Oczywiście wszyscy popełniamy błędy, ważne po prostu, by starać się ich uniknąć w przyszłości. Ja odezwałem się akurat w tej sprawie, bo na wikipedii zajmuję się głównie historią lokalną. Czekam na ewentualne uwagi i pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 00:33, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Witaj ponownie. Dzięki za otwarty stosunek do moich argumentów. Postaram się odpowiedzieć w kilku punktach:

- mówisz, że "wysiedlenie" Niemców brzmi niedobrze, bo przypomina wysiedlanie Polaków na Sybir. A gdzie jest tak naprawdę różnica (oczywiście poza tym, że Niemców przesiedlano w granicach własnego kraju, a nie w głąb Azji, co stawiało ich niewątpliwie w lepszej sytuacji)? Obawiam się, że twierdzenie, że "Niemcy wiedzieli, że się mają wyprowadzić" jest nieporozumieniem - wprost przeciwnie, był to dla nich duży szok. Należy odróżnić czasową ucieczkę przed frontem i jego konsekwencjami (rabunek, gwałty, rozstrzeliwania) od urzędowego wywłaszczania i wysiedlania "na zawsze" całej dotychczasowej ludności, a taką akcję na tzw. Ziemiach Zachodnich przeprowadziła administracja polska, opierając się zresztą na porozumieniach między Aliantami. Notabene, "zbliżające się wojska" nie były nasze, tylko radzieckie.

- co do niemieckiej nazwy Lubiechni - wrzuć do googla obie nazwy, "Lübbiechow" pojawia się ok. 30-krotnie mniej - w zasadzie tylko jako nazwa pliku z mapą na wikipedii (na samej mapie nazwa brzmi Lübbichow!) oraz jako mirrory hasła Wikipedii w poprzedniej wersji. Nie chcę jednak zaprzeczać temu, że taką pisownię gdzieś spotkałeś - być może była to jakaś alternatywna wersja, ale wobec braku szerszego potwierdzenia tego źródła nie ma powodu jej umieszczać w Wikipedii

- i wreszcie temat KS Zieloni - informacje nt. aktualnego trenera czy prezesa klubu piłkarskiego często zmieniają się i ich encyklopedyczność jest wątpliwa; praktyka Wikipedii dopuszcza ich umieszczanie, ale w oddzielnych hasłach stworzonych specjalnie dla danego klubu. W hasłach dotyczących miejscowości takie informacje są zbyt szczegółowe i bieżące. Z kolei informację o tym, że klub trenuje i gra na własnym stadionie usunąłem jako oczywistą!

Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 18:08, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hm, bardzo możliwe, że masz w tej sprawie rację. Nie będę się wykłócał i zaraz poprawię hasło. Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 19:56, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Reaktywacja projektu wioskowo-gminnego

[edytuj kod]

Gdybyś dysponował większa ilością czasu.... Przygotowałem nową wersję projektu: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin. Teraz jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia - pewnie wszystkie od razu zrobione nie zostaną:

Damian Sapis (dyskusja) 18:26, 15 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

kićor =^^= 21:45, 9 mar 2021 (CET)[odpowiedz]