Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2024/07

Afogamento (xadrez)

• … no xadrez, o afogamento do rei, situação que hoje causa o empate, já foi considerado tanto um meio de vencer como uma derrota do jogador que o faz?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 164 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h22min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 11h30min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Acho que o texto da curiosidade pode ser melhorado. No meu ponto de vista está um pouco confuso. Poderia se algo como: no xadrez o movimento de afogar o rei adversário, hoje aceito como empate uma técnica de empatar o jogo, já foi considerada como um meio de vencer, um erro grave que faz perder e até mesmo uma "forma inferior de vitória"? Cadubts^diga 11h36min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Nada contra a curiosidade em si. O texto da proposta é que está bastante confuso. A proposta do Cadubts melhora, mas não resolve completamente. JMagalhães (discussão) 11h57min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Agradeço a sugestão Cadubts, e tentei deixar mais "enxuta" ainda JMagalhães, caso queira reconsiderar. Pingo também o confrade Nave do Conhecimento já que alterei a proposta original. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h02min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Continuo dando meu Apoio após a modificação. Nave do Conhecimento (discussão) 15h15min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Após ajustes, mas acho que ainda dá pra melhorar. Esse trecho: já foi considerado tanto vitória um meio de vencer como uma derrota do jogador que o faz. O que acham? Cadubts^diga 16h30min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Apoio e fiz um ajuste na redação também, pois o afogamento não é um movimento que o enxadrista faz, e sim uma situação resultante dos movimentos jogados. Quando mais novo, eu achava que quem afogava o rei do outro vencia... Solon ^26.125 15h32min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 21h51min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. --A.WagnerC (discussão) 14h15min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de julho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Chandigar

• … Chandigar, na Índia, é simultaneamente a capital dos estados de Punjab e Harianá?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 164 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 00h27min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 00h49min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio devido ao estado ruim do artigo atualmente. Solon ^26.125 02h38min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Per Solon. A curiosidade em si está ok. O artigo é que não tem as mínimas condições de ir para a PP. Não tem fontes nenhumas além de duas que apenas referenciam o óbvio na primeira frase. E a cidade tem uma história tão rica e uma arquitetura moderna tão notável, que apresentar um mínimo assim na PP é vergonhoso. JMagalhães (discussão) 12h06min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio A curiosidade até que é interessante, mas realmente o artigo não possui condições para estar na PP. Vi que Wuikipédia anglófona o artigo está bem mais elaborado e referenciado, muito bom, porém aqui na pt-wiki precisa ser expandido e melhorado. Cadubts^diga 16h20min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h15min de 6 de abril de 2024 (UTC)

@Solon26125, JMagalhães e Cadubts: Adicionei as seções Etimologia e História que melhoraram até que bastante o artigo. Acredito que agora esteja apto pra PP. Apoio Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 01h33min de 7 de abril de 2024 (UTC)

Apoio após melhorias. Também realizei alguns ajustes, inclusive incluindo fontes na seção introdutória (aqui). Cadubts^diga 13h50min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

Apoio após as melhorias feitas. Solon ^26.125 16h38min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. Uma dupla capital é algo, no mínimo, inusitado. Nave do Conhecimento (discussão) 14h32min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de julho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Árvore da Ciência do Bem e do Mal

• …Não há evidências de que a maçã era o Fruto Proibido citado na Bíblia

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 104 dias
• Proponente – Leonan 2022 Português (discussão) 00h56min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Sem fontes e não curioso. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h26min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Se não há evidências, entendo que não seja curioso. Só pelo menos não fosse consensual por parte da comunidade acadêmica/científica (como é o caso do Ponto G), aí seria curioso. WikiFer ^msg 21h28min de 6 de junho de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 03 de julho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 17h20min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Nomes islandeses

• … Diferentemente de outras partes do mundo, na nomeação típica islandesa, não existe sobrenome familiar, e o sobrenome indica apenas o primeiro nome do pai ou da mãe?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 103 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 02h09min de 2 de junho de 2024 (UTC)

  Acho que preciso de mais explicações... Ontem mesmo editei um artigo e coloquei no topo a {{Ordem de nome ocidental}} justamente porque na Hungria as coisas são assim invertidas... Não é o mesmo na Islândia? André Koehne (discussão) 01h56min de 4 de junho de 2024 (UTC)

  Acho que você não entendeu como funciona: não tem nada de invertido; é que o sobrenome da pessoa indica o primeiro nome do pai ou da mãe.

  Ex.: Meu nome é Andrew e o do meu pai é John; meu nome completo vai ficar Andrew Jhonsson (filho de John) e o do meu filho será: […] Andrewsson (filho de Andrew). ArionStar (discussão) 18h26min de 4 de junho de 2024 (UTC)

  Acho que cabe uma alteração ressaltando que isso ocorre sem o acréscimo de um nome de família, na Rússia esse nome do pai entra antes do sobrenome familiar. A parte de nem sequer ser legal esse acréscimo de um sobrenome de família é para mim a mais curiosa do artigo, mas não está referenciada. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 19h58min de 4 de junho de 2024 (UTC)

  Pra mim, o mais curioso é a formação do nome completo. ArionStar (discussão) 20h38min de 5 de junho de 2024 (UTC)

  Obrigado pelo esclarecimento, mas o fato é que na Islândia não existem os sobrenomes (no sentido do alemão Familiennamen ou "nome de família"), não é? Daria para consertar isso? (aliás, eles não dão muita importância para o assunto lá: is:Íslenskt mannanafn!) Minha sugestão: (...) na nomeação típica islandesa, não existe sobrenome familiar, e o sobrenome indica apenas o primeiro nome do pai ou da mãe? (assim os meio tapados como eu não vão ter dificuldade para entender! he, he)... André Koehne (discussão) 11h54min de 6 de junho de 2024 (UTC)

  Feito. ArionStar (discussão) 13h02min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Apoio os islandeses são loucos! he, he... André Koehne (discussão) 20h48min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio. Artigo (quase completamente) sem fontes. Pedro H. ^fale 12h55min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio - o artigo continua com uma única fonte. Desta forma não fica bem na PP - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 20h23min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 03 de julho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 17h20min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Árvore sepulcral

• … alguns povos do mundo, em vez de enterrar os mortos, põem seus corpos sobre árvores ou estacas?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 148 dias
• Proponente – Enaldo(discussão) 12h24min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Curioso. Igor G.Monteiro (discussão) 02h50min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 19h13min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Apoio, curioso, e é bom termos novos editores por aqui... André Koehne (discussão) 05h47min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Essa aí eu desconhecia hein! WikiFer ^msg 03h13min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Apoio --Joalpe (discussão) 11h17min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de julho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Cana-de-açúcar

• … para se produzir a quantidade de etanol suficiente para encher o tanque de um veículo com 50 litros do combustível, é necessário processar cerca de 625 quilogramas de cana-de-açúcar?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 162 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 18h13min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Apoio: bem interessante! Cosmo Skerry (discussão) 16h23min de 4 de abril de 2024 (UTC)

Comentário a mim não vejo como curiosidade... Vejam, sempre haverá uma certa quantidade de cana-de-açúcar necessária para a produção de melado, e de melado para a cachaça, por exemplo... Algo similar: 1 kg de rapadura leva X quilos de cana; 1 kg de açúcar leva outros X quilos... No caso da cachaça, onde se elimina (deveria) a "cabeça" e o "rabo" do destilado, a quantidade deve ser ainda maior, não? Mas não é: cerca de 12 kg de cana faz 1 litro de cachaça; na matemática acima, seriam 12,5 kg por litro de etanol (isso está certo? Segundo se diz aqui, 3 litros da cabeça e rabo rendem 1 litro de etanol! Ou seja, apenas com a sobra da cachaça, na proporção 3/1, tem-se mais um litro de álcool combustível a cada três de sobra)... André Koehne (discussão) 21h03min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Apoio A curiosidade responde bem ao lema do "sabia que", que é a de apresentar um aspecto desconhecido sobre algo conhecido e que contrarie o senso comum. A quantidade necessária é muito superior àquilo que o senso comum poderia supor. Além disso, acho o tema bastante pertinente nos dias que correm. Parece haver a ideia que estes tipos de combustíveis de origem vegetal são mais ecológicos ou verdes. No entanto, essa percepção não leva em conta os prejuízos ecológicos associados ao seu cultivo. JMagalhães (discussão) 12h56min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h58min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Apoio É uma quantidade bem maior do que eu imaginava. Assim, é necessário ter plantações do tamanho de latifúndios para abastecer milhões de carros flex, híbridos elétricos e puramente movidos a etanol diariamente. Solon ^26.125 15h35min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de julho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Gorilla gorilla gorilla

• … existe uma subespécie de gorila chamada Gorilla gorilla gorilla?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 147 dias
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 02h34min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio, dei risada com a curiosidade. Pachequis (discussão) 10h43min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. Maike (discussão) 10h49min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Sem dúvidas, um Gorila! Cadubts^diga 16h18min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio. As vezes os taxonomistas estão sem criatividade para o binome adequado, mas essa subespécie ai superou. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h20min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Dei risada nesta curiosidade… hehe Vitor Fala Fiz 17h09min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Gorilla Skyshifter ^disc. 17h23min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h24min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Com certeza nesse dia ele estavam com muita criatividade para colocar esse nome. Vinickw‍✉ 21h59min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Apoio Diante de tantas subespécies, melhor facilitar repetindo três vezes . WikiFer ^msg 03h04min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 08 de julho de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Equívoco Comum

• …Muitas pessoas pensam que Henry Ford inventou os carros mas na verdade,foi

Karl Benz

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 97 dias
• Proponente – Leonan 2024 (discussão) 16h38min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Sem fontes, e sem menção ao artigo. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 15h30min de 8 de junho de 2024 (UTC)

o que você quis dizer com menção ao artigo?,a única fonte que eu achei foi a própria página da Wikipedia sobre equívocos comuns,vou adicionar essa fonte Leonan 2024 (discussão) 23h41min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Oi @Leonan 2024, quando a gente faz uma proposta de curiosidade colocamos o "artigo principal" da curiosidade lincado no texto dela em negrito, e este artigo deve mencionar a curiosidade e ela deve ter fontes. Foi este o problema. Saudações - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 00h02min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Isso mesmo, Leonan 2024. Veja, se a curiosidade fosse, por exemplo: ...Karl Benz é considerado o inventor do primeiro automóvel funcional movido a combustão interna? - o nome Karl Benz deveria estar em negrito e no título da seção... Mas nem isso poderia ser dito, porque não está assim no artigo que, infelizmente, jaz sem fontes e fala em carro movido a gasolina! André Koehne (discussão) 11h10min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio Quais "muitas pessoas"? Sinceramente, nunca ouvi falar nisso. A invenção do automóvel é um facto amplamente conhecido, até por quem não tem particular interesse em automóveis. É possível que algumas pessoas mal informadas pensem que tenha sido Henry Ford, mas isso está longe de ser um "equívoco comum" para que a revelação da verdade seja surpreendente. JMagalhães (discussão) 16h43min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Comentário @JMagalhães, Leonan 2024, André Koehne, Bernardo Botto e Kássio Santiago: No mesmo artigo na en-wiki, afirma que "Seu Benz Patent Motorcar de 1885 é considerado o primeiro automóvel moderno prático e o primeiro carro colocado em produção em série", com fonte. Talvez, com ajustes e adequações do artigo e da curiosidade, possa ir para SQ. O que vocês acham? Cadubts^diga 17h33min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Cadubts, sem dúvida a indicação do feito do Karl Benz merece uma SQ - mas essa proposta, infelizmente, está toda errada. Veja, a rejeição foi da forma como foi apresentada e pelo estado do verbete e carece de fontes (incrivelmente, só agora é que inseri a marcação lá) - que não traz a informação citada. Creio que isso não impediria, ajustado o artigo e refeita a redação, seja novamente apresentada - quer pelo próprio Leonan, quer por você (com maior propriedade, se se dispuser a ajustar o artigo)... André Koehne (discussão) 19h48min de 11 de junho de 2024 (UTC)

eu entendo meu erro,sugira uma versão corrigida e melhorada do texto pra eu melhorar,eu quero ter uma segunda chance,eu não faço Propostas de curiosidades há quase 2 anos Leonan 2024 (discussão) 00h09min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Não apoio por estar fora do padrão indicado acima. Nave do Conhecimento (discussão) 17h22min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de julho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h03min de 10 de julho de 2024 (UTC)

Konnyaku

• … O alimento típico japonês konnyaku é feito a partir da planta konjac e produzido com cal e/ou soda cáustica?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 95 dias
• Proponente – Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 17h54min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Apoio; muito interessante essa curiosidade. Eu mesmo não teria coragem de comer um alimento feito com cal e soda cáustica kkkkkkkkkkkkkkk. Liquet ^{Id dice} 18h29min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 20h50min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio. A proposição é bastante curiosa, mas as referências só no último parágrafo, a nula coesão entre a introdução que fala de uma planta e o corpo que fala de um alimento preparado e as incoerências do tipo "O konjac é cultivado na Ásia Oriental por ser uma grande fonte de amido" e "O teor nutritivo do kon'nyaku é praticamente nulo, mas contém minerais" não me permitem apoiar a proposta na forma em que o artigo se encontra. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 07h49min de 10 de junho de 2024 (UTC)

@Santiago, fiz uma reforma geral no artigo consertei os problemas apontados. Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 19h35min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio visto que a cal e a soda cáustica não são ingredientes incomuns na indústria alimentar. Produtos amplamente utilizados, como o açúcar, doces diversos, canjica e algumas bebidas industrializadas fazem uso de uma ou de ambas dessas substâncias em seu processo de produção . Nave do Conhecimento (discussão) 12h21min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio per Nave do Conhecimento. A soda cáustica (Hidróxido de sódio) é permitido e utilizado como aditivo alimentar na industrialização de diversos alimentos. Vejam aqui e aqui. Cadubts^diga 17h43min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio O hidróxido de sódio (E524) é um aditivo alimentar comum. Está aqui uma lista com milhares de produtos, muitos deles bem conhecidos em todo o mundo. JMagalhães (discussão) 23h19min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Deixando a minha posição mais clara: aquilo que não apoio é individualizar um alimento específico, quando existem uma infinidade deles. Se a curiosidade fosse qualquer coisa na linha de "a soda cáustica é usada como aditivo alimentar" seria por si só bastante curioso. JMagalhães (discussão) 22h57min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Mesma posição aqui. Se alguém se dispor a incluir tal informação e criar esta curiosidade sobre a Soda Cáustica, terá meu apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 12h27min de 8 de julho de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de julho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h03min de 10 de julho de 2024 (UTC)

Cascão

• … As únicas duas vezes que o personagem Cascão, que possui hidrofobia, entrou voluntariamente na água foi em apoio para vitimas de enchentes no sul do Brasil?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 94 dias
• Proponente – Otávio Ástor ✉ 18h22min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio pelos motivos abaixo:

1 - O uso do termo hidrofobia pode levar a uma confusão com a doença que é popularmente conhecida por esta denominação;

2 - Em oposição ao texto da curiosidade, o próprio artigo indica que o personagem também entrou em contato com a água em publicação feita durante a pandemia de Covid;

3 - O artigo também menciona que nos anos 60 houve publicação de uma tira na qual o personagem afirmava tomar banho todos os domingos. Na sequencia, o artigo também informa que em 1964 o personagem tomou banho em um dia das mães.

Desta forma perde-se o caráter de curiosidade do texto, além de que o mesmo traz uma informação controversa.

Nave do Conhecimento (discussão) 11h52min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Não apoio pelos motivos acima. Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 16h15min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de julho de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 12h03min de 10 de julho de 2024 (UTC)