(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Discussão:Voivodia – Wikipédia, a enciclopédia livre Saltar para o conteúdo

Discussão:Voivodia

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 7 de novembro de 2016 de Joanpedro no tópico Voivoda

Continuo a dizer que este artigo se devia chamar Voivodato e não Voivodia. Comparem os resultados no google. -- Nuno Tavares 01:15, 26 Setembro 2005 (UTC)

Voivoda

[editar código-fonte]

Em português, diz-se "voivoda" e não "voivode". Isto aqui é ou não é uma Wikipédia lusófona? Quanto ao termo "voivodato", terminado com o sufixo -ato, é correto, porém, em português, é mais comum o sufixo -ado, razão pela qual sou da opinião que se deve escrever "voivodado". É interessante como este termo aparece bastante em sítios hispanófonos e italianófonos. Já nós, os lusoparlantes, somos sempre mais inseguros para usar o termos, sufixos, etc legítimos da nossa língua. Prefere-se usar "catholicossato", território sob a jurisdição de um "católico", isto é, um primaz de uma igreja oriental, como a ortodoxa da Geórgia, por exemplo, do que usar "catolicado", termo freqüente em sítios de língua espanhola. Aliás, "católico", no sentido de patriarca de uma igreja oriental, é ignorado, e, em seu lugar, usa-se o estrambótico "catholicós" ou pior "catholissos". Vivam a insegurança e a falta de personalidade dos falantes do português, máxime dos brasileiros, meus distintos patrícios!

Falar que eles são "inseguros" e "sem personalidade" sem necessidade é infantilidade. Apenas corrija, ok? Joanpedro (discussão) 23h34min de 7 de novembro de 2016 (UTC)Responder