(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Hymenoptera – Wikipédia, a enciclopédia livre Saltar para o conteúdo

Hymenoptera

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Himenóptero)
Como ler uma infocaixa de taxonomiaHymenoptera

Classificação científica
Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Classe: Insecta
Subclasse: Pterygota
Infraclasse: Neoptera
Superordem: Neuropterida
Ordem: Hymenoptera
Linnaeus, 1758
Diversidade
3 sub-ordens, 27 super famílias, 132 famílias, 8423 gêneros e cerca 153 mil espécies descritas

Hymenoptera (vulgo insetos himenópteros) é uma das maiores ordens de insetos, compreendendo as vespas, as abelhas e as formigas. Atualmente conta com mais de 154 000 descritas mundialmente[1], sendo estimado que possam existir entre 250 000 ou até mais de um milhão de espécies ainda não descritas .[2] O nome é derivado do grego (hymen = membrana; ptera = asas), com as espécies deste grupo apresentando dois pares de delicadas asas membranosas, sendo que as asas anteriores são sempre maiores do que as posteriores. Deve-se notar que, no entanto, existem casos de himenópteros sem asas, como nas operárias das formigas e as fêmeas das vespas da família Mutilidae.[3]

São insetos que apresentam desenvolvimento com metamorfose completa (i.e. são holometábolos), que desta forma apresentam os estágios de desenvolvimento passando por ovo (embrião), larva, pupa e adulto.

O grupo apresenta enorme diversidade de formas, tamanhos, cores e hábitos de vida. Por exemplo, ao passo que as menores vespas da família Trichogrammatidae medem abaixo de 1 mm de comprimento, as maiores vespas das famílias Pompilidae e Scoliidae passam dos 6 cm de comprimento. Os extremos de tamanho documentados incluem a vespa parasitóide Dicopomorpha echmepterygis que mede pouco mais de 0.1 mm, contrastando com Megascolia procer que pode alcançar quase 7 cm de comprimento. A maioria das espécies de himenópteros alimentam-se de outros invertebrados, seja como predadores ou parasitóides, mas as linhagens mais primitivas alimentam-se de plantas (fitófagas).

O padrão geral de divisão do corpo nos Hymenoptera segue a tagmose típica dos insetos, isto é, apresentam o corpo dividido em três regiões bem distintas chamadas de cabeça, tórax e abdômen. No entanto, mesmo nas linhagens mais basais, há uma tendência de incorporação de segmentos abdominais ao tórax, de forma que estas divisões acabam sendo chamadas por outros nomes[4]. Mais detalhadamente, o primeiro segmento abdominal fica aderido ao último segmento torácico (metaposnoto), levando a uma curvatura entre o tórax e o abdômen sendo deslocada para a divisão com o segmento abdominal II.[5] Nas linhagens mais derivadas (recentes) tais os Apocrita, forma-se uma evidente "cintura de vespa", devido ao estreitamento pronunciado entre esses dois segmentos abdominais; nestes, o novo tagma forma pela incorporação do tergo I abdominal ao tórax recebe o nome de propódeo, e o restante do abdomen, agora pedunculado, passa a se chamar de gáster. Desta forma, sedimentou-se a utilização dos termos "mesossoma" para o tagma mediano formado pelo tórax + propodeo no corpo dos Apocrita, e "metassoma" para o abdômen ausente do segmento I incluindo o pedúnculo formado e o gáster.[5] Abaixo, são detalhadas as estruturas típicas do exoesqueleto de cada uma destas regiões corporais, ou tagmas.

Cabeça: A região localizada na parte anterior ou frontal da cabeça, denominada face, é constituída de duas áreas extensas: o clípeo e a fronte. A fronte se extende desde o limite superior do clípeo até o vértice, incluindo onde se localizam os alvéolos antenais. Em alguns grupos, como no caso dos Apidae, esta região entre o clípeo e os alvéolos antenais é marcada por um par de linhas: as suturas subantenais.[5] Também na fronte, acima dos alvéolos antenais, normalmente encontram-se depressões alongadas sobre as quais repousam as antenas repouso: os escrobos antenais, de tamanho e morfologia bem variada entre diferentes grupos de himenópteros[5]. Quase todas espécies apresentam olhos compostos, circundados por uma margem denominada órbita, e que normalmente são bem desenvolvidos, grandes; as exceções ocorrem em alguns Aculeata, como fêmeas ápteras das famílias Tiphiidae e Bethylidae, podendo os olhos estarem ausentes nas operárias de alguns gêneros de formigas (Formicidae). A área abaixo do olho composto e acima da base da mandíbula, chamada área malar, também varia bastante em comprimento a depender do tamanho dos olhos e do grau de desenvolvimento das mandíbulas. Atrás da cabeça, há uma área separando o occipício do vértice (na fronte) e da gena (nas laterais), chamada de carena occipital.[5]

Mesossoma: Este tagma contém os apêndices locomotores (asas e pernas) destes insetos, de maneira que a forma dos diferentes segmentos é ajustada ao grau de desenvolvimento destas estruturas, principalmente da musculatura associada. Assim, a estruturação do mesossoma traz muitos caracteres usados na sistemática e filogenia dos himenópteros [6]. O primeiro segmento do tórax, chamado pronoto, é geralmente bastante aumentado e arqueia-se como uma corcunda, encobrindo dorsalmente grande parte do mesonoto (segmento mediano do tórax), por conter a maior parte da musculatura associada às asas. Nos grupos mais basais de Hymenoptera, o espiráculo mesotorácico, situado na lateral da área entre o pronoto e a mesopleura, fica exposto. No entanto, nos Orussidae e na maioria das famílias de Apocrita, a margem póstero-lateral deste pronoto aumentado forma um par de lobos pronotais que encobrem os espiráculos; estes lobos pronotais são bem desenvolvidos em Aculeata, principalmente nos Apoidea.

Metassoma: Devido à fusão de diferentes placas (tergitos), alguns grupos apresentam extensas modificações. De forma geral, há uma associação do primeiro tergo ao metaposnoto, uma ausência do primeiro esterno, e uma forte fusão da pleura ao tergo correspondente, formando uma placa única com espiráculos laterais. Nos Apocrita, o primeiro segmento do metassoma é normalmente bastante estreito, articulando-se como um pecíolo entre o mesossoma e o restante do metassoma. Este pecíolo varia muito em formato, podendo ser cônico, tubular, anelar (ou seja, estreito e curto) ou nodular (mais largo no meio e afinando nas extremidades). Em Formicidae, usa-se o termo gáster para referir-se ao restante do metassoma excluindo-se o pecíolo. Como as fusões e reduções de segmentos metassomais são recorrentes em himenópteros, a contagem dos segmentos deve ser feita com critérios; por exemplo, em alguns grupos, o último tergito metassomal exposto pode apresentar uma região diferenciada mais desenvolvida, chamada de pigídio. Quando esta região pigidial é delimitada por carenas ou é mais elevada que o restante, é denominada de placa pigidial. Em alguns grupos, como Ichneumonidae, o último esterno metassomal visível é chamado de hipopígio. O ovipositor das fêmeas é alongado, em geral cilíndrico, e composto por uma estrutura central, formada pelas valvas do ovipositor (chamadas gonapófises) dos segmentos Vlll (porção ventral) e IX (porção dorsal), que se encontra envolvida a cada lado por uma bainha derivada da porção basal das pernas (chamada de gonocoxito, por vezes encoberto) e a porção apical (chamada de gonóstilo, em geral exposta) do segmento IX. Em vários grupos, como Stephanidae, Ichneumonoidea e Chalcidoidea, o ovipositor pode ser muito longo, por vezes ultrapassando o comprimento do corpo. Este ovipositor longo é usado para a perfuração do hospedeiro, sendo nos Aculeata modificado em um ferrão. Em algumas linhagens, no entanto, é tão curto que chega a não ficar visível.

Ovo: Os ovos de himenópteros têm um formato característico, sendo geralmente alongados; mas há muita variação entre as diferentes famílias, desde o formato ovóide ao típico alongado e cilíndrico. Em alguns grupos de parasitoides, como em Chalcidoidea, Cynipoidea e Platygastroidea, os ovos podem apresentar um pedicelo. O córion dos ovos é em geral impermeável, fino, flexível e liso, ou seja, sem muita textura na superfície[7]. No entanto, alguns grupos de endoparasitoides poem ovos hidrópicos, ou seja, ovos cujo córion é permeável aos líquidos do hospedeiro.[8] Nas vespas mais basais, incluindo as xilófagas, os ovos são quase sempre postos dentro da planta hospedeira, exceto em alguns gêneros de Argidae e Pergidae, que poem seus ovos sobre as folhas. Nos Apocrita, os ovos são geralmente inseridos dentro do hospedeiro, tanto nos grupos de endoparasitoides como nas espécies que induzem formação de galhas (fitofágas cecidogênicas)[9], mas há também muitos grupos que poem seus ovos sobre o hospedeiro dentre os ectoparasitoides [10]e os predadores. Nestes casos, geralmente a vespa fêmea esconde seus hospedeiros e presas em algum abrigo, como fazem os Ampulicidae[11] e Pompilidae [12]; uns poucos ectoparasitoides, como alguns gêneros de Ichneumonidae e Crabronidae, executam a postura em hospedeiros expostos.

Larva: No geral, as larvas dos Hymenoptera possuem a cabeça bem definida por se alimentarem ativamente, e têm formato cilíndrico alongado (vermiforme), mas há extensa diversidade morfológica entre as diferentes linhagens, por conta de sua diversidade de hábitos de vida, alimentação e comportamento. Nos grupos mais basais, como em Tenthredinoidea, as larvas lembram as lagartas da ordem Lepidoptera (ou seja, têm formato eruciforme), por possuírem pernas e se alimentarem de partes das plantas hospedeiras. Geralmente, estas larvas são bastante ativas, escuras, e por vezes são tóxicas como forma de defesa [13]. Nas demais linhagens mais modernas de Apocrita, no entanto, as larvas são desprovidas de pernas (ápodes) e possuem a superfície mais clara e frágil, tendendo a se desenvolver de forma bem abrigada e a terem sua alimentação provida pelos himenópteros adultos. Para crescer, as Iarvas também precisar trocar de pele, passando assim por um número variável de mudas, podendo chegar até oito ínstares nas linhagens fitófagas mais basais. Dentre a maioria das espécies, dentro de Apocrita, o número total de ínstares de desenvolvimento larval varia normalmente de três a cinco, mas existem casos extremos, como de um único ínstar em certos Chalcidoidea (Mymaridae e Trichogrammatidae). Na maioria das espécies em que todos ínstares foram descritos, não ocorrem modificações marcantes entre os diferentes ínstares, mas diversos grupos parasíticos apresentam larvas bastante modificadas em alguns ínstares (chamado de heteromorfose), especialmente nos casos em que os primeiros ínstares larvais diferem muito do último ínstar[7]. Por exemplo, certos Chalcidoidea (Eucharitidae e Perilampidae) e alguns Ichneumonidae apresentam larvas de primeiro ínstar que movem-se por meio de cerdas grossas na parte ventral do corpo, chamadas planídias.

Informações sobre as larvas maduras das diferentes famílias de Hymenoptera foram sumariadas por Evans (1987), que apresenta também chave de identificação em nível de família. Evans ( 1987) apresenta a seguinte diagnose para larvas maduras de Hymenoptera: (1) cápsula cefálica quase sempre completa, algumas vezes sem esclerosação e sem pigmentação, podendo raramente estar afundada no tórax; (2) mandíbulas presentes, movendo-se no plano horizontal; (3) estemas, quando presente, consistindo em um único par de lentes simples (estema); (4) lábio com fiandeiras, estas exibindo forma variável (quando protuberante, geralmente formando uma abertura transversa ou projeções pares), ou fiandeiras ausentes; (5) em geral com 10 pares de espiráculos, embora muitos grupos exibam redução no número de pares; (6) pernas torácicas presentes ou ausentes; (7) pernas abdominais presentes ou ausentes, quando presentes, desprovidas de crochês e em número de 6 a 8 pares. Os grupos fitófagos basais apresentam larvas oligopódes ou polípodes, com estema presente e com antenas multiarticuladas, ao passo que as larvas de Orussidae e Apocrita são ápodes, desprovidas de estema e com antena, quando presente, uniarticulada, sendo que os grupos xilófagos possuem larvas com morfologia intermediária, com pernas torácicas reduzidas, pernas abdominais ausentes, desprovidas de estema e com antenas multiarticuladas.

As larvas de Apocrita também diferem daquelas dos grupos mais basais, incluindo Orussidae, por possuírem o intestino médio fechado na porção posterior, sem conexão com o intestino posterior, durante todo o período de alimentação. Apenas após o término da alimentação, próximo à empupação, forma-se uma conexão entre os intestinos, permitindo com que a larva elimine o alimento não digerido e os resíduos nitrogenados. Tradicionalmente, a interrupção da conexão entre os intestinos médio e posterior das larvas de Apocrita tem sido explicada como uma adaptação para evitar a contaminação do alimento, com as próprias fezes, que surgiu juntamente com a evolução do comportamento parasítico. Wharton et al. (2004), entretanto, propõem que a interrupção seria uma adaptação à aquisição de uma dieta predominantemente líquida pelos parasitóides, pois permitiria um aumento na eficiência da digestão e assimilação do alimento retirado do hospedeiro. As larvas maduras de muitos grupos de Hymenoptera, antes da empupação, confeccionam um casulo, feito com secreções protéicas (seda) produzidas por glândulas salivares que se abrem em fiandeiras no lábio. Entre os grupos mais basais, a produção de casulos de seda está ausente em Pamphiliidae, Siricidae, Xiphydriidae e Orussidae. Entre os Apocrita, a confecção de casulo está presente na maioria dos Ichneumonoidea e nos Aculeata; em Stephanidae, Ceraphronoidea, Proctotrupoidea, Cynipoidea e Chalcidoidea, ocorre raramente ou está completamente ausente.

Pupa: Sempre adéctica e usualmente exarada.[1]

Alimentação

[editar | editar código-fonte]

Os himenópteros apresentam uma grande variedade de hábitos alimentares, devido a diversidade da ordem. Em relação ao modo de vida e alimentação das larvas, a grande maioria pode ser colocada em três grandes categorias: herbívoros, parasitóides e predadores.

As larvas dos grupos mais basais de Hymenoptera, como os Tenthredinoidea, são em sua grande maioria fitófagas e se alimentam de tecido vegetal de plantas vasculares, principalmente ramos e folhas novas de coníferas e de angiospermas, por exemplo. Os ovos são postos dentro do tecido da planta e, após a eclosão, as larvas exibem alimentação exofítica, permanecendo sobre a planta hospedeira durante todo o seu desenvolvimento. Como em muitos grupos de Lepidoptera com larvas fitófagas exofíticas, as larvas precisam consumir uma grande quantidade de tecido vegetal para completarem seu desenvolvimento, com grande produção de resíduos que são eliminados continuamente como excrementos. Ao terminar o período de alimentação, as larvas maduras, em geral, descem, ou caem, da planta hospedeira e enterram-se no solo, onde tecem casulos para empupar.

Durante o período de alimentação, as larvas podem exibir comportamento solitário, em que cada larva permanece isolada de outras da mesma espécie, ou podem se comportar de modo agregado permanecendo juntas sobre a planta hospedeira, alimentando-se e movendo-se sempre de forma agrupada. Em alguns grupos, como em Argidae, algumas espécies exibem comportamentos mais complexos e as fêmeas passam a cuidar dos imaturos, tanto guardando os ovos quanto as larvas jovens. Além disso, as larvas maduras de algumas dessas espécies podem permanecer agregadas e tecer casulos em grupo, formando um aglomerado sobre o tronco das árvores hospedeiras.[5]

Os grupos como Siricidae e Xiphydriidae, incluídos entre as linhagens mais basais, também possuem larvas que se alimentam de tecido vegetal, as fêmeas fazem postura dentro da madeira de árvores, tanto de coníferas quanto angiospermas, em geral dando preferência para ramos e troncos quase mortos ou com morte recente. Durante a postura, as fêmeas inoculam a madeira com um fungo simbiótico (transportado dentro da bolsa abdominal, um par delas) cujo desenvolvimento contribui para a digestão e morte (nos que se encontravam quase mortos) do tecido vegetal. As larvas são consideradas xilófagas e alimentam-se da madeira atacada pelo fungo, utilizando as enzimas secretadas por ele para digerir os fragmentos de madeira. Em alguns estudos também foi sugerido que as larvas se alimentam diretamente do micélio do fungo. Terminado o período de alimentação (logo após), que pode durar mais de um ano, as larvas empupam dentro das próprias galerias na madeira.

Embora os himenópteros tenham se originado de uma linhagem ancestral com hábito herbívoro, cuja biologia ainda permanece pouco modificada nos grupos basais, a ordem é mais bem conhecida pelo comportamento parasítico da grande maioria de suas espécies.[5]

As fêmeas dos himenópteros parasíticos, as vespas por exemplo, põem seus ovos em outros artrópodes, que se encontram anestesiados no processo de captura, e as larvas resultantes consomem seus hospedeiros, quase sempre os levando à morte durante seu desenvolvimento. Sendo denominadas parasitóides, uma vez que se comportam mais como predadores, não no sentido clássico, pois consomem apenas um único indivíduo como hospedeiro, do que como parasitas de fato.[5]

Esses himenópteros parasitóides têm sido classificados como ectoparasitóides e endoparasitoides. Nos ectoparasitóides, os ovos são postos sobre o hospedeiro e as larvas permanecem exteriorizadas durante todo o processo de desenvolvimento. Nos primeiros ínstares, as larvas se alimentam apenas de líquidos, principalmente hemolinfa, sugados por uma pequena abertura feita no integumento de seu hospedeiro, com suas próprias mandíbulas. No término do desenvolvimento, as larvas se tornam mais ativas e começam a inserir a região anterior do corpo delas dentro do hospedeiro. Com isso, passam a consumir todos os tecidos internos dele, deixando em geral apenas o exoesqueleto. A larva já madura tece um casulo e empupa no mesmo local onde se encontrava o hospedeiro no início.[5]

No caso dos endoparasitoides, os ovos são inseridos pelas fêmeas, com auxílio do ovipositor, diretamente dentro do corpo do hospedeiro e as larvas, após sua emergência, permanecem em geral no primeiro ínstar até completar o desenvolvimento do hospedeiro, quando começam a se alimentar e retomam seu desenvolvimento. Durante todo o período de alimentação, a larva pode permanecer dentro do hospedeiro ou sair e completar a alimentação externamente nas fases finais. O local de empupação pode se apresentar de formas diversificadas entre os endoparasitoides, podendo ocorrer dentro do corpo (do que sobrou dele) ou no casulo do hospedeiro ou então ocorrer externamente, com as larvas saindo pela parede do corpo do hospedeiro e tecendo um casulo, em geral sobre ou próximo aos restos de seu hospedeiro.[5]

Apesar da maioria dos parasitóides serem solitários, ou seja, uma única larva se desenvolvendo em cada indivíduo hospedeiro, alguns grupos possuem desenvolvimentos agrupados.Nesse caso, duas ou mais larvas utilizam o mesmo hospedeiro para seu desenvolvimento. O parasitismo agrupado ou coletivo pode ocorrer por meio de oviposições múltiplas, quando vários ovos são postos em um único indivíduo hospedeiro, ou por poliembrionia, quando um único ovo, ao invés de se desenvolver diretamente em apenas um embrião, se divide múltiplas vezes, formando um grande número de células separadas, as quais se desenvolvem em um único embrião. Poliembrionia é conhecida em Braconidae, Dryinidae, Platygastridae e Encyrtidae.[5]

Em Hymenoptera, são conhecidos também hiperparasitóides, que são aqueles cujas larvas se desenvolvem sobre outros parasitóides. E estes por sua vez, podem ser classificados como primários, secundários e terciários, dependendo do grau de associação.

Os himenópteros que se comportam tipicamente como predadores são os Aculeata. Ele apresentam o comportamento de ectoparasitoide idiobionte como parte do seu plano-básico, porém, diferentemente de outros grupos de Apocrita, as fêmeas têm que se deslocar diretamente até o hospedeiro para paralisá-lo e fazer a postura. Na sua forma mais simplificada, quando uma única presa é usada para alimentar uma larva, um aculeado predador difere de um ectoparasitoide idiobionte apenas pelo fato de relocar o hospedeiro, retirando-o do local onde se encontrava originalmente e ocultando-o em um novo local, sendo esses locais os próprios ninhos construídos pelas fêmeas, que geralmente possuem comportamentos solitários. No entanto, existem himenópteros que formam colônia, ou seja, um grupo de fêmeas que compartilham o mesmo ninho e realizam divisões de tarefas (indivíduos eussociais), como em alguns de Apidae, Vespidae e em todos de Formicidae.[5]

Várias formas de parasitismo social surgiram entre esses himenópteros sociais, principalmente em Formicidae, incluindo espécies cleptobióticas sociais obrigatórias, que invadem colônias de outras espécies para roubar o alimento armazenado.[5]

Dentro de Apocrita, houve vários casos de reversão a uma dieta larva herbívora, com desenvolvimento de fitofagia secundária, incluindo cecidogenia, parasitismo e predação de sementes, consumo de pólen e fungivoria. A cecidogenia ,ou seja, postura em tecido vegetal acompanhada da formação de galhas, com as larvas se alimentando do tecido formado no interior dessa estrutura, é encontrada em Braconidae, Cynipidae e várias famílias de Chalcidoidea (Agaonidae, Eulophidae, Eurytomidae, Pteromalidae, Tanaostigmatidae e Torymidae). Parasitismo de sementes é conhecido em Braconidae e Chalcidoidea (Eurytomidae e Torymidae), enquanto predação de sementes em Formicidae. A coleta de pólen para alimentação das larvas evoluiu independentemente na linhagem que deu origem aos Apidae e na subfamília Masarinae, em Vespidae. O cultivo de fungos e fungivoria como dieta larval ocorre em Attini, de Formicidae.

Muitas formas de comportamento cleptoparasita são conhecidas entre os Hymenoptera. O termo cleptoparasitismo é aplicado para os casos em que o parasita usurpa o trabalho efetuado pelo hospedeiro na preparação do alimento das larvas, adotando a mesma dieta do hospedeiro. Situação que, dependendo do modo de vida do hospedeiro, pode levá-la a morte.[5]

Características diagnósticas

[editar | editar código-fonte]

Os melhores caracteres diagnósticos são aqueles únicos para o grupo e presentes em todos os seus membros. Apenas uns poucos caracteres morfológicos atendem a esses dois requisitos, dado o enorme número de espécies e sua extrema variedade morfológica:

  • As peças bucais têm mandíbulas e as seções basais do lábio e maxila estão unidas lado a lado, com uma dobra transversa perto dos 1/3 basais. Desse modo, o complexo maxilar-labial tem a forma de um 7, e pode ser dobrado para trás ou estendido para a frente por ação muscular.
  • Embora difícil de se observar, o lábio está ligado apenas pelos lados à maxila, e não diretamente à cabeça, como é comum em outros insetos mandibulados.
  • Quatro asas membranosas, as posteriores menores que as anteriores; as membranas não são cobertas por escamas (como em borboletas). A base da asa anterior é coberta por uma pequena escama arredondada, a tégula e geralmente com um estigma (uma área esclerotizada triangular ou subcircular) na margem anterior, aproximadamente na metade do comprimento. Esse caráter está ausente em espécies muito pequenas com nervação alar reduzida.
  • A margem anterior das asas posteriores abriga pequenos ganchos em linha, chamados hâmulos que engancham em uma faixa esclerotizada em forma de canaleta (prega frenal) na margem posterior da asa anterior. Em voo, os hâmulos fazem o acoplamento das duas asas, que assim batem como um único aerofólio. Os hâmulos estão, é claro, ausentes onde quer que as asas estejam reduzidas ou ausentes, como nas operárias de formigas ou nas vespas da família Mutilidae. Ainda assim, em geral, os hâmulos são o caráter mais diagnóstico fácil de observar em Hymenoptera.
  • O ovipositor, composto por dois pares de valvas, é articulado na base e tem dois pares de músculos que permitem que seja usado para perfuração vertical. Quando não está em uso, o ovipositor fica abrigado em bainhas pela ação de músculos opositores. No entanto, a maioria dos Platygastroidea e os Pelecinidae perderam esta flexibilidade.
  • Todos os Hymenoptera são diplobiontes, ou seja, a determinação do sexo do indivíduo é haplodiploide, de acordo o número de cópias do genoma e cromossomos que o embrião recebe (vide abaixo, em Determinação do Sexo e seleção de parentesco).

Abaixo, alguns outros caracteres mais práticos para identificação de himenópteros adultos em campo ou laboratório. Esses caracteres, no entanto, não são em absoluto completamente confiáveis, porque podem ser compartilhados por diversas ordens de outros insetos, ou não estão presentes em todos os Hymenoptera. Esses caracteres devem ser utilizados em conjunto, ou seja, nenhum deles, isoladamente, serve como prova de que um dado espécime é um himenóptero:

  • Primeiro segmento abdominal fundido ao tórax (formando o propódeo), formando uma interconexão móvel entre os segmentos abdominais 1 e 2.
  • Geralmente (90% dos casos), o abdome aparente (metassoma) é ligado ao tórax aparente (o mesossoma) por uma conexão muito estreita (formando uma "cintura de vespa").

Determinação do sexo e seleção de parentesco

[editar | editar código-fonte]

Entre os himenópteros, a determinação do sexo é feita pelo número de conjuntos de cromossomos que um indivíduo recebe. Os óvulos fertilizados possuem dois conjuntos de cromossomos, cujos indivíduos irão desenvolver-se em fêmeas diploides; e os ovos não fertilizados recebem apenas um conjunto (da mãe), cujos indivíduos irão desenvolver-se em machos haploides. Este fenômeno é chamado de partenogênese. Entretanto, o mecanismo de determinação do sexo por meio da partenogênese é muito mais complexo, não envolvendo apenas o número de cromossomos. Em muitos himenópteros, o sexo é determinado por um único locus gênico com muitos alelos. Nestas espécies, os machos são haploides e as fêmeas são diploides heterozigotas no loco sexual, mas ocasionalmente um macho será diploide homozigoto no loco sexual. Isso provavelmente ocorrerá com indivíduos cujos pais são irmãos ou que sejam parentes próximos. Os machos diploides são conhecidos em muitas espécies de formigas, abelhas e vespas.

Esse sistema peculiar de determinação do sexo leva a um fenômeno evolutivo interessante, explicado pela Teoria da Seleção de Parentesco. Como os machos são haploides, passam para suas filhas a totalidade de seus genes, em um conjunto de cromossomos. As fêmeas transmitem às filhas um de seus dois conjuntos de cromossomos, ou seja, 1/2 dos seus genes. Deste modo, as fêmeas possuem 1/2 de genes em comum com as filhas, mas 3/4 da carga genética em comum com suas irmãs (metade 100% igual recebida do pai + metade 50% igual recebida da mãe - média aritmética = 3/4). Assim, a cooperação entre as irmãs torna-se extremamente vantajosa; em muitos casos é mais valioso para a fêmea ficar no ninho e ajudar a mãe a criar novas irmãs (com 3/4 de parentesco), do que sair da colônia para ter suas próprias crias (com 1/2 de parentesco). Assim, diversos níveis de socialidade evoluíram de modo independente, cerca de onze vezes entre os Hymenoptera, com vários grupos formando colônias que chegam a milhares ou até milhões de indivíduos. A forma mais extrema de organização é a eusocialidade, presente em algumas abelhas e vespas, e em todas as formigas.

Importância Ecológica e Econômica dos Hymenoptera

[editar | editar código-fonte]
Insetos himenópteros da Europa Central, principalmente da Alemanha.

Do ponto de vista humano, a ordem Hymenoptera é provavelmente a mais benéfica de toda a classe dos insetos [14]. As abelhas são os mais importantes agentes polinizadores da natureza, fundamentais para a existência de milhares de espécies vegetais, muitas delas importantes para o homem. As abelhas são ainda exploradas para produção de mel, ainda um produto importante e, até tempos recentes, única fonte de açúcar em alimentos.

As formigas constituem grande parte da biomassa de ecossistemas naturais; de fato, em florestas tropicais, o peso das formigas em conjunto é quatro vezes maior do que o de todos os vertebrados terrestres (mamíferos, aves, répteis e anfíbios) juntos (Wilson, 1990). São agentes ambientais da maior importância, fundamentais na reciclagem de nutrientes, controle de espécies nocivas e revolvimento do solo.

As vespas parasitoides são fundamentais no controle de insetos fitófagos, que de outro modo seriam capazes de promover a extinção da maioria das espécies vegetais. As larvas de parasitoides atacam e matam ovos, larvas ou adultos de outros insetos. O grupo é onipresente, e hoje é senso comum assumir que exista pelo menos uma espécie de parasitoide para cada espécie de inseto herbívoro. Além disso, as interações biológicas dentro das comunidades de parasitoides parecem ser mais estáveis do que aquelas envolvendo predadores, de modo que o equilíbrio ecológico e manutenção da diversidade que essas comunidades promovem são mais estáveis do que as relações envolvendo predação (La Salle & Gauld, 1992, 1993). Muitos parasitoides atacam e controlam pragas importantes na agricultura, e são largamente utilizados em programas de controle biológico.

Insetos parasitoides atuam também como indicadores especiais, porque são representativos da diversidade de seus hospedeiros, que constituem grande parte da diversidade de artrópodes de qualquer área. Assim, o estudo da diversidade de himenópteros parasitoides permite inferir a diversidade de artrópodes de um amplo espectro de nichos. Também foi demonstrado que himenópteros parasitoides são sensíveis a perturbações ecológicas, em especial pesticidas, de modo que a flutuação nas populações de parasitoides é observada bem antes da de seus hospedeiros (LaSalle 1993). Essa sensibilidade faz desse grupo candidatos ideais para estudos de conservação.

Vários Hymenoptera também são importantes pragas na agricultura. Vespas da sub-ordem Symphyta (ver abaixo) são pragas de coníferas no hemisfério norte, e diversas espécies de formigas causam prejuízos da ordem de milhões de dólares para a agricultura. Esses problemas são agravados em casos de desequilíbrio ecológico, particularmente com a destruição de ecossistemas nativos e com a introdução de espécies exóticas.

Alguns Hymenoptera têm também importância médico-veterinária: várias vespas, abelhas e formigas possuem toxinas potentes que podem causar acidentes graves, particularmente em pessoas com hipersensibilidade (alergia). Em contrapartida, essas toxinas também podem ser utilizadas na fabricação de remédios; de fato, o veneno de várias abelhas é importante no combate ao reumatismo. Devido à sua importância para a pesquisa, tais venenos podem alcançar preços vertiginosos, por exemplo, passando de 1000 reais por um miligrama do veneno de Polistes apachus ou poucos miligramas de extrato seco de Solenopsis invicta [15].

Evolução, Filogenia e Classificação

[editar | editar código-fonte]

Os primeiros registros fósseis para Hymenoptera datam do período Triássico, da família Xyelidae, da Ásia Central, África do Sul e Austrália. Os Xyelidae se diversificaram durante o Jurássico Inferior, se tornando o grupo dominante de Hymenoptera neste período. mais tarde, a maioria das linhagens dos outros grandes grupos, como os Ichneumonoidea e os Aculeata (himenópteros com ferrão), surgiram durante o Cretáceo.

Os Hymenoptera são desde muito tempo reconhecidos como um grupo taxonômico natural, sendo que os recentes avanços em taxonomia usando técnicas cladísticas morfológicas e moleculares não mudaram este paradigma. As relações de parentesco de Hymenoptera com as demais linhagens de insetos holometábolos, no entanto, têm sido difíceis de se determinar conclusivamente. Tradicionalmente, os Hymenoptera são considerados como um grupo-irmão das linhagens de endopterigotos[16], ou como um grupo-irmão de linhagens de Panorpida (ou Mecopterida, que incluía Diptera, Siphonaptera, Trichoptera e Lepidoptera, e talvez Strepsiptera) [17]. Diferentes estudos moleculares deram suporte a ambas hipóteses, mas análises mais recentes favoreceram à primeira[18].

Internamente, a classificação das diferentes linhagens de Hymenoptera tem mudado bastante com o uso de técnicas cladísticas, demonstrando que vários grupos antes reconhecidos como naturais são, na realidade, parafiléticos ou polifiléticos (e.g. Symphyta e Parasitica). Estes nomes continuam muitas vezes sendo utilizados por conveniência, mas haja visto que a antiga subordem Symphyta perdeu, então, validade como categoria taxonômica, sendo atualmente usada informalmente para designar aquelas famílias de himenópteros mais basais (que não apresentam contrição abdominal). Atualmente, há uma tendência em não enfatizar o uso de subordens em Hymenoptera (mesmo sendo Apocrita cum grupo monofilético), dando-se preferência a "grandes agrupamentos" de famílias representando a ordem. Por exemplo, já foi proposto o uso de categorias como Ossuromorpha, Vespomorpha, Proctotrupomorpha, Evaniomorpha, etc, fiando-se, principalmente, no registro fóssil[19]. Dado que a maioria das superfamílias tem se consolidado como unidades taxonômicas durante as últimas análises, existe a proposta de alguns autores a apenas considerar a ordem dentro deste nível de classificação [20].

Abaixo, é apresentada uma classificação tradicional, atendo-se por praticidade aos dois grandes grupos artificiais anteriormente tidos como subordens.

Subordem Symphyta

[editar | editar código-fonte]

Symphyta é um grupo parafilético que agrupa diversas famílias de mais vespas basais (ou seja, com características mais primitivas) em relação à subordem Apocrita. Os primeiros espécimes de Symphyta conhecidos datam do período Triássico, datando de cerca de 200 milhões de anos atrás. As vespas deste grupo retiveram a maioria dos caracteres considerados como ancestrais da ordem, em resumo: o hábito alimentar fitófago, asas com muitas nervuras (ditas "com venação completa"), abdome não peciolado e apresentando todos segmentos abdominais similares entre si.

A maioria dos Symphyta são vespas com o corpo robusto mas pouco esclerotizado (exoesqueleto mais frágil), que voam devagar. O ovipositor das fêmeas na maioria das espécies é usado para perfurar tecidos vegetals, sendo achatado lateralmente como uma serra. As larvas da maioria das espécies, a exemplo das conhecidas mata-porcos do gênero Perreyia, se parecem com as lagartas, por apresentarem pernas, olhos e antenas e alimentarem-se ativamente de folhagem. São relativamente poucas espécies (cerca de 7% do total da ordem). O grupo não possui nome popular em português. Em inglês, membros da sub-ordem são coletivamente conhecidos como "sawflies" (literalmente, "moscas-serra"), em referência ao formato do ovipositor.

Subordem Apocrita

[editar | editar código-fonte]

As vespas, abelhas e formigas fazem parte da subordem Apocrita. Neste grupo, o primeiro segmento abdominal fundiu-se ao tórax, formando uma região denominada propódeo. O conjunto tórax + propódeo é chamado mesossoma. O propódeo é separado do restante do abdome por uma cintura ou pecíolo (segundo segmento abdominal). O trecho do abdome após o pecíolo é chamado gáster. Pecíolo + gáster formam o metassoma. Os Apocrita constituem um grupo monofilético, e representam mais de 90% do total das espécies de Hymenoptera. Os primeiros Apocrita desenvolveram o hábito parasitoide, que é mantido na maioria dos grupos e 75% das espécies, embora alguns sejam secundariamente fitófagos e muitos tenham desenvolvido hábitos sociais (ver acima). Dentro dos Apocrita, o táxon Aculeata compreende as vespas em que o ovipositor foi modificado em ferrão (perdido secundariamente em alguns grupos, como os Meliponini. Alguns Aculeata são parasitoides, mas vários grupos são na realidade predadores: os pais caçam e capturam insetos ou aranhas e os levam para o ninho, para alimentação das larvas. Vários grupos desenvolveram independentemente graus variados de socialidade (ver acima).

Morfologia de uma formiga operária

Literatura básica sobre Hymenoptera

[editar | editar código-fonte]

Abaixo, estão listadas as principais obras de referência sobre Hymenoptera, compiladas principalmente a partir de Fernández & Sharkey (2006). Há uma relativa escassez de obras gerais tratando da ordem como um todo. Nesse sentido, os livros recentes de Hanson & Gauld (2006) e Fernández & Sharkey (op. cit.), focados na região Neotropical, representam grandes avanços; os dois livros tratam da ordem como um todo, apresentam chaves para as superfamílias, famílias e subfamílias (em alguns casos, até gênero), bem como um resumo da biologia, filogenia e importância econômica de cada família.

Chaves: A principal referência para as famílias em nível mundial é Goulet & Huber (1993), acompanhado de morfologia, glossário e abundantes ilustrações; este trabalho é atualizado e adaptado para a Região Neotropical em Hanson & Gauld e Fernández & Sharkey (op. cit.). Hanson & Gauld (1995) oferecem um tratamento da fauna da Costa Rica, largamente aplicável para toda a Região Neotropical ou pelo menos América Central. Costa Lima (1960, 1962) apresenta chaves para os grupos de Hymenoptera do Brasil (já parcialmente defasada em relação à classificação atual) e Delvare & Aberlenc (1989), para os grupos da África e América do Sul.

Biologia: Aspectos da biologia podem ser encontrados em Austin & Dowton (2000), Berland & Bernard (1951a, 1951b), Triplehorn & Johnson (2005), Brown (1982), Clausen (1940), Costa Lima (1960, 1962), Daly et al. (1978), Gauld & Bolton (1988), Hanson & Gauld (1995), Hölldobler & Wilson (1997), Malyshev (1968), Naumann (1992), Quicke (1997), Richard & Davies (1977) e Ross et al. (1982).

Filogenia: Os pontos de partida são Königsmann 1976, 1977, 1978a, 1978b) e Rasnitsyn (1980, 1988). Algumas outras referências são Brothers (1975, 1999), Brothers & Carpenter (1993), Carpenter (1999), Ronquist et al. (1999), Vilhelmsen (2001) e Schulmeister et al. (2002). Sharkey (2007) fornece um resumo geral dos trabalhos com filogenia de Hymenoptera.

Conservação: Gauld et al. (1990) dão as bases da importância da ordem e abordam o tema da conservação.

Biodiversidade: LaSalle & Gauld (1992, 1993) oferecem aspectos sobre a diversidade biológica nos grupos de Hymenoptera.

Catálogos: Existe grande escassez de catálogos e checklists para toda a ordem. Dalla Torre (1892, 1902) é o único catálogo apresentado em nível mundial. Pagliano & Scaramozino (1990) publicaram um checklist dos quase 17 000 gêneros e subgêneros do mundo todo. Catálogos para regiões ou países incluem Krombein et al. (1979), para a América do Norte, Wu (1941) para a China e Ceballos (1956) para a Espanha.

Referências

  1. Huber, John T. (6 de março de 2009). «Biodiversity of Hymenoptera». Insect Biodiversity: 303–323. doi:10.1002/9781444308211.ch12. Consultado em 29 de outubro de 2024 
  2. Peters, Ralph S.; Krogmann, Lars; Mayer, Christoph; Donath, Alexander; Gunkel, Simon; Meusemann, Karen; Kozlov, Alexey; Podsiadlowski, Lars; Petersen, Malte (abril de 2017). «Evolutionary History of the Hymenoptera». Current Biology (7): 1013–1018. ISSN 0960-9822. doi:10.1016/j.cub.2017.01.027. Consultado em 8 de maio de 2021 
  3. «Hymenoptera». Fauna Europaea (em inglês). Consultado em 30 de julho de 2021 
  4. Melo, Gabriel A. R.; Molin, Anamaria Dal (1 de janeiro de 2024). «Capítulo 27: Hymenoptera Linnaeus, 1758». Editora INPA: 484–545. ISBN 978-65-5633-046-4. Consultado em 29 de outubro de 2024 
  5. a b c d e f g h i j k l m n Rafael, José Albertino (2012). Insetos do Brasil: diversidade e taxonomia. Ribeirão Preto: Holos. 796 páginas 
  6. VILHELMSEN, LARS; MIKÓ, ISTVAN; KROGMANN, LARS (22 de fevereiro de 2010). «Beyond the wasp-waist: structural diversity and phylogenetic significance of the mesosoma in apocritan wasps (Insecta: Hymenoptera)». Zoological Journal of the Linnean Society (1): 22–194. ISSN 0024-4082. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00576.x. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  7. a b Fox, Eduardo Gonçalves Paterson; Solis, Daniel Russ; Rossi, Mônica Lanzoni; Eizemberg, Roberto; Taveira, Luiz Pilize; Bressan‐Nascimento, Suzete (26 de abril de 2012). «The preimaginal stages of the ensign wasp <scp>E</scp>vania appendigaster (<scp>H</scp>ymenoptera, <scp>E</scp>vaniidae), a cockroach egg predator». Invertebrate Biology (2): 133–143. ISSN 1077-8306. doi:10.1111/j.1744-7410.2012.00261.x. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  8. Pak, G.A.; van Dalen, A.; Kaashoek, N.; Dijkman, H. (janeiro de 1990). «Host egg chorion structure influencing host suitability for the egg parasitoid Trichogramma Westwood». Journal of Insect Physiology (11): 869–875. ISSN 0022-1910. doi:10.1016/0022-1910(90)90174-e. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  9. Ronquist, Fredrik; Liljeblad, Johan (2001). «EVOLUTION OF THE GALL WASP–HOST PLANT ASSOCIATION». Evolution (12). 2503 páginas. ISSN 0014-3820. doi:10.1554/0014-3820(2001)055[2503:eotgwh]2.0.co;2. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  10. Fox, Eduardo Gonçalves Paterson; Buys, Sandor Cristiano; Mallet, Jace-Nir Reis Dos Santos; Bressan-Nascimento, Suzete (3 de agosto de 2006). «On the morphology of the juvenile stages of Ampulex compressa (Fabricius 1781) (Hymenoptera, Ampulicidae)». Zootaxa (em inglês) (1): 43–51. ISSN 1175-5334. doi:10.11646/zootaxa.1279.1.2. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  11. Paterson Fox, Eduardo Gonçalves; Bressan-Nascimento, Suzete; Eizemberg, Roberto (setembro de 2009). «Notes on the Biology and Behaviour of the Jewel Wasp,Ampulex compressa(Fabricius, 1781) (Hymenoptera; Ampulicidae), in the Laboratory, Including First Record of Gregarious Reproduction». Entomological News (4): 430–437. ISSN 0013-872X. doi:10.3157/021.120.0412. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  12. Deus, J. P. A.; Noga, A.; Brozoski, F.; Dias, A. M. P.; Buschini, M. L. T. (2023). «Trap-nesting biology of an ectoparasitoid spider wasp, Auplopus subaurarius (Hymenoptera: Pompilidae): the importance of wooded environments for niche generalist species». Brazilian Journal of Biology. ISSN 1678-4375. doi:10.1590/1519-6984.269165. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  13. Raymundo, Djeison Lutier (30 de março de 2018). «Intoxicação espontânea por larvas de Perreyia flavipes (pergidae) em ovinos e bovinos e intoxicação experimental em ovinos e coelhos». Acta Scientiae Veterinariae (3). 335 páginas. ISSN 1679-9216. doi:10.22456/1679-9216.17325. Consultado em 30 de outubro de 2024 
  14. Quicke, Donald L. J. (1 de janeiro de 2009). Resh, Vincent H.; Cardé, Ring T., eds. «Chapter 127 - Hymenoptera: Ants, Bees, Wasps». San Diego: Academic Press: 473–484. ISBN 978-0-12-374144-8. doi:10.1016/b978-0-12-374144-8.00136-3. Consultado em 2 de novembro de 2024 
  15. Gonçalves Paterson Fox, Eduardo; Russ Solis, Daniel; Delazari dos Santos, Lucilene; Aparecido dos Santos Pinto, Jose Roberto; Ribeiro da Silva Menegasso, Anally; Cardoso Maciel Costa Silva, Rafael; Sergio Palma, Mario; Correa Bueno, Odair; de Alcântara Machado, Ednildo (1 de abril de 2013). «A simple, rapid method for the extraction of whole fire ant venom (Insecta: Formicidae: Solenopsis)». Toxicon: 5–8. ISSN 0041-0101. doi:10.1016/j.toxicon.2012.12.009. Consultado em 2 de novembro de 2024 
  16. Ronquist, Fredrik (janeiro de 1999). «Phylogeny of the Hymenoptera (Insecta): The state of the art». Zoologica Scripta (em inglês) (1-2): 3–11. ISSN 0300-3256. doi:10.1046/j.1463-6409.1999.00019.x. Consultado em 2 de novembro de 2024 
  17. Whiting, Michael F (22 de julho de 2004). «Phylogeny of the Holometabolous Insects: The Most Successful Group of Terrestrial Organisms». Oxford University PressNew York, NY: 345–361. ISBN 978-0-19-517234-8. Consultado em 2 de novembro de 2024 
  18. Sharkey, Michael J. (21 de dezembro de 2007). «Phylogeny and Classification of Hymenoptera*». Zootaxa (em inglês) (1): 521–548. ISSN 1175-5334. doi:10.11646/zootaxa.1668.1.25. Consultado em 2 de novembro de 2024 
  19. Rasnitsyn, A. P. (janeiro de 1988). «An Outline of Evolution of the Hymenopterous Insects (Order Vespida)». Oriental Insects (em inglês) (1): 115–145. ISSN 0030-5316. doi:10.1080/00305316.1988.11835485. Consultado em 2 de novembro de 2024 
  20. Fernández, Fernando (10 de outubro de 2022). «On the diversity of Neotropical Hymenoptera». Caldasia (em inglês) (3): 502–513. ISSN 2357-3759. doi:10.15446/caldasia.v44n3.94286. Consultado em 2 de novembro de 2024 
  • AUSTIN, A.D. & DOWTON, M. (eds.). 2000. Hymenoptera: evolution, biodiversity and biological control. CSRIO Publishing, Collingwood, Austrália.
  • BERLAND, L. & BERNARD, F. 1951a. Hyménoptéroides (Symphytes et Térebrants), pp. 771–975, en: GRASSÉ, P.P. (ed.). Traité de zoologie, anatomie, systématique, biologie. Tome X. Insectes supérieurs et hémiptéroides (Premier fascicule). Masson, Paris, França.
  • BERLAND, L. & BERNARD, F. 1951b. Hyménoptéroides (Aculéates), pp. 976–276, en: GRASSÉ, P.P. (ed.). Traité de zoologie, anatomie, systématique, biologie. Tome X. Insectes supérieurs et hémiptéroides (Fascicule II). Masson, Paris, França.
  • BORROR, D. J.; TRIPLEHORN, C. H.; JOHNSON, N. F. 1989. An introduction to the study of the insects. 6.ed. Orlando, Florida: Saunders College Publishing, 780 pp.
  • BROTHERS, D.J. 1975. Phylogeny and classification of the aculeate Hymenoptera, with special reference to Mutillidae. The University of Kansas Science Bulletin 50(11):483-648.
  • BROTHERS, D.J. 1999. Phylogeny and Evolution of wasps, ants and bees (Hymenoptera, Chrysidoidea, Vespoidea and Apoidea). Zoologica Scripta 28(1-2): 223-249.
  • BROTHERS, D.J. & CARPENTER, J.M. 1993. Phylogeny of Aculeata: Chrysidoidea and Vespoidea (Hymenoptera). Journal of Hymenoptera Research 2:227-302.
  • BROWN, W.L. JR. 1982. Hymenoptera, pp. 652–680, en: PARKER, S.P. (ed.). Synopsis and classification of living organisms. Vol. 2. McGraw Hill, New York, EUA.
  • CARPENTER, J.M. 1999. What do we know about chrysidoid (Hymenoptera) relationships? Zoologica Scripta 28:215-232.
  • CEBALLOS, G. 1956. Catálogo de los himenópteros de España. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Trabajos del Instituto Español de Entomologia, Madrid, Espanha. 554 pp.
  • CLAUSEN, C.P. 1940. Entomophagous insects. McGraw Hill, New York, EUA.
  • COSTA LIMA, A. da. 1962. Insetos do Brasil 12o Tomo. Capítulo 30. Hymenópteros 1a Parte. Série Didáctica 13. Escola Nacional de Agronomia, Rio de Janeiro, Brasil.
  • COSTA LIMA, A. da. 1962. Insetos do Brasil 12o Tomo. Capítulo 30. Hymenópteros 2a Parte. Série Didáctica 13. Escola Nacional de Agronomia, Rio de Janeiro, Brasil.
  • DALLA TORRE, C.G. de. 1892-1902. Catalogus hymenopterorum hucusque descriptorum systematicus et synonymicus. Guilelmi Englemann, Leipisig, Alemanha.
  • DALY, H.V., DOYEN, J.T. & EHRLICH, P.R. 1978. Order Hymenoptera (bees, wasps, ants, etc.), pp. 478–502, en: Introduction to insect biology and diversity. McGraw Hill, New York, EUA.
  • DELVARE, G. & ABERLENC, H.P. 1989. Ordre Hymenoptera, pp. 193–200, en: Les insectes d'Afrique e d'Amérique tropicale. Clés pour la reconsaissance des families. PRIFAS, CIRAD, GERDAT, Montpellier, França.
  • GAULD, I.D. & BOLTON, B. 1988. The Hymenoptera. Oxford University Press, Oxford, Inglaterra.
  • GAULD, I.D., MARK COLLINS, N. & FITTON, M.G. 1990. The biological significance and conservation of Hymenoptera in Europe. Nature and Environment Series, No. 44. Caouncil of Europe, Strasborg, França. 47 pp.
  • GOULET & HUBER. 1993. Hymenoptera of the world: a guide to indentification of families. Agriculture Canada, 668 pp.
  • HANSON, P.E. & GAULD, I.D. (Eds.). 1995. The Hymenoptera of Costa Rica. Oxford: Oxford University Press, 893 pp.
  • HENNIG, W. (1981). Insect Phylogeny. John Wiley, New York, 514 pp.
  • HÖLLDOBLER, B. & WILSON, E.O. 1990. The ants. Harvard University Press, Cambridge, EUA.
  • KÖNIGSMANN, E. 1976. Das phylogenetisches System der Hymenoptera. Teil 1: Einführung, Grundplanmerkmale, Schwestergruppe und Fossilfunde. Deutsche Entomologische Zeitschrift, N.F. Band 23, Heft IV-V:253-279.
  • KÖNIGSMANN, E. 1977. Das phylogenetisches System der Hymenoptera. Teil 2: "Symphyta". Deutsche Entomologische Zeitschrift, N.F. Band 24, Heft I/III:1-40.
  • KÖNIGSMANN, E. 1978a. Das phylogenetisches System der Hymenoptera. Teil 3: "Terebrantes" (Unterordnung Apocrita). Deutsche Entomologische Zeitschrift, N.F. Band 25, Heft I/III:1-55.
  • KÖNIGSMANN, E. 1978b. Das phylogenetisches System der Hymenoptera. Teil 4: Aculeata (Unterordnung Apocrita). Deutsche Entomologische Zeitschrift, N.F. Band 25, Heft IV-V:365-435.
  • KRISTENSEN, N.P. 1999. Phylogeny of endopterygote insects, the most successful lineage of living organisms. European Journal of Entomology, 96, 237–253.
  • KROMBEIN, K.V., HURD JR., P.D., SMITH, D.R. & BURKS, B.D. 1979. Catalog of Hymenoptera in America North of Mexico. Vols. 1-3. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. EUA, 2735 pp.
  • KUKALOVA-PECK, J. & LAWRENCE, J.F. (2004) Relationships among coleopteran suborders and major endoneopteran lineages: Evidence from hind wing characters. European Journal of Entomology, 101, 95–144.
  • LASALLE, J. & GAULD, I.D. 1992. Parasitic Hymenoptera and the Biodiversity Crysis. Redia 74:315-334.
  • LASALLE, J. & GAULD, I.D. 1993. Hymenoptera and Biodiversity. CAB International and The Natural History Museum, Londres. 348 pp.
  • MALYSHEV, S.I. 1968. Genesis of the Hymenoptera and the phases of their evolution. Methuen, London, Inglaterra.
  • MASON, P.G. & HUBER, J.T. (Eds.) 2002.Biological Control Programmes in Canada, 1981-2000. Oxford University Press, Oxford. 610 pp.
  • NAUMANN, I.D. 1992. Hymenoptera (wasps, bees, ants, sawflies). pp. 916–1000, en: CSRIO, The Insects of Australia, Vol. 2, Second Edition. Melbourne University Press, Carlton, Austrália.
  • PAGLIANO, G. & SCARAMOZINO, P. 1990. Elenco dei generi di Hymenoptera del mondo. Bolletino della Società Entomologica Italiana (Supplemento). Vol. 122. 210 pp.
  • QUICKE, D. 1997. Parasitic wasps. Chapman & Hall, London, Inglaterra.
  • RASNITSYN, A.P. 1980. Origin and evolution of hymenopterous insects. Trudy Paleontologicheskogo instituta. Akademiya nauk SSSR 174:1-192. [Em Russo].
  • RASNITSYN, A.P. 1988. An outline of evolution of hymenopterous insects (order Vespida). Oriental Insects 22:115-145.
  • RICHARD, O.H. & DAVIES, R.G. 1977. Hymenoptera (ants, bees, wasps, ichneumon flies, sawflies, etc.), pp. 1175–1279, en: IMM's General Text Book of Entomology. Classification and biology. Vol. 2, 10th edition. Chapman & Hall, London, Inglaterra.
  • ROHDENDORF, B.B., & RASNITSYN, A.P. 1980. Historical development of the class Insecta. Transactions of the Paleontological Institute of the Academy of Sciences of the USSR, 175, 1–270.
  • RONQUIST, F.A.P. RASNITSYN, A.P., ROY, K., ERIKSSON, K. & LINDGREN, M. 1999. Phylogeny of Hymenoptera: a cladistic reanalysis of Rasnitsyn (1988) data. Zoologica Scripta 28:3-12.
  • ROSS, H.H. 1965. A textbook of Entomology. John Wiley and Sons New York, 519 pp.
  • ROSS, H.H, ROSS, C.A., ROSS, J.R.P. 1982. Hymenoptera, pp. 408–434, en: A textbook of entomology, 4th edition. John Willey and Sons, New York, EUA.
  • SCHULMEISTER, S., WHEELER, W.C. & CARPENTER, J.M. 2002. Simultaneous analysis of the basal lineages of Hymenoptera (Insecta) using sensitivity analysis. Cladistics 18:455-484.
  • TRAUTWEIN, M., WIEGMANN, B., KIM, J., BERTONE, M., WINTERSON, S. 2006. FlyTree: Pursuing a nuclear gene phylogeny of the Holometabola. In: Symposium: Assembling the Tree of Life For Insects and Their Relatives: Emerging Results in the Pursuit of Large-scale Phylogenies. Annual Meeting of the Entomological Society of America, Indianapolis, Indiana.
  • TRIPLEHORN, C.A. & JOHNSON, N.F. 2005. Borror`s and Delong`s Introduction to the Study of Insects. 7th ed. Thomson-Brooks/Cole, Belmont, California, EUA.
  • VILHELMSEN, L. 1997. The phylogeny of lower Hymenoptera (Insecta), with a summary of the early evolutionary history of the order. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 35, 49–70.
  • VILHELMSEN, L. 2000. Before the wasp-waist: comparative anatomy and phylogenetic implications of the skeleto-musculature of the thoraco-abdominal boundary region in basal Hymenoptera (Insecta). Zoomorphology, 119, 185–221.
  • VILHELMSEN, L. 2001. Phylogeny and classification of the extant basal lineages of the Hymenoptera (Insecta). Zoological Journal of the Linnean Society 70:121-146.
  • WILSON, E. O. 1990. Success and dominance in ecosystems. Orlendorf/Luhe, Alemanha, p. 5.
  • WU, C.F. 1941. Catalogus insectorum sinensium (catalogue of Chinese insects). Vol. 6. Yenching University, Beijing. República Popular da China. 333 pp.

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Hymenoptera
Wikispecies
Wikispecies
A Wikispecies possui a ordem: Hymenoptera