Wikipédia:Páginas para eliminar/Bandeira de Ijuí

Bandeira de Ijuí

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h57min de 21 de julho de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: ELIMINAR (7-1). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Conforme proposta anterior do Érico Júnior Wouters: Legenda não é artigo. Idem as outras bandeiras propostas por ele a eliminação. Mantido em votação inconclusiva, por vários usuários que prometeram melhorar este lixo. Até agora não foi feito nada, continua uma legenda e sem fontes. Outros "artigos" semelhantes a este foram eliminados em votação decisiva, como Wikipédia:Páginas para eliminar/Bandeira de Maquiné. Albmont (discussão) 18h32min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Apagar

--Nelson Teixeira ^msg 20h35min de 13 de julho de 2012 (UTC) Com a proposição
W.SE (discussão) 20h51min de 13 de julho de 2012 (UTC) pelo proposto.
Érico ^msg 23h44min de 13 de julho de 2012 (UTC) Como votei anteriormente.... mas não falaram que iam arrumar?
Tiago Abreu ^diga 17h37min de 14 de julho de 2012 (UTC) Per proposição. Legenda não é artigo.
Per proposição. José Luiz ^disc 20h29min de 14 de julho de 2012 (UTC)
Albmont (discussão) 10h35min de 18 de julho de 2012 (UTC). Per proposição. Será que já tem jurisprudência para enviar em massa para ER os outros "artigos" de bandeiras?
G‾|‾ ^D 17h01min de 20 de julho de 2012 (UTC), com os demais.
Stegop (discussão) 21h43min de 20 de julho de 2012 (UTC) Per proposição. Não é por no passado ter sido considerado útil (sabe-se lá porquê) ter tautologias minimalistas como "artigos" que se devem manter estas aberrações que denotam muito pouco respeito pelos consulentes, já que nada aprendem com estas legendas. fora de prazo

MachoCarioca ^oi 07h40min de 21 de julho de 2012 (UTC) Não há porque ter um verbete de uma linha sobre isso, basta colocá-la dentro do verbete e de Ijuí. Mais uma prova de gente - muita, aqui - que não sabe estruturar uma enciclopedia. fora de prazo

Manter

Sturm (discussão) 17h07min de 20 de julho de 2012 (UTC) É desfazer trabalho a troco de nada. O artigo tem potencial e relevo enciclopédico. No dia em que o incauto futuro contribuidor de Ijuí quiser acrescentar dados sobre a bandeira, será sensivelmente mais fácil que ele encontre a estrutura pronta do artigo do que esperar que ele saiba criar tudo do nada. É nesses delecionismos travestidos de "limpeza e organização" que perdemos novos contribuidores. Exijam a perfeição dos contribuidores e ficaremos com a "beleza" do vazio.
--Kaktus Kid (discussão) 18h51min de 20 de julho de 2012 (UTC) Concordo com o Sturm. Este projeto é colaboracionista! Por que apagar se ele inevitavelmente voltará a ser escrito! Deixemos o caminho pronto ... fora de prazo

Comentários

Desculpem-me pelo desabafo, mas além disso, assistir a um bando de contribuidores taggeando artigos com "ESR" por falta de fontes ao invés de INSERIR as malditas fontes tb é uma das mais lamentáveis situações aqui na Wikipédia. Num projeto colaborativo, as pessoas deveriam encontrar maneiras melhores de ajudar ao invés de dar passos para trás. Sturm (discussão) 17h11min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Legenda não é artigo? As wikipédias nasceram de "legendas". Adultas agora, querem abortar os artigos. Sturm (discussão) 17h12min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Sturm, no teu desabafo está a raiz do problema. Você considera que é "dar passos pra trás" taggear e não buscar fontes enquanto outros vêem no trabalho de vigilânciaou revisão a única motivação para estar aqui. Numa enciclopédia, limpeza e organização sãotarefas tão importantes quanto criar novo conteúdo a qualquer custo. Na enwiki, por exemplo, existem os new pague patrollers, os desambiguators e os AWBers, que se dedicam exclusivamente a tarefas "delecionistas", enquanto que aqui espera-se que todo mundo faça tudo. Isso é ineficiente e, do ponto de vista motivacional, contraproducente pra todo mundo. Respeite quem só põe tag da mesma forma como cobra de quem só cria mínimos sem fonte. É assim que vamos conseguir conviver....José Luiz ^disc 22h05min de 20 de julho de 2012 (UTC)