Vizualizare sursă pentru „Terra nullius”

{{for|cartea Sven Lindqvist|Sven Lindqvist#Terra Nullius}}
{{other uses|No Man's Land (dezambiguizare)}}
{{Redirect|Teritoriul nerevendicat|the blog|Glenn Greenwald#Unclaimed Territory and Salon}}
{{Italic title}}
'''''Terra nullius''''' (plural ''terrae nullius'') este o expresie [[Latină]] însemnând "tărâmul nimănui",<ref>{{cite web|title=Definiția ''terra nullius''- English Dictionary|url=http://www.allwords.com/word-terra+nullius.html|publisher=Allwords.com|accessdate=15 June 2010}}</ref> și a fost un principiu folosit uneori în [[Drept internațional|dreptul internațional]] pentru a justifica afirmațiile potrivit cărora teritoriul poate fi dobândit prin [[Achiziționarea suveranității#Ocupație efectivă|ocuparea]] acestuia de către un stat.<ref>{{cite web
 | author =
 | title = New Jersey v. New York, 523 US 767 (1998)
 | publisher = US Supreme Court
 | url = http://openjurist.org/523/us/767/new-jersey-v-new-york
 | date = 26 May 1998
 | accessdate = 29 January 2010
 | quote = Even as to terra nullius, like a volcanic island or territory abandoned by its former sovereign, a claimant by right as against all others has more to do than planting a flag or rearing a monument. From the 19th century the most generous settled view has been that discovery accompanied by symbolic acts give no more than "an inchoate title, an option, as against other states, to consolidate the first steps by proceeding to effective occupation within a reasonable time.''8 I. Brownlie, Principles of Public International Law 146 (4th ed.1990); see also 1 C. Hyde, International Law 329 (rev.2d ed.1945); 1 L. Oppenheim International Law §§222-223, pp. 439–441 (H. Lauterpacht 5th ed.1937); Hall A Treatise on International Law, at 102–103; 1 J. Moore, International Law 258 (1906); R. Phillimore, International Law 273 (2d ed. 1871); E. Vattel, Law of Nations, §208, p. 99 (J. Chitty 6th Am. ed. 1844).
}}</ref>

==Istorie==
''Terra nullius'' provine din [[Dreptul roman]] al  termenului ''[[res nullius]]'', ceea ce înseamnă ''obiectul nimănui''. Conform legii romane ''res nullius'', sau obiecte fără un proprietar, cum ar fi animalele sălbatice (''ferae beastiae''), sclavii pierduți și clădirile abandonate ar putea fi preluate ca proprietate de către oricine prin confiscare.

O parte a dezbaterii asupra istoriei ''terra nullius'' este momentul în care termenul în sine a fost folosit pentru prima dată. Potrivit [[istoricului de idei]] Andrew Fitzmaurice, ''teritorium nullius'' și ''terra nullius'' erau doi termeni legali diferiți, deși înrudiți. El susține că ''territorium nullius'' a fost folosit pentru prima dată într-o ședință a [[Institutului Internațional de Droit]] în 1888, unde au fost discutate principiile legale ale conferinței de la Berlin și că ''terra nullius'' a fost introdus douăzeci de ani mai târziu, în timpul disputelor legale asupra regiunilor polare.<ref name="surplusvalue.org.au">http://surplusvalue.org.au/Misc%20Articles%20and%20Poems/terra%20nullius%20copy.pdf</ref> Pe de altă parte, istoricul Michael Connor susține că ''teritorium nullius'' și ''terra nullius'' sunt unul și același lucru.<ref>{{cite web|url=http://www.sunray22b.net/truth_or_not_in_academic_accusations.htm|title=Adevăr nul la acuzațiile academice|author=|date=|website=www.sunray22b.net|accessdate=30 March 2018}}</ref> Ambii savanți sunt activi în dezbaterea [[războaiele de istorie|războaielor de istorie]] din [[Australia]].

Există o dezbatere considerabilă între istorici despre cum și când au fost utilizate conceptele de ''terra nullius''. Dezbaterea a fost predominantă în Australia, unde a fost aprinsă de războaiele istorice cauzate de [[Mabo v Queensland (nr.2)|Cazul Mabo]] din 1992. Războaiele de istorie i-au determinat pe istoricii australieni să reevalueze istoria țării, deposedarea [[Aborigeni australieni|Aborigenilor]] și dacă pământul ar trebui să fie cel mai bine caracterizat ca fiind "pripășit" sau "cucerit". O parte a acestei dezbateri s-a referit la faptul că ''terra nullius'' ca și concept a fost vreodată folosit de către Anglia și alte puteri europene pentru a justifica cucerirea teritorială.

Într-o parte a dezbaterii se află istorici precum [[Alan Frost]] și [[Henry Reynolds (istoric)|Henry Reynolds]] care susțin că în secolele XV și XVI, scriitorii europeni au adoptat conceptul de ''res nullius''. pentru cucerirea teritorială. 

{{quote|La mijlocul secolului al XVIII-lea, a apărut baza teoretică a unei noi convenții de dobândire a imperiului. Dacă un stat european (un prinț creștin) ar fi stabilit deja o posesie efectivă a unei regiuni, altul ar putea dobândi un titlu numai prin cedare formală (care ar putea sau nu implica o achiziție directă). Dacă regiunea nu era deja posedată de un rival, atunci un stat ar putea să o dobândească într-unul din cele trei moduri, adică: - prin convingerea locuitorilor indigeni să se supună stăpânului său; - prin cumpărarea de la acei locuitori a dreptului de a-l deconta o parte sau o parte din ea; - prin posesia unilaterală, pe baza primei descoperiri și a ocupării efective.<ref name="samuelgriffith.org.au">{{Citat web |url=http://samuelgriffith.org.au/docs/vol1/chap11.pdf |accessdate=2019-10-21 |titlu=copie arhivă |archive-date=2018-03-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180312071030/http://samuelgriffith.org.au/docs/vol1/chap11.pdf |dead-url=yes }}</ref>}}

Istoricii dezbat dacă "prima descoperire și ocupare efectivă" a fost aplicată teritoriului locuit de [[indigen|indigenii]] pe care imperiile europene au căutat să le dobândească sau nu. Potrivit lui Frost:

{{quote|Cu toate acestea, dacă indigenii au avansat dincolo de starea de natură doar în măsura în care au dezvoltat limbajul și comunitatea familiei, dar nu mai departe; dacă încă nu și-ar fi amestecat munca cu pământul într-un mod permanent; sau dacă regiunea a fost literalmente nelocuită, europenii au considerat-o ca fiind terra nullius (adică, care nu aparține nimănui), căreia ar putea câștiga un titlu permanent prin prima descoperire și o ocupație eficientă.<ref name="samuelgriffith.org.au"/>}}

De cealaltă parte a dezbaterii sunt istorici care susțin că ''terra nullius'' este un concept mult mai tânăr, care nu a fost formalizat înainte de sfârșitul secolului al XIX-lea. Istoricul Merete Borch scrie:

{{quote|Când este studiată bogăția de materiale relevante pentru această problemă, pare mult mai probabil că nu există nicio doctrină legală care să susțină că pământurile locuite ar putea fi considerate fără proprietate și nici aceasta nu a fost baza politicii oficiale în secolul al XVIII-lea sau înainte. Mai degrabă se pare că s-a dezvoltat ca teorie juridică în secolul al XIX-lea.<ref>http://www.kooriweb.org/foley/resources/pdfs/76.pdf</ref>}}

Acești istorici susțin, în schimb, că cucerirea teritorială a fost justificată de dreptul natural &mdash; ceea ce nu are proprietar poate fi luat de către primul preluator. Michael Connor în cartea sa "Invenția conceptului Terra Nullius" are o viziune și mai extremă și susține că nimeni din secolul al XIX-lea nu a crezut că Australia este ''terra nullius''. El numește conceptul [[ficțiune juridică]], un om de paie dezvoltat la sfârșitul secolului XX:

{{quote|Pe vremea lui Mabo în 1992, terra nullius era singura explicație pentru așezarea britanică a Australiei. Istoricii, mai interesați de politică decât de arhive, au indus în eroare profesia legală, crezând că o frază despre care nimeni nu mai auzise cu câțiva ani înainte era chiar baza statalității noastre, iar versiunea lui Reynolds a istoriei noastre, în special Legea țării, a stat la baza luării deciziilor judecătorilor Mabo.<ref>Michael Connor in ''The Bulletin'' (Sydney), 20 August 2003: (see further Connor 2005.)</ref>}}

==Revendicări curente de ''terra nullius''==
În prezent, puține teritorii sunt luate în considerare drept ''terra nullius''.

===Bir Tawil===
[[Fișier:Egypt Sudan claims.svg|thumb|upright|Harta simplificată care arată teritoriul Egiptului (galben), teritoriul Sudanului (albastru), teritoriul în litigiu (verde) și Bir Tawil nerevendicat (alb)]]

[[Bir Tawil]] este un exemplu de teritoriu adesea pretins a fi ''terra nullius''.<ref>Există un anumit dezacord dacă Bir Tawil este ''terra nullius'' sau nu. Vezi f.e Chris Borgen,
 [http://opiniojuris.org/2014/07/16/man-king-daddys-little-princess-territorial-claim/ Omul care urma a fi rege, micuța prințesă a tatăticului și revendicarea lor teritorială]</ref> Între [[Egipt]] și [[Sudan]] se află teritoriul de {{convert|2060|km2|abbr=on}} fără acces la apă din [[Bir Tawil]] care a fost creat printr-o discrepanță între granițele trasate în 1899 și 1902 O frontieră a plasat Bir Tawil sub controlul Sudanului și [[Hala'ib|Triunghiul Hala'ib]] de sub cel al Egiptului; cealaltă graniță a făcut invers. Ambele țări afirmă granița care le permite să revendice triunghiul Hala'ib, care este semnificativ mai mare (decât Bir Tawil) și alături de [[Marea Roșie]], cu efectul secundar că Bir Tawil nu este revendicat de niciuna dintre națiuni. Totuși, zona se află sub controlul ''de facto'' al Egiptului, deși nu este prezentată pe hărțile egiptene oficiale.<ref>Agenția Centrală de Inteligență. [https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/eg.html''CIA World Factbook 2009''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20181224211210/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/eg.html |date=2018-12-24 }} MobileReference, 2009. {{ISBN|1607783339}}</ref> Bir Tawil nu are o populație permanentă, însă terenul este folosit de [[beduin|beduinii]] care cutreieră zona.<ref>{{cite web|url=http://kdvr.com/2014/07/17/man-lays-claim-to-african-land-to-make-daughter-real-life-princess/|title=Un bărbat își afirmă dreptul asupra unui teren african pentru ca fiica să devină ‘prințesă’ în viața reală|author=|date=17 July 2014|website=kdvr.com|accessdate=30 March 2018|archive-date=2017-08-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20170805181512/http://kdvr.com/2014/07/17/man-lays-claim-to-african-land-to-make-daughter-real-life-princess/|dead-url=yes}}</ref><ref>{{cite web|url=https://ilquotidianoditalia.it/esteri/principato-della-nubia-centrale-una-nuova-nazione-sta-nascendo/}}</ref>

===''Gornja Siga'' și alte zone===
{{see also|Disputa de frontieră Croația-Serbia}}
[[Fișier:Croatia Serbia border Backa Baranja.svg|200px|left|thumb|Porțiunile în galben sunt revendicate atât de Serbia cât și de Croația. Croația afirmă că porțiunile verzi, cea mai mare fiind ''Gornja Siga'' (prezentă doar ca ''Siga'' pe hartă), aparțin Serbiei, dar Serbia nu le revendică.]]
[[Serbia]] și [[Croația]] dispută mai multe zone mici de pe malul estic al [[Dunărea|Dunării]]. Cu toate acestea, unele buzunare de pe malul de vest, dintre care ''Gornja Siga'' fiind cea mai mare, nu sunt revendicate de niciuna dintre țări, deoarece Croația recunoaște că aparțin Serbiei, dar Serbia nu le revendică.

La 13 aprilie 2015, [[Vít Jedlička]] din [[Partidul Cetățenilor Liberi]] Ceh, a proclamat [[micronațiune|micronațiunea]] [[libertarianism|libertariană]] [[Liberland]] pe ''Gornja Siga''.<ref name=Liberland>{{cite web|title=Liberland|url=http://liberland.org/en/about/|website=liberland.cz|accessdate=15 April 2015}}</ref><ref name=novinky-1>{{cite news|last1=Martínek|first1=Jan|title=Un membru al Svobodni a proclamat un stat în fosta Iugoslavie|url=http://www.novinky.cz/domaci/367000-clen-svobodnych-vyhlasil-na-uzemi-byvale-jugoslavie-vlastni-stat.html|accessdate=15 April 2015|agency=Právo|publisher=[[Novinky.cz]]|date=15 April 2015|language=Czech|archive-date=2015-04-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20150417140654/http://www.novinky.cz/domaci/367000-clen-svobodnych-vyhlasil-na-uzemi-byvale-jugoslavie-vlastni-stat.html|dead-url=yes}}</ref> La scurt timp după Liberland, a fost proclamat un alt proiect de micronațiune, Regatul Enclavei,<ref>{{cite news|url=http://www.afp.com/en/news/polish-tourists-proclaim-kingdom-enclava |title=Turistii polonezi proclamă 'Regatul Enclavei' |work=[[Agence France-Presse]] |date=15 May 2015 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150518095849/http://www.afp.com/en/news/polish-tourists-proclaim-kingdom-enclava |archivedate=18 May 2015 }}</ref> în cele din urmă, revendică o parte a celui de-al doilea cel mai mare buzunar din teritoriu.<ref>{{cite web|url=http://enclava.org/ |title=Despre Enclava |work=Enclava |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150729010917/http://enclava.org/ |archivedate=29 July 2015 }}</ref>  Republica Liberă Verdis a revendicat buzunarul 3 lăsând buzunarul 2 necunoscut pentru cine îl revendică.<ref>{{Citation |date=2019-06-03 |author1=Buzzara.hr |publisher=RTL.hr |language=hr |title=Liberland 2.0: Kako jedan četrnaestogodišnjak stvara državu između Hrvatske i Srbije |url=https://buzzara.rtl.hr/virealno/3500391/liberland-20-kako-jedan-cetrnaestogodisnjak-stvara-drzavu-izmedju-hrvatske-i-srbije/ |access-date=2019-10-21 |archive-date=2019-06-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190608002238/https://buzzara.rtl.hr/virealno/3500391/liberland-20-kako-jedan-cetrnaestogodisnjak-stvara-drzavu-izmedju-hrvatske-i-srbije/ |dead-url=yes }}</ref> [[Ministerul Afacerilor Externe și Afacerilor Europene (Croația)|Ministerul Afacerilor Externe și Europene al Croației]] a respins aceste afirmații, precizând că diferitele cereri de frontieră dintre Serbia și Croația nu implică ''terra nullius'' și nu sunt sub rezerva ocupării de către un terț.<ref>{{cite web|title=Cu privire la narațiuni virtuale la granițelor Croației|url=http://hu.mvep.hr/hu/hirek/on-virtual-narratives-at-croatia%E2%80%99s-borders,30113.html|website=Ambasada Ungariei a Republicii Croația|publisher=Ministerul Afacerilor Externe și Europene al Republicii Croația|accessdate=6 August 2015|archive-date=2020-09-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20200921144916/http://hu.mvep.hr/hu/hirek/on-virtual-narratives-at-croatia%E2%80%99s-borders,30113.html|dead-url=yes}}</ref> Cu toate acestea, [[Ministerul Afacerilor Externe (Serbia)|Ministerul Afacerilor Externe din Serbia]] a declarat la 24 aprilie 2015 că, deși Serbia nu consideră "Liberlandul" ca fiind o problemă importantă, "noul stat" nu afectează granița cu Serbia, care este delimitată de fluviul Dunărea.<ref>{{cite news|last1=McKirdy|first1=Euan|title=Liberland: S-ar putea lansa ce mai nouă micronațiune din lume?|url=http://edition.cnn.com/2015/04/25/europe/liberland-worlds-newest-micronation/index.html|accessdate=9 March 2016|publisher=CNN|date=25 April 2015}}</ref>

===Antarctica===
[[Fișier:Antarctica, unclaimed.svg|200px|thumb|right|Zona nerevendicată a Antarcticii.]]

În timp ce mai multe țări au făcut [[Revendicări teritoriale în Antarctica|revendicări către părți din Antarctica]] în prima jumătate a secolului XX, restul, inclusiv cea mai mare parte a [[Marie Byrd Land]] (porțiunea la est de la [[150. meridian vest|150°W]] până la [[90. meridian vest|90°W]]), nu a fost revendicat de nicio națiune suverană. Semnatarii [[Tratatul Antarcticii|Tratatului Antarcticii]] din 1959 au convenit să nu facă astfel de revendicări, cu excepția [[Uniunii Sovietice]] și [[Statele Unite]], care și-au rezervat dreptul de a face o cerere.

==Revendicări istorice ale ''terra nullius''==
Mai multe teritorii au fost pretinse a fi ''terra nullius''. Într-o minoritate a acestor revendicări, instanțele internaționale și interne au decis dacă teritoriul este sau nu ''terra nullius''.

===Australia===
[[Indigeni australieni|Populații autohtone și ai insulelor strâmtorii Torres]] au locuit în Australia timp de peste 65.000 de ani înainte de [[Colonizarea europeană a Australiei|Colonizarea europeană]], care a început în 1788. [[Legea cutumiară în Australia|Obiceiuri, ritualuri și legi indigene]] erau nescrise. S-a afirmat că Australia a fost considerată ''terra nullius'' la momentul soluționării.

La Banchetul Federației care sărbătorește [[Federația Australiei]] la 1 ianuarie 1901, [[Premierul Noii Țări de Sud]], Sir [[William Lyne]] a spus: "Dintre cele trei mari posesiuni coloniale, lotul Australiei a fost cea mai fericită. Spre deosebire de [[Canada]] și [[Africa de Sud]], ea nu a avut o problemă de cursă de rezolvat".<ref>''Sydney Morning Herald'', "Ambițiile noastre superioare", 1 Januarie 2001</ref>

În 1971, în controversatul caz din ''[[Milirrpum contra Nabalco Pty Ltd]]'', cunoscut în mod popular ca fiind cazul Gove pentru drepturile funciare, [[Richard Blackburn|Justiția Richard Blackburn]] a decis că Australia fusese considerată "deșert și necultivat" (termen care includea un teritoriu în care locuiau "rezidenții necivilizați într-o stare primitivă a societății") înainte de soluționarea europeană și, prin urmare, prin legea care se aplica atunci, este deschis să fie revendicat prin dreptul de ocupare și că nu a fost așa cum este [[titlul nativ]] în [[Legea Australiei|Dreptul australian]]. Cu toate acestea, conceptul de ''terra nullius'' nu a fost considerat în acest caz.<ref name="Milirrpum">''[[Milirrpum v Nabalco Pty Ltd]]'' (1971) 17 [[Federal Law Reports|FLR]] 141 (27 April 1971) [[Curtea Supremă a Teritoriului de Nord|Curtea Supremă]] (NT).</ref> Cazurile judecătorești din 1977, 1979 și 1982 - aduse de sau în numele activiștilor aborigeni - au contestat suveranitatea australiană pe motiv că ''terra nullius'' a fost aplicată în mod necorespunzător, de aceea suveranitatea autohtonă ar trebui considerată încă intactă. Instanțele au respins aceste cazuri, dar Înalta Curte australiană a lăsat ușa deschisă pentru o reevaluare a faptului că continentul ar trebui considerat "pripășit" sau "cucerit". Mai târziu, la 1 februarie 2014, proprietarii tradiționali ai terenurilor din [[Insula Badu]] au primit titlu de proprietate gratuită la 10.000 hectare într-un act al [[Queensland Government]].<ref>''Torres News'', 10–16 Februarie 2014</ref>

În 1982, [[Eddie Mabo]] și alte patru [[Insulele strâmtoarii Torres|Insulele ale strâmtoarii Torres]] din Mer ([[Insula Murray, Queensland|Insula Murray]]) au început procedurile legale pentru a stabili proprietatea lor tradițională asupra terenurilor. Acest lucru a dus la ''[[Mabo v Queensland (No 1)]]''. În 1992, după zece ani de audieri în fața [[Curții Supreme a statului Queensland]] și a [[Înaltei Curți a Australiei]], ultima instanță a constatat că poporul Mer își deținea terenurile înainte de anexarea de către Queensland.<ref>
{{Cite news
|url= http://www.abc.net.au/news/newsitems/200706/s1941005.htm
|title= Indigenii încă luptă pentru drepturile funciare: activist
|accessdate= 3 July 2011
|date= 3 June 2007
|work= ABC News Online
|publisher=Australian Broadcasting Corporation }}</ref>
Prin urmare, hotărârea a avut o semnificație de anvergură pentru revendicările de teren ale insulenilor din strâmtoarea Torres și a altor indigeni australieni.

Controversa pentru proprietatea australiană a terenurilor a izbucnit în așa-numitele "[[războaie de istorie]]". Decizia Mabo din 1992 a răsturnat doctrina ''terra nullius'' în Australia.<ref>{{Citat web |url=https://aiatsis.gov.au/sites/default/files/docs/research-and-guides/native-title-research/overturning-doctrine-terra%20nullius-the-mabo-case.pdf |accessdate=2019-10-21 |titlu=copie arhivă |archive-date=2018-05-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180516230404/http://aiatsis.gov.au/sites/default/files/docs/research-and-guides/native-title-research/overturning-doctrine-terra%20nullius-the-mabo-case.pdf |dead-url=yes }}</ref>

===Svalbard===
[[Regatul Scoției|Scoția]] sau [[Marea Britanie]], [[Olanda]] și [[Danemarca-Norvegia]] au revendicat suveranitatea asupra arhipelagului din [Svalbard]] în secolul al XVII-lea, dar nimeni nu a ocupat-o definitiv. Expediții de la fiecare din aceste polițe au vizitat Svalbard în principal în timpul verii pentru [[vânătoarea de balene]], primele două trimitând câteva petreceri de iarnă în anii 1620 și 1630.<ref name="surplusvalue.org.au"/>

În decursul secolului al XIX-lea, atât [[Norvegia]] cât și [[Rusia]] au făcut afirmații puternice asupra arhipelagului. În 1909, jurista italiană Camille Piccioni l-a descris pe [[Spitzbergen]], așa cum era cunoscut atunci, ca ''terra nullius'':

{{quote|Problema ar fi fost mai simplă dacă Spitzbergen, până în prezent ''terra nullius'', ar fi putut fi atribuită unui singur stat, din motive de vecinătate sau de ocupație anterioară. Dar nu este cazul și mai multe puteri pot, din diferite motive, să-și facă pretențiile asupra acestui teritoriu care încă nu are stăpân.<ref>Camille Piccioni, Revue generale de droit international public vol. XVI (1909)</ref>}}

Disputa teritorială a fost rezolvată în cele din urmă prin [[Tratatul Svalbardului]] din 9 februarie 1920, care a recunoscut suveranitatea [[Norvegia|Norvegiei]] asupra insulelor.

===Estul Groenlandei===
[[Norvegia]] a ocupat și a revendicat părți (pe atunci nelocuite) din estul [[Groenlanda|Groenlandei]] în 1931, susținând că ele constituiau ''terra nullius'' și a numit teritoriul „Țara lui [[Erik cel Roșu]]”.<ref>
{{cite web
|url= http://bigthink.com/strange-maps/the-cold-war-that-wasnt-norway-annexes-greenland
|title= Războiul rece care nu a fost: Norvegia anexează Groenlanda
|first= Frank|last= Jacobs|date=
|website= bigthink.com|accessdate= 30 March 2018
}}
</ref>
[[Curtea Permanentă de Justiție Internațională]] s-a pronunțat împotriva revendicării Norvegiei. Norvegia a acceptat hotărârea și și-a retras revendicarea.

===Scarborough Shoal===
[[Filipine]] și [[Republica Populară Chineză]] revendică ambele [[țărmul Scarborough]] sau Panatag Shoal sau Insula Huangyan (黄岩岛), cea mai apropiată de insula [[Luzon]], situată în [[Marea Chinei de Sud]]. Filipine o revendică în conformitate cu principiile ''terra nullius'' și ZEE ([[Zonă economică exclusivă]]). Afirmația Chinei se referă la descoperirea sa în secolul al 13-lea de către pescarii chinezi. Fostul guvern naționalist de pe continentul chinez a revendicat și acest teritoriu după fondarea Republicii Chineze în 1911. Cu toate acestea, în ciuda poziției de neparticipare a Chinei bazată pe [[Convenția Națiunilor Unite asupra dreptului mării|UNCLOS]], PCA din 2016 a negat legalitatea cererii "Nouă linie întreruptă" din China. În ciuda acestui fapt, China continuă să construiască insule artificiale în Marea Chinei de Sud, iar Scarborough Shoal este o locație primordială pentru alta.Navele chinezești au fost văzute în vecinătatea țărmului. Observatorii fotografiilor au ajuns la concluzia că navele nu au echipament de dragare și, prin urmare, nu reprezintă o amenințare iminentă a lucrărilor de recuperare.<ref>{{Cite news|url=http://qz.com/775382/all-eyes-are-on-the-scarborough-shoal-the-reef-rimmed-lagoon-that-would-allow-beijing-to-control-the-south-china-sea/|title="Triunghiul strategic" care ar permite Beijingului să controleze Marea Chinei de Sud|last=Mollman|first=Steve|newspaper=Quartz|language=en-US|access-date=2016-10-27}}</ref>

===Insula de Sud a Noii Zeelande===
În 1840, locotenentul [[William Hobson]], urmând instrucțiunile guvernului britanic, a pronunțat ca [[Insula de Sud|insula de sud]] a [[Noua Zeelandă|Noii Zeelande]] să fie nelocuită de popoare civilizate, care au calificat pământul ca să fie ''terra nullius'' și, prin urmare, se potrivesc pentru ocupația politică a Coroanei.
Decizia lui Hobson a fost influențată și de un mic partid de coloniști francezi care se îndreptau spre [[Akaroa]] pe [[Peninsula Băncilor]] să se stabilească în 1840.<ref>Tipene O'regan, 'Revendicarea Ngai Tahu' în I H Kawharu</ref>

===Canada===
[[Joseph Trutch]], primul locotenent guvernator al Columbia Britanică, a insistat că [[Primele Națiuni]] nu a deținut niciodată pământ, și astfel ar putea fi ignorat în siguranță. Din acest motiv, cea mai mare parte a [[Columbia Britanică]] rămâne pământ neîntrerupt.<ref>{{cite web |url=http://www.ubcic.bc.ca/Resources/shortcommentary.htm |title=Un scurt comentariu cu privire la revendicările funciare din CB |publisher=Union of British Columbia Indian Chiefs |date= |accessdate=2010-06-08 |archive-date=2017-05-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170505174546/http://www.ubcic.bc.ca/Resources/shortcommentary.htm |dead-url=yes }}</ref>

În ''[[R.V.Guerin|Guerin v. Regina]]'', o decizie a [[Curtea Supremă a Canadei|curții Supreme a Canadei]] privind drepturile autohtone, Curtea a declarat că guvernul are o [[Fiducia|obligație fiduciară]] față de Primele Națiuni din Canada și a stabilit un titlu aboriginal pentru a fi un drept [[sui generis]]. De atunci, a existat o dezbatere mai complicată și o restrângere generală a definiției "datoriei fiduciare".

===Insulele Guano===
[[Legea Insulelor Guano]] din 18 august 1856 a permis cetățenilor din SUA să pună stăpânire pe insule care conțin depozite [[guano]]. Insulele pot fi localizate oriunde, atât timp cât nu sunt ocupate și nu intră în jurisdicția altor guverne. De asemenea, împuternicește președintele Statelor Unite să utilizeze armata pentru a proteja astfel de interese și stabilește jurisdicția penală a Statelor Unite.

===Insulele Pinnacle (Senkaku/Diaoyu)===
Un [[Tratatul de la San Francisco|arhipelag disputat]] în [[Marea Chinei de Est]], [[Arhipelagul Senkaku|Insulele Senkaku]] nelocuite, sunt revendicate de Japonia devenind parte din teritoriul său ca ''terra nullius'' în ianuarie 1895, în urma [[Primului război sino-japonez]. Cu toate acestea, această interpretare nu este acceptată de [[Republica Populară Chineză]] (PRC) și de [[Republica Chineză]] (Taiwan), ambele revendicând suveranitatea asupra insulelor.

===Burkina Faso și Nigeria===
O fâșie îngustă de pământ adiacentă a doi markeri teritoriali de-a lungul graniței [[Burkina Faso]] - [[Nigeria]] nu a fost solicitată de niciuna dintre țări până când [[Curtea Internațională de Justiție]] nu a soluționat o dispută teritorială mai extinsă în 2013. fostul teritoriu neclamat a fost acordat Nigeriei.<ref>{{cite web|url=http://www.icj-cij.org/en/case/149/judgments |title=Rapoarte de hotărâri judecătorești, avize și ordonanțe: litigii de frontieră(Burkina Faso/Niger) |publisher=Curtea Internationala de Justitie|date=2013-04-16 |accessdate=2017-08-04}}</ref>

===Insula Clipperton===
Suveranitatea [[Insula Clipperton|Insulei Clipperton]] a fost soluționată prin arbitraj între Franța și Mexic. Regele [[Victor Emmanuel III]] al Italiei a luat o decizie în 1931 că " 'suveranitatea insulei Clipperton aparține Franței de la data de 17 noiembrie 1858.' Revendicarea mexicană a fost respinsă pentru lipsa dovezilor unei descoperiri spaniole anterioare și, în orice caz, pentru o ocupație efectivă de către Mexic înainte de 1858, când insula era ''territorium nullius'', iar ocupația franceză atunci era suficientă și continuă din punct de vedere legal."<ref>{{cite book|title=Granițe, posesii și conflicte în America Centrală și de Nord și Caraibe| page=320|year=1941|last=Ireland| first=Gordon|publisher=Octagon Books|location=New York}}</ref>

===Rockall===
Potrivit lui Ian Mitchell, [[Rockall]] a fost ''terra nullius'' până când a fost revendicat de [[Regatul Unit]] în 1955.<ref name=isles>{{cite book |url=https://books.google.com/books?id=QM-8BQAAQBAJ&pg=PT232#v=onepage&q&f=false |title=Isles of the North |author=[[Ian Mitchell (author)|Ian Mitchell]] |publisher=[[Birlinn (publisher)|Birlinn]] |date=2012 |page=232}}</ref> A fost anexată oficial în 1972.<ref name=isles /><ref>{{cite web |url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/september/21/newsid_4582000/4582327.stm |title=1955: Britain claims Rockall |series=În această zi: 21 Septembrie |work=[[BBC]]}}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1972/2/pdfs/ukpga_19720002_en.pdf |title=Island Of Rockall Act 1972 |website=[[legislation.gov.uk]] |date=10 February 1972}}</ref>

===Sealand===
Una dintre puținele micronațiuni care au controlat o locație fizică, [[Sealand|Principatul Sealand]] există de facto din 1967 pe un turn de arme antiaeriene britanic abandonat în Marea Nordului. În momentul în care a fost preluat, turnul fusese abandonat de Marina Regală și se afla în afara apelor teritoriale britanice.<ref name="sealandgov.org">{{cite web|url=http://www.sealandgov.org/about |title=History of Sealand |publisher=Principatul Sealand |archive-url=https://web.archive.org/web/20151001184858/http://www.sealandgov.org/about |archive-date=1 October 2015 }}</ref> Paddy Roy Bates, care s-a autonumit prinț, a susținut că este vorba de ''terra nullius''. În ciuda respingerii acestei afirmații, pe baza faptului că turnul este o structură artificială, guvernul britanic nu a încercat niciodată să-i evacueze pe Sealanderieni, iar o instanță din 1968 a confirmat că la acel moment, turnul se afla în afara jurisdicției britanice.<ref>''Regina v. Paddy Roy Bates and Michael Roy Bates'', The Shire Hall, Chelmsford, 25 October 1968. {{cite web |url=http://www.seanhastings.com/havenco/sealand/judgement.html |title=Regina v. Paddy Roy Bates și Michael Roy Bates |publisher=The Shire Hall, Chelmsford |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070302111533/http://www.seanhastings.com/havenco/sealand/judgement.html |archivedate=2 March 2007 |accessdate=29 May 2015}}</ref>

===Sahara Occidentală===
La cererea [[Maroc|Marocului]], [[Curtea Internațională de Justiție]] în 1975 s-a adresat dacă [[Sahara Occidentală]] era ''terra nullius'' la momentul colonizării spaniole în 1885. Curtea a găsit în [[Avizul consultativ al Curții Internaționale de Justiție cu privire la Sahara Occidentală|avizul consultativ]] conform căruia Sahara Occidentală nu era ''terra nullius'' la acea vreme.

== Limitele jurisdicției și suveranității naționale ==
{| class="wikitable" style="text-align:center;" cellpadding="5"
|+Limitele jurisdicției și suveranității naționale
|-
|style="background:#ff9090; color:black; border:3px dashed red;" colspan="8"| [[Spațiul cosmic]] <small>(inclusiv [[Orbită (astronomie)|orbita]] Pământului și a [[Lunii]] cât și alte [[Obiecte din apropierea Pământului|corpuri terestre]], orbitele acestora)</small>
|-
|style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;" colspan="2" | [[Spațiu (drept)|spațiul aerian]] național || style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" | spații aeriene teritoriale acvatice ||style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" | zone contigue ale spațiu aerian{{Citation needed|date=December 2009}}|| style="background:#ff9090; color:black; border:2px solid black;" colspan="4" | spațiul aerian internațional
|-
|style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;" | suprafețele [[Lista statelor lumii|teritoriului terestru]] ||style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;" | suprafețele apelor interioare || style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;" | suprafețele [[ape teritoriale|apelor teritoriale]] || style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" | suprafețele [[Zonă contiguă|zonelor contigue]] || style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" | suprafețele [[zonă economică exclusivă|zonelor economice exclusive]] || style="background:#ff9090; color:black; border:2px solid black;" colspan="3" | suprafețele apelor internaționale
|- style="color:black;"
|style="background:#90ff90; border:2px solid black;" colspan="2" |  [[ape interioare]] || style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;" | [[ape teritoriale]] || style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" colspan="2" | [[Zonă economică exclusivă|zone economice exclusive]] || style="background:#ff9090; color:black; border:2px solid black;" colspan="3" | [[ape internaționale]]
|-
|style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;" colspan="2" rowspan="2"| teritoriul terestru [[Pământ|subteran]] || style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;"| [[Platformă continentală]] ||style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" colspan="2" | [[Platformă continentală]] ||style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" | [[Ape Teritoriale#Revendicări extinse ale Platformelor continentale|revendicări extinse ale platformelor continentale]] || style="background:#ff9090; color:black; border:2px solid black;" | [[Autoritatea Internațională Submarină|submarin internațional]]
|-
| style="background:#90ff90; color:black; border:2px solid black;" colspan="3" | Subsol de [[Platformă continentală|platformelor continentale]] underground ||style="background:yellow; color:black; border:2px solid black;" | Subsolul [[Ape Teritoriale#Revendicări extinse ale Platformelor continentale|revendicărilor extinse ale platformelor continentale]] || style="background:#ff9090; color:black; border:2px solid black;" | Subsolul [[Autoritatea Internațională Submarină|submarin internațional]]
|}
{{legend|#90ff90|[[jurisdicție]] națională și [[suveranitate]] deplină}}
{{legend|yellow|restricții privind jurisdicția și suveranitatea națională}}
{{legend|#ff9090|jurisdicția internațională privind [[moștenirea comună a omenirii]]}}

==Note==
<references />

==Bibliografie==
* Connor, Michael. ''The invention of terra nullius'', Sydney: [[Macleay Press]], 2005.
* Culhane, Dara. ''The Pleasure of the Crown: Anthropology, Law, and the First Nations.'' Vancouver: Talon Books, 1998.
* [[Sven Lindqvist|Lindqvist, Sven]]. ''Terra nullius. A Journey through No One's Land''. Translated by Sarah Death. Granta, London 2007. Pbk 2008. The New Press, New York 2007. [http://www.svenlindqvist.net/main.asp?cat=2&lang=2&id=218 Details here]
* Rowse, Tim. "Terra nullius" – ''The Oxford Companion to Australian History''. Ed. Graeme Davison, John Hirst and Stuart Macintyre. Oxford University Press, 2001.

==Vezi și==
* [[Titlu Aboriginal]]
** [[Henry A. Reynolds]]
** [[Războaie de istorie]]
** [[Titlu Nativ]]
*** ''[[Mabo v Queensland (No 2)|Mabo v Queensland]]''
*** ''[[Wik Peoples v Queensland]]''
* [[Titlul alodial]]
* [[Actul gospodăriilor|Principiul Gospodăriilor]]
* [[Drepturile terenurilor indigene]]
* [[Ape Internaționale]]
* [[Cerere funciară]]
* [[Manifest Destiny]]
* [[Teritoriu neutru]]
* [[Pământul Nimănui]]
* [[Res nullius|''Res nullius'' (formulare originală și mai amplă în drept)]]
* [[Popoare necontactate]]
* [[Uti possidetis]]

==Legături externe==
* Aboriginal and Torres Strait Islander Social Justice Commissioner, Social Justice Reports, 1994–2009 https://web.archive.org/web/20070830005936/http://www.humanrights.gov.au/social_justice/sj_report/ and Native Title Reports, 1994–2009 http://www.humanrights.gov.au/social_justice/nt_report/index.html
* [https://archive.is/20121127030552/http://www.arts.usyd.edu.au/departs/history/research/projects/fitzmaurice_terra.shtml A History of the concept of "Terra Nullius" The University of Sydney]
* [https://web.archive.org/web/20071231082943/http://www.migrationheritage.nsw.gov.au/exhibitions/objectsthroughtime/objects/bourketerra/ Governor Burke's 1835 Proclamation of ''terra nullius''] NSW Migration Heritage Centre – Statement of Significance
* [http://www.onlineopinion.com.au/view.asp?article=4141 Veracini L, An analysis of Michael Conner's denial of ''terra nullius'' (''The Invention of Terra Nullius'')]
* Terror Nullius <https://web.archive.org/web/20120515005453/http://www.wulfdhund.de/rassismusanalyse/?Ergaenzungen:Australien>
* {{cite AustLII|HCA|23|1992|litigants=[[Mabo v Queensland (No 2)]] |parallelcite=(1992) 175 [[Commonwealth Law Reports|CLR]] 1 |date=3 June 1992 |courtname=[[High Court of Australia|High Court]]}}
* {{cite AustLII|HCA|40|1996|litigants=[[Wik Peoples v Queensland]] |parallelcite=(1996) 187 [[Commonwealth Law Reports|CLR]] 1 |date=23 December 1996 |courtname=[[High Court of Australia|High Court]]}}
* [https://web.archive.org/web/20070228165021/http://www.icj-cij.org/icjwww/igeneralinformation/ibbook/Bbook8-2.15.htm] 1975 International Court of Justice – Advisory Opinion regarding Western Sahara
* [http://www.parliament.nsw.gov.au/prod/web/common.nsf/key/HistoryBeforeEuropeanSettlement "History before European Settlement"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120205181214/http://www.parliament.nsw.gov.au/prod/web/common.nsf/key/HistoryBeforeEuropeanSettlement |date=2012-02-05 }} [[Parliament of New South Wales]]
* [https://web.archive.org/web/20050414140704/http://www.bosnsw-k6.nsw.edu.au/linkages/IntegratedUnits/aboriginal/invasion_learn03.html material on ''terra nullius''] – NSW [[Primary School]] [[curriculum]]
*{{cite AustLII|NSWSupC|4|1832|litigants=R v Boatman or Jackass and Bulleye |parallelcite=(1832) NSW Sel Cas (Dowling) 6 |date=23 February 1832 |courtname=auto}}

<!--spacing-->

{{Colonizare}}
{{Use dmy dates|date=May 2019}}

{{DEFAULTSORT:Terra Nullius}}
[[Category:Drept comun]]
[[Category:Tipuri de state constituționale]]
[[Category:Drept internațional]]
[[Category:Ficțiuni juridice]]
[[Category:Terminologie juridică latină]]
[[Category:Titlul aborigen]]
[[Category:Doctrine și principii legale]]
[[Category:Colonialism]]
[[Category:Legea spațială]]