(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Hold-Up (фильм, 2020) — Википедия

Hold-Up (фильм, 2020)

Это старая версия этой страницы, сохранённая Oleg4280 (обсуждение | вклад) в 17:20, 12 ноября 2021 (→‎Поставленные вопросы: оформление). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.

«Hold-Up: возвращение к хаосу», или «Ограбление: возвращение к хаосу» (фр. Hold-Up : Retour sur un chaos), — французский трёхчасовой документальный фильм на тему коронакризиса независимого режиссёра-документалиста Пьера Барнериа́са[фр.], совместно с Николя Реутски (Nicolas Réoutsky) и Кристофом Коссе́ (Christophe Cossé), взбудораживший Францию[4] в момент своего выхода в ноябре 2020 года (начиная с 6 ноября для финансировавших фильм интернетчиков) и подвёргшийся цензуре на платформе платного видеохостинга Vimeo уже на следующий день после официального выпуска 11 ноября. После чего фильм был выложен во всеобщий бесплатный доступ на Ютуб[4].

Hold-Up
фр. Hold-Up, retour sur un chaos
Жанры документальный фильм и пропагандистский фильм
Режиссёр
  • Пьер Барнериас[вд][2]
Автор
сценария
Длительность 163 мин и 176 мин[3]
Страна
Язык французский
Год 11 ноября 2020[1]
IMDb ID 11729546
Официальный сайт (фр.)

Интервью в фильме дают 36 специалистов, включая двух лауреатов Нобелевской премии, семь профессоров и медицинский персонал. У фильма миллионы просмотров и огромная зрительская популярность, однако скорая реакция многих СМИ была резко негативной, с обвинениями авторов в ложных высказываниях и инсинуациях в адрес властей, а также якобы в способствовании распространению теорий заговора[5].

Фильм

Идея

Согласно авторам[6], идея фильма созрела к августу 2020 года — на фоне отсутствия информации о пандемии COVID-19, вкупе со множественными тревожно-противоречивыми действиями государственных чиновников, в чьи обязанности входило разрешение кризиса. На тот момент не были изучены:

  • происхождение вируса;
  • скандал с мошеннической статьёй уважаемого медицинского журнала «Lancet», направленной против гидроксихлорохина;
  • неожиданный запрет медикам Франции прописывать это лекарство, показавшее свою эффективность в течение последних 60 лет;
  • вред, нанесённый социальными мерами (всеобщий карантин или локдаун, обязательные маски, социальная дистанция, комендантский час и т. д.);
  • ошеломляющая информация с доказательствами и подтверждениями из книги профессора Кристиана Перронна «Y a-t-il une erreur qu'ils n'ont pas commise ?[фр.]» («Есть ли ошибка, которую они не совершали?»; июнь 2020);
  • ни строчки об этом издании во французском новостном агентстве Франс-Пресс, хотя книга разошлась более чем 100 тыс. экз.

При полном молчании СМИ по данным вопросам, авторы приступили к созданию фильма 25 августа 2020 года.

Финансирование

Независимое производство фильма финансировалось с помощью краудфандинга и пожертвований, в общей сумме до 300 тысяч евро[4].

Интервьювируемые

Среди 36 специалистов, давших интервью для фильма, более других известны (по старшинству):

  1. Люк Монтанье (род. 1932) — профессор, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 года.
  2. Жан-Бернар Фуртильян (род. 1943) — фармацевт и фармаколог, бывший профессор университета.
  3. Моника Пинсон-Шарло[фр.] (род. 1946) — известный социолог.
  4. Майкл Левитт (род. 1947) — британский, израильский и американский биофизик, лауреат Нобелевской премии по химии за 2013 год.
  5. Режис де Кастельно[фр.] (род. 1950) — адвокат.
  6. Филипп Дуст-Блази (род. 1953) — бывший министр иностранных дел, врач-кардиолог по образованию.
  7. Мишель Розенцвейг[фр.] (род. 1954) — бельгийский психоаналитик.
  8. Кристиан Перронн[фр.] (род. 1955) — профессор университета и практикующий врач в больнице.
  9. Лоран Тубиана[фр.] (род. 1958) — эпидемиолог и эксперт в области информационных систем здравоохранения.
  10. Виолена Герен[фр.] (род. 1960) — эндокринолог и гинеколог.
  11. Мартина Воннер[фр.] (род. 1964) — врач-психиатр и французский политик.
  12. Александра Генрион-Код[фр.] (род. 1969) — генетик английского происхождения.
  13. Ариана Бильгеран[фр.] (род. 1978) — психолог, автор книг и статей о ментальных манипуляциях и психологии власти.
  14. Луи Фуше[фр.] (род. 1979) — анестезиолог-реаниматолог из Марселя.

Поставленные вопросы

Никто не изучал представленные миру апокалиптические цифры[7]. Можно простить один локдаун, но не больше[8]. Почему за несколько недель население оказалось в положении заложника из-за противоречивых споров учёных?[9]. Почему политики слушают вхожего к ним британца Нила Фергюсона с его математическими формулами в применении к эпидемиологии, если он уже продемонстрировал их ошибочность в 2009 году, когда не случились вычисленные им миллионы жертв в мире и полмиллиона в самой Великобритании. Отчего внимают его формулам в 2020 году, хотя он повторяет свои цифры?[10].

Возмущают штрафы за неношение маски[11]. Возрастной профиль умирающих на 50 % соответствует возрасту естественной смерти (>85 лет)[12]. Состояние «счастливой гипоксии» (фр. hypoxie heureuse), составляющее 20 % умирающих в день поступления в больницу, используется авторами статьи (Simon Cauchemez и Arnaud Fontanet), скоропалительной и настаивающей на введении локдауна[13]. Умирающих меньше, чем от туберкулёза[14].

Почему с лета 2020 года статистика меняется, считая не жертвы, а «позитивно-тестированных», — при том, что тесты не отличаются надёжностью с научной точки зрения; французские разнятся, например, с немецкими; тесты могут отразить следы предыдущих гриппов и т. п.

Александра Генрион-Код: «Чем можно объяснить это зашкаливающее число экспериментальных мер, применяемых впервые. Здоровое население, которое оставляют по домам — такого никогда не делалось раньше. Никогда раньше не заставляли носить маски здоровых людей. Никогда раньше не заставляли носить маски на улице. И никогда раньше при разработке вакцины не ускоряли процедуру испытаний и не пропускали третью фазу.»[4].

Выход фильма

Монтаж фильма был закончен к 9 ноября 2020 года. Ещё 6 ноября рабочая копия была разослана всем участникам фильма для их одобрения, а также всем подписчикам краудфандинга. На следующий день эта копия разошлась по социальным сетям.

11 ноября — официальный выход на «Vimeo», и 26 тысяч оплаченных просмотров. На следующий день газета «Либерасьон» в своей передовице обвинила авторов в «вирусе комплотизма», и использовала впоследствии неподтверждённые аргументы. В тот же день вечером видеохостинг «Vimeo» запретил фильм, вернул предоплату покупателям, но оставил себе полученные деньги за прокат, ничего не выплатив создателям фильма. Вопрос об этом факте цензуры не обсуждался в СМИ, хотя была попрана свобода слова, столп демократии.

На официальном сайте фильма можно посмотреть как сам фильм, так и ознакомиться со ссылками-источниками на всё сказанное в фильме.

Критика

Положительная

Фильм получил поддержку, в частности, сенатора от Бургундии Алена Упера[фр.][5]. В соцсетях фильм рекламировали также Карла Бруни, Максим Николь[фр.], Жюльет Бинош и газета «Лё-Паризьен»; а для газеты «Франс-суар» аргументы фильма — это высказанные вслух вопросы в головах миллионов французских избирателей[4].

«Когда этот фильм вышел, масса людей стала говорить: в этом фильме то, о чём я уже думаю три месяца», — сказал редактор парижского издания «Русская мысль» Виктор Лупан[4].

Отрицательная

Фильм обвинили в том, что он продвигает сразу несколько теорий заговора о пандемии COVID-19. Что его вывод о том, что мировая элита сформировала глобальный заговор против граждан в результате пандемии, является ложным. Что большинство заявлений, представленных в фильме, были опровергнуты специалистами по проверке фактов. Корали Дюбо из президентской партии «La République En Marche» назвала в Твиттере фильм не журналистикой, а блокбастерной, бюджетной, конспиративной пропагандой. Политик Летиция Авиа охарактеризовала проект как «умопомрачительный» и «фейковые новости на фейковых новостях».[15]

Бывший министр здравоохранения Филипп Дуст-Блази, участник фильма, открестился от проекта: «Я не видел этот фильм, и если есть хоть малейший заговор, я хочу сказать как можно яснее, что я отмежевываюсь от него», — заявил Дуст-Блази в Твиттере[15]. Его пожелание было уважено создателями, а в оригинальной версии фильма бывший министр говорил о том, что дешёвый гидроксихлорохин применялся в мире миллиарды раз, и случаи побочного эффекта единичны[4].

Сайт-финансист «Ulule» запретил любую рекламу фильма на своей платформе из-за его политизации[15]. Запрет фильма на интернет-платформах только породил эффект Стрейзанд[4].

См. также

Примечания

Ссылки

Критика