Обсуждение участника:Mithril: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Mithril (обсуждение | вклад) |
Mithril (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 46 промежуточных версий 10 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Архив-П|2008|2009|2010|2011|2012|2013|2014|2015|2016|2017}} |
{{Архив-П|2008|2009|2010|2011|2012|2013|2014|2015|2016|2017|2018|2019|2020}} |
||
<br style="clear:both;"/> |
<br style="clear:both;"/> |
||
== [[Pandalus borealis]] — оформление == |
|||
== Просьба оценить авторитетность источника == |
|||
Доброго времени суток. Прошу оценить: 1) [http://animalkingdom.su/books/item/f00/s00/z0000041/st024.shtml источник] — его можно использовать как АИ на русские названия таксонов хотя бы на уровне науч-поп? 2) допустимость использование этого эл. источника в рувики (нарушает ли ссылка авторские права)? --[[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 19:36, 29 мая 2018 (UTC) |
|||
: Здравствуйте. Я избегаю использовать дальневосточные источники, у них презумпция наличия русского названия: если его нет, не стесняются сочинять. С виду типичный сайт с copyvio, данная страница — из книги «Животные и растения залива Петра Великого», указаний на согласование публикации с издательством не видно, написано только, откуда они фотографию коалы взяли. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 19:46, 29 мая 2018 (UTC) |
|||
:: Т. е. этот эл. источник нельзя использовать ни как АИ на рус. названия, ни ссылаться на него. Грустно. Спасибо за информацию. --[[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 20:22, 29 мая 2018 (UTC) |
|||
Доброго времени суток! Небольшой вопрос относительно Вашей ремарки в правках истории статьи, указанной в заголовке: если в Русской Википедии все наименования данной креветки не стоит выделять жирным текстом — то почему «Северная креветка» выделено? Это не соответствует названию статьи. Тогда уж должно быть выделено лишь «Pandalus borealis», оно же и должно быть указано в статье. Хотелось бы понять Вашу точку зрения. С уважением, — [[У:Whydoesitfeelsogood|Whydoesitfeelsogood]] ([[ОУ:Whydoesitfeelsogood|обс.]]) 15:50, 26 мая 2021 (UTC) |
|||
== Мечехвосты == |
|||
* {{ping|Whydoesitfeelsogood}} Здравствуйте. Чтобы устранить противоречие, нужно перепроверить название по другим источникам и переименовать согласно [[ВП:ИС]], только и всего. Выделение жирным и без кавычек может привести к тому, что Википедия начнёт насаждать новые русские общеупотребительные названия, это не её задача. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 20:44, 26 мая 2021 (UTC) |
|||
Такой вопрос возник: какая латынь у мечехвостов: Xiphosurida или Xiphosura? --[[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 12:33, 1 августа 2018 (UTC) |
|||
:: Да в принципе Вы его сами устранили при переименовании :) — [[У:Whydoesitfeelsogood|Whydoesitfeelsogood]] ([[ОУ:Whydoesitfeelsogood|обс.]]) 22:13, 26 мая 2021 (UTC) |
|||
* {{ping|VladXe}} Извините за задержку с ответом, электричество с перебоями. Здесь каждый кто во что горазд, окончания выше уровня семейства не типифицированы. В качестве названия отряда, вроде, лучше Xiphosurida, потому что есть какие-то Xiphosura s. str., которые не включают современных мечехвостов ([https://wsc.nmbe.ch/resources/fossils/Fossils18.0.pdf Dunlop et alii]). [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 07:36, 6 августа 2018 (UTC) |
|||
== Паукообразные - достоверность информации == |
|||
== Вопрос == |
|||
Вы как-то [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ABe_nt_all&type=revision&diff=40490062&oldid=40490038 писали], что рак длиной 2,5 см. это не самый крупный [[Троглобионты|троглобионт]], а какой тогда самый крупный? --[[У:Vyacheslav84|Vyacheslav84]] ([[ОУ:Vyacheslav84|обс.]]) 07:33, 3 апреля 2019 (UTC) |
|||
* {{ping|Vyacheslav84}} Думаете, я их всех лично знаю? В европейском протее до 30 см, американский до 40 см. Наверное, есть её более длинные/тяжёлые рыбы. Очевидно, что 2,5 см — это ни о чём. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 08:06, 3 апреля 2019 (UTC) |
|||
** Спасибо за ответ! Не хотите ли посмотреть биологическую часть в [[Аялон (пещера)]]? Я хочу ее до ИС в перспективе довести. --[[У:Vyacheslav84|Vyacheslav84]] ([[ОУ:Vyacheslav84|обс.]]) 08:33, 3 апреля 2019 (UTC) |
|||
Здравствуйте! |
|||
== Таксономия отрядов двустворчатых == |
|||
В далеком 2010 году вы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5&diff=28933479&oldid=28931424 поставили] на статью [[Паукообразные|Паукообразные]] шаблон {{tl|rq}} с параметрами 'chek', 'style'. Пояснений не было; по крайней мере сейчас для неспециалиста какие-то сомнительные факты в глаза не бросаются, проблем со стилем тоже не заметно. Не пора ли снять эти пометки? Если вы считаете, что указанные проблемы до сих пор не исправлены - пожалуйста, напишите на СО в чем конкретно они заключаются. [[У:Шуфель|Шуфель]] ([[ОУ:Шуфель|обс.]]) 13:00, 29 июня 2022 (UTC) |
|||
Очередной вопрос по таксономии: какое научное название у отрядов двустворчатых моллюсков: Myoida, Ostreoida, Pectinoida, Unionoida, Veneroida или как в WoRMS: Myida, Ostreida, Pectinida, Unionida, Venerida? — [[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 20:29, 3 октября 2019 (UTC) |
|||
* Думаю, сейчас лучше брать названия из Буше — Рокруа (WoRMS), вероятно, произведённую ими смену окончаний приняли. Вообще, МКЗН вопросы по названиям отрядов не регламентирует, но здесь у них общая договорённость. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 08:55, 4 октября 2019 (UTC) |
|||
** Стоит это обсудить на ОПРО:БИО (случай попадает под [[ВП:МНОГО]]) или молча менять со ссылкой на АИ — WoRMS? — [[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 08:58, 4 октября 2019 (UTC) |
|||
*** Лично я бы просто исправил, здесь не «много» правок, а несколько раз по «мало». Как бы то ни было, в правиле указано, что нужно обязательно изучить нет ли нарушения правил, а обсуждение на форуме — лишь пожелание. Я практически не слежу за проектом, но он не производит впечатления особо живого. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 09:15, 4 октября 2019 (UTC) |
|||
**** Принял половинчатое решение: в проекте тему создам, подожду неделю, если аргументированных возмущений не будет, то сделаю массовое переименование всего и вся. — [[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 09:23, 4 октября 2019 (UTC) |
|||
* @[[Участник:Mithril|Mithril]], не могли бы вы глянуть на статью [[Паукообразные]]? Все-таки из обязательного списка статья. [[У:Шуфель|Шуфель]] ([[ОУ:Шуфель|обс.]]) 14:36, 12 января 2023 (UTC) |
|||
== Динокариды и категоризация == |
|||
** {{ping|Шуфель}} Попробую вычитать, несколько проблем по содержанию сразу видны. Собственно, это застарелое анонимное копивио: в строении дословное совпадение с сомнительным сайтом «Зоофирма», на который прописана ссылка. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 03:22, 14 января 2023 (UTC) |
|||
*** Спасибо! Сам я, увы, не смогу оценить сомнительность в этой статье. [[У:Шуфель|Шуфель]] ([[ОУ:Шуфель|обс.]]) 08:08, 14 января 2023 (UTC) |
|||
== Вы имеете право голоса на [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023|выборах в Арбитражный комитет]] == |
|||
Имеет ли смысл внутри категории [[:Категория:Dinocarida|Dinocarida]] создавать категорию для [[Аномалокаридиды|аномалокаридид]]? — [[У:ArtTrapeza|ArtTrapeza]] ([[ОУ:ArtTrapeza|обс.]]) 04:45, 27 февраля 2020 (UTC) |
|||
* А что-то вызывает сомнения на этот счёт? [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 06:21, 27 февраля 2020 (UTC) |
|||
** Вроде бы ничего. Только я не палеонтолог, и могу не знать каких-нибудь нюансов. — [[У:ArtTrapeza|ArtTrapeza]] ([[ОУ:ArtTrapeza|обс.]]) 11:53, 27 февраля 2020 (UTC) |
|||
*** {{ping|ArtTrapeza}} Мне свежих сводок не попадалось давно, возможно, по системе Dinocarida не найти ничего сильно новее Бриггса (2008). В любом случае, другие семейства выделяют, поэтому категория имеет право на существование, если она нужна. В отличие от отряда Radiodonta, который вроде как единственный в классе. Хотя я тоже не палеонтолог. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 16:58, 29 февраля 2020 (UTC) |
|||
**** Спасибо! Я посоветовался также с [[Участник:VladXe|участником VladXe]] и решил пока ничего не трогать. — [[У:ArtTrapeza|ArtTrapeza]] ([[ОУ:ArtTrapeza|обс.]]) 04:22, 2 марта 2020 (UTC) |
|||
Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте [[Википедия:Правила выборов Арбитражного комитета#Требования к участникам голосования|дают Вам право]] принять участие в [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023/Голосование|голосовании]] на [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023|выборах Арбитражного комитета русской Википедии]], которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023/Выдвижение|списком кандидатов]], с [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023/Вопросы|их ответами на заданные вопросы]] и с [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023|обсуждением хода выборов]] на специально отведённых страницах. |
|||
== Нарушение консенсуса == |
|||
Доброго времени суток. Вы знаете о консенсусе ПРО:БИО в минимуме 5 включений в категорию-таксон? — [[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 19:48, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023/Голосование|критериям]]. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы ''не желаете получать в дальнейшем'' какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в [[Википедия:Выборы арбитров/Участники, отказавшиеся от уведомлений|список отказавшихся от уведомлений]], сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите ''получать их в виде [[Википедия:Пинг|пинга]]'', а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в [[Википедия:Выборы арбитров/Участники, предпочитающие уведомление пингом|список участников, предпочитающих такую форму уведомления]]. —[[У:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[ОУ:MediaWiki message delivery|обс.]]) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) |
|||
* Нет, я использую категории по старинке для удобства работы. Могу не использовать, конечно, если кому-то это мистическим образом мешает. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 20:16, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
<!-- Сообщение отправил Участник:Deinocheirus@ruwiki, используя список на странице https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BE_2023/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%9E&oldid=131927665 --> |
|||
** Мелкие категории затрудняют поиск в них Просьба в будущем создавать категорию-таксон, если там 5 и более включений, за рядом исключений: если в надкатегории поиск без выделения мелкой категории затруднителен (К:Воробьинообразные, раньше К:Классификация вирусов) или есть соотв. консенсус (К:Чешуекрылые). — [[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 20:21, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
*** Слушайте, я вроде не безумный шляпник с тысячами статей о каждой твари. Вы могли заметить, что в основном я навожу порядок в существующих материалах, работая с каждой статьёй по отдельности и немного вширь. Для меня две-три статьи — это уже серьёзный объём, потому что я не занимаюсь штамповкой. Если придётся вынимать статьи из свалки на более высоком уровне, я поморщусь, но безвозвратно не погибну, буду создавать рабочие списки в личном пространстве. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 20:31, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
== Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force] == |
|||
**** Что ж Вы так рядовое замечание-просьбу в штыки принимаете? И спасибо, что доделываете за студентами — немассовых статей о беспозвоночных (нечленистоногих и моллюсках) реально мало. — [[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 20:35, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
***** Каков вопрос — таков ответ. Очевидно же, что я не знал о консенсусе в проекте, раз создал категорию на 2 статьи. Даже с поправкой на то, что не забыл поместить в родительскую категорию, очевидно. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 23:55, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
[[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|right|frameless|125px]] |
|||
**** Ещё вопрос: увеличение связности через раздел См. также в статье об объемлющем таксоне — улучшает рувики или нет? — [[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 20:37, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
You have been a [https://mdwiki.toolforge.org/prior/index.php?lang=ru medical translators within Wikipedia]. We have recently relaunched our efforts and invite you to [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php join the new process]. Let me know if you have questions. Best [[User:Doc James|<span style="color:#0000f1">'''Doc James'''</span>]] ([[User talk:Doc James|talk]] · [[Special:Contributions/Doc James|contribs]] · [[Special:EmailUser/Doc James|email]]) 12:34, 6 August 2023 (UTC) |
|||
***** Не улучшает и не вредит. Это борьба не с симптомами даже, а с измерительным прибором. Как с «майскими указами» в России. Я в какой-то момент наткнулся на целый пласт статей (кажется, о насекомых), где этот приём явно сознательно использовался для откровенного обмана скрипта для поиска статей-сирот. Абсолютно не родственные и не сходные (даже по этимологии) виды объединялись через «См. также», видимо, на том основании, что именно в этой последовательности автору захотелось наштамповать статей, где большую часть теста составляют имена авторов названия и их аффилиация на момент публикации. Криптохитон, скажем, элементарно связывается со статьёй о классе как самый крупный представитель, к тому же промысловый. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 23:55, 31 мая 2020 (UTC) |
|||
<!-- Сообщение отправил Участник:Doc James@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Top_translatiors/ru&oldid=25414898 --> |
|||
== [[Рододендрон войлочный]] == |
|||
Добрый день. Подскажите, для чего была удалена информация, подтвержденная АИ? Плюс произошло искажение информации - ссылка дана не на литературу, а на он-лайн ресурс (БД БИН РАН) [[У:Dmitry Plantorama|Dmitry Plantorama]] ([[ОУ:Dmitry Plantorama|обс.]]) 15:08, 23 марта 2024 (UTC) |
|||
* {{ping|Dmitry Plantorama}} Здравствуйте. Не пойму, Вас беспокоит только отсутствие ссылок на примеры бумажных источников или что-то ещё? Собственно, по ссылке на сайт БИН не приведён ни <u>обзор</u> «интернет-источников», ни <u>обзор</u> «литературы», поэтому утверждение не подкреплено [[ВП:АИ]]. Строго говоря, сейчас в статье нет ссылок на реальные АИ относительно номенклатурной и таксономической проблематики по родовой принадлежности. Суть моей правки в том, чтобы вернуть статус-кво, поскольку «багульник болотный» — более узнаваемое название вида, поэтому оно должно быть заметно представлено в статье хотя бы во вводной части. [[У:Mithril|Серебряный]] ([[ОУ:Mithril#top|обс.]]) 18:23, 25 марта 2024 (UTC) |
|||
Текущая версия от 18:23, 25 марта 2024
 |
Pandalus borealis — оформление
[править код]Доброго времени суток! Небольшой вопрос относительно Вашей ремарки в правках истории статьи, указанной в заголовке: если в Русской Википедии все наименования данной креветки не стоит выделять жирным текстом — то почему «Северная креветка» выделено? Это не соответствует названию статьи. Тогда уж должно быть выделено лишь «Pandalus borealis», оно же и должно быть указано в статье. Хотелось бы понять Вашу точку зрения. С уважением, — Whydoesitfeelsogood (обс.) 15:50, 26 мая 2021 (UTC)
- @Whydoesitfeelsogood: Здравствуйте. Чтобы устранить противоречие, нужно перепроверить название по другим источникам и переименовать согласно ВП:ИС, только и всего. Выделение жирным и без кавычек может привести к тому, что Википедия начнёт насаждать новые русские общеупотребительные названия, это не её задача. Серебряный (обс.) 20:44, 26 мая 2021 (UTC)
- Да в принципе Вы его сами устранили при переименовании :) — Whydoesitfeelsogood (обс.) 22:13, 26 мая 2021 (UTC)
Паукообразные - достоверность информации
[править код]Здравствуйте! В далеком 2010 году вы поставили на статью Паукообразные шаблон {{rq}} с параметрами 'chek', 'style'. Пояснений не было; по крайней мере сейчас для неспециалиста какие-то сомнительные факты в глаза не бросаются, проблем со стилем тоже не заметно. Не пора ли снять эти пометки? Если вы считаете, что указанные проблемы до сих пор не исправлены - пожалуйста, напишите на СО в чем конкретно они заключаются. Шуфель (обс.) 13:00, 29 июня 2022 (UTC)
- @Mithril, не могли бы вы глянуть на статью Паукообразные? Все-таки из обязательного списка статья. Шуфель (обс.) 14:36, 12 января 2023 (UTC)
- @Шуфель: Попробую вычитать, несколько проблем по содержанию сразу видны. Собственно, это застарелое анонимное копивио: в строении дословное совпадение с сомнительным сайтом «Зоофирма», на который прописана ссылка. Серебряный (обс.) 03:22, 14 января 2023 (UTC)
- Спасибо! Сам я, увы, не смогу оценить сомнительность в этой статье. Шуфель (обс.) 08:08, 14 января 2023 (UTC)
- @Шуфель: Попробую вычитать, несколько проблем по содержанию сразу видны. Собственно, это застарелое анонимное копивио: в строении дословное совпадение с сомнительным сайтом «Зоофирма», на который прописана ссылка. Серебряный (обс.) 03:22, 14 января 2023 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[править код]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
Добрый день. Подскажите, для чего была удалена информация, подтвержденная АИ? Плюс произошло искажение информации - ссылка дана не на литературу, а на он-лайн ресурс (БД БИН РАН) Dmitry Plantorama (обс.) 15:08, 23 марта 2024 (UTC)
- @Dmitry Plantorama: Здравствуйте. Не пойму, Вас беспокоит только отсутствие ссылок на примеры бумажных источников или что-то ещё? Собственно, по ссылке на сайт БИН не приведён ни обзор «интернет-источников», ни обзор «литературы», поэтому утверждение не подкреплено ВП:АИ. Строго говоря, сейчас в статье нет ссылок на реальные АИ относительно номенклатурной и таксономической проблематики по родовой принадлежности. Суть моей правки в том, чтобы вернуть статус-кво, поскольку «багульник болотный» — более узнаваемое название вида, поэтому оно должно быть заметно представлено в статье хотя бы во вводной части. Серебряный (обс.) 18:23, 25 марта 2024 (UTC)