Обсуждение участника:Mithril

Pandalus borealis — оформление

Доброго времени суток! Небольшой вопрос относительно Вашей ремарки в правках истории статьи, указанной в заголовке: если в Русской Википедии все наименования данной креветки не стоит выделять жирным текстом — то почему «Северная креветка» выделено? Это не соответствует названию статьи. Тогда уж должно быть выделено лишь «Pandalus borealis», оно же и должно быть указано в статье. Хотелось бы понять Вашу точку зрения. С уважением, — Whydoesitfeelsogood (обс.) 15:50, 26 мая 2021 (UTC)

• @Whydoesitfeelsogood: Здравствуйте. Чтобы устранить противоречие, нужно перепроверить название по другим источникам и переименовать согласно ВП:ИС, только и всего. Выделение жирным и без кавычек может привести к тому, что Википедия начнёт насаждать новые русские общеупотребительные названия, это не её задача. Серебряный (обс.) 20:44, 26 мая 2021 (UTC)

Да в принципе Вы его сами устранили при переименовании :) — Whydoesitfeelsogood (обс.) 22:13, 26 мая 2021 (UTC)

Паукообразные - достоверность информации

Здравствуйте! В далеком 2010 году вы поставили на статью Паукообразные шаблон {{rq}} с параметрами 'chek', 'style'. Пояснений не было; по крайней мере сейчас для неспециалиста какие-то сомнительные факты в глаза не бросаются, проблем со стилем тоже не заметно. Не пора ли снять эти пометки? Если вы считаете, что указанные проблемы до сих пор не исправлены - пожалуйста, напишите на СО в чем конкретно они заключаются. Шуфель (обс.) 13:00, 29 июня 2022 (UTC)

• @Mithril, не могли бы вы глянуть на статью Паукообразные? Все-таки из обязательного списка статья. Шуфель (обс.) 14:36, 12 января 2023 (UTC)
  • @Шуфель: Попробую вычитать, несколько проблем по содержанию сразу видны. Собственно, это застарелое анонимное копивио: в строении дословное совпадение с сомнительным сайтом «Зоофирма», на который прописана ссылка. Серебряный (обс.) 03:22, 14 января 2023 (UTC)
    • Спасибо! Сам я, увы, не смогу оценить сомнительность в этой статье. Шуфель (обс.) 08:08, 14 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Рододендрон войлочный

Добрый день. Подскажите, для чего была удалена информация, подтвержденная АИ? Плюс произошло искажение информации - ссылка дана не на литературу, а на он-лайн ресурс (БД БИН РАН) Dmitry Plantorama (обс.) 15:08, 23 марта 2024 (UTC)

• @Dmitry Plantorama: Здравствуйте. Не пойму, Вас беспокоит только отсутствие ссылок на примеры бумажных источников или что-то ещё? Собственно, по ссылке на сайт БИН не приведён ни обзор «интернет-источников», ни обзор «литературы», поэтому утверждение не подкреплено ВП:АИ. Строго говоря, сейчас в статье нет ссылок на реальные АИ относительно номенклатурной и таксономической проблематики по родовой принадлежности. Суть моей правки в том, чтобы вернуть статус-кво, поскольку «багульник болотный» — более узнаваемое название вида, поэтому оно должно быть заметно представлено в статье хотя бы во вводной части. Серебряный (обс.) 18:23, 25 марта 2024 (UTC)