Обсуждение участника:Mithril

Pandalus borealis — оформление

Доброго времени суток! Небольшой вопрос относительно Вашей ремарки в правках истории статьи, указанной в заголовке: если в Русской Википедии все наименования данной креветки не стоит выделять жирным текстом — то почему «Северная креветка» выделено? Это не соответствует названию статьи. Тогда уж должно быть выделено лишь «Pandalus borealis», оно же и должно быть указано в статье. Хотелось бы понять Вашу точку зрения. С уважением, — Whydoesitfeelsogood (обс.) 15:50, 26 мая 2021 (UTC)

• @Whydoesitfeelsogood: Здравствуйте. Чтобы устранить противоречие, нужно перепроверить название по другим источникам и переименовать согласно ВП:ИС, только и всего. Выделение жирным и без кавычек может привести к тому, что Википедия начнёт насаждать новые русские общеупотребительные названия, это не её задача. Серебряный (обс.) 20:44, 26 мая 2021 (UTC)

Да в принципе Вы его сами устранили при переименовании :) — Whydoesitfeelsogood (обс.) 22:13, 26 мая 2021 (UTC)

Паукообразные - достоверность информации

Здравствуйте! В далеком 2010 году вы поставили на статью Паукообразные шаблон {{rq}} с параметрами 'chek', 'style'. Пояснений не было; по крайней мере сейчас для неспециалиста какие-то сомнительные факты в глаза не бросаются, проблем со стилем тоже не заметно. Не пора ли снять эти пометки? Если вы считаете, что указанные проблемы до сих пор не исправлены - пожалуйста, напишите на СО в чем конкретно они заключаются. Шуфель (обс.) 13:00, 29 июня 2022 (UTC)

• @Mithril, не могли бы вы глянуть на статью Паукообразные? Все-таки из обязательного списка статья. Шуфель (обс.) 14:36, 12 января 2023 (UTC)