Обсуждение участника:Ivan A. Krestinin

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Art-top (обсуждение | вклад) в 21:25, 3 августа 2013 (→‎Коды ОКАТО). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Помогите новичку боту-владельцу

Доброе утро! Я хочу подать заявку на бота, но вот все эти надписи меня смущают, я в растерянности - убирать мне их, или как то заполнять? У вас есть великолепный бот KrBot, вы тоже все эти надписи заполняли, вы можете мне помочь? Например:"Ответственный ботовод/Botmaster: " Это что означает? Violetta Wi 06:25, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Изменение шаблона "Улица Самары"

Извините, а вас кто просил этот шаблон править? Мне теперь его обратно руками переделывать? Если бы нас устраивал стандартный шаблон {{Улица}}, мы бы его и использовали.

Верните всё как было, пожалуйста, никакого консенсуса за изменение шаблона {{Улица Самары}} не было. Будьте добры, обратитесь в Проект:Самара для обсуждения этого шаблона с другими участниками. -- 46.0.110.16 21:44, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Приветствую, а какие проблемы вызвала такая переделка? Шаблон {{Улица}} был специально расширен, чтобы он удовлетворил потребностям всех дочерних шаблонов, изменения я внёс вроде бы достаточно аккуратно, чтобы ничего не сломалось, где-то всё-таки возникли проблемы? Переделывал шаблоны в частности потому что в старом варианте не было обработки координат. — Ivan A. Krestinin 22:03, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Роспись в шаблоне Художник

Добрый день! Поскольку вы этот шаблон редактировали, не могли бы вы прокомментировать это решение проблемы? Спасибо, — Adavyd 20:29, 25 января 2013 (UTC)[ответить] 

|текст20 = {{#if:{{{Роспись|}}}|[[Изображение:{{{Роспись|}}}|128px|Подпись]]}}

на 

|текст20 = {{#if:{{{роспись|}}}|[[Изображение:{{{роспись|}}}|128px|Подпись]]}}

— Ivan A. Krestinin 21:23, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, вроде работает! — Adavyd 21:40, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
Единственное, что может случиться, это если кто-то вместо Autograph-HenrykSiemiradzki.png поставит [[Файл:Autograph-HenrykSiemiradzki.png]] — тогда шаблон на всю страницу раздует... Как бы проверить, что нигде такого не поставлено? — Adavyd 21:53, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

Развитие шаблона "Валютный курс"

Иван, добрый день. Вдруг появились ребята, которые готовы на своем сайте решить проблему сбора данных по тем валютам, которых нет у ЦБ РФ, ЕЦБ и МВФ, и отдать их Википедии. Подключитесь, пожалуйста, к обсуждению -- Обсуждение участника:Googleapi#Ссылка на сайт. Из желания просто расставить ссылки на свой сайт возник конструктив. --Kalashnov 18:53, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Иван, на обсуждаемом сайте уже около 80-90 валют (см. [1]). Думаю, уже имеет смысл обсудить вопрос о всасывании этих данных. Как я понял автора, он может выгрузить нам данные в любом виде. --Kalashnov 20:02, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  • Я думаю, что теперь уже нет особого смысла вливать эти данные в рувики, нужно сразу закачивать их на викиданные, судя по всему уже очень скоро включат возможность для автоподстановки их оттуда в статьи всех разделов и механизм, который мы делали для рувики можно будет отключать. — Ivan A. Krestinin 18:16, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Бот для ВП:СО

Добрый день. Шаблон {{К обсуждению}}, маркирующий разделы для переноса на СО статей, создан, и некоторые сообщения им уже помечены. Если есть возможность, подготовьте и запустите бота. И ещё раз повторю просьбу об изменении формата сообщений на подстраницах проектов (для лучшего встраивания в страницы проектов и во избежания захламления их СО крайне желательно сделать как в списках новых статей и статей к удалению). Заранее большое спасибо. --Inversitus 12:33, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Извините, что опять беспокою, но ВП:СО уже больше десяти статей ждут переноса на страницы обсуждения, да и участники интересуются. Не сориентируете по срокам? --Inversitus 10:59, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  • Задачу переноса сообщений на СО пока не начал делать, пока надо доделать удаление устаревших записей из списков. Попробую сделать и то и другое на этих выходных, но обещать не буду. Лучше всё-таки не бежать впереди паровоза, сначала лучше запустить механизм, а потом «выключить» ручной перенос. — Ivan A. Krestinin 16:46, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • Да ничего, пусть повисят пока (десять сообщений руками лень переносить). Когда бот будет переносить, пусть закрывает секции тегами closed-ecs. --Inversitus 16:49, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • Отлично, Иван! Только забыли про закрытие секций; если их не закрывать, они не будут архивироваться. --Inversitus 19:35, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • С закрытием я поигрался и так и не смог придумать как бы сделать, чтобы оно с одной стороны понятно для читателя выглядело, а с другой — был бы шаблон {{закрыто}}. Такой вариант:
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перенесено на страницу Обсуждение:Край (фильм)#Сообщение об ошибке.

читателя боюсь введёт в ступор. Также ещё нужно поинтересоваться у автора бота-архиватора, сможет ли он обработать секцию, где нет ни одной даты? — Ivan A. Krestinin 19:41, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

        • Только такой вариант и возможен, думаю, никакого ступора не будет :) (к тому же, сомневаюсь, что много читателей возвращаются на эту страницу за ответами). А сможет ли бот обработать секцию - узнаем на практике, всё равно, пока других вариантов нет. Если будут проблемы - будем решать по мере поступления. --Inversitus 19:44, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
          • Коллеги, вариант для бота-архиватора с подписью нужен, думаю не сложно поправить. Пример:

{{закрыто}}{{перенесено на|Обсуждение:Край (фильм)#Сообщение об ошибке|--~~~~}}{{закрыто-конец}}

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перенесено на страницу Обсуждение:Край (фильм)#Сообщение об ошибке. --Александр Алексеевичобс 19:49, 17 февраля 2013 (UTC)

--Александр Алексеевичобс 19:49, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Оптимальный вариант. --Inversitus 19:50, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да. И ещё вспомнил. Где-то мы обсуждали, что в архив должен уходить полный текст сообщения. Шаблон переноса размещается внизу сообщения и оно закрывается для ботоархивации. Сложно так реализовать, чтобы бот распознавал закрытые сообщения, после переноса, с оставшимся в теле сообщения шаблоном {{К обсуждению}}? --Александр Алексеевичобс 19:53, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Думаю, это излишнее усложнение, к тому же это уже задача бота-архиватора. В архиве тему сообщения можно найти по заголовку, а к самому сообщению можно перейти по ссылке. Не думаю, что это столь принципиальный вопрос. --Inversitus 20:02, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ок, не возражаю. И sorry Ivan A. Krestinin за то, что влез. --Александр Алексеевичобс 20:05, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • А может такой вариант бота-архиватора устроит:
<!-- {{закрыто}} -->{{перенесено на|Обсуждение:Край (фильм)#Сообщение об ошибке}}<!-- {{закрыто-конец}} — [[User:KrBot|KrBot]] 19:41, 17 февраля 2013 (UTC) -->

или немного более сложный вариант:

<includeonly>{{закрыто}}</includeonly>{{перенесено на|Обсуждение:Край (фильм)#Сообщение об ошибке}}<includeonly>{{закрыто-конец}} — [[User:KrBot|KrBot]] 19:41, 17 февраля 2013 (UTC)</includeonly>

всё-таки боюсь, что среди читателей найдутся те, кто увидев фразу «Здесь находятся завершившиеся обсуждения.» будут недоумевать: и чем же позвольте узнать оно завершилось? — Ivan A. Krestinin 20:03, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Простое решение - обратиться к владельцу бота-архиватора с просьбой исправления бота для обработки перенесённых сообщений без тегов закрытия. --Александр Алексеевичобс 20:31, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Для этого не нужно даже обращаться к владельцу бота. Настройки архивации хранятся здесь (см. в режиме редактирования), их может менять любой администратор. Я так понимаю, вы предлагаете помимо шаблонов закрытия добавить в эти настройки шаблон "перенесено на"? --Michgrig (talk to me) 21:12, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Именно это и нужно! Заранее спасибо. --Александр Алексеевичобс 21:30, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Просьба к остальным участникам дискуссии подтвердить, что они согласны на такой вариант. --Michgrig (talk to me) 21:42, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Подтверждаю. --Inversitus 04:33, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Всё-таки вариант, чтобы бот подписывался, предпочтительнее. Тогда после закрытия сработает стандартный трёхсуточный срок ожидания, когда читатель может найти свой запрос, и настройки архивации менять не придётся. Повторно напоминаю — не странице работают два бота и у Zero Children свои настройки. Sealle 11:13, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Так будет тот же самый трехсуточный срок, добавится только еще одно сочетание символов, на которое бот будет реагировать. Наоборот это проще, чем заставлять бота подписываться. --Michgrig (talk to me) 11:15, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Тогда надо бы оповестить второго ботовода. С момента исчезновения хозяина Claymorebot работает крайне нестабильно. И теперь архивы станут пёстрыми, часть разделов будет в них не закрыта. Sealle 11:24, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Хм... Во-первых, ответственность за Клейморбота взял на себя DR. Во-вторых, за исключением случаев, когда в теме присутствует ссылка, внесенная в спам-лист, я лично не помню глюков Клейморбота. Хотя нет, вру. Обсуждались где-то ситуации, когда части сообщений обрезались. Но мне сдается, что это все-таки далеко от "крайне нестабильной работы". Что касается второго ботовода - я же не против. Как раз наоборот - как видите, не стал спешить менять принцип архивации до явного согласия всех основных участников. --Michgrig (talk to me) 11:31, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вот обсуждение, в котором делался вывод, что проблемы не связаны с настройками архивации. К тому же, у ZC есть приятное дополнение к настройкам, его бот считает в часах от последнего поста, а не в сутках. Не совсем понимаю пока, как это будет сочетаться с полным отсутствием даты и времени в разделе. Sealle 11:48, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Да пусть бот ставит подпись, не закрывая секцию (если в необходимости закрытия есть сомнения). А Zero Children безусловно надо предупредить, что бот должен также реагировать на шаблон "перенесено", а не только на закрытие. --Inversitus 12:12, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вот и я об этом. Не уловил, в чём может быть проблема с подписью бота. А ZC оповещу, не вопрос. Sealle 12:25, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Моему боту нужна подпись что бы замерять когда прошло три дня и знать в какой из архивов запихивать тему. Не будет подписи - тема будет проигнорирована. И желательно все же не прятать эту подпись в комментарии. Если позднее потребуется их содержимое игнорировать (мало ли что туда запихнули) могут вылезти неожиданные глюки. Ну а добавить еще один шаблон указывающий на необходимость архивации - не проблема. Zero Children 13:21, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
"Моему боту нужна подпись что бы замерять когда прошло три дня и знать в какой из архивов запихивать тему." - что-то я сразу стормозил. подозреваю, что Клейморботу тоже нужна подпись. И да, работает только подпись, поставленная вне шаблона "перенесено на", причем и шаблон unsigned не срабатывает, даже если его использовать с подстановкой. --Michgrig (talk to me) 14:51, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ну так, об этом я и речь завёл сразу сегодня... Sealle 14:57, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, если сбил обсуждение. Однако вопрос добавления шаблона "перенесено на" в параметры архивации с подписью не связан. --Michgrig (talk to me) 17:35, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я просто увидел, что на самой странице бот уже оставляет закрытые разделы без даты, поэтому сюда и пришёл. Тут увидел, что вроде всё уже обсудили, и остался только вопрос с «перенесено». Написал внизу, чтобы этот немаловажный вопрос не потерялся. Сам я считаю вопрос с закрытием или незакрытием мелким. Поверьте, я со своими почти 4000 правок на этой странице видел очень редкие случаи, когда заявитель приходил, чтобы оставить повторное сообщение в своём тикете. Чаще всего они просто заходят в статью и смотрят — исправили то, что они хотели, или нет. Если нет — пишут повторно. Поэтому я не знаю особо, чего они там могут напугаться. Они и страницу-то эту едва ли найдут. Sealle 17:47, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ок, давайте пока сделаем так: в настройки архивации добавим {{перенесено на}}, бота я заставлю вставлять ссылку в виде {{перенесено на|Обсуждение:Край (фильм)#Сообщение об ошибке|подпись для архивации=[[User:KrBot|KrBot]] 19:41, 17 февраля 2013 (UTC)}} и посмотрим что через три дня будет. — Ivan A. Krestinin 17:43, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Иван, почему бот перестал обновлять Проект:Медицина/Сообщения об ошибках, хотя Участник:Ivan A. Krestinin/Проблемные страницы/Медицина обновляет? --Inversitus 16:18, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Нижнедобринское сельское поселение (Камышинский район)

Добрый день! Добавил категории. Совершил ошибку, убрал сам Ваше замечание по категориям; извиняюсь. Ознакомтесь. За ранее благодарен. Vqchko 17:31, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  • Приветствую, вы всё правильно сделали, большинство таких шаблонов — просто напоминание о том, что в статье что-то не доделано. Если вы исправляете указанную в шаблоне проблему, то шаблон нужно просто убрать, как потерявший актуальность, сообщать об этом установившему его участнику не имеет смысла, особенно, если устанавливал робот :-). — Ivan A. Krestinin 18:36, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Архивация

Иван, а Вас не затруднит заархивировать устаревшие разделы этой страницы? Очень неудобно пользоваться ей для обсуждений в таком виде. Спасибо, Sealle 08:17, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Награда нашла героя!

За развитие проекта и портала «Нумизматика и бонистика»
За решение очень значимой технической задачи по автоматизации вывода актуальных курсов валют в рамках шаблона {{Валютный курс}}

Вручил: Kalashnov 16:36, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

Заслуженный ботовод - 2

Заслуженный ботовод
За отличную организацию работы участника KrBot в сфере оповещения об ошибках и не только. --Inversitus 17:17, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

translate

Hi

could you please translate below code?--Elph 21:07, 15 марта 2013 (UTC)[ответить] 

Orgine_lang='en'
Ignore_templates=[u'template:speedy delete',u'template:merge']
Confilict_Template=u'\n{{Interwiki conflict}}'
Skip_New=100
Local_Remove_IWs_Summary=u'Bot: removing exist language links in [[wp:wikidata]]: '
Interwwiki_name=u' Interwiki(s)'

Hello, possible useful link: meta:User:Addbot/Wikidata Summary. Translation: 

Orgine_lang='ru'
Ignore_templates=[u'Шаблон:К быстрому удалению',u'Шаблон:К объединению']
Confilict_Template=u'\n{{interwiki-conflict}}'
Skip_New=100
Local_Remove_IWs_Summary=u'перемещение интервики на [[ВП:Викиданные|Викиданные]]: '
Interwwiki_name=u' интервики'

Parameter Ignore_templates is only translated, possible it must be expanded. We have a number of speedy delete temmplates: {{db-nn}}, {{db-fork}} and other. Also we have tradition do not touch articles with any of {{bot}}, {{bots}} (see its parameters), {{редактирую}} templates. — Ivan A. Krestinin 03:34, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Bot Ignore the page when it has one or more values seted in Ignore_templates. You can write all templates that you want. Elph 05:43, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Bot makes about 150 edits and i stopped it now. What's your idea about edits? is the bot can continue the task? Elph 21:25, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

I correct Interwwiki_name parameter. I am not sure that X-эффективность has iwiki conflict, but another edits look like good. Possible somebody from Википедия:Форум/Интервики can tell more. I recommend start task after closing Википедия:Заявки на статус бота/ElphiBot/task2 discussion, but I don’t know who must close it. — Ivan A. Krestinin 22:06, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Помощь, куда обращаться на действия участника

Просим вас подсказать куда можно обратиться на действия участника Inversitus который удалил ссылку с размещенной статьи на Википедия "Удаление желчных камней" которая существовала с 17.10.12г. по 16.03.13г. Считаем что данная ссылка была полезна пользователям, не нарушала ни каких правил, и в свое время была одобрена, а также материал на который она ссылается подтверждена своей актуальностью.

К тому же на странице Удаление желчных камней предлагается: 

Для улучшения этой статьи желательно:

• Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное.

Переписка с участником Inversitus не дала положительных результатов. Обсуждение участника:Tatarinid Tatarinid 10:15, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

  • В Википедии довольно своеобразный способ разрешения конфликтов, он основан на ВП:Консенсус. Вы можете обсудить проблему на Википедия:Форум/Вниманию участников, но думаю, что решение будет за удаление этой ссылки, проблема в том, что блоги не являются авторитетными источниками, потому размещение ссылок на них требует серьёзных обоснований, например, это должен быть официальный блог известного учёного. Если вы действительно хотите помочь читателям википедии, то разместите имеющуюся информацию в самой статье (не забывайте про авторское право), при этом снабжайте текст ссылками не на блог, а на те источники, по которым этот блог писался (статьи в профильных медицинских журналах, монографии учёных, книги по медицине и т. п.). — Ivan A. Krestinin 14:25, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Правка статьи "АИ-4"

Здравствуйте! Вы внесли правку в мою статью о Аптечке Индивидуальной АИ-4, где подчеркнули, что в примечаниях к статье не указан источник следующего текста: "Аптечка индивидуальная АИ-4 в настоящее время на территории РФ официально производится только организацией ЗАО "Химкомплектзащита".". Как можно указать источник, если действительно эта компания является единственным производителем? -- — Эта реплика добавлена участником Kulagin2k (о • в)

  • Добрый день, запрос поставил не я, а участник Hinote (обс. · вклад) вот этой правкой: [6]. В качестве источника просто приведите тот источник, из которого вы почерпнули эту информацию. Например, приведите ссылку на страницу на сайте Министерства обороны, где сказано, что эта компания является единственным официальным производителем. Источник должен удовлетворять требованиям перечисленным в правиле ВП:АИ, если кратко, то он должен быть достаточно надёжным, чтобы не вызывать подозрений в истинности этой информации. Если источник, где вы взяли эту информацию ненадёжен или непроверяем (например, незапротоколированная или неопубликованная беседа с кем-то), то лучше уберите добавленный текст или замените на ту формулировку, которую можно подтвердить источником, например, уберите слово «единственный». — Ivan A. Krestinin 17:50, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Оповещение о шаблоне "Редактирую"

Добрый день, Иван. Я думаю вы мне зря прописали это оповещение :) --Movses 10:14, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  • Добрый день, случилось хитрое: непосредственно в шаблоне {{пишу}} установивший его участник указан не был, в результате бот полез в историю в попытке найти того, кто его установил, покопавшись в истории бот обнаружил, что строчка {{пишу}} появилась в результате правки [7], бот обрадовался и полез на СО к Movses-bot оставлять сообщение, она была редиректом на вашу СО, куда бот сообщение и поместил. Только вот бот не догадался, что правка [8] на самом деле не устанавливала шаблон, а просто изменяла его написание… Можно конечно пофиксить это учитывая возможность изменения написания шаблона {{пишу}}, но уж больно хитрая ситуация, слишком уж маловероятно, что она когда-нибудь ещё произойдёт. Кстати многие участники сильно обижаются, когда страницу с установленным {{Редактирую}} приходят боты или другие участники, в своих алгоритмах я проверяю наличие этого шаблона и дожидаюсь, пока его не снимет сам участник или мой же специальный бот снимающий забытые шаблоны {{Редактирую}}, если бы ваш бот вёл себя также, то проблема бы не возникла. — Ivan A. Krestinin 18:14, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ну, я канву так и представлял. Сообщил ради багрепорта. Коль редкая ситуация, то на фиксе настаивать не буду :) --Movses 18:53, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Участник:KrBot/Получатели оповещений

Добрый день! Хотел бы для проекта Проект:Страна в темах настроить оповещение на страницу проекта, а не на мою личную страницу. Можно мне её сделать? А то как-то не совсем ясно, можно ли не предупреждая, как в случае личной страницы. А то зачем из страницы обсуждения участника делать страницу проекта, если можно страницу в проекте?--Arbnos 12:27, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Интервики в доках шаблонов

Добрый день, коллега, взгляните, пожалуйста. Sealle 11:53, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

KrBot and constraint reports

Dear Ivan, I have three suggestions, to improve the usability of wikidata database reports on constraint violations:

  • Would it be possible to really create links in d:Template:Constraint#Lists instead of using {{Special:Prefixindex/Wikidata:Database reports/Constraint violations/}} directly? Then, the link [[d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P105]] could be replaced by [[d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P105|Constraint violations/{{label|Property:P105}}]] and, thus, a more meaningful link Constraint violations/taxon rank. This would increase the readability and usability of the list of constraint violations a lot.
  • Then, also the current number of violations could be listed after the link, as many list have 0 entries and thus, do not have to be clicked to check currently.
  • If a user has checked one violation, it would be great to be able to mark it also as such. Especially for the properties with many violations, this would reduce duplicate work. Ideally, if you could mark in, e.g., d:Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P41 the uniqueness violation: Flag of Europe.svg: d:Q458, d:Q8908 with ✔ and this would be preserved in the next update, it is clear that this was already checked.

Thanks a lot. FelixReimann 09:17, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

Very good. I like it. FelixReimann 07:26, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Dear Ivan, at first I want to say thank you for all the work and your good ideas with constraint checking. – As a notice: [9] some HTML code in a string value "destructed" the list. I am not sure what to do about this. Perhaps values of type "string" could be checked if they contain anything strange like "<!" and "{{#" substrings. In addition, when generating the lists you could put <nowiki> around the value of any string you print, just as a safety measure. Cheers -- 212.23.103.82 09:32, 12 мая 2013 (UTC) = d:User:Make[ответить]

Is it possible that the update mechanism does not work correctly? At Wikidata:Database reports/Constraint violations/P225, there are several items, which are no longer conflicting. From some conflicts, one item was deleted (e.g. 6 days ago: d:Q5370397) but they are still listed (first entry of today's "Unique value" violations), some, like d:Q2741683 had multiple identical claims for P225 set, which was fixed by SamoaBot but they are also still in the list. However, some were removed, like e.g. Berinda cypria: d:Q2004017, d:Q2679065, where the conflict was really resolved by changing the property of one item. Would be great, if you could have a look. Is the code of krbot released somewhere? Then, I could also have a look. FelixReimann 12:42, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

Участник:Ivan A. Krestinin/Ссылки на Викисклад

Пока обработал диапазоны [0—А,У—Я], эти куски можно перепроверять. --Kaganer 23:13, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Обработал диапазоны [Б—Н,Р—Т]. Имеет смысл снова обновить список, сделав предварительно несколько ботозамен (последовательно):

  1. Районы Новгородской области - заменить-таки в карточках и в Викиданных ссылки вида "... of Nizhny Novgorod Region" на "... of Nizhny Novgorod Oblast"
  2. Если в карточке есть ссылка на несуществующую категорию Викисклада, содержащая символ ’, его нужно заменить на ' (похоже, следы работы Викификатора)
  3. Кантоны Франции: во всех случаях нужно смотреть во французские статьи - если там есть ссылка на Викисклад (она там не в карточке, а в шаблонах "Commons"/"Commonscat") - брать её; если нету - удалять у нас и в Викиданных
  4. Если у нас неверная ссылка на Викисклад, а в Викиданных она другая - нужно просто подставить к нам значение из Викиданных

После этого можно запустить проверку и перестроиь список. Было бы удобно, кстати, разбить его на секции, по типам инфобоксов.

Кстати, ситуация, когда обратная ссылка ведёт на категорию, а не на статью, в принципе штатная - лучше бы эти записи держать в отдельном списке, т.к. с ними нужно работать совсем иначе. --Kaganer 17:43, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Сейчас занят тем, что пытаюсь привести в порядок ту кучу мусора, что боты понатащили на Викиданные, силы уходят на это, а то этот мусор уже сейчас отображается в том числе и в рувики. Потому взяться за предложенные замены пока нет времени. Не обижусь, если кто-нибудь ещё из ботоводов сделает. — Ivan A. Krestinin 19:55, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Обработал весь список, недурно бы обновить. --Kaganer 14:31, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Вчера бота запустил, он где-то третью часть пока обработал, лог этой части положил. Там правда и проблемы самого бота есть (Card not found), это чуть позже поправлю. — Ivan A. Krestinin 21:07, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Там ещё после авианосцев что-тьо сломалось.
    Хотел бы повторно попросить выделить в отдельный список ситуации, когда обратная ссылка ведёт на категорию, а не на статью (ошибки вида "ERROR: Back link from Commons follows to ru:Категория:"). Это, в принципе, штатная ситуация, и проверять такие ссылкми нужно совсем иначе. --Kaganer 18:31, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Список поправил, там тэг комментария сломал всё. С ошибками follows to на самом деле тоже всё сложно, например Космос-145, в карточке написано «Космос-145 на Викискладе», читатель обрадовался: «сейчас то я посмотрю как же выглядел этот космический аппарат», нажимает на линк и попадает в commons:Category:Cosmos (satellite), где нет ни одного изображения того самого Космос-145.
    Да, я все такие случаи отсмотре и пока отложил "на подумать". Поэтому и хочется их в отдельный список. --Kaganer 23:19, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Со списком всё равно не всё в порядке: глянь "Авианосцы типа «Куин Элизабет» (CVA-01)" и то, что сразу под ним. --Kaganer 23:22, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Там в самой статье ерунда: Авианосцы типа «Куин Элизабет» (CVA-01), бот попытался запостить это в журнал, в результате журнал в этом месте выглядит странно. — Ivan A. Krestinin 03:24, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]
    А, ну да. Исправил. --Kaganer 10:06, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]
    А в чем смысл сообщения "ERROR: Nothing changed." ? --Kaganer 12:18, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Глюк движка Википедии, ссылку на викисклад из статьи удалили, а категория осталась. Нулевая правка в таких ситуациях помогает. — Ivan A. Krestinin 18:21, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]

Сылка на викисклад

Добрый день. Вот это [10] не работает как планировалось, см. например здесь: Лю Бан .Longbowm@n 15:03, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я поправил (в итоге, пришлось править ещё и Шаблон:Commonslink2). --Kaganer 17:54, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за исправление. — Ivan A. Krestinin 19:15, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Благодарность

Теперь меня уже точно не будет долгое время. Ещё раз спасибо за то, что согласились присмотреть за ботом. --AJZ 15:21, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

KrBot at Wikidata

Thanks for running KrBot at d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P345 (Constraint violations for IMDb-numbers). Is it possible to leave out all pages that contain "filmography", "discography", "film series", "season" or "List of"&"episodes" in the english label? that would be a big help, because in these cases the use of one IMDb-number several times is wanted. Greets --CennoxX 11:59, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]

Please avoid your bot from removing Category statements that have been vandalized. --Ricordisamoa 04:20, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Hi, strange request, why we need show vandalized values to our readers? This property already used in many wiki. Invalid, vandalized, broken values must be removes as soon as it possible. Another side: currently we have many buggy bots on wikidata. Its import many invalid values from wikipedia. My bot clean these values. It is not easy task to divide vandalized values and invalid values. — Ivan A. Krestinin 17:50, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Is it possible to make a whitelist for the Constraint violation lists? That would be helpfull, because you don't have to check items, another has checked. Also, could you insert the "{{Q|" for the first 500 links, and let the rest without?--CennoxX 18:07, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

At d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P345, thanks for the answer.--CennoxX 18:25, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
I try to use Q template, but wikidata server rejects many reports on page writing. I reverted this feature to original state. You can replace [[Q → {{Q manually using any text editor as workaround. About P345: I analyzed a number of violations. All of these was real errors. Could you please give a sample of white list candidate from P345 page? -- Ivan A. Krestinin 21:21, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
Articles like Farrelly brothers (d:Q262337) are about two persons, so it's okay to have two imdb-numbers. Another exmaple is Adolf Hitler (d:Q352), who was as a real person in some documentarys and has an nm-imdb-number but is also a character in some fictional movies and has so also a ch-imdb-number.--CennoxX 21:36, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
This is error. IMDB does not have IDs for person groups. No need to have a copy of individual person`s information in element that represents group of persons. One example that hilight this error: do we need add VIAF or IMDB ID of every russian people to item d:Q4224? — Ivan A. Krestinin 18:52, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]
You'r right, that seems to be clear. And what is about persons who have a nm... & a ch... imdb-number?--CennoxX 19:00, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]
Person who play himself in movie is interesting case. I think we need to have separate items for person and for its charapter in this case too. — Ivan A. Krestinin 20:08, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]
Сложно ли сделать отчёт по пересечению p107 = q386724 (произведения) и nm- или p107 = q215627 (люди) и tt-? Похоже, что там много подобных ошибок после импорта SamoaBot'а. — putnik 16:02, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Делать узкоспециализированный код для одного свойства как-то не хочется. Могу сбросить текстовой файл со значениями свойств p107 и p345, формат такой:
q13406147       tt2343582
q13409258       nm1628215
q13410435       tt1205506
q13414839       tt2617828
...

— Ivan A. Krestinin 18:10, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Да, файл полностью устроит, спасибо. Не знаю, как будет удобнее отправить, — можно на mail@putnik.ws, например. — putnik 10:15, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Положил файлы сюда: http://files.mail.ru/7AFB8854AA24464E8F5B53C55C3D2038 -- Ivan A. Krestinin 20:06, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Occupation muhaddith

Hoi, I have been adding loads of such occupations and I notice that you are removing them... I would POSITIVELY hate that AND it is completely unclear to me why you should. THanks, GerardM 16:15, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Fixed issues remain in Wikidata Violation Reports

Hi, your Wikidata Bot is doing very good work. However I noticed that it keeps listing violations that are already fixed. See for example Wikidata:Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P22#Item_P107_.3D_Q215627. There are many similar situations. please have a look, thanks Laddo 21:40, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

OK we'll wait ;) Thanks Laddo 01:56, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Wikidata KrBot P625-coordinate location in Germany

You take coordinates of german municipalities out of ru.WP. I would prefer you to take german coordinates from de.WP. Mostly, they are more precisely related to the real center of the geographical feature than coordinates in any other WP-language. I indeed would ask you to reset german coordinates due to my suggestion. Thanks. --Brühl 15:57, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Hi, ok, I try to exclude German from data export. You are feel free to overwrite already exported coordinates if needed. I think most part of coords are equals in ruwiki and in dewiki. I can export coords from dewiki after finish with ruwiki (but it will not very soon because large volume of work in ruwiki). — Ivan A. Krestinin 17:37, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Apart from using ruwiki for german locations, up to now, most of them are not available in any other language than dewiki. And indeed, I already overwrote some coordinates by hand, but checking all of them seems to be impossible for me. --Brühl 21:36, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Incorrect coordinates in Spanish municipalities

Check the recent changes of Q12225. There are many like that, you should take the data fromm Spanish or English Wikipedia.--Kizar 23:44, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Hi, I exclude Spanish from data export. You are feel free to overwrite already exported coords using some bot if needed. Or I can do this latter (then finish with ruwiki). There is one interesting question: are we need specify coordinates with arcsecond precision for objects that have tens of kilometers size? — Ivan A. Krestinin 03:52, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]
Well, your question is as well interesting for german locations. Indeed there are some towns in Germany with tens of kilometers size. But I prefer to set coordinates into the very centre of the town, for example market place, town hall, main road crossings and so on. to zoom such coordinates would be much more informative than any other point anywhere else in the town area. --Brühl 17:52, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
Ok, I understand the idea. — Ivan A. Krestinin 20:22, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Полагаю, вас может заинтересовать

Арбитраж:Снятие ограничений с участника Obersachse. --Pessimist 07:27, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за сообщение, хотя наверное его должен был оставить сам Obersachse. Хотел добавить на страницу линк на неоконченное обсуждение ситуации с удалением редиректов, но вы это уже сделали (хотя это тоже наверное должен был сделать Obersachse). Больше мне там делать наверное нечего. — Ivan A. Krestinin 07:58, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Участник:KrBot/Задания

Иван, мне тут подумалось: может, выполненные задания переносить на другую страницу? --Michgrig (talk to me) 09:17, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Без проблем, если есть желание организовать архив, можете сделать. — Ivan A. Krestinin 17:39, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Так дело же не только в организации архива, а в регулярном переносе туда. --Michgrig (talk to me) 17:44, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Вы можете первую версию архива организовать, а я потом или руками туда буду сносить, если количество заданий будет оставаться небольшим, как сейчас, или бота снаряжу, если задания будут появляться регулярно. Мне просто лень организацией архива заниматься :-) — Ivan A. Krestinin 18:00, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

СТАТЬЯ: Труба судна

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Грищук ЮН#Труба судна.

Заголовки в WD

Иван, добрый день! Взгляните, пожалуйста: [11]. То, что после переименования статьи в рувики меняется только ссылка на статью, а заголовок на соответствующем языке не меняется, это ошибка переименовывавшего бота или общепринятая практика? Sealle 06:51, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Приветствую, я мало что знаю в этом вопросе, но могу сказать, что ботам здесь тяжело придётся, так как метки элементов часто редактируются руками, например, удаляются уточнения в скобках, изменяется регистр, меняется порядок слов и т. д. Нужно ли такие «улучшенные» метки заменять на новое имя статьи — вопрос неоднозначный. Отличить «улучшенное» имя и ботогенерёное — тоже не совсем просто. Возможно имеет смысл создать тему на форуме на Викиданных и там обсудить как должны себя вести боты в таких случаях. Пока же при переименованиях касающихся самого имени (не уточнения) лучше заглядывать на Викиданные тоже. Кстати повод для холивара: d:Q184 :-). — Ivan A. Krestinin 19:25, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

Wikidata:Database reports/Constraint violations

please make sure that your bot recognises strings as utf-8. currently regular expressions aren't working correctly: d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P487. with php you can solve it by adding the line mb_internal_encoding ("utf-8"); to your code --Akkakk 00:54, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

Constraint_violations/P373

Hello, on d:Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P373 your bot does not update some links in first section "Existing category" violations. There are links to existing categories, but bot does'nt remove them form list. eg d:Q9437508 or d:Q9439761 have correct link more than week, but is still here. JAn Dudík 06:27, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Коды ОКАТО

Здравствуйте! Может быть не стоит удалять некорректные коды ОКАТО в Викиданных? Они собираются на этой странице и их можно потихоньку исправить. --Art-top 20:54, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • Добрый день, беда в том, что некорректных кодов там порядка 5 тысяч, ещё порядка 4 тысяч статей без кода совсем, боюсь что руками мы эту задачу не решим. Сейчас пытаюсь автоматом расставить коды, но работа тяжело идёт, вариабельность названий объектов АТД слишком большая. — Ivan A. Krestinin 21:04, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Да, объём большой. Статьи обычно имеют ссылку на район/область. Может быть можно как-нибудь "стащить" ОКАТО с сайта госсправки? (пример). --Art-top 21:08, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Саму базу то я нашёл, спасибо Санкт-Петербургу. Проблема в том, что имена районов и поселений отличаются в базе и в карточках, встречал варианты «Октябрьский сельсовет», «Октябрьское сельское поселение», «Сельское поселение „Октябрьское“». Кое-где имена самих населённых пунктов отличаются, что-нибудь вроде «п. Октябрьский» и «п. Октябрьское». В результате привязывать строки этой базы к нашим статьям тяжело. Ну да ещё какое-то время покопаю, возможно сделаю. — Ivan A. Krestinin 21:20, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ivan_A._Krestinin&oldid=57462598