Википедия:К удалению/11 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Категория:Натурализованные граждане России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:34, 11 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 ноября 2017#Категория:Натурализованные граждане России. -- QBA-II-bot (обс.) 03:33, 11 сентября 2022 (UTC)

Не нужная категория. Уже удалялась в 2017 году. Mitte27 (обс.) 03:26, 11 сентября 2022 (UTC)

• См. также Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2019#Категория:Натурализированные граждане России --> исправить (переименовать) или удалить. В принципе, конечно, натурализация и иммиграция - не одно и то же, и гипотетически категории иммигрантов в Россию и натурализованных россиян не вполне совпадают. Но, с другой стороны, факт иммиграции легко устанавливается, а факт получения паспорта во многих случаях трудноустановим. Андрей Романенко (обс.) 08:12, 11 сентября 2022 (UTC)
• Всё-таки склоняюсь к тому, что проще удалить, с учётом всех проблем наполнения категории. Андрей Романенко (обс.) 10:35, 10 сентября 2023 (UTC)

Правительство Педро Агирре Серда

Недоделка.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:44, 11 сентября 2022 (UTC)

• Возможно КБУ по C1. Но можно ли попытаться спасти? Billy 899 (обс.) 07:00, 11 сентября 2022 (UTC)

Я сам хотел бы создать эту статью (в числе прочих, связанных с Сальвадором Альенде), но никак руки не доходили. Если ОА не объявится до середины недели — начну добивать хотя бы до стаба. С уважением, — Profgon (обс.) 11:23, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Статья существенно доработана. Оставлено — Butko (обс.) 06:19, 19 сентября 2022 (UTC)

Сурковское сельское поселение

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2022 года в 08:10 (по UTC) участником Archivarius1983.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: В Новосибирской сельсовет

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 11 сентября 2022 (UTC)

• Автор выноса хотел сказать, что в Новосибирске Сурковский сельсовет (Новосибирская область), а не сельское поселение.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:20, 11 сентября 2022 (UTC)
• Да и в Вологодской вроде тоже Сурковский сельсовет.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:21, 11 сентября 2022 (UTC)
  • В Вологодской на уровне АТЕ сельсовет, а в муниципальном районе сельское поселение. — Archivarius1983 (обс.) 09:17, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

При этом в Новосибирской сельсовет в обеих ипостасях, так что двух значений просто нет. Удалено. А тут можно создать статью о бывшем сельском поселении в Череповецком районе. 91.79 (обс.) 03:34, 13 сентября 2022 (UTC)

Марк Гробокопатель

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 11 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2022 года в 18:15 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:15, 3 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 11 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Основную часть статьи удалили из-за копивио. Переписал без копивио — заняло минут 10. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ сомнений не вызывает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:27, 11 сентября 2022 (UTC)

Однолетние серии коммеморативных марок СССР с разными датами выпуска

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2022 года в 02:57 (по UTC) участником Matsievsky.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 11 сентября 2022 (UTC)

• Не понял — в чём ошибка? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Номинатор на быстрое разделил статью на две («с двумя датами» и «с тремя и более датами»), и теперь редирект, ведущий лишь на одну из них, действительно стал некорректным. Не хочу разбираться с необходимостью такого разделения, обращу лишь внимание, что имеются ссылки сюда. 91.79 (обс.) 03:41, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Не понял про "ссылки сюда".

Итог

Поскольку на это название есть ссылки из статей, пока заменил на страницу разрешения неоднозначности. Ели участники проекта Филателия и почта почистят ссылки, то можно вынести на удаление снова — Butko (обс.) 06:28, 19 сентября 2022 (UTC)

Зоркина, Юлия Валерьевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2021#Зоркина, Юлия Валерьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 11 сентября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 11 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2022 года в 21:36 (по UTC) участником 176.59.55.189.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/19 февраля 2021#Зоркина, Юлия Валерьевна

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 11 сентября 2022 (UTC)

• Чистое КБУ О4. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:18, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде это О.4 (репост ранее удалённого), так как все болезни с прошлого КУ повторены, из которых главная - ноль источников, ноль рецензий. Без этого нет никакого разговора, т.е. просто справка проекту не нужна. — Bilderling (обс.) 07:25, 12 сентября 2022 (UTC)

Днепр (станция метро, Днепр)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 сентября 2022 года в 23:35 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: стоит обсудить

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 11 сентября 2022 (UTC)

• Название кривое (город надо внутрь скобок), а так обычная проектируемая станция, в украинской версии источников больше). 91.79 (обс.) 03:49, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Название пофиксил (в названии номинации тоже), сейчас проставлю ссылки на источники и стаб. — Первоцвет (спич) 15:31, 15 сентября 2022 (UTC)
    • Сделано. Сейчас можно Оставить как стаб, а после постройки станции дополнить. — Первоцвет (спич) 15:38, 15 сентября 2022 (UTC)
• Как вынесший на "быстрое" - не понимаю откуда возьмётся значимость из одной(!) новости и оффсайта. Это не тянет даже на ВП:НЕНОВОСТИ. — Archivero (обс.) 18:01, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Для стаба недостаточно? — Первоцвет (спич) 18:00, 18 сентября 2022 (UTC)
    • В АИ обозначено слишком мало данных для статьи; думаю, даже, что это ВП:НЕГУЩА. — TheDanStarko (обс.) 10:26, 19 января 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3602

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 11 сентября 2022 (UTC)

• Быстро оставить Публикация в JSTOR Macuser (обс.) 11:51, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана коллегой Macuser, значимость показана приведенными источниками. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:33, 18 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3604

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:09, 11 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:21, 11 сентября 2022 (UTC)

• Про 3602 ничего не нашёл, про 3604 есть несколько статей, дополнил по ним. Vallastro (обс.) 11:05, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:33, 18 сентября 2022 (UTC)

Бобровников, Андрей Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 11 сентября 2022 (UTC)

Советский чиновник, не удовлетворяющий критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:41, 11 сентября 2022 (UTC)

• Сейчас беда с ВП:ПРОВ. В статье есть единственная ссылка на какой-то сайт, который в свою очередь ссылается на книгу Б. Г. Фёдорова «Все министры финансов России и СССР. 1802–2004» М.: Русское экономическое общество. 2004. Учитывая, что человек умер в 1995, то 10-летний срок почти соблюдается. Я бы предложил скорее оставить — министр финансов РСФСР перед самым распадом СССР. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:11, 11 сентября 2022 (UTC)
• Хотел бы отметить два обстоятельства. 1) Формально-то он был министром до мая 1990 года, однако продолжал исполнять обязанности вплоть до июля, до назначения того же Фёдорова. Иначе говоря, целый месяц после 12 июня, дня провозглашения декларации о государственном суверенитете РСФСР, он был министром в правительстве Силаева, т.е. первом российском правительстве. 2) Есть поздние источники, позволяющие говорить о соответствии персоны критериям ВП:ПРОШЛОЕ: тут, тут и в биографическом словаре 2007 года. Это при довольно поверхностном поиске. Так что оставить, по возможности уточнив сведения по источникам. 91.79 (обс.) 04:21, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Добавил в источники и создал отзывы о деятельности. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 05:22, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Приведенные в обсуждение и добавленные в статью источники в полной мере показывают соответствие сабжа критериям ВП:ПРОШЛОЕ, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:37, 18 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бобылев, Сергей Андреевич

Высокопоставленный военный без признаков энциклопедической значимости. Все хвалебные публикации — прижизненные. Джекалоп (обс.) 06:43, 11 сентября 2022 (UTC)

ну да, ну да… не оппозиционер же муниципального масштаба. Лесовик-2 (обс.) 06:51, 11 сентября 2022 (UTC)

статья сохранена для будущих вменяемых проектов, этому флоридскому проекту она точно не нужна, удаляйте Лесовик-2 (обс.) 07:26, 11 сентября 2022 (UTC)

• Мне кажется, тут применимо ВП:ПРОШЛОЕ - да, о нем писали при жизни, но через 30+ лет после окончания карьеры и выхода в отставку, через 20+ лет после выхода из партии. Macuser (обс.) 11:39, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Он был тогда жив и активен, не подходит. Venzz (обс.) 00:05, 21 сентября 2022 (UTC)
• Всё-таки полагаю, что не стоит удалять статьи о генерал-полковниках, даже если они сугубые политработники. Кроме того, не проживи он 95 лет, действительно был бы значим согласно ВП:ПРОШЛОЕ. А мы ведь не бюрократы ) 91.79 (обс.) 04:57, 13 сентября 2022 (UTC)

Бузаев, Николай Семёнович

Первый секретарь Подбельского райкома КПСС. Население подбельского района - менее 30 тысяч жителей. Джекалоп (обс.) 06:55, 11 сентября 2022 (UTC)

• Как и. о. председателя Куйбышевского облисполкома не проходит по ВП:ПОЛИТИКИ п. 5? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 11 сентября 2022 (UTC)
  • В течение одного месяца ? Думаю, не подходит. Джекалоп (обс.) 10:33, 11 сентября 2022 (UTC)
    • В правиле не указан минимальный срок. Мы же не удаляем статьи обо всяких царях-королях-президентах, проправивших пару дней и тут же свергнутых. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:23, 11 сентября 2022 (UTC)
      • Да ладно цари-президенты, у нас футболист раз вышедший на минуту постоять на поле в конце матча в высшей лиге любой футбольной федерации значим... Значим персона. Но тут другое - тут проблемы как и у любой "статьи" из массовой заливки от Egor Shustoff, даже базовые сведения не то что значимость ещё разглядеть надо: на сабж-статью без слёз не взглянешь - лучше уж удалить. — Archivero (обс.) 16:51, 11 сентября 2022 (UTC)
        • Более чем уверен, что 90% персон, которые выставлены Джекалопом на КУ значимы как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ, но при таком количестве даже браться за доработку нет желания. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:30, 12 сентября 2022 (UTC)
          • Оффтопом, но коли уж начали, замечу - мельница не та: а чей косяк что статьи о значимых персонах на удалении? Автора коряво пишущего недостабы иногда и по 100 штук в день или номинатора? Вот кому нужны такие "статьи", ладно без АИ - найдём, но что читатели узнают из "статьи"? Только в заблуждение вводят: вот что значит "В 1934—1980 гг. —" и пошло перечисление должностей - и кем персона когда был? А дорабатывать чужие недостабы охотников нет. Вот с автором как-то пытался общаться, объяснить - бестолку, ну может после вот такого массового же, как и его заливки, удаления его статей начнёт ответственнее подходить к созданию статей. — Archivero (обс.) 22:57, 13 сентября 2022 (UTC)
          • У автора этих массовых недостабов проблемы с ВП:ЛИТЬ, насколько могу судить.— Кирилл Гнеушев (обс.) 09:23, 14 сентября 2022 (UTC)

Буков, Александр Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 11 сентября 2022 (UTC)

Ещё один генерал, не соответствующий критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 06:57, 11 сентября 2022 (UTC)

статья сохранена для будущих вменяемых проектов, этому флоридскому проекту она точно не нужна, удаляйте Лесовик-2 (обс.) 07:26, 11 сентября 2022 (UTC)

Ну так правила такие, что поделать, но у генералов обычно есть прошлое, если источники поискать, конечно. Хотя о чем это я, проще же посетовать на несправедливость жизни, чем попробовать спасти статью. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:53, 11 сентября 2022 (UTC)

А судьи кто? Джекалоп сносит статьи сотнями и видит в этом своё призвание. Я потрачу несколько часов, найду что-то - а завтра новый удалист или прежний вновь вынесет на удаление. Правила ВП:ВОЕННЫЕ очень уж корявые на радость удалистам, чем они и пользуются. Лучше я другие статьи улучшу в эти части, а что касается посетовать - не забуду, это обязательно, причем многократно и не только в Википедии. Мы же в демократическом интернет-сообществе, правда, хе-хе… ? Лесовик-2 (обс.) 10:12, 11 сентября 2022 (UTC)

Уважаемый Лесовик-2, скажите, пожалуйста, кто виноват в том, что статьи по потенциально значимым персонам попадают на удаление? Номинатор или всё-таки автор статей, не способный раскрыть значимость персон с первого раза и создающий только недостабы без возможного потенциала? — Первоцвет (спич) 04:54, 14 сентября 2022 (UTC)

ААаааа, эвона оно как... Ну вот я и узнал впервые за 13 лет работы в Википедии, что я тупой дебил, не способный раскрывать значимость персон и создающий одни лишь недостабы. Благодарствую, родной. Правда, другие авторы Википедии практически ежедневно благодарят меня за мою работу в проекте, но, как тут выясняется, похоже на то, они все тоже дебилы. Лесовик-2 (обс.) 15:24, 19 сентября 2022 (UTC)

Необоснованный наезд. К американским генералам отношение точно такое же. Джекалоп (обс.) 10:32, 11 сентября 2022 (UTC)

И сколько же вы удалили статей по американским генералам? Лесовик-2 (обс.) 13:10, 11 сентября 2022 (UTC)

Лесовик-2, так там удалять некого - у нас всех американских генералов за всю их историю в 10(!) раз меньше чем только советских генералов. Американские которые у нас есть - пусть будут пока по принципу "и на безрыбье рак рыба". А вот массовую категорию "Генералы СССР" с перепроверкой на значимость через КУ профилактически почистить не помешает (коли значимость не очевидна - почему бы не обсудить? Коли значим - останется, зря не переживайте). Просто рутинная и нужная работа, чистить тоже нужно; Вам тут "рука Госдепа" зря привиделась, будь она не к ночи помянута.— Archivero (обс.) 17:58, 16 сентября 2022 (UTC)

То есть в сухом остатке - статьи про американских генералов Джекалоп не удалял и все они априори жуть как важны и в Википедии необходимы (количество генералов роли не играет совершенно). Лесовик-2 (обс.) 15:28, 19 сентября 2022 (UTC)

• А всё-таки почти четверть века: 1967-1984 - начальник политотдела ГШ ВС СССР - это не рядовая персона, при единоправящей КПСС-то, и это уровень номентклатуры ЦК. Смущает, что источник один (но гуглбукс его знает) и к ПРОВ всё-таки вопросы есть, но был бы твёрдый АИ, то хоть по ИВП за Оставить, персона непростая. — Archivero (обс.) 18:58, 11 сентября 2022 (UTC)

Значимость военные п. 1, п. 2 Оставить. — Bogdanov-62 (обс.) 05:33, 12 сентября 2022 (UTC)

Бунин, Николай Ефимович

Квалифицированный строитель и хороший человек. Критериям энциклопедической значимости, тем не менее, не удовлетворяет. Джекалоп (обс.) 07:00, 11 сентября 2022 (UTC)

• Здесь вполне возможно прошлое. По тем, чьим именем названы улицы оно обычно находится. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:22, 11 сентября 2022 (UTC)
  • + почётный города-стотысячника ещё в 1964 году, которых не забывают. — Archivero (обс.) 11:27, 11 сентября 2022 (UTC)

Pero de pupo (метеорит)

Возможна мистификация. —𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:41, 11 сентября 2022 (UTC)

• Быстро удалить как мистификацию — в Гуглокнигах по этому названию не находится ничего, а в Гуглопоиске — только эта статья, причём только на русском. Также и картинка заявлена как собственная работа, но разрешение 269 × 213 пикселей и расширение .png заставляют предположить принт-скрин откуда-то. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:01, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено, чушь какая-то (и название совершенно бессмысленное). Андрей Романенко (обс.) 10:49, 11 сентября 2022 (UTC)

Ислам в Мали

233 знака без пробелов, при этом уже есть Религия в Мали. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 11 сентября 2022 (UTC)

• В статье мало информации. Объединить со статьёй Религия в Мали (которую, кстати, тоже нужно немного улучшить). — Первоцвет (спич) 08:09, 12 сентября 2022 (UTC)
  • (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) 91.207.170.147 19:14, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Не понимаю наезда. Тогда почему бы вам не дополнить статью? А ведь мы можем так перекидывать обязанности дополнения с одного участника на другого, а статью удалят. И вообще, я просто предложил объединить со статьёй про религию в Мали в основном (по весу недостаточно знаков, чтобы их разделять). — Первоцвет (спич) 05:00, 14 сентября 2022 (UTC)
      • Статья была дополнена еще до Вашего ответа! 46.39.230.87 05:23, 14 сентября 2022 (UTC)
        • И сколько же в дополненной вами статье сейчас авторитетных независимых источников? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:31, 14 сентября 2022 (UTC)
          • Бесполезно. Это аноним, который пришёл сюда поругаться с участниками Википедии из-за того, что, оказывается, статьи могут удалять. — Первоцвет (спич) 06:54, 14 сентября 2022 (UTC)
          • А самому посчитать? 81.200.16.122 12:20, 14 сентября 2022 (UTC)
            • Посчитал: на момент моей реплики было ровно ноль. Сейчас появилось 3 источника: 1. анонимный сайт, ссылающийся на автоматический счётчик населения (мусор), 2. Главная страница непонятного сайта про Африку (мусор), 3. Передача на французском радио (слушать не буду, но скорее всего мусор). Итого: по-прежнему ноль. На заявленную тему существуют десятки академических работ, по которым и следует писать подобные статьи. А не по хламу, который выскакивает в первых строчках Гуглопоиска. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:42, 14 сентября 2022 (UTC)
              • 1) "слушать не буду, но скорее всего мусор" = "я Пастернака не читал, но осуждаю"...
              • 2) можно подумать, знаток французского...
              • 3) "На заявленную тему существуют десятки академических работ" - ну так назови хотя бы одну вместо того чтобы попусту болтать... 81.200.16.122 16:33, 14 сентября 2022 (UTC)
                • Как минимум, передачи на радио к АИ косвенно относятся, их можно добавлять только как дополнительный к основному источник. Насчёт третьего пункта: бремя доказательства лежит на вас. — Первоцвет (спич) 10:02, 16 сентября 2022 (UTC)
• Вместо того, чтобы знаки считать, добавил бы хотя бы столько же... 91.207.170.147 19:17, 13 сентября 2022 (UTC)
  • ВП:БРЕМЯ почитайте, очень полезная статья. — Первоцвет (спич) 04:57, 14 сентября 2022 (UTC)

Итог

Страница несколько дополнена; оставлено. Джекалоп (обс.) 21:51, 17 сентября 2022 (UTC)

Русское поле экспериментов (песня)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 11 сентября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 11 сентября 2022 (UTC)

Нет доказательств значимости и рецензий.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:02, 11 сентября 2022 (UTC)

• Оставить «Русское поле экспериментов» точно обладает такой значимостью. По сути, самое эпическое произведение Летова.
  Исследования 1, 2, 3, 4, 5 и так далее.
  Самое название стало уже нарицательным, просто вбейте в гугл и гугл-сколар и посмотрите, сколько работ, некоторые из которых не имеют отношение к Летову, называются этим словосочетанием.
  Песня неоднократно каверилась, сэмплы из неё использовались в произведениях других авторов. SergioOren (обс.) 10:55, 11 сентября 2022 (UTC)
• Оставить Добавил несколько научных работ в статью. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:03, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Статья существенно доработана, энциклопедическая значимость сомнений не вызывает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:02, 12 сентября 2022 (UTC)

Мобутизм

Нечитаемый машперевод. —𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:09, 11 сентября 2022 (UTC)

• Всё вполне читаемо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 11 сентября 2022 (UTC)
• Оставить Вполне адекватный перевод. Его можно подправить, но не удалять. Billy 899 (обс.) 10:28, 11 сентября 2022 (UTC)
• Я подправила Nella.hohlova (обс.) 12:47, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не нашёл в статье критичных недостатков, позволяющих ставить вопрос об удалении. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:53, 17 сентября 2022 (UTC)

Дампир

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:54, 11 сентября 2022 (UTC)

Фанатский ОРИСС. Даже существование слова в русском языке не показано ссылками на АИ — нагуглил только фанатские сайты, не являющиеся АИ. Статье уже 10 лет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 11 сентября 2022 (UTC)

• Не репост ли? Halfcookie (обс.) 09:11, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Он родимый - КБУ О4. Вчера на КУ было Дампир (цикл), да и бот подтянул - было куча удалений под разными вариантами названий. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:50, 11 сентября 2022 (UTC)
    • Вообще, по истории правок статья существует с 2007 года (значит, я ошибся — ей не 10 лет, а 15). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 11 сентября 2022 (UTC)
• Оставить А Ди, Блэйд и другие схожие персонажи кто тогда такие? )) В английской версии всё ок с источниками. Статью надо доработать. SergioOren (обс.) 11:35, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Если бы вы взяли на себя труд прочитать хотя бы вы взяли на себя труд прочитать хотя бы преамбулу английской статьи, вы бы увидели, что она о персонаже балканского фольклора, а не о «Ди, Блэйде и схожих персонажах». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:35, 12 сентября 2022 (UTC)
    • не буду указывать, какой труд вам стоит взять на себя, но статья, как минимум, о категории персонажа, в которую входят и названные мной. уверен, что у очень многих первая ассоциация со словом дампипр — аниме и книги про Ди. Я лишь повторюсь, что статью стоит оставить и улучшить. SergioOren (обс.) 09:01, 12 сентября 2022 (UTC)
      • Вот-вот, сейчас это статья для фанатского сайтика, а не для энциклопедии. Соответственно, надо либо показать подробное рассмотрение понятия авторитетными независимыми источниками за пределами фанатского сообщества, либо переписать в статью о фольклорном персонаже. В любом случае, статья нуждается в практически полной переработке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:32, 12 сентября 2022 (UTC)
• Ну есть источники и про балканский фольклор, и про персонажей: [1] (почти 2 полных страницы). Котик полосатый (обс.) 12:26, 12 сентября 2022 (UTC)

Ведунова, Мария Валерьевна

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Плюс невыполнение минимальных требований по наполнению. Джекалоп (обс.) 11:02, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Действительно, соответствие лишь по одному пункту УЧС (публикации), что явно недостаточно. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:41, 18 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Великий стюард Шотландии

Безграмотный набор слов на важную ему. Но на бессвязное, кажется, не тянет. Может, кто спасёт? Muhranoff (обс.) 14:06, 11 сентября 2022 (UTC)

• Там название должно быть Лорд-стюард Шотландии, надо срочно спасать 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:55, 11 сентября 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалил, там явный машинный перевод (особенно Жак Шотландский порадовал). Проще всё заново написать, если никто раньше не напишет, на выходных постараюсь заняться. Кстати, принц Уильям носит не совсем этот титул, а производный. Правда статья о нём в англовики вообще без каких-то АИ, я смотрел. Vladimir Solovjev ^обс 13:42, 15 сентября 2022 (UTC)

Макс Назаров

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 11 сентября 2022 (UTC)

Значимость ведущего? Sashawiki2008 (обс.) 14:43, 11 сентября 2022 (UTC)

• [2]. — Mitte27 (обс.) 00:20, 12 сентября 2022 (UTC)

Тирит

Орисс без АИ с 2013 года. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:52, 11 сентября 2022 (UTC)

• Я вижу в статье АИ — книжку 1975 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:32, 12 сентября 2022 (UTC)
• Переименовать в Вилит. Halfcookie (обс.) 09:32, 12 сентября 2022 (UTC)

Спирин Артём Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:35, 11 сентября 2022 (UTC)

Юниор, явное несоответствие критериям значимости спортсменов. А правит похоже герой статьи. Ёшкин Котофей (обс.) 19:28, 11 сентября 2022 (UTC)

• Во-первых, с чего вы взяли, что я главный герой статьи? Во-вторых, я не пойму почему, юниор не соответствует критериям значимости? В третьих, спортсмен уже перешёл в Молодёжку, ибо ему исполнилось 18. И уж извините меня, данный человек числится в списке сборной Москвы и находится в резерве молодёжной сборной России. Он также усердно готовился к чемпионату Европы. К тому же человек завоевал три золотых медали на всероссийском соревновании в Хабаровске среди взрослых? Я не понимаю, почему данная личность менее значимая, чем режиссеры дешевых провальных хорров, часть из которых имеют свою статью в википедии. Артемиус Шпирин (обс.) 19:38, 11 сентября 2022 (UTC)

• Имя вашей Учётной Записи похоже на имя того о ком статья. AlexUser777 (обс.) 19:41, 11 сентября 2022 (UTC)
• Насчёт того, если вы случаем докопались до моего ника и сравнили меня с героем статьи, я вам поясню. Дело в том, что так спортсмена назвали комментаторы во время трансляции полуфиналов международного турнира YET International в Швейцарии. Мне лично понравилась данная интерпретация его имени на немецкий манер, поэтому я, как ярый фанат Артёма поставил себе ник данную интерпретацию. Почему бы и нет? Артемиус Шпирин (обс.) 19:42, 11 сентября 2022 (UTC)
• Потому что КИ и АВТО. AlexUser777 (обс.) 19:45, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Что потому что? Ну хотите я поменяю свой Ник на своё реальное имя. Всеволод Штукатуров. Могу вам даже свою страницу кинуть, пообщаемся))) Кстати, расскажите, как правильно сделать ссылки на социальные сети спортсмена? Артемиус Шпирин (обс.) 19:49, 11 сентября 2022 (UTC)
  • См. ссылки КИ и АВТО. AlexUser777 (обс.) 19:49, 11 сентября 2022 (UTC)
    • Это названия шаблонов? Артемиус Шпирин (обс.) 19:51, 11 сентября 2022 (UTC)
      • Википедия:Конфликт интересов. AlexUser777 (обс.) 19:52, 11 сентября 2022 (UTC)
        • Я так и не понял, где тут конфликт интересов и где тут нарушение ней реальной точки зрения. Я же не восхваляю спортсмена, а как и в других статьях написал его краткую биографию по ключевым событиям из его жизни, + я привёл сайты-источники, где можно воочию посмотреть на описание достижения. Да можно ещё фоток для наглядности накинуть, но это без проблем. Игебаев научится делать блоки с речной информацией о человеке и блок с его соц сетями, и можно сказать, что статься о человеке полностью готова. Артемиус Шпирин (обс.) 19:59, 11 сентября 2022 (UTC)
• числится в списке сборной Москвы и находится в резерве молодёжной сборной России - вот именно, что всего лишь в резерве всего лишь молодежной сборной. Слишком мелкое достижение. Для попадания в Википедию нужно войти в основной состав сборной страны среди взрослых. завоевал три золотых медали на всероссийском соревновании в Хабаровске среди взрослых? - это соревнование было чемпионатом страны? Если да - давайте подтверждение этому, если нет - то даже вспоминать про этот факт не стоило. Ибо для попадания в Википедию прожиточный минимум - медаль на чемпионате страны среди взрослых. Я не понимаю, почему данная личность менее значимая, чем ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 20:03, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Медали во всероссийском чемпионате. Мало того даже хабаровских сми информация опубликована, а также на сайте ФСБР. Ссылку на информацию я привёл в примечаниях, а также в источниках информации для статьи. Что касается сборной я не понимаю - это за буллинг спортсмена или что? Человек находится в резервном списке на первом месте, если кто-то из основного состава не сможет прибыть на соревнование, то сразу его место займёт Артём. Насчет одноразовых нн режиссеров провальных фильмов, с маленькими статьями, даже без фотографий, смешно, но если не хотите объяснять данный феномен, ваше право Артемиус Шпирин (обс.) 20:10, 11 сентября 2022 (UTC)
• Значимости нет от слова совсем. Все достижения юниорские. Автору настоятельно рекомендую внимательно изучить ВП:СПОРТСМЕНЫ. Особенно преамбулу, где четко указано, что юниоры не могут попасть в Википедию. Быть в юниорской сборной - очень мало. Быть запасным - тоже недостаточно. Если кто-то из основного состава не сможет прибыть на соревнование, то сразу его место займёт Артём. А если всё прибудут и Артёма не позовут, или позовут но какого-то другого? Тут не гадание на кофейной гуще. Нужны конкретные достижения, а не будущие прогнозы. В мире миллионы спортсменов, из них сотни тысяч КМС И МС и даже МСМК, но только единицы попадут сюда. — Arrnik (обс.) 22:26, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Я бы мог сказать сейчас, что вы меня жестко нагнули по фактам, если бы не одно но. Я Чот не увидел, чтобы в преамбуле было написано, что юниоры и резервисты не заслуживают статьи. Там есть пункт, что члены национальной сборной имеют право на статью в Википедии. А уж извините, спортсмен, которого я представил в статье так или иначе является членом национальной сборной + с течением 18
  • он уже находится не в юниорской сборной, а в молодежке. Это стоит понимать. Так или иначе не вижу ничего, чтобы мешало публикации данной статьи Артемиус Шпирин (обс.) 22:34, 11 сентября 2022 (UTC)
    • Для того чтобы увидеть - нужно хотя бы прочитать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 01:49, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Артемиус Шпирин плохо читали. Цитирую: Если явно не указано иное, приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью. В частности, они не распространяются на соревнования юниоров, ветеранов и инвалидов. — Arrnik (обс.) 04:55, 12 сентября 2022 (UTC)
      • Ну так, во-первых, в правилах не сказано, что юниоры подлежат удалению. Там просто написано, что они не расцениваются по таким то критериям. Во-вторых, если спортсмен уже перешёл в молодежную сборную, то он уже по критериям подходит. Так что я не понимаю, в чем проблема оставить данную статью Артемиус Шпирин (обс.) 06:21, 12 сентября 2022 (UTC)
        • в правилах не сказано, что юниоры подлежат удалению. - это Ваше личное заблуждение. В правилах сказано, что юниоры правилу не соответствуют. А все, что не соответствует правилу, подлежит удалению. если спортсмен уже перешёл в молодежную сборную, то он уже по критериям подходит - не подходит. Критерии распространяются ТОЛЬКО НА ВЗРОСЛЫХ спортсменов. Точнее, только на результаты и достижения, показанные среди взрослых. я не понимаю, в чем проблема оставить данную статью - проблема в том, что спортсмен правилам не соответствует в настоящий момент и не будет соответствовать еще лет несколько. — Grig_siren (обс.) 06:54, 12 сентября 2022 (UTC)
          • Молодежная сборная - это как раз тот возраст, который соответствует возрасту олимпиаднику. То есть, члены молодёжной сборной могут участвовать уже во взрослых соревнованиях, в том числе и в чемпионатах страны, Европы и мира среди взрослых спортсменов. + ещё раз повторю, в преамбуле нет ограничений для членов молодежки. Поэтому я не понимаю, почему данный спортсмен с ваших слов не соответствует правилам Артемиус Шпирин (обс.) 07:04, 12 сентября 2022 (UTC)
            • члены молодёжной сборной могут участвовать уже во взрослых соревнованиях, в том числе и в чемпионатах страны, Европы и мира среди взрослых спортсменов. - да, могут. И для того, чтобы результат спортсмена в соревновании был учтен при оценке соответствия спортсмена правилу ВП:СПОРТСМЕНЫ, нужно представить доказательства того, что спортсмен выступал именно во взрослом разряде. в преамбуле нет ограничений для членов молодежки - повторяю очередной раз: в правиле для спортсменов явно установлено, что оно относится только к спортсменам, выступающим в соревнованиях без ограничения по возрасту и здоровью. При этом понятие "молодежная сборная" явно подразумевает, что для ее участников установлены ограничения по возрасту сверху, причем достаточно существенные. Так что на соревнования в молодежном разряде правило не распространяется. И тот факт, что это явно не акцентировано в тексте правила, на ситуацию не влияет: согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не эксперимент в области бюрократии и законотворчества, и в ней дух правил важнее их буквы. — Grig_siren (обс.) 07:31, 12 сентября 2022 (UTC)
              • https://russianbowling.ru/news/news_833.html?ysclid=l7ygj0w7l1771073206
              • держите того, что это был взрослый разряд соревнования. Что касается молодежки, там нет сильных ограничений по возрасту и данные спортсмены могут отбираться и во взрослую сборную. Что касается духа правил, то двух правила будет только тогда, когда правила будут четко прописаны в соответствующем документе, Учитывая все возможные случаи и исключения. Если в правилах ничего не написано про конкретную ситуацию, то эта ситуация впринципе не может быть подвержена таким санкциям , которые применяются в других ситуациях. Артемиус Шпирин (обс.) 07:47, 12 сентября 2022 (UTC)
• Это чистое КБУ по незначимости. Быстро удалить. — Hlundi (обс.) 02:34, 12 сентября 2022 (UTC)
  • С чего вдруг данный спортсмен незначим? Артемиус Шпирин (обс.) 06:18, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Выше коллеги всё подробно расписали, повторяться не буду. — Hlundi (обс.) 06:19, 12 сентября 2022 (UTC)
      • Во-первых, мы с вашими коллегами ещё не договорили. Во-вторых, я пока не вижу причин для удаления, ибо если рассматривать тему юниоров, то спортсмен уде по возрасту перешёл в молодежь и соответственно уже подходит по критерию национальной сборной. + три золотых 26 июля 2021 года он получил не в юниорской турнире, а во всероссийском турнире среди взрослых спортсменов. Так что я не понимаю, в чем проблема? Артемиус Шпирин (обс.) 06:26, 12 сентября 2022 (UTC)
        • если рассматривать тему юниоров, то спортсмен уде по возрасту перешёл в молодежь и соответственно уже подходит по критерию национальной сборной - еще раз: не подходит, ибо молодежной сборной для Википедии тоже недостаточно. Нужно войти во ВЗРОСЛУЮ сборную. Причем в основной состав, а не в запас. три золотых 26 июля 2021 года он получил не в юниорской турнире, а во всероссийском турнире среди взрослых спортсменов - для попадания в Википедию нужны медали не просто "на взрослых соревнованиях", а медали на чемпионате страны среди взрослых. Не меньше. — Grig_siren (обс.) 06:54, 12 сентября 2022 (UTC)
          • Ну так это и есть чемпионат страны, это во-первых. Во-вторых, про молодёжную сборную нигде в правилах не написано, что молодежная сборная тоже не подходит по критериям значимости. В связи с этим я прошу вас либо корректировать свою преамбулу, либо не навязывать своё личное место, представляя его как правило Википедии. Артемиус Шпирин (обс.) 06:57, 12 сентября 2022 (UTC)
          • Что касается данного чемпионата, где Артём занял 3 первых места в разных зачетах, да он является чемпионатом Страны. Туда приезжают люди со всех регионов и мало того, что борются за места, но они ещё и нарабатывают себе очков в Всероссийский рейтинг спортсменов, чтобы попасть на отборы в сборную. Так что тут все серьёзно Артемиус Шпирин (обс.) 07:20, 12 сентября 2022 (UTC)
            • Ну так это и есть чемпионат страны - где подтверждения? про молодёжную сборную нигде в правилах не написано, что молодежная сборная тоже не подходит по критериям значимости - на самом деле написано. И я Вам указал, где именно. Туда приезжают люди со всех регионов и мало того, что борются за места, но они ещё и нарабатывают себе очков в Всероссийский рейтинг спортсменов, чтобы попасть на отборы в сборную. - не важно, кто туда приезжает. Не важно, как учитываются результаты спортсмена в дальнейшем. Важно только одно: объявила ли соответствующая спортивная федерация это соревнование чемпионатом страны или нет. — Grig_siren (обс.) 07:31, 12 сентября 2022 (UTC)
              • https://russianbowling.ru/news/news_827.html?ysclid=l7ygaa6s4k971866505
              • ну вот подтверждение. Официальный Всероссийский чемпионат. Что касается очков для рейтинга - это тоже важно, потому что именно по ним определяется, кто имеет право участвовать на отборах в сборную. Что касается молодежки, то у них то как раз нет существенных ограничений в возрасте. Они могут отбираться и во взрослую сборную. Артемиус Шпирин (обс.) 07:39, 12 сентября 2022 (UTC)
            • Вы лукавите. Вот ссылка на результаты чемпионата России по боулингу 2021 www. bowlingdigital .ru/tur/official/2021/russia_champ/rez_m1.shtml (пробелы можно убрать, ссылку не пропустил спамфильтр). Ни в одной из категорий Спирин Артем не прошёл даже квалификации. В 2022 году аналогичная ситуация. Более того, 115-е место в индивидуальном зачёте говорит о многом. Рано ему ещё в Википедию. Результаты на турнирах из разряда Московская кегля и прочее, учитывая специфику данного вида спорта, тут рассматриваться вообще не будут. Только чемпионат России и выше. — Arrnik (обс.) 07:36, 12 сентября 2022 (UTC)
              • Так это другое соревнование. Я про него вообще ничего не писал. Я вам говорю про всероссийские соревнования в Хабаровске https://russianbowling.ru/news/news_833.html?ysclid=l7ygj0w7l1771073206 Артемиус Шпирин (обс.) 07:43, 12 сентября 2022 (UTC)
                • Всероссийские соревнования в Хабаровске - это рейтинговый турнир, а не чемпионат России, ссылку на результаты которого я привел. Arrnik (обс.) 08:23, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Боулинг является видом спорта, потому победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства, а также члены национальной сборной являются значимыми по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Достижения в юниорских и молодёжных дисциплинах не учитываются. В ходе обсуждения было выявлено, что спортсмен является победителем региональных турниров. На чемпионате России призовых мест не достиг, в 2021 году мужчины 29 место, парные 26 место, команды 6 место, в 2022 тоже без медалей. Входит в состав юниорской сборной. Удалено по явному несоответствию значимости спортсменов. Автору статьи сообщаю, что ВП:КУ не место для выработки правил. MisterXS (обс.) 08:30, 12 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.