Википедия:К удалению/19 ноября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Улицы Екатеринбурга

Улица Спартака (Екатеринбург)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 19 ноября 2023 (UTC)

Ещё одна улица Екатеринбурга без показанной значимости. — АлександрВв (обс.) 00:13, 19 ноября 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 23 ноября 2023 (UTC).

Переулок Центральный рынок

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:35, 19 ноября 2023 (UTC)

Всё тот же участник EkbMoonly. Ноль АИ, описание в стиле акына, безграмотность. — Быбеан (обс.) 04:26, 19 ноября 2023 (UTC)

• Попытаюсь доработать. Центральная экс-улица как никак с парой в прошлом значимых объектов (включая главный рынок города). По остальным статьям автора пройтись бессилен, поскольку там нет вторичных АИ, кроме тривиальных справочных. — Pieter Baas 05:17, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участник Pieter Baas доработал. Не будем отвлекать участников с соответствующими флагами. Снимаю с удаления как номинатор. Надеюсь, возражений не будет. — Быбеан (обс.) 06:17, 23 ноября 2023 (UTC)

Улица Плеханова (Екатеринбург)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:35, 19 ноября 2023 (UTC)

И ещё одна. Создана уже после этих номинаций. Это не человек, а бот какой-то. — Быбеан (обс.) 05:31, 19 ноября 2023 (UTC)

• Да кто ж остановит этого героя... 95.25.247.121 08:55, 19 ноября 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 23 ноября 2023 (UTC).

Итог

Все удалены. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:26, 27 ноября 2023 (UTC)

Крушение вертолёта в Лестере (2018)

С быстрого, было выставлено по незначимости. Тема представляется значимой, освещалась широко. В катастрофе погиб миллиардер, владелец известного футбольного клуба. — АлександрВв (обс.) 00:35, 19 ноября 2023 (UTC)

Причина удаления была указана может и неправильная, но зачем это нести сюда, снести по КБУ с правильной формулировкой. Филипп Куорлз (обс.) 03:31, 20 ноября 2023 (UTC)

• Ну так выставляйте на КБУ, сюда-то зачем писать. АлександрВв (обс.) 09:41, 20 ноября 2023 (UTC)

• Сейчас можно и оставить уже.— 95.25.247.124 17:16, 27 ноября 2023 (UTC)

Robert Harte

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Машперевод никто перерабатывать не захотел. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:40, 26 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Национально-освободительная борьба ингушского народа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 19 ноября 2023 (UTC)

Аналогично Википедия:К удалению/3 ноября 2023#Национально-освободительная война якутского народа. Маргинальное ответвление мнений без обобщающих источников. — Alex NB IT (обс.) 07:07, 19 ноября 2023 (UTC)

• Удалить по ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА. И автора пора ограничивать: четыре статьи, две удалены, две на удалении. Быбеан (обс.) 07:37, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Аналогично, источники подтверждают лишь отдельные факты, а не описывают некое освободительное движение как цельное понятие. Удалено как ВП:ОРИСС, возможно написание статьи по этой теме по источникам без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 19:26, 26 ноября 2023 (UTC)

Перенаправления на таксоны

Брахиопоиды

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:42 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 ноября 2023 (UTC)

• Я поставил этот шаблон сюда и ещё на кучу страниц, где не было АИ на русскоязычное название (кое-где АИ ожидался более 7 лет). Но бот этого не понял и о каждой такой статье предупредил меня в моём обсуждении, посчитав, что я дорожу тем, что сам же и номинировал на удаление. Xiphactinus88 (обс.) 10:02, 19 ноября 2023 (UTC)
• Русскоязычное название в научной и научно-популярной литературе встречается (например [1], [2], [3]), но однозначно в одном предложении не сопоставлены с латинским названием. Тоже касается большей частью и других не подытоженных ниже номинаций по перенаправлениям. В этом случае можно их спокойно оставить. Atylotus (обс.) 15:26, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Оставлено как встречающаяся и допустимая транскрипция -- windewrix (обс.) 07:36, 6 декабря 2023 (UTC)

Метопозавриды

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 15:20 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 ноября 2023 (UTC)

• Аналогично. Xiphactinus88 (обс.) 10:03, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Допустимая транскрипция для перенаправления, оставлено windewrix (обс.) 07:42, 6 декабря 2023 (UTC)

Кулазух

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:37 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Русскоязычное название в авторитетных источниках не встречается. Удалено Atylotus (обс.) 09:50, 19 ноября 2023 (UTC)

Интазухи

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 11:05 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Название виду этого вида дала еще автор первоначального описания. Так как таксон монотипический, статья должна называться по названию вида (это не архозавр). При этом вариант во множественном числе встречается в литературе и перенаправление допустимо. Оставлено. Atylotus (обс.) 09:46, 19 ноября 2023 (UTC)

• Стоп. А где вы увидели в источнике тождество между русским и латынью? В тексте Конжуковой есть слово "интазух", но нигде нет чёткой записи наподобие "Интазух (Intasuchus)" или "интазух (Intasuchus silvicola)". Или всё-таки есть, но я этого не увидел? Xiphactinus88 (обс.) 10:29, 19 ноября 2023 (UTC)
  • На 49 стр. в подписи к рисунку. Atylotus (обс.) 10:31, 19 ноября 2023 (UTC)
    • Да, действительно. Без вопросов. Xiphactinus88 (обс.) 10:35, 19 ноября 2023 (UTC)
  • @Atylotus ↑ Xiphactinus88 (обс.) 10:33, 19 ноября 2023 (UTC)

Педерпес

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 02:39 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)

• Аналогично. Xiphactinus88 (обс.) 10:04, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Допустимая транскрипция для перенаправления, оставлено -- windewrix (обс.) 07:38, 6 декабря 2023 (UTC)

Сидеропс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 19 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:29 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 19 ноября 2023 (UTC)

• Аналогично. Xiphactinus88 (обс.) 10:04, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Допустимая транскрипция для перенаправления, оставлено -- windewrix (обс.) 07:40, 6 декабря 2023 (UTC)

Итог

Все разобраны. windewrix (обс.) 07:43, 6 декабря 2023 (UTC)

Грехи, которые взывают к Небесам о мести

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 19 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 05:35 (по UTC) участником Joey Camelaroche.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://wiki5.ru/wiki/Sins_that_cry_to_Heaven_for_Vengeance

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 ноября 2023 (UTC)

• Это не нарушение: сайт, с которого якобы скопировано — копия английской Википедии, переведённая автоматически и целиком. Один из многих подобных. То есть это просто машинный перевод английской статьи, и далеко не факт, что его вообще копировали с этого или какого-нибудь ещё аналогичного сайта (Qazwiki, Wikiwand, Hmong и т. д.) Ardito (обс.) 14:47, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Машперевод никто перерабатывать не захотел. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 26 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рекреативо (футбольный клуб, Гранада)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 08:50 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Футболло, а почему некорректное? ФК из Гранады, раньше назывался Рекреативо, есть тёзка из Уэльвы. Викизавр (обс.) 13:59, 14 декабря 2023 (UTC)
  • Ибо сейчас это команда Гранада B. Соответственно, теперь помимо основного клуба (старое название Гранады) ему присвоили имя резервного клуба. Таким образом, нужно удалить по О7 это, затем переименовать Гранада B и повесить там шаблон {{о|клубе, который с 1931 по 1940 год имел название Рекреативо Гранада|Гранада (футбольный клуб)|других значениях Рекреативо|Рекреативо}}. Страницу «Рекреативо» нужно создать. Футболло (обс.) 14:12, 14 декабря 2023 (UTC)

Итог

Удалено для переименования. Викизавр (обс.) 14:43, 14 декабря 2023 (UTC)

Даль, Карл (комик)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 19 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:23 (по UTC) участником Aertu.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:13, 11 ноября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Судя по интервикам, значимый комик, но в обсуждаемом огрызке нет вообще ничего о его деятельности в качестве комика. То есть, совсем. Очередная халтура от очередного анонима удалена. Написание нормальной статьи по источникам приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пересильд, Анна Алексеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 19 ноября 2023 (UTC)

Значимость юной наследной актрисы пока сомнительна. По крайней мере, новости об отцовстве Учителя и интервью мамы это не демонстрируют. Весомость кинофестиваля SOL в Торревьехе тоже под вопросом (вообще это роскинофестиваль, просто проводится в Испании).— 95.25.247.121 08:47, 19 ноября 2023 (UTC)

• «новости об отцовстве Учителя и интервью мамы это не демонстрируют» — в статье есть и другие АИ. «Весомость кинофестиваля SOL в Торревьехе тоже под вопросом (вообще это роскинофестиваль, просто проводится в Испании)» — не увидел в правилах значимости для деятелей искусства и культуры, что награды национальных фестивалей не годятся. Николай Эйхвальд (обс.) 10:52, 19 ноября 2023 (UTC)
  • душно 46.42.0.208 23:14, 29 ноября 2023 (UTC)
• Комментарий: Пока я формальной значимости не вижу, однако, в связи с участием в столь громком проекте, мне кажется, что она скоро появится, как и АИ + общественный интерес к персоне. Поэтому я бы не удалял. Когда интерес к проекту уляжется, можно будет рассматривать в свете ВП:АРТИСТЫ 1.3, думаю, что итог будет оставительный. Пока пожелание дооформить страницу: фильмография, биография и т.д. Mkurpnice (обс.) 12:23, 2 декабря 2023 (UTC)

Оспоренный Итог

Учитывая, что статья стала № 94 по посещаемости в ноябре (144 485 просмотров), очевидно, что её удаление не будет способствовать «созданию полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке». АИ в статье есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:38, 4 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Данный аргумент не релевантен согласно ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО. 188.123.231.225 15:49, 4 декабря 2023 (UTC)
  • С упорством, достойным лучшего применения… Героиня статьи играет главные роли, она получила премию фестиваля в Торревьехе, ею регулярно интересуются СМИ (в том числе РБК, Газета.ру, Лента.ру и т. п.). На каком основании удалять-то? Николай Эйхвальд (обс.) 16:33, 4 декабря 2023 (UTC)
• Оставить, условно на год. Сейчас на хайпе объективно не разобраться. Но текущая необходимость статьи очевидна, а перспективы явно есть. — Archivero (обс.) 15:09, 8 декабря 2023 (UTC)

Итог

Условно оставлено на год, согласно предложению коллеги. Если интереса источников не будет, то можно снова вынести на КУ. — El-chupanebrei (обс.) 13:10, 17 февраля 2024 (UTC)

• По факту оставлено давно и безусловно с формулировкой «аноним не может отменить решение ПИ». Почему вы решили оставить только условно, не знаю. Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Я не вижу смысла сейчас обсуждать действия коллеги, снявшего шаблон. Тем более ответить он тут не сможет. Я подвёл оспоренный итог с учётом предложения в обсуждении, которое мне представляется вполне разумным. El-chupanebrei (обс.) 02:30, 19 февраля 2024 (UTC)
    • Я тоже не вижу смысла обсуждать действия коллеги. Всё, что я хотел сказать, — что вы не обосновали свой итог. Если статью не надо удалять, то почему оставление условное? Это осталось непонятным. На будущее, пожалуйста, имейте в виду: подводя итог, надо не просто согласиться с чьим-то предложением — надо проанализировать ситуацию и мотивировать своё решение. Николай Эйхвальд (обс.) 02:33, 19 февраля 2024 (UTC)
      • Спасибо за совет. За 12 лет как я админ я вполне знаю что и как нужно делать. Но иногда есть варианты, когда приходится делать в стиле "я так вижу". Потому что это серая зона, где с одинаковым успехом можно обосновать любой итог. El-chupanebrei (обс.) 02:49, 19 февраля 2024 (UTC)

Никитина, Татьяна Львовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 19 ноября 2023 (UTC)

С быстрого оспоренного. Вряд ли проходит как актриса, но имеет публикации в значимых литжурналах.— 95.25.247.121 08:49, 19 ноября 2023 (UTC)

• Ну и если останется, то надо будет переименовывать. Она не Никитина уже миллион лет и в источниках тоже.— 95.25.247.121 08:49, 19 ноября 2023 (UTC)

Сорвина, Марианна Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 19 ноября 2023 (UTC)

Значимость писательницы, журналистки, искусствоведа?— 95.25.247.121 08:51, 19 ноября 2023 (UTC)

• Фото не собственная работа автора статьи [4]. Выношу его тоже на КУ на викискладе.— 95.25.247.121 08:52, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Пересечение преподавателя и писательницы сложно формализовать. От учёной есть ВП:УЧС 6 и ВП:УЧС 8 - Детская энциклопедия цирк после диссертации о цирке. Есть премия крепкого научно-популярного журнала «Знание — сила» с историей, что тоже говорит о известности как популяризатора Трифонов Андрей (обс.) 09:33, 19 ноября 2023 (UTC)
    • Что до серии книг "100 великих.." где она сделала несколько выпусков, то по самому формату это компилятивная попса конечно, зато у неё тиражи и определённая известность. Трифонов Андрей (обс.) 09:45, 19 ноября 2023 (UTC)

Тюркофобия

Статья-вешалка то ли только про турок, то ли про тюрок в целом (но зачем тут тогда Узбекистан?), но половина содержания про неприязнь к Османской империи или Турецкой Республике, а в случае с крестовыми походами скорее к экспансии ислама вообще. Часть утверждений, к тому же, не подкреплены источниками. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 10:11, 19 ноября 2023 (UTC)

• ВП:ОРИСС Xcite (обс.) 15:17, 20 ноября 2023 (UTC)
• Явление такое существует. Если есть какие-то недостатки, то надо их устранить. 89.219.159.168 08:19, 19 января 2024 (UTC)
• Явление может и существует, но в таком виде статья никуда не годится. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 08:04, 10 апреля 2024 (UTC)
• ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ в таком негодном состоянии, что легче Удалить, чем в приводить в порядок, несмотря, что безусловно значимое явление. Тюркофобия определяется как враждебность, расизм и ненависть к туркам, турецкой культуре, Османской империи и Турции. При чём здесь узбеки с чувашами и стих Пушкина о татарах малопонятно. Посмотрел все интервики, везде речь идёт исключительно и только о турках, поэтому если Оставить статью, то убрать лишнее, что не касается самих турок. — Erokhin (обс.) 07:46, 28 августа 2024 (UTC)

Гардемарины (франшиза)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 19 ноября 2023 (UTC)

Не приведено ни одного АИ, которые рассматривают эти фильмы как «франшизу». Если точнее, ни одного АИ вообще не приведено. Быбеан (обс.) 10:29, 19 ноября 2023 (UTC)

• АИ в статье, конечно, нужны (и они там обязательно появятся). Но в том, что касается фильмов о гардемаринах как франшизы, хочу заметить, что правила здравого смысла никто не отменял. Николай Эйхвальд (обс.) 10:56, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Если за дело взялись вы, уверен, что эта статья (написанная, судя по низкому качеству, каким-то новичком) будет доведена до приличного состояния уже сегодня и оставлена уже завтра. Быбеан (обс.) 12:19, 19 ноября 2023 (UTC)
• Читаем определение: «Франшиза — объект договора франчайзинга, комплекс благ, состоящий из прав пользования брендом и бизнес-моделью франчайзера, а также иных благ, необходимых для создания и ведения бизнеса.» Где в «Гардемаринах» франшиза? Кто кому продаёт права пользования брендом и бизнес-моделью? Привести информацию с опорой на АИ либо Удалить. — 128.71.203.142 15:38, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Читаете и цитируете Вы так себе. Абзацем ниже франшизы дано определение медиа франшизы. Не осилили? Трифонов Андрей (обс.) 15:46, 19 ноября 2023 (UTC)
• Оставить, явление существует, переименовать в Гардемарины (серия фильмов). Beaumain (обс.) 10:52, 20 ноября 2023 (UTC)
• "правила здравого смысла никто не отменял" -- это прекрасно. Оставить, но переименовать, видимо. — Shakko (обс.) 12:56, 4 декабря 2023 (UTC)
  • Вопросы, связанные с переименованиями, здесь не обсуждаются. Николай Эйхвальд (обс.) 13:06, 4 декабря 2023 (UTC)
    • Кто вам такое сказал? Во-первых, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Во-вторых:

      Кроме основного итога, администратор или подводящий итоги может:
      переименовать страницу (с сохранением или без сохранения перенаправления), если прежнее название противоречит правилам;

      Так что почему нельзя об этом упомянуть или обсудить? Много в каких номинациях много какие участники обсуждают вместе с удалением и переименование статьи. Впервые вижу подобную претензию, что тут не место для этого. -- Megitsune-chan 💬 13:12, 4 декабря 2023 (UTC)
      • «если прежнее название противоречит правилам», именно так. Николай Эйхвальд (обс.) 13:23, 4 декабря 2023 (UTC)
        • Сама причина номинации была в слове «франшиза», якобы нет источников, где серию называли бы франшизой. Может, и нет. Но само явление — серия фильмов — существует и вполне может иметь статью. То есть, переименовав, можно сразу снимать с номинации. Beaumain (обс.) 22:38, 13 января 2024 (UTC)
• Переименование из "франшизы" в "серию фильмов" некорректно, поскольку в статье говорится в том числе и о книгах. Если название "франшиза" не устраивает, можно заменить на "медиафраншиза". Ну или убрать информацию о книгах и тогда смело переименовать в "серию фильмов". Но стоит ли убирать такую информацию? FantaZЁR (обс.) 22:55, 4 февраля 2024 (UTC)

Итог

Результат переработки мне по-прежнему не нравится — какие-то надёрганные кусочки среди таблиц. Но при этом среди АИ есть источник № 2 (Газета.ру), где вся эта совокупность фильмов достаточно подробно рассматривается. Доработка (а также обсуждение наименования) может идти в рабочем порядке и не требует удаления всей статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 16 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

По всем

Значимость флагов? — Mitte27 (обс.) 11:50, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сельские поселения, из источников только первичка, поиск вторички результатов не дал, да и сомнительно что она есть по сельским поселениям, информация о флагах может быть размещена в статьях о поселениях. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:48, 26 ноября 2023 (UTC)

Небесный щит Европы

С быстрого. Это вообще что? Мнения политических экспертов или новостной репортаж, а может собственные измышления. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:08, 19 ноября 2023 (UTC)

• Прошу дать немного времени на переработку, я готов взяться за эту статью - Marshal 10000 (обс.) 22:32, 1 января 2024 (UTC)
  • @𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 Приветствую коллега, видел, что вы уже подводили итоги здесь. Не могли-бы вы подвести итог для этой номинации? Статья значительно доработана, а потому думаю, что итог здесь явный — Marshal 10000 (обс.) 22:29, 15 апреля 2024 (UTC)

Итог

С момента номинации статья существенно переработана, достаточно подробное рассмотрение в СМИ первой величины (таких, как Le Monde, Deutsche Welle и Reuters) имеется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:19, 16 апреля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Благодарю! – Marshal 10000 (обс.) 12:22, 16 апреля 2024 (UTC)

NBA 2K15

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 19 ноября 2023 (UTC)

У статьи огромные проблемы с языком. Она уже удалялась по С2, поэтому выставляю сюда, может, кто-то доработает её. ^ w ^_(обс.) 12:16, 19 ноября 2023 (UTC)

• Да, вы согласны прошу прощения, можете удалить статью. YrMydriayWiki (обс.) 04:25, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Машперевод никто перерабатывать не захотел. Язык настолько безобразный, что местами смысл ускользает. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 26 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Албанцы в Болгарии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 19 ноября 2023 (UTC)

Единственное, что можно узнать из статьи, это то, что в 2011 году в Болгарии проживало 220 албанцев. Значимость этой маленькой общины не показана. Rijikk (обс.) 13:04, 19 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте, дел было много из за этого во время не смог добавить часть историю но сейчас уже добавил можете посмотреть Албанцы в Болгарии#История. С уважением Fxqlc (обс.) 14:32, 19 ноября 2023 (UTC)
  • На каком языке написана статья? Что значит "Лека, лидер павликиан в Пловдиве XI века, может быть первым средневековым албанцем, упомянутым под его именем"? "Свидетельство о павликианского албанца предполагает, что павликиане стали популярны среди албанских групп"? Возьмите весь этот текст себе в черновик, спокойно перепишите его и тогда создавайте статью. Пока что читать её невозможно. Rijikk (обс.) 15:46, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Уточняю: статья была дополнена и уже не нарушает МТ, но дополнена машинным переводом, поэтому стоит удалить уже по этому критерию. И вообще, рекомендую автору завязать с машинными переводами. Если ничего не изменится, вынесу на удалению как машинный перевод похожую статью Сербы в Болгарии. Rijikk (обс.) 09:32, 26 ноября 2023 (UTC)

Без семьи (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 19 ноября 2023 (UTC)

С быстрого, выставлена как короткая без энциклопедического содержания, что не соответствует действительности. Тема значимая, доработка возможна. — АлександрВв (обс.) 14:54, 19 ноября 2023 (UTC)

• [5] - там ещё есть ссылки. В советском издании было приличное предисловие. Ahasheni (обс.) 04:32, 22 ноября 2023 (UTC)

Аветисян, Агавни Аваковна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2023#Аветисян, Агавни Аваковна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 19 ноября 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/4 июня 2023#Аветисян, Агавни Аваковна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 19 ноября 2023 (UTC)

Герой Социалистического Труда, звеньевая колхоза. Во-первых, для соответствия ВП:ВНГ требуется выполнения общего критерия значимости — 5 коротких фраз считать достаточно подробным освещением биографии, мягко говоря, странно. Во-вторых, и эти 5 фраз основаны исключительно на сайте «Герои страны», к авторитетности которого уже были претензии — там слишком много зависит от автора (по авторитетности некоторых сомнения не возникали, а в общем случае надо смотреть); и указание в в качестве источников «Публикации местных СМИ» без каких-либо подробностей авторитетности автору статьи на сайте Сергею Кузоватову явно не добавляет (посмотрел некоторые другие его статьи — неоднократно встречается «Публикации в сети Интернет», тоже без дополнительных подробностей). NBS (обс.) 17:08, 19 ноября 2023 (UTC)

• Согласен, кроме Героев страны нужно бы что-то ещё. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:32, 19 ноября 2023 (UTC)
• Оставить
  • Асрян А. Г. Герои Социалистического Труда Советского Союза // Герои армяне. — Ер.: Амарас, 2015. — С. 253—328. — 360 с. 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 20:20, 19 ноября 2023 (UTC)
    • Это уже лучше. Вызывает вопрос то, что персоне в книге о героях (т.е. о многих людях) посвящено аж 75 страниц - либо ошибка, либо ерунда. Таке что нужно смотреть, что реально о ней в книге есть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:23, 20 ноября 2023 (UTC)
      • Я не знаком с этим источником, значим ли он для Агавни? [6] 2A02:2698:2D:1372:B1CF:3B21:7EB7:E112 10:38, 20 ноября 2023 (UTC)
        • Согласно этому - Википедия:К_оценке_источников/Архив/2022/1#Опять_про_энциклопедию_«Хайазг» - обсуждению, источник признан неавторитетным. Ну и элементарный здравый смысл - в статье по ссылке указан печатный источник, указанный выше. Так что же это за источник, что по нему нельзя было написать хотя-бы пару предложений? Для понимания судьбы статьи, нужно видеть что за статья о персоне в печатной энциклопедии. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:17, 20 ноября 2023 (UTC)
          • Не понимаю, в чём номинация. Герой Соцтруда, как кавалер Высшей награды государства должны проходить, а по прошлому, только когда она умерла непонятно или не умерла. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:12, 10 декабря 2023 (UTC)

Статьи от бессрочников казахской группы

Казахско-кокандские войны

Итог

В основном источнике — томе ЖЗЛ про Касымова — никаких казахско-кокандских войн нет. Видимо, дубликат статьи Восстание Кенесары Касымова — заменено перенаправлением. Викизавр (обс.) 19:53, 17 февраля 2024 (UTC)

По всем

Школяр , киберленинка, гуглбукс про эту так называемую «Казахско-кокандскую войну» ничего не выдают, подозрения в ВП:МИСТ, + создатель/создатели всех этих статей [7][8] [9] [10], посвященных каким то «сражениям», связанные со статьей «Восстание Кенесары Касымова», являются два бессрочника — Qaredak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Batyikhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (см.Википедия:Проверка участников/Казахская группа). Emil.arg (обс.) 19:02, 19 ноября 2023 (UTC)

• По статье «Казахско-кокандские войны» претензии более менее понятны, а что собственно не так в статьях «Осада Акмолинской крепости», «Июньский рейд на Актауское укрепление», «Перехват каравана Рытова» и «Восстание Жанкожа Нурмухамедова»? По ним какие претензии? 109.239.43.10 04:25, 20 ноября 2023 (UTC)
• Бро, по такой логике все статьи надо удалить... Типо "а чё все статьи про каких то людей, у них биография посвящено всяким человекам"? 213.232.230.198 10:12, 14 декабря 2023 (UTC)
  • по такой логике все статьи надо удалить... — аргументы ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО в Википедии невалидны. Претензия к ВП:МИСТ у номинатора, а не к "каким-то сражениям". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 14 декабря 2023 (UTC)

Милюков, Игорь Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 19 ноября 2023 (UTC)

Значимость? Если и имеется, то после 40 с лишним неотпатрулированных правок по большей части поклонников творчества уже ничего не рассмотреть толком.— 95.25.247.121 19:43, 19 ноября 2023 (UTC)

• Откатить к моей последней правке десятилетней давности и поставить на защиту. Андрей Бабуров (обс.) 09:20, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Какой Вы быстрый. А заслуженный артист непризнанного образования в топку? Трифонов Андрей (обс.) 08:27, 26 ноября 2023 (UTC)

Цайзель, Приска

Значимость?— 95.25.247.121 19:49, 19 ноября 2023 (UTC)

• Прима-балерина одного из крупнейших российских театров. 46.39.249.189 19:51, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Пока статья крайне неубедительна, особенно в плане авторитетных источников. 95.25.247.121 19:54, 19 ноября 2023 (UTC)
    • Что это за критерий - "неубедительна"? Официальный сайт Михайловского театра - не авторитет? 46.39.249.189 19:59, 19 ноября 2023 (UTC)
      • Конечно нет. Это аффилированный источник. 95.25.247.121 20:40, 19 ноября 2023 (UTC)
        • Ссылок и примечаний самых разных вполне достаточно, в т.ч. на языках. Действительно, а что значит "статья крайне неубедительна"? 46.39.230.230 02:32, 20 ноября 2023 (UTC)
• Сайт Михайловского театра — первичный АИ, твёрдо и чётко подтверждающий высокий статус сабжа. Этого достаточно для значимости. Проблема аффилированности возникла бы, если бы материалы с сайта использовались для обоснования каких-то оценочных суждений, а тут — простой и надёжный факт. В общем, номинация не обоснована, стоит срочно закрыть. Николай Эйхвальд (обс.) 04:42, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Сначала удалянта заинтересовала "значимость". Потом он стал говорить о том, что статья "неубедительна". Потом официальный сайт он назвал "аффилированным источником". Складывается впечатление, что удалянт хочет избавиться от этой статьи под любым предлогом. 81.200.17.215 08:39, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Просто быть солистом театра для вики-значимости недостаточно. В данном случае персона привлекла к себе внимание необычным поступком: гражданка ЕС поехала выступать в оккупированный Севастополь, и потом уволилась из театра, не договорившись с руководством — видимо, из-за своих политических воззрений. Директор Баварского балета Лоран Илер разорвал отношения с Россией сразу после начала войны, — так что, надо думать, у них прямо противоположные воззрения. Что там про всё это пишут немецкие газеты, у меня с немецкой статьи ни одна ссылка не открывается — везде требуют или подписку, или регистрацию. Думаю, путинская пропаганда ещё начнёт раскручивать этот случай: до этого все наоборот, только из России в Европу бежали. ~Fleur~ 11:12, 20 ноября 2023 (UTC)
    • "Деятели немассового искусства и культуры", пункт 2: "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)". Прима-балерина одного из главных российских театров - это то самое. К тому же до этого прима-балерина Баварского государственного балета. И бог с ней, с пропагандой. Николай Эйхвальд (обс.) 11:18, 20 ноября 2023 (UTC)
      • ~Fleur~ Видна Ваша ангажированность: "оккупированный Севастополь", "путинская пропаганда". Википедия - это прежде всего нейтральность! Кроме того, Приска не "уволилась из театра, не договорившись с руководством", а была уволена руководством. Кроме того, Вы пишите, что "Директор Баварского балета Лоран Илер разорвал отношения с Россией". Как может какой-то там директор разорвать отношения с Россией? 81.200.17.215 11:22, 20 ноября 2023 (UTC)
        • Какой-то там директор до начала российско-украинской войны вообще-то был руководителем балетной труппы одного из ведущих российских театров. ~Fleur~ 11:37, 20 ноября 2023 (UTC)
          • Что он значит для России? 81.200.17.25 15:41, 20 ноября 2023 (UTC)
      • "Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства" должна быть показана в статье со ссылками на авторитетные источники — сейчас в статье этого нет. Но вижу в de-вики, что у неё есть Приз Фанни Эльслер и ещё несколько наград. Это уже что-то, похожее на выполнение п.2. Что касается пропаганды, тут не соглашусь: в статье уже неверно расставлены акценты. Написано: "вынудили уволиться", тогда как немцы пишут иначе: её предупредили в театре, что нельзя ехать в Севастополь, она поехала — ну вот и результат. Как будто в других местах (Большой театр тут впереди планеты всей) не укажут на дверь, если пойдёшь против руководства! ~Fleur~ 11:32, 20 ноября 2023 (UTC)
        • Эти детали не связаны с проблемой значимости. Николай Эйхвальд (обс.) 11:34, 20 ноября 2023 (UTC)
          • Тогда перечитайте: вижу в de-вики, что у неё есть Приз Фанни Эльслер и ещё несколько наград. Это уже что-то, похожее на выполнение п.2. ~Fleur~ 12:05, 20 ноября 2023 (UTC)
            • Понятно, что я про пропаганду. Николай Эйхвальд (обс.) 12:22, 20 ноября 2023 (UTC)
          • И да, сайт театра — это первичный источник. Он может подтверждать статус артиста в труппе, какую-то основную информацию (репертуар, годы работы в театре, где получено образование) — но, конечно, сам по себе вики-значимость не даёт. ~Fleur~ 12:11, 20 ноября 2023 (UTC)
            • Если статуса прима-балерины достаточно для значимости (а его достаточно), то первичный АИ годится. Всё остальное — на ВП:КУЛ. Здесь уже сказано слишком многое не по теме. Николай Эйхвальд (обс.) 12:22, 20 ноября 2023 (UTC)
        • ~Fleur~ Во-первых, насчет Большого - не факт. Во-вторых, а как же "европейские ценности": "свобода слова", "свобода самовыражения" и т.п.? Значит, если ты трансгендер, т.е. больной по жизни, то ты "свободная личность", а если ты съездил в Севастополь - ты заслуживаешь увольнения. 81.200.17.25 15:50, 20 ноября 2023 (UTC)
        • Поддержка-то показана, ее взяли солисткой в Баварский балет, есть критика (Eva-Elisabeth Fischer, вот автор статьи легко ищется [11] Macuser (обс.) 18:01, 20 ноября 2023 (UTC)
          • Фрагмент из статьи 2017 года с названием «30 артистов с лучшими перспективами», когда у начинающего артиста всего две исполненные роли — это не критика, а аванс критика. В любом случае, для выполнения КЗДИ это уже неважно, — карьера дальше развивалась, да и теперь её без внимания точно не оставят. ~Fleur~ 20:38, 20 ноября 2023 (UTC)
• Как уже было сказано, Цайзель — прима-балерина Михайловского театра (ранее — Баварского балета), что вполне можно рассматривать как п. 2 ВП:КЗДИ. Афиллированность источника, которым этот факт можно подтвердить, значения не имеет, главное — его авторитетность. Важен сам статус, а не степень освещения биографии вторичными АИ. — Смайлинг_обс.; 05:35, 21 марта 2024 (UTC)

Итог

Как было указано в обсуждении, прима-балерина одного из крупнейших российских театров значима согласно ВП:КЗДИ. То, что факт подтверждается сайтом театра, на значимость никак не влияет (номинатор явно путает ВП:КЗДИ и ВП:ОКЗ). Так что оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 15:41, 12 апреля 2024 (UTC)

Сепактакрау Regu

Значимость отдельно от Сепактакрау? Mitte27 (обс.) 19:50, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Никакого прогресса за 5 месяцев. Из трёх источников в тексте доступных онлайн №№ 1 и 3 слово «регу» или «regu» вообще не упоминается; № 2 онлайн не доступен, но в заголовке тоже «регу», а учитывая проблемы с источниками №№ 1 и 3 ПДН уже не работает. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:25, 16 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Метсо, Светлана Анатольевна

Молодой художник-керамист, даже перспективный вроде. Но на сейчас значимость не особо заметна.— 95.25.247.121 19:55, 19 ноября 2023 (UTC)

• Значимости на данный момент нет, как и статьи, собственно. Работ в музеях РФ нет [12], рецензий на произведения персоналии нет. Удаление. Artcurator (обс.) 20:27, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Из источников — базы данных, краткие упоминания и интернет-аукционы. Энциклопедическая значимость и соответствие персоны требованиям ВП:КЗДИ не показаны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Принц Хайме Бурбон-Сицилийский

Очередной наследник непонятно кого и чего. Посему значимость сомнительна.— 95.25.247.121 19:57, 19 ноября 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 ноября 2023 в 20:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 91.135.222.164 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 24 ноября 2023 (UTC).

Стрельнинское кладбище

Запрос источников стоит с 2019 года, ВП:ПРОВ не выполняется, значимость под вопросом. Pessimist (обс.) 20:02, 19 ноября 2023 (UTC)

• Стрельня, церковь - тут пруд пруди источников. Macuser (обс.) 13:01, 20 ноября 2023 (UTC)
• Удалительный итог подводить не буду, но сейчас в статье собственно о кладбище не сказано практически ничего. Специально скачал книгу «Исторические кладбища Петербурга» (Кобак, Пирютко,2009), думал доработать, но статьи об этом кладбище там не оказалось. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 26 ноября 2023 (UTC)
  • По закону [13] оно вроде как именно историческое. Macuser (обс.) 18:06, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Так там же (в книге) вообще только городские кладбища (ну разве что Шуваловское включено, но оно-то уже давно город), а данных по пригородам, по-моему, нет Maryanna Nesina (mar) (обс.) 14:31, 8 декабря 2023 (UTC)
  • update - в файле по ссылке Macuser, на стр. 80 - указано как историческое. Добавила немного информации в статью Maryanna Nesina (mar) (обс.) 21:05, 8 декабря 2023 (UTC)
• @Pessimist, мне кажется, что сейчас и значимость показана, и источники имеются. Не посмотрите ли на правах номинатора чего там еще не хватает (кроме фотографий, которых сейчас все равно не добыть)? Maryanna Nesina (mar) (обс.) 19:42, 10 декабря 2023 (UTC)
  • Оформил ОКН. Трифонов Андрей (обс.) 20:32, 10 декабря 2023 (UTC)

Итог

Другое дело. Снял. — Pessimist (обс.) 20:34, 10 декабря 2023 (UTC)

Нери, Родриго

Значимость? Панамериканские игры это не Олимпиада. Футболло (обс.) 20:23, 19 ноября 2023 (UTC)

• Там аналогичная значимость, поднимался вопрос уже лет 7 назад.— 95.25.247.121 20:48, 19 ноября 2023 (UTC)
  • В каком плане?— Футболло (обс.) 21:31, 19 ноября 2023 (UTC)
    • В плане того, что ПИ являются значимым турниром с точки зрения попадания игроков в заявку и поэтому можно писать о них статьи, даже, если они ещё не дебютировали на высшем уровне или играют за клубы более низких дивизионов. — Serg Stallone 10:47, 23 ноября 2023 (UTC)
      • @Serg Stallone: ссылка на обсуждение есть? Футболло (обс.) 10:54, 23 ноября 2023 (UTC)
        • Согласно вот этому ВП:СПОРТСМЕНЫ— Serg Stallone 09:43, 23 января 2024 (UTC)

Итог

Ладно, походу по п. 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ значим. Снято.— Футболло (обс.) 13:16, 23 января 2024 (UTC)

Якубов, Мухаммаджон Фаррухович

Ряд указанных достижений явно фейк. А может и все.— 95.25.247.121 20:48, 19 ноября 2023 (UTC)

• Можно спросить, а почему вдруг вы посчитали за фейковую информацию?
• На сайте Федерации спортивной гимнастики Московской области вписаны соревнования и места [14].
• На сайте Федерации спортивной гимнастики России указаны тоже достижения [15] 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 21:01, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Ну просто в преамбуле всякую ерунду писать не надо, а. Какой он там 6-кратный призёр Олимпийских игр? К чему это? 95.25.247.121 21:05, 19 ноября 2023 (UTC)
    • Я это не придумал, я доверился сайту Федерации, это во первых. Во вторых, вы изначально при выставлении на удаление статьи, не дали подробную аргументацию, а почему собственно "фейк"? и лишь после вопроса мне ответили. В третьих, вот источник [16] Олимпиады, где русским языком написано: "Мухаммаджон Якубов также с результатом 14,166 балла (имеется ввиду, как и Александр Карцев занял призовое место по информации сайта Olympics). Дальше наптсано там, что спортсмен дебютировал на взрослом чемпионате России в марте этого года и сумел тогда дважды взойти на пьедестал, завоевав серебряную медаль в опорном прыжке и бронзовую – в вольных упражнениях. На Кубке России 18-летний гимнаст повторил свой успех в вольных.2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 21:21, 19 ноября 2023 (UTC)
      • Где про Олимпийские игры там? 95.25.247.121 21:35, 19 ноября 2023 (UTC)
        • 8-кратный, 6-кратный и 2-кратный, а так же что он олимпийский чемпион, указано тут [17] . Я по этой причине увидел и вписал. От кого этот текст произошёл в ИТОГЕ? От Федерации спортивной гимнастики. 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 21:42, 19 ноября 2023 (UTC)
          • На сайте Федерации гимнастики России про олимпийские и мировые чемпионства нет ничего от слова совсем [18]. Но и тех достижений, что имеются, уже достаточно. Только теперь статью надо чистить от вымысла, потому номинацию не отменяю. 95.25.247.121 22:05, 19 ноября 2023 (UTC)
            • По ВП:СПОРТСМЕНЫ и так проходит [19], это я знаю. Переоформить информацию смогу, но от вас нормы этикета должны присутствовать полностью в обсуждении, вот так "акать" совершенно не нужно:
            • "Ну просто в преамбуле всякую ерунду писать не надо, а".
            • Прочиталась так, буд то бы ВЫ наезжаете на меня. Хоть бы статьи лучше создавали, чем на удаление выставлять, шаблончик поставить то не трудно, чем напечатать:) Желаю хорошего дня! 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 22:16, 19 ноября 2023 (UTC)
              • Вы написали статью по не проверенной толком информации. 95.25.247.121 22:17, 19 ноября 2023 (UTC)
    • El-chupanebrei Уважаемый, согласитесь со мной, что статью нужно оставить и подвести итог? Железное ВП:СПОРТСМЕНЫ [20], [21] 2A02:2698:2D:1372:20F1:57CE:A021:94E 22:11, 23 ноября 2023 (UTC)

Marshall Capital

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:55, 19 ноября 2023 (UTC)

Значимость?— 95.25.247.121 20:50, 19 ноября 2023 (UTC)

• Оставить значимо. — Erokhin (обс.) 07:44, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Жалко, что ни в одной интервике не нашлось источника. Единственная - английская. Владимир Бурым (обс.) 09:45, 20 ноября 2023 (UTC)
    • а как же ссылка на журнал Buses 702, страница 31? Macuser (обс.) 12:31, 20 ноября 2023 (UTC)
• Есть в книжке и в журнальной статье (добавил). Macuser (обс.) 12:29, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Автобус действительно такой был, вторичные источники, показывающие значимость, приведены. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:45, 26 ноября 2023 (UTC)

Шут (фильм, 1988)

Значимость? — 95.25.247.121 22:16, 19 ноября 2023 (UTC)

• Статья ссылается на статью в журнале "Искусство кино". Кроме того, это "перестроечный "фильм, о котором писали, в кино-театре.ру несколько подписанных перепечаток (Александр Федоров, Григорий Васюков). Первый - профессор, он в своих публикациях ссылается на Нефедова, у которого тоже большая рецензия. Macuser (обс.) 11:09, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Очень подробной рецензии в авторитетном журнале «Искусство кино» более чем достаточно для подтверждения энциклопедической значимости. Я посмотрел публикацию в журнале — она действительно есть и в ней действительно подробно разбирается фильм. Хорошо было бы по ней доработать нашу статью, но уже и в нынешнем виде удалять очевидно не за что. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.