Обсуждение:WR 102
Проект «Астрономия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи WR 102 из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод по состоянию на 25 июня 2020. |
Металличность
[править код]В тексте статьи с одной стороны идёт "высокое содержание кислорода", а с другой в шапке заявлена нулевая металличность. Не вяжется одно с другим... — ChimMAG (обс.) 04:47, 1 апреля 2021 (UTC)
- Добрый день, глубокоуважаемый коллега. Если заглянуть в[1] в таблицу 1 на стр. 2, то можно увидеть заявленное содержание железа как у Солнца, в самой же статье упоминаются кислородные звезды Вольфа-Райе, характеризуемые именно сильными линиями ионизованного кислорода. В принципе ведь кислород у таких звезд может синтезироваться, звезды на поздней стадии эволюции находятся, а содержание железа у них еще изначальное. Разве не так? A Veselova (обс.) 05:33, 1 апреля 2021 (UTC)
- Но это ведь и означает глубоко не нулевую металличность, верно? Она как раз больше единицы, получается... Но нужно конкретное значение и ссылка. Я посмотрел по другим языковым разделам - там такая же ерунда. — ChimMAG (обс.) 06:52, 1 апреля 2021 (UTC)
- Так нулевая металличность же по определению у звёзд типа Солнца, если брать стандартное определение с разностью логарифмов, и это не так уж и мало, особенно у немолодых звезд. Положительные значения достигаются у очень молодых звёзд, а тут уже стадии явно поздние. На самом деле, надо пытаться разобраться, что имели в виду авторы под металличностью: все "металлы" или же только относительное содержание железа. A Veselova (обс.) 07:23, 1 апреля 2021 (UTC)
- Но это ведь и означает глубоко не нулевую металличность, верно? Она как раз больше единицы, получается... Но нужно конкретное значение и ссылка. Я посмотрел по другим языковым разделам - там такая же ерунда. — ChimMAG (обс.) 06:52, 1 апреля 2021 (UTC)
Светимость.
[править код]Вот цитата от сюда с архива про эту звезду: "Using a value of 4.6 kpc would infer an extremely high luminosity of log L/L ⊙ = 6.1." (https://arxiv.org/abs/1201.6354). Но тогда при логарифме 6.1 сметимость будет не 200-300 и даже не 500 тыс, а весь миллион с гаком. — ChimMAG (обс.) 07:35, 1 апреля 2021 (UTC)
- Боюсь, тут тоже все не так однозначно: по данным Gaia (2018 год) расстояние немного другое, оно не противоречит указанному в шаблоне, можно посмотреть тут: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=wr+102&submit=SIMBAD+search . Меньшая оценка расстояния даст и меньшую светимость. Не, я понимаю, что в таких случаях вообще надо бы диапазон значений указывать, но данным Gaia принято доверять, хотя ошибки параллакса бывают весьма большими. A Veselova (обс.) 07:56, 1 апреля 2021 (UTC)
- ↑ Tramper, F.; Straal, S. M.; Sanyal, D.; Sana, H.; de Koter, A.; Gräfener, G.; Langer, N.; Vink, J. S.; de Mink, S. E.; Kaper, L. Massive stars on the verge of exploding: The properties of oxygen sequence Wolf-Rayet stars (англ.) // Astronomy and Astrophysics : journal. — 2015. — Vol. 581, no. 110. — P. A110. — doi:10.1051/0004-6361/201425390. — . — arXiv:1507.00839v1.