Обсуждение проекта:Аниме и манга

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

подстраницы архива:

Настройки google для поиска по НЯ (версия поиска из енвики)
Сервис для поиска прокатных удостоверений на территории России (продажи и сборы)
Проект:Аниме и манга/Источники — список источников на тему аниме/манга
The Ohio State University : Manga Research and Articles (список научных статей и книг про аниме)
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху


Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить

Покемон Псайдак

[править код]

Каких-либо обсуждений на портале Портал:Покемон не видно, поэтому пишу сюда.
Меня интересует покемон Психоутка (Psyduck), и я хотел бы создать статью о нём, переведя английскую en:Psyduck. Обнаружил, что у нас есть ссылка Псидак, которая является перенаправлением на Список покемонов (52—101), и в этом списке есть таблица, в ячейках которой приведена краткая информация об этом и других покемонах. Пока я её просматривал, обнаружил, что в ячейке таблицы бывает не только краткая информация о покемоне, но и ссылки на полноценные статьи о них. Например, в таблице есть информация о покемоне Слоупок (Список покемонов (52—101)#Слоупок) и, соответственно, там же есть ссылка на отдельную статью Слоупок.
Отсюда вопрос: как у нас решают, когда нужна отдельная статья о покемоне, а когда достаточно просто информации о нём в списке вместе с другими покемонами? И стоит ли мне переводить статью en:Psyduck? — Jet Jerry (обс.) 16:58, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

Явочным порядком, опираясь на ВП:КЗ. В общем случае, если в статье есть что-то кроме пересказа сюжета, скорее всего ее трогать не будут. Zero Children (обс.) 21:15, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

Всех Анимешниц с 8 Марта!

[править код]
Ня! :-) Idot (обс.) 17:31, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Happy New Year!

[править код]

@Idot:-семпай, бот удалил картинку((( Sa4ko (обс.) 00:51, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

Фэндомы

[править код]

А фэндомы могут считаться авторитетными источниками? AntiAryan (обс.) 21:14, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Нет. Да и с чего бы? Фанаты что, сдают какие-то экзамены на знание лора? Zero Children (обс.) 21:41, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Транслитерация или что?

[править код]

У меня вопрос: как писать названия аниме и аниме-фильмов: на английской транслитерации японского, на английском или на русском? AntiAryan (обс.) 11:52, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Всех анимешниц с 8 Марта!

[править код]
Ня! :-) Idot (обс.) 11:45, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Оценить

[править код]

Добрый день, прошу тех, у кого есть такая возможность, оценить статью «Эрен Йегер» по шкале оценок проэкта. Billy The Revolver (обс.) 12:40, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Happy New Year!

[править код]

Ня! (^_^)Idot (обс.) 14:27, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Карточка оформления Аниме-фильм

[править код]

Если заменить карточку: аниманга/Заголовок на мультфильм это не будет считаться техническим нарушением [1], [2] Bulgarian2018 (обс.) 06:00, 14 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Всех Анимешниц с 8 Марта! (^_^)

[править код]
Ня! :-) Idot (обс.) 09:55, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

А давайте мы эти авгиевы конюшки ликвидируем. Информация там не то что уже 10 лет как неактуальная, так ещё и монструозная с учётом всех новых лицензий. Sa4ko (обс.) 10:59, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

@Dantiras:, @Zero Children:, @Helga Regin:

Новое предложение. Как насчёт сделать инфосписок лицензированной манги путём включения в шаблон Аниме и манга пункта licensed? @Veikia:, как там работы по нашему шаблону? Раздел в этом обсуждении давно не обновлялся. Sa4ko (обс.) 14:39, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Лицензированные произведения в странах СНГ

[править код]

Коллеги, добрый день. Такая уж у меня традиция каждый год сюда что-нибудь вносить. Сегодня корректируем третий пункт именования статьей. Читал я этот пункт во время работы и вдруг увидел, что: «Если произведение официально выпущено в России и, следовательно, имеет русское наименование...». Думаю, кто-нибудь размышлял об этом до меня. У нас существуют произведения, которые лицензированы и имеют русское наименование, но выпущены на русском языке за пределами РФ. И таких произведений много(поиск подтверждения оставляю на ваш интерес).
Я считаю нужным изменить этот пункт как минимум следующим образом: «Если произведение официально выпущено на русском языке и, следовательно, имеет русское наименование...». На мой взгляд это будет правильно, и я надеюсь, что жители СНГ меня поддержат в этом плане. У нас энциклопедия русскоязычная, а не конкретно русская. Но здесь мы натыкаемся на ещё одну вещь. «Дракорничная госпожи Кобаяси» у украинского издательства это «Кобаяши». При положительном отклике на первое предложение необходимо будет определить, переводим ли мы в основную систему такое или не трогаем до принятия серии(если лицензируют) издательствами России(сам знаю, письменно получается та ещё муть). Я бы взял с переводом в систему Поливанова. Вот что предложил. Оставляю на ваше мнение 友里ゆうり(обс) 11:13, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

  • В такой формулировке - категорично нет. Не то чтобы кто-то против СНГ или других стран, но если оставить только "на русском языке", то первое, что у нас меняется, не украинские издания, а онлайн-стриминги, а о проблемах с ними говорили не раз. Ну и нет насчет Поливанова, если издатель выбрал Хёпберна, ведь если мы начинаем корректировать издателя, то смысл был брать издательский перевод, а не сразу Поливанова? — Veikia (обс.) 13:13, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Энциклопедия русскоязычная, а вот Украина - нет. Особенно, в свете активной борьбы с языком проклятых москалей. Стоит ли учитывать русскоязычные издания, сделанные в странах, которые говорят на иностранном языке? Вот например, если американский издатель сделает перевод названия на русский, мы его за АИ считать будем? Zero Children (обс.) 12:06, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Проекту ещё нужен anime-wikify?

[править код]

Шаблон {{Anime-wikify}} обсуждается Википедия:К_удалению/31_декабря_2021#Шаблон:Anime-wikifyProeksad (обс.) 00:16, 2 января 2022 (UTC)[ответить]