Обсуждение участника:Bff

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив с 2015 года
Архив 2008—2014

Добрый день! Хочу сделать Вам предложение, от которого Вы постараетесь отказаться :-), но не спешите. Стать избирающим КХС. В КДС сейчас на очереди статей меньше, чем в КХС. Понятно, что это не навсегда, но передышка есть. Во-первых, можно работать и там и тут. Во-вторых, если не понравится, то не сложно уйти. В-третьих, начать с малого, со статей, которые попадают в КХС из КДС, то есть уже знакомых Вам. В-четвёртых, попробовать что-то новое и интересное: шаблон ХС на ЗС. Авторитет избирающего в КДС у Вас есть, Вы не конфликтный, нейтральный, конструктивный, в то же время по-хорошему въедливый, что просто необходимо для квалифицированного рецензента, при необходимости, я думаю, Вы могли бы рассчитывать на помощь других избирающих КХС: Владимира Соловьёва, коллеги Deinocheirus и т. д. Да, могут быть свои сложности, я допускаю: Занка и Виктория работают вместе давно и притёрлись друг к другу. Но у всех бывают отлучки, болезни, отпуска и так далее. Всё равно приходится замещать и их. Есть мнение, что КХС пребывает в стагнации и нуждается в притоке свежей крови. Я его не разделяю, но мнение такое есть. И мне сдаётся, Вы в каком-то смысле уже переросли КДС и могли бы двигаться дальше. Разумеется, если будут какие-то сложности, я не буду находится в стороне и постараюсь со своей стороны приложить максимум усилий для разрешения этих возможных трудностей. Asylum ignorantiae (обс.) 14:53, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

В статье отпатрулирована правка с изменением текста Европа -> Западная и Центральная Европа. Стоит ли ее сохранять без АИ, т.к. сразу вопрос, а куда делись северная и южная части, притом что в северной (Прибалтика и Скандинавия) с очень высокой долей вероятности хрен также широко культивировался. В тексте вообще не очень понятно откуда растение попало в Европу, если там же находится его природный ареал произрастания, но это уже следующий вопрос... Dmitry Plantorama (обс.) 13:33, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Отпатрулировав правку анонима, я исходил из п. 4 ВП:ПАТС: Не содержат явных недостоверных утверждений. Да, вопросы к новому содержанию статьи имеются, однако правка анонима, по моему мнению, не ухудшила, а улучшила статью. В целом же статья, конечно, требует серьёзного дополнения и уточнения. Bff (обс.) 14:55, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет[править код]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Али Кучук[править код]

Спасибо!
Я про благотворительные органи3ации. Термин, конечно, современный, но суть вакуфов была именно такой.
Чел на свои кровные строил комплекс общественных 3даний, в который входили мечети, хаммамы, имареты (бесплатные столовые для нуждающихся), бимаристаны (бесплатные больницы). Отдавал на содержание всего этого хо3яйства коммерческую недвижимость (мага3ины, деревни с полями и пастбищами). Это фиксировалось документами. Все вместе на3ывалось вакуф.
Что это такое, если не благотворительная органи3ация?
По поводу иллюстрации — я думаю над этим и хочу подобрать иллюстрацию к какой-нибудь и3 битв, в которых он участвовал. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:50, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Критерии быстрого удаления[править код]

Скажите, пожалуйста, о чём вы думаете, выставляя на быстрое удаление по критерию С5 "Очевидное отсутствие значимости" статью, у которой в преамбуле сказано, что ее герой - лауреат премии ТЭФИ? Андрей Романенко (обс.) 21:35, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи[править код]

Коллега, вы подводили итог в номинации на КДС [1]. Я вынес статью на рецензирование [2] - вы писали, что зададите вопросы по статье. Не могли бы вы отписать их в обсуждении? А то никто ничего не пишет Pereslavtsev (обс.) 07:11, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос[править код]

Здравствуйте @Bff! Я ответил на все ваши комментарии по поводу моей номинации статьи «Военная экспедиция Абхазова в Ингушетию» на ДС (см. здесь) и сделал соответствующие поправки. Что дальше? С уважением, WikiEditor123… 02:13, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Ждите. Кто-то ещë сделает (или не сделает) замечания, затем статью или изберут, или нет. Сейчас обычно итог подводится через месяц после номинации. Bff (обс.) 08:38, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо 3а 3амечания в номинациях! Я очень приветствую обсуждение статей, в том числе и своих. Это всегда на поль3у. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:53, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, некалендарный (год Хиджры) год 1142/43 так и обо3начается, согласно ВП:ДАТЫ. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:50, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Когда-то вы сделали дополнение к этой статье, одновременно добавив шаблон {{rq|check}} - но без каких-либо пояснений на СО или хотя быв комментарии. Вы считаете статью в целом, какой-то раздел, какие-то источники сомнительными? Если сомнительными выглядят каки-то конкретные факты - можно ли проставить запрос источников именно к таким фактам, а не ко всей статье? Шуфель (обс.) 05:33, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C[править код]

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:53, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Поздравление с Орденом[править код]

Поздравляю с зеленым орденом! И благодарю за оказание помощи и поддержки в написании моих статей. RusRec13 (обс.) 12:25, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Добротная статья[править код]

Здравствуйте. Статьи Исхаков, Дамир Мавлявеевич и Измайлов, Искандер Лерунович не были избраны, по причине того, что они велики. Но эти статьи уже содержат в себе максимум информации, которая только может быть, плюс размер больше из-за количества ссылок, потому что в данном случае биография собирается по крупицам, следовательно, статьи находятся в серой зоне и дотянуть количество знаков для выдвижения на ХС не представляется возможным. В связи с этим прошу пересмотреть итог и номинировать их снова, так как нередко при избрании статей действуют исключения из правил, и под эти «исключения» как раз подпадают данные статьи. Mizgel (обс.) 09:46, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • В ВП:ТДС про исключения написано, что допускается превышение объëма на 10%, здесь же речь идëт о существенно большей величине, в связи с чем не понимаю, зачем мне эти требования нарушать: чтобы был поднят вопрос о том, что я нарушаю требования и меня следует исключить из избирающих? В ВП:ТХС говорится о том, что допустимо отклонение в меньшую сторону на 10%, так что по числу знаков эти статьи уже сейчас практически соответствуют требованиям к хорошим. Кроме того, по моему мнению, обе эти статьи требуют определëнной доработки, поскольку в них очень мало анализа вклада в науку, а при такой доработке объëм только увеличивается. Недавно, помню, в хорошие была выдвинута статья примерно с такими же размерами, как эти, — и она получила статус. Bff (обс.) 10:14, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. Из-за того, что дополнить информацию о вкладе в науку не представляется возможным, то пока оставим это дело на потом. Mizgel (обс.) 14:35, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, статьи можно уменьшить бе3 потери информативности 3а счет сокращения библиографии. Выберите лишь основные публикации, ключевые, остальные уберите. У настоящего ученого всегда есть несколько самых главных трудов. Они-то и нужны в статье. А вот эти списки не нужны. В тексте можно ука3ать, что полная библиография доступна на странице ученого на сайте унмверситета/института/академии или в какой-то монографии, или ещё где-то. Википедия — не место для таких списков. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:51, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Отка3ной итог в номинациях КДС по этим двум статьям как и3бирающий ДС я полностью поддерживаю. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:53, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Орден «Труженику»
Орден «Труженику»
Орден «Труженику»
За огромный труд по вычитыванию статей на КДС по различным темам и вдумчивое рецензирование. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:18, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]