Обсуждение участника:Goga312/архив 2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

== ЛСД ==

«ЛСД является одним из самых потентных^{[уточнить]} психоактивных веществ» — собственно, не могли бы Вы уточнить значение этого слова? Заранее спасибо, KPu3uC B Poccuu 16:01, 18 июня 2011 (UTC)

Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!

		Знак Инкубатора
		goga312, благодарим за Ваш вклад в проект Инкубатор! Спасибо, что в течение этого года Вы находили время для помощи в работе с новичками. Samal 16:21, 31 декабря 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/брюшная нервная цепочка

Глянь пож-та. Копипаст из ЭСБЕ [1]. Устарело или нет? Ну и вообще, мож еще что-то на мин.рец. глянется.. --Samal 15:01, 4 января 2011 (UTC)

Биоорден I степени

Уважаемый Goga312, Проект:Биология награждает Вас Биоорденом I степени за плодотворную работу над статьями биологической тематики в 2010 году. Желаем Вам новых успехов! От имени Проекта, с уважением, --Borealis55 16:49, 4 января 2011 (UTC)

• Спасибо! goga312 17:21, 4 января 2011 (UTC)

Опять вопрос

Здравствуйте! Опять я к вам с вопросом по истории медицины. Есть ли сведения как в средневековье проводился осмотр больного. Щупали пульс, прикладывали ухо к груди - что еще? Объясняю - это я читаю отчет доктора медицины, осматривавшего Жанну д'Арк после отравления. Удачи, и заранее спасибо! --Zoe 01:24, 7 января 2011 (UTC)

• Физикальный осмотр был насколько я знаю сформулирован еще в античности. Собирались жалобы больного, он осматривался, врач пальпировал место беспокоящее больного, могу слушать ухом шумы, пробовать на вкус телесные жидкости. Подробней надо в литературе по истории медицины смотреть. Насчет измерения пульса я не уверен, но по моему его стали в эпохе возражения мерить, хотя точно не уверен. goga312 09:58, 7 января 2011 (UTC)

Я снова за флагом!

Доброе время суток!

Поздравляю с очередной заслуженной наградой в пространстве проекта, желаю дальнейших творческих свершений, бодрости духа и исполнения желаний!

В ожидании патрулирования новые статьи:

• Глибенкламид — создана в противовес явно рекламной статье о метформине (если вы практикуете, то поймёте о чём речь — на метформине не более 10% пациентов СД);
• Таблетированные сахароснижающие средства — давно планировалась, не доходили руки, но в связи с глибенкламидом… предвижу вопрос: «Почему не пероральные?» — во-первых, слово корявое в русской транскрипции, во-вторых, есть статья
• Растительные сахароснижающие средства, по-моему тоже не отпатрулирована (не хотел повествовать только про сбор «арфазетин» — указал и предшественников, так сказать);
• Сахарный диабет, связанный с недостаточностью питания (т.н. тропический диабет) — создана в рамках шаблона Диабетология — закрыта красная ссылка (данный тип был включён в классификацию сахарного диабета по версии ВОЗ в 1985 году, однако мы пользуемся своей…), статья создана на базе наших источников, а интервик я не нашёл;
• Неиммунные формы сахарного диабета у детей — очередная узловая статья о современной диабетологии, правда интервик я ещё не обнаружил, зато о подтипе Неонатальный СД — у англичан аж три статьи. Кстати, предыдущая статья о тропическом диабете сюда не относится. так как манифестирует у взрослых;
• Неонатальный сахарный диабет — одна из ветвей предыдущей, материала настолько мало собрано, что я не стал мелочиться и довольствовался только одной статьёй (не переводом!), работа над которой ещё не завершена полностью, интервики есть;
• DIDMOAD-синдром — кажется частично отпатрулирован. Вещь новая (с 1998 года) материала мало, зато интервик куча и мы здесь далеко не первые;
• Митохондриальный сахарный диабет — создана в рамках подтипа неиммунного СД-1, а получилась узловой — два подвида уже созданы в 2010 году, теперь они скоординированы и вошли в шаблон Диабетология. Кстати, есть просьба переименовать одну из них (не принципиально, но всё же на одну неточность в ру-Вике станет меньше) — Наследуемый по материнской линии синдром диабета и глухоты перед словом ДИАБЕТ необходимо добавить слово САХАРНЫЙ, оно просто потеряно, т.к. в редиректе это слово есть: Сахарный диабет, сопровождающийся глухотой. Думаю, войны правок не возникнет, а выносить на обсуждение я уже зарёкся (при обсуждении Отравление этанолом такая дискуссия-демагогия началась, и один из участников вполне трезво мне написал, типа сам бы переименовал да и делов…). Повторяю, если вам тяжело — не переименовывайте (в шаблон «Диабетология» я добавил вариант редиректа);
• Гипогликемическая кома — после изменений в шаблоне (указан пропущенный тираж книги Старковой) и «порезвился» в чужой статье Синдром Альстрема — теперь не будет сиротой, заодно викифицировал как мог.

Ну вот, вроде бы и всё. Утомил я вас, наверное? Если что пишите — не буду больше отвлекать от работы. А регистрироваться всё-равно не буду. С уважением — Свободный художник 92.112.171.159 16:58, 9 января 2011 (UTC)

• Интервик во многих статьях не хватает, для болезней не заполнены шаблоны карточки по МКБ, надо бы доработать это. goga312 19:53, 9 января 2011 (UTC)

Спасибо! С интервиками пока напряжёнка, а инфобоксы, где это возможно расставим — к сожалению, не все новые «болячки» нашли отражение в МКБ-10. Будем искать. Ещё раз спасибо за быстрое реагирование! С уважением — Свободный художник 92.112.211.169 19:52, 10 января 2011 (UTC)

Снова требуется помощь

Доброе время суток!

При работе над статьями Кислотно-основное равновесие и Буферные системы крови возникло непредвиденное затруднение (роботы путают интервики в статье Буферные системы — посмотрите СО статьи — я пытался откатывать их правки, но роботов оказалось много, да и повторяются они… Я обратился за помощью к администратору Ликке, может она сумеет объяснить железякам, что они неправы). Суть проблемы: где-то перепутаны Интервики и разные по содержанию статьи КОС и Буферные системы получают одинаковые интервики (на самом деле все Интервики, кроме Украинской, принадлежат статье КОС).

В англо-Вике есть статья о нарушениях кислотно-основного равновесия. Есть ли смысл создавать «кальку» или отразить нарушения равновесия в статье ру-Вике КОС? С одной стороны так удобнее читателям, с другой стороны на одну статью в ру-Вике меньше, да и интервики (насколько я понял, основной показатель ценности статьи в википедии) «простаивают»… С уважением — Свободный художник 92.112.153.123 12:16, 16 января 2011 (UTC)

Поставил оберег от бесчинства роботов — пока работает. Можно стабилизировать текущую версию статьи Буферные системы крови — причина сбоя в Интервиках — ошибка в англоВике (заблудилась статья из укрВики). Загляните, пожалуйста на Интеркуррентное заболевание. С уважением — Свободный художник. 92.112.57.1 21:38, 20 января 2011 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/Младенческая колика

Не глянете статью с медицинской точки зрения? --Samal 14:57, 16 января 2011 (UTC)

Сколиоз

Георгий ! ВЗляните пожалуйста, там пару дней назад поставили рекламу кинезиотерапии в ссылках. При этом стерли ссылки на источник юридических документов по вопросу "Сколиоз и армия" , я восстановил, но другие ребята похоже не поняли в чем дело и настойчиво стираютс восстановленную ссылку. Valdroby 109.205.250.80 12:39, 19 января 2011 (UTC) 109.205.250.80 19:43, 19 января 2011 (UTC)

Сколиоз 2

Спасибо Георгий ! Ну хоть так... (с) Правда в таком видетогда еще надо давать четыре ссылки на консультант, о приказах МО, МВД , ФСБ, Наркоконтроля о врачебных комиссиях. 109.205.250.80 20:44, 19 января 2011 (UTC)

• Ничего не мешает вам проставить ссылки и на них. 123 приказ на мой взгляд наиболее актуален, потому что дает основания для отсрочки по призыву. --goga312 06:48, 20 января 2011 (UTC)

ЗСА

Почему то в таблице с количеством правок и т.п не отображаются результаты, подскажите что не так. --goga312 08:47, 20 января 2011 (UTC)

Эта таблица не заполняется автоматически, надо вручную писать. --Michgrig (talk to me) 08:59, 20 января 2011 (UTC)

• Ясно, и еще вопрос я что то запутался как добавить себя в таблицу кандидатов. Подскажите если не сложно. --goga312 09:00, 20 января 2011 (UTC)

Надо было еще добавить в список на Шаблон:ЗСА/data --Michgrig (talk to me) 09:26, 20 января 2011 (UTC)

• Я так понимаю вы уже добавили? --goga312 09:28, 20 января 2011 (UTC)

Да. --Michgrig (talk to me) 09:30, 20 января 2011 (UTC)

• Спасибо за помощь. --goga312 09:45, 20 января 2011 (UTC)

Удачи! 93.80.157.11 12:12, 20 января 2011 (UTC)

Спам-лист

Коллега, если вы будете продолжать оставлять на странице ВП:СЛ заявки на внесение в спам-лист без указания конкретных случаев расстановки спама (диффы, статьи, в которых спамили, имя учетных записей спаммеров), они в дальнейшем будут игнорироваться. Просили вас уже не раз. --lite 17:22, 20 января 2011 (UTC)

Маразм

Доброе время суток!

Блуждая по Вики-пространству, случайно набрёл на данную статью. Анонимный участник делал правку — внёс определение-разъяснение (заготовка на узловую статью), но кто-то эту правку откатил (см. историю правок). Я добавил туда Болезнь Альцгеймера (масло-масляное, но ссылка со старческого слабоумия была на деменцию). Пора менять традиции — вместо «неоднозначностей» нужно создавать узловые статьи-направления (учитывая опыт иноязычных Вик), наш пример: Диабет. С уважением — Свободный художник 92.112.217.133 22:22, 28 января 2011 (UTC)

• Правьте смело. --goga312 05:42, 29 января 2011 (UTC)

Спасибо, но один анрег уже до меня пытался править — тут же откатили… Не желаете взглянуть на стаб Эндокринолог — создан, в основном, для работы над шаблоном Эндокринология, но пока есть проблемы с разметкой сетки шаблона (не выводится дополнительный столбец). С уважением — Свободный художник 92.112.99.98 10:02, 29 января 2011 (UTC)

P.S. Попутно подправил статью Эндокринология, поставил парочку ссылок на АИ. Взмахните флагом! С уважением — Свободный художник 92.112.186.158 10:55, 29 января 2011 (UTC)

• С шаблоном вроде все нормально, не вижу в чем проблема. goga312 10:57, 29 января 2011 (UTC)

Не добавляется дополнительный столбец справа — при попытке добавить столбец содержимое выбрасывается за пределы шаблона. Сейчас в шаблоне 3 столбца, а надо 4… А в строке Гормоны — 2 столбца, а нужно 3 или 4. С уважением — Свободный художник 92.112.170.172 13:16, 30 января 2011 (UTC)

Сонная артерия

Переименуйте, пожалуйста, в Общая сонная артерия. На месте "сонная артерия", видимо, надо дизамбиг сделать. 95.25.132.139 22:43, 4 февраля 2011 (UTC)

• Переименовал. --goga312 06:07, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо, сделал дизамбиг. 95.25.132.61 08:23, 5 февраля 2011 (UTC)

Валеология

Уважаемый Goga312! Примите, пожалуйста, участие в обсуждении статьи Валеология. В первую очередь интересуют следующие вопросы:

• определение валеологии.
• Каково отношение научного и медицинского сообщества к валеологии? Является ли она лженаукой?
• Целесообразно ли некоторое размежевание академической валеологии и пресловутого школьного курса?

--92.100.167.238 11:00, 5 февраля 2011 (UTC)

• В связи с событиями связанными с выборами в администраторы, в настоящее время я несколько демотивирован принимать участие в разрешение сложных конфликтных ситуаций. Сейчас нет никакого желания разбираться в данной проблеме, в проекте есть множество администраторов, обратитесь за помощью к ним. Раз сообщество решило, что нет необходимости иметь администратора работающего над данными вопросами, так и я не буду навязываться, разбираться в чужих конфликтах сейчас нет никакого желания. goga312 12:49, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Уважаемый Goga312. Для урегулирования конфликтной ситуации в этой теме имеются 3 посредника. Мне было интересно ваше мнение, как специалиста, по этим трем вопросам.--92.100.167.238 14:19, 5 февраля 2011 (UTC)

• Извините, но в ближайшие дни у меня нет никого делания разбираться в данном вопросе. Постараюсь свести свою активность в проекте к минимуму, передохнуть от всех этих срачей. Нет никакого желания разбираться в этом, считайте меня находящимся в вики отпуске. Когда у меня снова появится желание работать в проекте я вернусь. Пока что всякая мотивация к данной деятельности отсутствует. goga312 18:46, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Да, я уже понял.

Уважаемый Goga312! Хочу сказать, что я высоко оцениваю вашу работу. Именно таким, с моей точки зрения, должен быть настоящий Википедист — без оглядки на ханжескую мораль точно и полно, без купюр, описывать предмет статьи. Ваши статьи Кокаин и Героин являются образцом того, как должна писаться Свободная и Неподцензурная энциклопедии.
И не забывайте, тех, кто голосовал за вас, было значительно больше --92.100.167.238 19:46, 5 февраля 2011 (UTC)

Уборка спама

Вы поторопились с вычищением спама, я уже подал заявку на внесение сайта в спам-фильтр, а теперь истинной массовости спама не видно. 95.27.30.33 18:56, 10 февраля 2011 (UTC)

• Думаю ничего страшного в этом нет. --goga312 18:58, 10 февраля 2011 (UTC)
  • Ладно, но если в спам-лист теперь не добавят, обещайте наблюдать за этой ссылкой :) 95.27.30.33 19:03, 10 февраля 2011 (UTC)

• От того что спам убран, факт его добавления не исчезает. --goga312 19:04, 10 февраля 2011 (UTC)

Этот инструмент позволяет не указывать в заявке десятки диффов простановки спама. Теперь меньше доказательств. Ладно, проехали. 95.27.30.33 19:06, 10 февраля 2011 (UTC)

Радиопедия

Goga312, думаю, Вам будет интересно. Нашёл сайт с отличными и зачастую редкими радиологическими изображениями [2], у которого лицензия совместима с Википедией. Оказывается, несколько изображений оттуда уже загружены в категорию commons:category:radiopaedia. Предлагаю Вам по мере свободного времени и/или необходимости подгружать в эту категорию всевозможные картинки. Если будут проблемы с оформлением лицензии - можете подсмотреть на страницах уже загруженных картинок. Продублирую сообщение на СО проекта Медицина. 95.24.56.2 19:33, 12 февраля 2011 (UTC)

Диабетическая нейропатия

Доброе время суток!

Несказанно рад снова наблюдать на просторах Вики-пространства! Очень рад, что Вы нашли в себе силы продолжить работу в рамках проекта! Вике свойственны все пороки современного общества, в том числе и консерватизм — не огорчайтесь, думаю, что в следующий раз номинирование пройдёт успешнее (не хватило всего-ничего) и ру-Вика получит, наконец-то, Админа-врача! Я согласен с мнением Вики-сообщества, что Админ обязан знать практически ВСЕ правила Вики, поэтому из любой неудачи можно извлечь выгоду для себя — можно проштудировать свод правил, ибо рано или поздно, как ни крути любому Админу придётся разбираться в Вики-дрязгах… Кроме того, владение Вики-правилами в совершенстве позволит Вам заручиться поддержкой других Админов ру-Вики. На мой взгляд, заслуживает внимания предложение всё-таки довести до ума согласно всем правилам Вики ту злополучную статью (её текст, к сожалению, недоступен) и перенести её в основное пространство — и у недоброжелателей больше не будет аргумента против! Участник Юрий (нейрохирург) даже предложил дать ей другое название, типа Как не надо избавляться от… — хорошая идея! Написать в стиле развенчания Мифов о сахарном диабете и подвести итог: Тайное всегда становится явным! или Идеальных преступлений не существует! и поучительно, и энциклопедично, и мораль не пострадает, да и опять же, не будет повода вспоминать статью в каждой строке обсуждения! Недостатки нужно превращать в достоинства, кажется так.

Ру-Вика много теряет от того, что нет Админа-специалиста по медицине — элементарные вещи «решаются» на форумах месяцами, даже новая наука изобретена Токсикология этанола и не назвали ОрИссом… И ещё. Постарайтесь (пока) по-возможности обходить стороной спорные территории Вики-пространства — новые недоброжелатели сейчас никчему. Не сочтите за занудство, я верю в Вашу победу на следующей номинации! С уважением — Свободный художник 92.112.216.124 14:58, 13 февраля 2011 (UTC)

• Если не отстаивать важные для себя вопросы, так проще и не работать, конечно я не имею желания лезть в конфликты, но временами считаю необходимым высказать свое мнение. Кстати камертон хорошо бы смотрелся на иллюстрации вместе с микрофиломентом и этой штучкой которой холодное теплое меряют, забыл называние :) goga312 15:02, 13 февраля 2011 (UTC)

Медицинская номинация на КПМ

Википедия:К переименованию/17 февраля 2011#Рак лёгкого → Рак лёгких --Michgrig (talk to me) 19:25, 17 февраля 2011 (UTC)

И туда же: проследите, пожалуйста, за действиями номинатора Neck. Я на его СО попытался объяснить, как нежелательно править статьи по онкологической тематике, но в эффективности воздействия своих объяснений не уверен. 95.27.157.43 20:45, 17 февраля 2011 (UTC)

Ваша правка эссе Википедия:Профессиональная этика

Я вынужден оспорить Вашу правку в обсуждении данного эссе. Зайдите, пожалуйста, туда для продолжения нашей дискуссии. Kuimov 19:24, 20 февраля 2011 (UTC)

Просьба

Коллега, не могли бы Вы посмотреть и по возможности отпатрулировать недавно написанные статьи: Реактивный артрит, Астматический статус, Астерион (анатомия), Птерион. Здесь просил отпатрулировать на ВП:ЗКП, но никто не отреагировал почему-то, поэтому обращаюсь к Вам... --GlebK 12:54, 21 февраля 2011 (UTC)

• Сделано Отпатрулировал, просто статьи на специальные темы как правило имеют лаг в пол года где то по патрулированию, потому, что не специалисты не готовы разбираться в теме что бы корректно патрулировать, а специалисты зачастую не способны наблюдать в одиночку за всем пулом статей. goga312 13:09, 21 февраля 2011 (UTC)

Посоветуйте, может мне стоит попытаться получить флаг автопатрулируемого? --GlebK 18:19, 21 февраля 2011 (UTC)

Почечная недостаточность

В статье Почечная недостаточность Вы вернули фразу, которую я удалил: "Согласно исследованиям проведенным Королевским Госпиталем Лондона, для людей с почечной недостаточностью, может оказаться полезой обычная пищевая сода. Работа почек ухудшается гораздо медленнее, если пациент принимает немного соды раз в день. Результаты исследования были опубликованы в журнале Journal of the American Society of Nephrology." Я объясню, почему я ее удалил. Во-первых, неопределенность выражения "немного соды" - это 0,5 г, или 1 г, или 2, или 5 г/сутки? Во-вторых, исследование единичное, его результаты не вполне могут быть обобщены на всех больных с почечной недостаточностью, хотя сами результаты интересные. В-третьих, нет ссылки на полный текст статьи где можно ознакомиться с подробностями. Некоторые больные могут не вполне правильно оценить обоснованность рекомендации, применимость ее к своей стадии заболевания, и как результат - поступить в приемное отделение с выраженным алкалозом. Указанную фразу считаю неприемлемой для энциклопедии из-за недоказанности эффекта и размытости формулировки. Не могли бы Вы убрать ее из статьи, или объяснить чем она ценна для статьи? borisbikbov 16:54, 22 февраля 2011 (UTC)

Сколиоз

Уважаемый Георгий ! Обратите внимание , что Братья пытаются всунуть в ссылки свою книгу, которая никоим боком не относится к тексту статьи. Это явная самореклама. И почему-то такая ссылка отпатрулирована вами. Если каждый будет вставлять свою книжку, то предлагаю уж сразу вставить всю библиографию по предмету в ссылки. Правда их более трех тысяч только у меня. Кому это надо ? ValDroby 109.205.250.80 20:44, 21 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. ValDroby 109.205.250.80 09:32, 22 февраля 2011 (UTC)

Индекс массы тела

Раз вам так лениво потратить 10 секунд на пояснение, чем вас не устроила единственная ссылка, давайте тратить моё и ваше время на это пояснение здесь. — putnik 20:08, 25 февраля 2011 (UTC)

• Какова её значимость? Зачем она тут? Данный сайт не несет никакой академически значимой информации. Считаю данную ссылку направленной на рекламу ресурса. --goga312 08:03, 26 февраля 2011 (UTC)
  • Ну, кстати, ссылку хоть на один калькулятор ИМТ можно было оставить (для удобства читателя). 95.25.161.122 05:18, 28 февраля 2011 (UTC)

• Но почему именно предпочтение этому сайту? Неужели нет более авторитетных российских или международных организаций на сайтах которых были бы подобные калькуляторы? --goga312 06:18, 28 февраля 2011 (UTC)

• Да мне лично всё равно, ссылка на какой сайт бы осталась. Но какая-то (любая) ссылка на калькулятор бы не помешала. 95.25.243.52 13:51, 28 февраля 2011 (UTC)
• Если эта устроит больше - добавляйте :) (хотя у меня этот калькулятор почему-то не работает) 95.25.243.52 14:08, 28 февраля 2011 (UTC)

• А может быть вот ЭТА?! Вроде и работает без проблем, и сайт проправительственный, и никакой вам рекламы. Avulya 23:05, 9 апреля 2011 (UTC)

• Мне кажется лучше дать ссылку на, сайт ВОЗ или минздрава. goga312 04:31, 10 апреля 2011 (UTC)

• Вы не поверите, что я нашла: на официальном сайте Минздрава директор департамента рекомендует именно вышеупомянутый сайт для рассчета ИМТ. а если пролистать страницу калькулятора до упора вниз, то появляется надпись: © 2009 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Вот здесь наша министр здравоохранения рассказывает, как они разрабатывали этот ресурс и для чего. Сайт весьма неплох по моему мнению! Потратьте, пожалуйста, несколько минут на ознакомление. Avulya 21:53, 10 апреля 2011 (UTC)
  P.S: забыла уточнить, что на русскоязычном сайте ВОЗ никаких он-лайн калькуляторов ИМТ обнаружено не было, по данной теме- исключительно научные статьи.

• Хорошо если минздрав действительно рекомендует данный ресурс то ссылка на него будет уместна. goga312 09:15, 12 апреля 2011 (UTC)

• Сожалею, но у меня недостаточно прав для внесения внешней ссылки в данную статью! Внесите её, пожалуйста. С уважением, Avulya 23:01, 12 апреля 2011 (UTC)

• Добавил ссылку. goga312 03:43, 13 апреля 2011 (UTC)

Сент-Винсентская декларация

Давно хотел написать эту статью — руки не доходили. А теперь даже есть статья «С-В декларация 20 лет спустя»… прямо как у Дюма! Пока искал интервики — роботы всё сделали. Можно патрулировать — полноценная статья.

Попутно поправил Метаболический синдром (Вы её уже отпатрулировали) и Инсулинорезистентность — добавил ссылок на Вики-статьи и местами устранил дублирование выражений. С уважением — Свободный художник 95.133.254.29 14:34, 26 февраля 2011 (UTC)

Сахарный диабет 1-го типа

Прошёлся по диабету: Сахарный диабет, Сахарный диабет 2-го типа и особенно 1-го типа: поправил классификацию, проставил ссылки. Возможно, имелась в виду классификация Балаболкина, 1994 (там тоже по степени тяжести, состоянию компенсации, наличию осложнений… очень похожа на Ефимова, но есть разделы: заболевания, вызванные более редкими причинами, нарушенная толерантность к глюкозе (латентный сахарный диабет), группы статистического риска. Жаль времени на дублирование. «В ходу» обновлённая классификация ВОЗ, но там постоянно что-либо добавляют и уже изрядно ушли от 1987 года (даже неонатальный диабет есть). С уважением — Свободный художник. 95.133.107.229 20:47, 28 февраля 2011 (UTC)

Диабетическая ретинопатия

Новая. В целом готова — можно патрулировать. С уважением — Свободный художник. 95.133.139.174 19:01, 1 марта 2011 (UTC)

Первичный гиперальдостеронизм

Спасибо за оперативность. Работая с новым шаблоном, обнаружил в Вике несколько гиперальдостеронизмов. Подправил статью, поставил инфобокс, добавил интервики и заодно (случайно) обнаружил статью Синдром Кона — её следует немедленно переименовать в Синдром Конна, как говорится, 100 пудов. На форрум не полезу — переименование затянется лет на 200… (несоответствие видно уже в первой строке статьи написано «Синдром Конна», т.е. правильно). Да и статья в англо-Вике тоже с двумя Н, правда в виде редиректа. Переименуйте, пожалуйста — сделайте доброе дело! С уважением — Свободный художник 95.133.139.174 21:42, 1 марта 2011 (UTC)

Пангипопитуитаризм

Слегка прошёлся по статье — выполнил поставленные требования (а шаблон убрал): добавил иллюстрации, поставил инфобокс, нашёл интервики и поставил ссылку на АИ. Статья не закончена, но пока что не до неё… (Занимаюсь проблемой неотложных состояний в эндокринологии — веду работу над шаблоном и собираюсь написать основные недостающие статьи, а попутно приходится править старые). Кстати, статьи Первичный гиперальдостеронизм и Синдром Конна имеют право на существование (у ниж даже разные интервики) обязательно доработаю Синдром Конна. С уважением — Свободный художник 95.133.180.22 16:18, 2 марта 2011 (UTC)

интервики конфликт

Добрый день! Помогите разобраться с интервики конфликтом в статьях Первичный гиперальдостеронизм и Синдром Конна. Это два разных предмета или один и тот же? Интервики ссылки ведут на одну и ту же статью в других языковых разделах, из-за этого возникает конфликт и новые интервики не добавляются. — Dnikitin 16:44, 2 марта 2011 (UTC)

Там и разбираться нечего — я всё отсортировал, как говорит Путин: «Мухи отдельно, котлеты отдельно!». Если серьёзно, статья Синдром Конна (кстати, до вчерашнего дня в названии была ошибка, поэтому статья определялась как тупиковая) о первичном гиперальдостеронизме, вызванном Альдостеромой (альдостеронпродуцирующей опухолью коры надпочечников). Позже для первичного гиперальдостеронизма были найдены и другие причины. Поэтому, не стоит их объединять — сейчас я занимаюсь доработкой Синдрома Конна, а первичный гиперальдостеронизм я слегка поправил, но если честно — это почти 100% плагиат Старковой Н.Т. Я невольно включился в «гонку вооружений» и считаю, что статьи ру-Вике нужны (хватит объединять там, где этого можно не делать!). Посмотрите, что делается в англо-Вике со статьями о неонатальном сахарном диабете: у нас одна статья, а там две или даже три (все стабы) и ничего! Я уже молчу о других языковых разделах… Кстати, если мы напишем статью Альдостерома — это тоже будет уместно (такая статья есть в других Виках и ничего). Интервики (повторюсь) я отсортировал и запретил роботам добавлять «мусор» в статью Синдром Конна. С уважением — Свободный художник 95.133.180.22 21:17, 2 марта 2011 (UTC)

Я устранил интервики конфликт, разбив статьи в других языковых разделах на два кластера (с названием синдром Конна и все остальные). В англо-вики en:Conns Syndrome есть перенаправление на en:Primary aldosteronism, т.е. там это считают (считали), что это одно и тоже. — Dnikitin 13:02, 3 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо за помощь и понимание. С уважением — Свободный художник 95.133.247.39 21:18, 3 марта 2011 (UTC)

Аденома надпочечника

Наш ответ Чемберлену или чем мы хуже англо-Вики? С уважением — Свободный художник 95.133.180.22 22:24, 2 марта 2011 (UTC)

Медицинская пиявка

Прошу посмотреть и по возможности отпатрулировать статью Медицинская пиявка. Переделал её из непатрулированного редиректа, поэтому автопатруль не сработал. И вообще интересно Ваше мнение. На нее же создал редирект с Hirudo medicinalis --GlebK 08:17, 5 марта 2011 (UTC)

• В целом нормальная статья, отпатрулировал взял под наблюдение. goga312 08:45, 5 марта 2011 (UTC)
  • Красная категория смущает, а так ок, да. 95.27.99.149 18:49, 5 марта 2011 (UTC)

Гиперпаратиреоз

Исправлена и дополнена. У меня высвечивается как не отпатрулированная. С уважением — Свободный художник 95.133.216.1 12:09, 5 марта 2011 (UTC)

Синдром Конна

В целом, работа завершена, можно патрулировать. Совместными усилиями навели порядок с интервиками (в англо-Вике две статьи, ссылки на них см. выше в обсуждении интервик). Попутно получилась неплохая статья про Альдостерому. Пытаюсь работать с неотложными состояними в эндокринологии, но наталкиваюсь на недостабы и статьи, требующие доработки. С уважением — Свободный художник 95.133.216.1 14:47, 5 марта 2011 (UTC)

Ещё две новые статьи

• Синдром Лиддла
• Псевдогиперальдостеронизм

На сегодня всё. С уважением — Свободный художник 95.133.216.1 20:12, 5 марта 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение проекта Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый участник! Проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас принять участие в его деятельности. Мы заинтересованы в опытных, внёсших большой вклад в различные проекты Википедии участниках в качестве подводящих итоги. В случае согласия пожалуйста внесите себя в Список приглашённых в подводящие итоги. Входящим в этот список участникам будет приходить не чаще, чем раз в несколько месяцев, приглашение подвести итог. согласие Вас ни к чему не обязывает. Если Вы по каким-то причинам не сможете или не захотите подводить итог в то время, когда придёт приглашение, Вы можете отказаться или просто не ответить на него в течении суток, мы отправим приглашение другому участнику. о просьбе подвести итог Вас уведомят за 4-6 дней; техническое оформление итога только по Вашему желанию. В случае его отсутствия, оформление возьмут на себя участники проекта, от Вас будет требоваться лишь непосредственно подведение итога.

Токсикология этанола

Прошу высказаться по проекту итога. _Akim Dubrow 17:00, 9 марта 2011 (UTC)
Оставлено. _Akim Dubrow 19:49, 14 марта 2011 (UTC)

Ваша правка на форуме патрулирующих

Здравствуйте. Можно узнать, почему откатили эту правку? По-моему, она не вандальная ничуть, чтобы её откатывать. --VAP+VYK 17:28, 9 марта 2011 (UTC)

• Прошу прощения, я перепутал вкладки, хотел откатить правки на другой странице. Ваша правка абсолютно нормальная. --goga312 19:00, 9 марта 2011 (UTC)

  Тогда ладно. Только отменённая правка - не мной сделана. :) --VAP+VYK 19:03, 9 марта 2011 (UTC)

Атремия

Есть вот такая инфа в ОД: Атремия. Такое название упоминается ещё в старых словарях и оч. редко на новых сайтах, скажем здесь. И меня терзают смутные сомнения - а не переименовали-ли нынче эту болезнь, особенно в свете того, что я так и не смог найти интервику. В связи с этим вопросы - такая болезнь есть? название то-же? в ЭСБЕ ничего не переврано? Прошу вас помочь, или, если хотите, создайте статью сами. Пожалуйста, напишите ответ на моей СО. --IMHO 09:23, 14 марта 2011 (UTC)

• Я к сожалению первый раз слышу о заболевании с подобной клиникой, так то под него может подпадать много болезней, попробуйте проконсультируйтесь с участником Участник:Юрий Педаченко возможно он сможет вам что-то подсказать по данному вопросу. --goga312 13:27, 14 марта 2011 (UTC)

Пневматизация

Там AS нахулаганил с переименованием статьи, я ему, конечно, написал, но, судя по всему, участник в основном правит в укровике и может прочитать сообщение нескоро. Переименуйте обратно, пожалуйста. 95.25.162.39 15:35, 20 марта 2011 (UTC)

Update: участник ответил, но уговорам не поддаётся. 95.25.162.39 15:45, 20 марта 2011 (UTC)

• Сделано --goga312 15:47, 20 марта 2011 (UTC)
  • Спасибо! 95.25.162.39 15:48, 20 марта 2011 (UTC)

Вопрос по Android

Здравствуйте, вы совсем недавно отпатрулировали мою правку в статье, но теперь я не могу внести авторитетный источник для подтверждения написанного из-за того, что он, якобы, спам. Источник, который я хотел бы внести, очень авторитетен в Европе. Как его можно внести в статью? Nameless_One 05:41, 21 марта 2011 (UTC)

• Если данный сайт является авторитетным источником, то вы можете обсудить корректность данного сайта в качестве АИ на странице обсуждения статьи. Если данный сайт внесен в спам лист то вам необходимо аргументировать его извлечение на оттуда на ВП:СЛ. --goga312 05:56, 21 марта 2011 (UTC)
  • Самое смешное, что сайта нет в спам-листе. Странное дело. Обоснование написал в обсуждении. Nameless_One 06:21, 21 марта 2011 (UTC)

Синдром Нельсона

Доброе время суток!

Снова за флагом. Новые стабы: Тиреотоксический криз, Болезнь Симмондса, Гипокальциемический криз, Аддисонический криз, Словарь диабетологических терминов, Синдром Пархона.

С уважением — Свободный художник 95.133.65.246 20:57, 23 марта 2011 (UTC)

Клиническая смерть в культуре

Приветствую! Не могли бы вы как медик привести следующее предложение — «Пережившие клиническую смерть нередко рассказывают о посетивших их в этот момент видениях, вопрос о природе которых в современной науке является дискуссионным» — из статьи Жизнь после смерти в соответствие с современной наукой? Пишу к вам, потому что вы являетесь одним из активных редакторов статьи Клиническая смерть. --Глеб Борисов 02:40, 24 марта 2011 (UTC)

• Немного дополнил. --goga312 05:14, 24 марта 2011 (UTC)

Аменорея#Этиология

Доброе время суток!

Какой смысл защищать статью (с ошибками и без ссылок на АИ) от редактирования? В пункте 3 Гипоталамо-гипофизарная кома (готовится стаб, есть в Шаблон:Неотложные состояния в эндокринологии — скоро доберусь). В пункте 6 — «Послеродовый гипопитуитаризм» (слово пишется слитно, а не через дефис, вероятно следы копивио) называется не синдром Шёена а Шиена, а ещё правильнее — Шихана. Так как в АИ встречается две транскрипции одного и того же синдрома установлен редирект. Ссылку можете поставить на синдром Шиена (достаточно исправить одну букву), удалите дефис — ссылка на гипопитуитаризм и третья ссылка дезоксикортикостерона ацетат в разделе Лечение, пункт 8 (создал стаб, а то скучно как-то — в нашей Вике статей много, а сослаться некуда…). В настоящее время иду широким фронтом — много стабов одновременно в разработке, попутно пришлость создать шаблон (не дали редактировать «Опухоли», что ж по-моему получился неплохой шаблон). С уважением — Свободный художник

P.S. В пункте 9 — ссылки на гипотиреоз и гипертиреоз и в конце следы копивио: «(см. также Ароматаза в Недостаточность ферментов)» Оставить только ссылку на Ароматазу, остальное не нужно. Одним словом есть ещё, но честно — жаль Вашего времени. Посмотрите, так ли часто вандалят сей опус, чтобы его защищать на уровне достойной избранной статьи, например, Сахарный диабет… 95.133.239.17 13:24, 28 марта 2011 (UTC)

• Ну на самом деле насколько я помню был период когда статья ежедневно подвергалась многочисленному детскому вандализму с разных IP адресов. В целом я думаю что можно уже снять полублок со статьи. Напишите об этом на форуме заявок к администраторам. Защита статьи от правок анонимов это вовсе не показатель какого то её высокого качества или еще чего. На полублок ставятся статьи которые привлекают вандалов, многие статьи о половых органах человеческих выделениях сексе и т.п стоят на полублоке потому что множество анонимов считает очень оригинальным подписать что нибудь матерное туда. Так же ставятся на полублок и хорошие и избранные статьи потому что они так же особо привлекательны для вандализма. goga312 14:24, 28 марта 2011 (UTC)

Добрый вечер! Создал стаб ДОКСА и столкнулся с проблемой — нужно найти специалиста по фармакологии-биохимии (грамотно заполнить инфобокс Лекарственное средство) — может есть кто на примете? Теперь снова интервики: я там в конце скрытым текстом написал: есть красная ссылка в польской вике (наверное скоро будет статья и там или переведут нашу, что вероятнее — поляки поднаторели в плане создания переводных «недо-стабов» в несколько строк!). Вообще-то статьи без интервик — существенная заявка на «победу» в «гонке вооружений». Активно переводят статьи португальцы и испанцы (неоднократно натыкался, в перечне интервик: Англия, Испания, Португалия…). Что же касается предыдущей (Аменорея) — если будет время внесите, пожалуйста изменения в раздел Этиология и Лечение (пункты указаны выше), а то пока я напишу на форум, пока решат, пока снова заблокируют — могут снова начаться атаки «графоманов». Существенно доработать статью Аменорея я всё равно не смогу — нет под рукой АИ. С уважением — Свободный художник 95.133.239.17 15:42, 28 марта 2011 (UTC)

• Думаю участник DENker сможет вам помочь. goga312 16:58, 28 марта 2011 (UTC)

Спасибо, попробую отправить ему телеграмму. Кстати, статью ДОКСА правьте смело — есть препараты уже и по-современнее, но в клинике ещё применяется. Возможно ли установить слежение за польской интервикой (на случай появления у них статьи DOCA), чтобы сразу легализовать интервику? С уважением — Свободный художник 95.133.239.17 19:21, 28 марта 2011 (UTC)

• Да же не знаю не сталкивался с подобным вопросом. goga312 00:33, 29 марта 2011 (UTC)

д.м.н. на КУ

Посиотрите, пожалуйста, Википедия:К удалению/3 марта 2011#Кан, Яков Дмитриевич. Там доктор медицинских наук с пограничной значимостью. --wanderer 07:32, 29 марта 2011 (UTC)

Синдром Горлина ‎

Доброе время суток!

Новая статья ждёт флага. С уважением — Свободный художник 95.133.3.111 19:44, 31 марта 2011 (UTC)

P.S. И ещё новый стаб — Синдром Каллмана. С уважением — Свободный художник 95.133.3.111 21:22, 31 марта 2011 (UTC)

• Сделано goga312 03:52, 1 апреля 2011 (UTC)

Спасибо! — Свободный художник 95.133.194.208 16:57, 1 апреля 2011 (UTC)

Синдром Сотоса

Доброе время суток!

Новый стаб. 95.133.127.111 14:39, 2 апреля 2011 (UTC)

Синдром Ларона

Доброе время суток!

Новый стаб ожидает флага. С уважением — Свободный художник 95.133.128.136 17:31, 4 апреля 2011 (UTC)

Синдром Нунан

Ещё один стаб. С уважением — Свободный художник 95.133.128.136 19:52, 4 апреля 2011 (UTC)

Синдром Ди Джоржи

Доброе время суток!

Едва не создал статью-дубль — опечатка в заголовке, следует писать: Синдром Ди Джорджи. Статья существенно переработана (практически написана заново), добавлены картинки и АИ. Если возможно — вставьте букву «Д» в заглавии статьи. Ждёт флага. С уважением — Свободный художник 95.133.129.91 08:10, 5 апреля 2011 (UTC)

УЗИ

Дмитрий Лужецкий 09:15, 5 апреля 2011 (UTC) Доброе время суток! Я с вами полностью согласен по поводу рекламы. Но не корректно закрывать одну фирму но оставлять другие. Статью Ультразвуковое исследование нужно пересмотреть и убрать рекламные ссылки.

• Согласен статья нуждается в чистке, убрал вообще весь раздел сравнения как рекламный. goga312 10:18, 5 апреля 2011 (UTC)

Синдром Шмидта

Доброе время суток!

+ Новый стаб — Синдром Килина. С уважением — Свободный художник 95.133.175.143 20:15, 5 апреля 2011 (UTC)

Аменорея

Изменения внесены. С уважением — Свободный художник 95.133.44.64 13:31, 6 апреля 2011 (UTC)

Приглашение к обсуждению

Добрый день! Вы проголосовали За при выборе статьи Муравьи в ХС. Сейчас статья Муравьи была перенесена в Кандидаты в избранные статьи. Возможно требуется её доработка, приглашаю вас к её обсуждению --Anaxibia 16:58, 9 апреля 2011 (UTC)

Ампутация

Здравствуйте!
По поводу травматической ампутации. Безусловно вряд-ли кто-то полезет в вики за справкой оказывая первую помощь, но мне кажется, что фразы о необходимости наискорейшей доставки в специализированное мед.учреждение и о прикреплении записки со временем наложения жгута надо вернуть в текст, как имеющие крайне важное значение. Кроме того мне кажется также важной информация о необходимости тщательной изоляции ампутата от охлаждающей субстанции и нежелательности промывания либо очищения оного. Быть может, случайно прочтённая, эта информация когда-нибудь поможет сохранить человеку ногу или руку?!
Я здесь совсем недавно, поэтому не стала лезть с новыми правками в статью не посоветовавшись с Вами. Жду Ваших комментариев по поводу вышесказанного.
С уважением, Avulya 22:14, 9 апреля 2011 (UTC)Avulya

Лапароцентез

Взмахните флагом! С уважением — Свободный художник 95.133.200.9 13:26, 15 апреля 2011 (UTC)

Ногти Пламмера

И ещё раз! С уважением — Свободный художник 95.133.200.9 15:58, 15 апреля 2011 (UTC)

Тиреотоксический криз

Доброе время суток! Работа завершена. С уважением — Свободный художник 95.133.200.9 17:50, 15 апреля 2011 (UTC)

Синдром Пендреда

Доброе время суток!

Новая статья ждёт флага. С уважением — Свободный художник 95.133.82.36 14:56, 18 апреля 2011 (UTC)

Синдром Карнея

Спасибо (видел взмах флагом)! Продолжаю заполнение шаблона. Новая, ожидает флага! С уважением — Свободный художник 95.133.82.36 18:20, 18 апреля 2011 (UTC)

P.S. Так сказать, побочный продукт — новый стаб Миксома сердца, чтобы стьи не были сиротами. С уважением — Свободный художник 95.133.82.36 19:55, 18 апреля 2011 (UTC)

Сифилис

Поздравляю с избранием. Статья действительно получилась хорошей. С уважением --Юрий 22:45, 21 апреля 2011 (UTC)

• Спасибо. --goga312 05:19, 22 апреля 2011 (UTC)
  • Присоединяюсь к поздравлениям, ждём новых хороших статей в секторе медицина — Свободный художник 95.133.193.64 13:55, 22 апреля 2011 (UTC)

Синдром Вермера

Доброе время суток!

Четвёртая статья из цикла «Множественная эндокринная неоплазия» ожидает флага. С уважением — Свободный художник 95.133.193.64 18:42, 22 апреля 2011 (UTC)

КИС

Здравствуйте! :-) Это называется, давно меня здесь не было. Но на сей раз, я не с вопросом, мне хотелось бы пригласить вас к совместной работе. Судьба проекта решается сейчас на КИС - я говорю об этом с полной ответственностью - т.к. социология в моей науке столь же обязательна, как анатомия в вашей. :-) Задача стоит жестко - нужно вернуть взаимное доверие. Работать вместе, поддерживать друг друга. Посмотрите, как работают кураторы и избирающие - каждый помогает другому, каждый бьется за своего автора. Приходите к нам. Ваши знания, ваше умение поддержать советом, помощью очень важно. По первости я буду помогать вам во всем, потом привыкните сами - это не так сложно. Заодно хочу сказать - я лично флага не возьму, т.к. мой срок в вики жестко ограничен, но вам - когда придет время, этот опыт может сослужить хорошую службу. Не слова - факты - помог стольким-то авторам, разобрал столько-то просьб, и пусть хоть кто-то сможет с этим поспорить. Времени много не нужно, я справлялась даже с тяжелейшей номинацией за 15-20 минут в день (максимум). Не можете сейчас - просто подумайте над моим предложением. И помните - есть люди, которые вас поддержат, и кто питает к вам самые дружеские чувства. Удачи! --Zoe 03:39, 23 апреля 2011 (UTC)

Ссылки на шаблоны

Обратите внимание. Если вы хотите на форуме или на странице обсуждения упомянуть какой-то шаблон, пользуйтесь шаблоном tl (например, {{tl|db}} дает {{db}}). Кроме того, если надо упомянуть подстановку, то за это отвечает шаблон tls (например, {{tls|L}} дает {{subst:L}}), а если шаблон с параметрами - tlp (например, {{tlp|tl|название шаблона}} дает {{tl|название шаблона}}) --Michgrig (talk to me) 15:39, 23 апреля 2011 (UTC)

Откат

В чем смысл отката http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%85%D0%BE&action=historysubmit&diff=33849999&oldid=33847903 , если статьи «Среднее ухо» нет, и ссылка ведет на саму себя?

• Статья о среднем ухе нужна отдельная, и необходимо просто убрать редирект оттуда, что бы была красная ссылка. --goga312 10:23, 24 апреля 2011 (UTC)

Синдром Пехкранца-Бабинского-Фрелиха

Доброе время суток!

Новая статья в ожидании флага. С уважением — Свободный художник 95.133.110.48 18:48, 26 апреля 2011 (UTC)

Синдром де Ля Шапеля

Доброе время суток!

Новая статья в ожидании флага — посмотрите, Вам будет интересно. С уважением — Свободный художник 95.133.250.55 19:19, 27 апреля 2011 (UTC)

Синдром Суайра

Спасибо за оперативное патрулирование!

Хотел обойти стороной, даже не включал в шаблон, а заготовка уже есть и даже не отпатрулирована — попробую доработать позже. Попутно исправил ошибки в Вики-ссылках в стабе SRY. Взмахните флагом. С уважением — Свободный художник 95.133.23.245 20:22, 27 апреля 2011 (UTC)

Обсуждение:Рифабутин

Если у вас будет время пожалуйста взгляните на Обсуждение:Рифабутин и выскажите свою точку зрения. Ink 05:28, 2 мая 2011 (UTC)

про дробовики

обращаюсь к Вам как к участнику Портал:Оружие и вооружение/Участники:
Википедия:К объединению/4 мая 2011 - необходимо экспертное мнение (Idot 13:04, 9 мая 2011 (UTC)) PS С Днём Победы!

По поводу статьи эксп. методы лечения

в статье Экспериментальные методы лечения рака добавил ссылки на источники, посмотрите, если надо будет добавлю ещё, а потом пометку уберите "оригинальные исследования".

Википедия:Изменение_спам-листа#mglinets.narod.ru

Добрый день! Нужна ваша помощь в теме из заголовка. Заранее спасибо. Track13 ^о_0 23:07, 11 мая 2011 (UTC)

Извиняюсь

Переносил скопом из песочницы в статью Фортификационные расчёты, незаметил и снёс полностью ваш вклад там и ещё одного участника, только щас посмотрел историю статьи. Правда, под разряд форт расчётов подходят не только эмпир. формулы для толщин, но многие другие расчёты, например, определение растояний между огн. точками, необходимое количество на участок и др. А уж если ещё копнуть историю, можно привести устаревшие расчёты времени взятия крепости, и такое вроде было в 18-19 веке и ищё много чего. Карма2 22:08, 24 мая 2011 (UTC)

Опрос об изменениях ВП:МАРГ

Здравствуйте. Видел Ваше участие в опросе. Просьба высказать свои замечания о новом предложении — Википедия:Опросы/Статьи о понятиях философских, религиозных и эзотерических учений‎#Предложение --Q Valda 05:47, 2 июня 2011 (UTC)

Анализ мочи по Сулковичу

Слегка доработал, остались интервики (статью связал ссылками „на“ и „в“). Можно отпатрулировать (создана в 2010 году). С уважением — Свободный художник 95.133.174.231 17:03, 3 июня 2011 (UTC)

Спасибо! Хороший стаб сделали на месте красной ссылки в заголовке шаблона. С уважением — Свободный художник 95.133.174.231 17:52, 3 июня 2011 (UTC)

Интервики не нашёл, зато К-А-К-У-Ю картинку заимствовал! (можно патрулировать ещё раз). С уважением — Свободный художник 95.133.174.231 18:01, 3 июня 2011 (UTC)

Реклама препаратов

Добрый день. Может быть, не совсем по Вашему профилю, но прошу Вас взглянуть на деятельность участника Omega Bittner - продвижение некоторых препаратов от Омега Фарма. Во первых, не вполне ясна значимость препаратов, не следует ли обсудить созданные участником статьи на КУ? Во вторых, его правки в Педикулёз я отменял, на что получил до некоторой степени справедливый вопрос - почему Паранит исключен из имеющегося там списка наиболее известных педикулоцидов? В список я его вернул, однако не уверен, что этот список там вообще уместен - весьма расплывчатый критерий "наиболее известные" делает этот раздел хоть и узкотематическим, но спамосборником. OneLittleMouse 10:34, 4 июня 2011 (UTC)

• Выставил статьи на КУ, на мой взгляд значимость не показана. --goga312 12:22, 4 июня 2011 (UTC)
  • Ясно, спасибо. OneLittleMouse 14:03, 4 июня 2011 (UTC)

По мере наполнения ру-Вики статьями на медицинскую тематику растёт авторитет как самой энциклопедии, так и увеличивается количество рекламных статей фарм-препаратов (фирмы-производители и аптеки не дремлют!). Не следует «бороться с ветряными мельницами» — пора записать в правила, что разрешены статьи только о препаратах, включённых в официальные фармакологические справочники (с соответствующими ссылками на АИ, а не на рекламные проспекты и инструкции-вкладыши). Большинство существующих статей в ру-Вике не имеют ссылок на справочники по клинической фармакологии, а это даёт повод создавать недостабы и в дальнейшем. Ссылки на так называемые «протоколы» также не годятся, ибо не секрет, что протоколы пишут для продвижения определённых лекарственных препаратов на рынок (самый простой пример США). С уважением — Свободный художник 95.133.165.29 18:43, 13 июня 2011 (UTC)

• Включение в фарм справочник то же не говорит о значимости препарата, в видаль или рлс включат и все коммерческие варианты препарата с одним и тем же действующим веществом. И если следовать такой логике то придется создавать статьи о идентичных лекарствах отличающихся только названием и производителем, что явно неприемлимо. goga312 19:51, 13 июня 2011 (UTC)

Давайте уточним: справочник по клинической фармакологии, а не фармако-рецептурный. Тогда «Видал» и «РЛС» отпадут как АИ. Хотя я не удивлюсь, если завтра (за хорошие деньги) фармацевтический рынок будет пропихивать БАДы и прочая в справочники по клинической фармакологии… С другой стороны, многие БАДы 90-х уже не припомнит никто! Кроме того, есть предложение от биохимиков писать статьи о действующем химическом веществе. (Ацетилсалициловая кислота и Аспирин; Аскорбиновая кислота и куча Витаминов С разных фирм-производителей, вплоть до Стирола и т.д.) А при написании медицинских статей указывать ссылку на действующее вещество, например Витамин C. С уважением — Свободный художник. 95.133.85.240 15:44, 16 июня 2011 (UTC)

• Если препарат имеет МНН то ситуация значительно проще, просто со всех коммерческих названий делаются редиректы на МНН и вопрос снимается. А вот если МНН нет, то тогда ситуация становится запутанной. Если в значимости препаратов с МНН нет сомнений, то препараты без них могут быть как значимы так и нет, да же дженерики препаратов без МНН могут обладать самостоятельной значимостью. А вопрос о комбинированных препаратах допустим из двух веществ с МНН продаваемых под коммерческим названием и вовсе очень мутный. Чем больше популярность проекта тем больше, будет набегов всяких производителей для размещения инфы о своей продукции. Надо что то с этим делать придумывать барьеры, потому что по много раз доказывать одно и то же утомляет. Мы работаем ради идеи, а представители компаний за деньги, вполне закономерно что они более мотивированны для своей работы. Единственное что позволяет нам их сдерживать это лучшее знание правил проекта. Но и это не продлится слишком долго. Уже сейчас на биржах контента можно встретить предложения знатокам правил за хорошие деньги добиться сохранения различных статей в википедии. И чем дальше тем больше будут цены, и больше опытных участников соблазняться на эти деньги. В общем пока нас спасает, то что фарм компании предпочитают обходится своими силами экономя на найме опытных участников. Однако для других сфер википедии ситуация уже меняется, в проекте действует множество явных копирайтеров. Некоторые из них являются вполне опытными участниками. Насколько мне известно простановка ссылки на сайт заказчика, с обеспечением ее сохранения стоит не менее 1.5 рублей. А заказная статья которая будет оставлена и того дороже. Пока, что я видел такие статьи о фирмах и их продукции, но думаю не за горами то время когда фарм и мед. компании то же поймут, что лучше использовать для работы в вике местных специалистов. Тогда уже так просто отбиваться не получится. Особенно для крупной компании которая хочет продвинуть свой продукт в википедии. По сути достаточно купить 3-4 участников которые следят за пулом этих статей, и пиши что хочешь. А доказать это будет нельзя если только кто-то из подкупленных не сдаст логи. Насколько я помню подобного рода скандалы были в эн вики в свое время, многие администраторы лишились своих флагов, думаю у нас это то же вполне реально. Как это предотвратить я не знаю. goga312 18:08, 16 июня 2011 (UTC)

Спасибо за подробный и содержательный ответ. Воистину википедия — копия обычного мира (со всеми прелестями). Я тоже не знаю как бороться с участниками, работающими против правил (или явно нарушая правила). С уважением — Свободный художник 95.133.154.11 19:04, 17 июня 2011 (UTC)

• Собственно по тому же принципу что и в реальном мире, обращаясь к органам защиты данных правил, в случае википедии это администраторы. goga312 04:12, 18 июня 2011 (UTC)

Коллеги, подскажите где прочитать о правилах написания статей по фармакологии, я не нашел. Недавно поучаствовал в редактировании статьи Каметон, но потом понял что в таком виде это не статья, а банальная инструкция. --GlebK 09:46, 20 июня 2011 (UTC)

• Единого собрания собрания правил о написании фарм статей нет, в связи с наличием в проекте полярных точек зрения на то как должны выглядеть фарм статьи. Существует точка зрения, что карточка к препарату является адекватным стабом статьи. Существует противоположная точка зрения согласно которой подобные статьи недопустимы в википедии. В целом фарм статьи подчиняются правилам википедии, таким как нейтральность и достоверность. Однозначно значимы все вещества с МНН, с их коммерческих названий делается редирект на МНН. Для прочих нужно смотреть по освещенности препарата в профильных источниках, таких как рецензируемые журналы монографии и т.п. А качестве примера фарм статьи можете взять например эналаприл или любую другую хорошую фарм статью. goga312 11:02, 20 июня 2011 (UTC)

Неотложные состояния в медицине

Доброе время суток!

Большое спасибо за помощь в работе. Если Вас не затруднит, то можете закрывать красные ссылки (на части красных ссылок есть отметка об удалении ранее как «слишком коротких» или «копивио»). Рискнул восстановить Рубленая рана и попросил прикрытия у НАШЕГО администратора Юрия. С уважением — Свободный художник 95.133.46.74 15:52, 10 июня 2011 (UTC)

Острая задержка мочи

Доброе время суток!

Продолжаю заполнять красные ссылки в «неотложке». Спасибо за патрулирование правок. Попробую замахнуться на Неотложные состояния в урологии. С уважением — Свободный художник 95.133.136.251 07:52, 12 июня 2011 (UTC)

Гематурия

Рихтанул и этот стаб. С уважением — Свободный художник 95.133.136.251 10:30, 12 июня 2011 (UTC)

Почечная колика

Не шедевр, но стаб приличный, 12-я интервика… Всё же медицина в ру-Вике освещена тускло. Посмотрите ещё:

• Неотложные состояния в урологии
• Повреждения почек и мочевых путей
• Острая задержка мочи (уже кем-то отпатрулирована)

С уважением — Свободный художник 95.133.136.251 14:57, 12 июня 2011 (UTC)

Естественное родительство

Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, что именно следует изменить в статье? Я убрал шаблон, когда переписал статью с точки зрения современной медицины. Что там осталось недостаточно изменённым? Kf8 13:16, 19 июня 2011 (UTC)

Помогите, пожалуйста, с критикой к статье. Ну пожалуйста. Kf8 20:19, 23 июня 2011 (UTC)

Симпатолитики

Здравствуйте! Статья Симпатолитики выставлена к удалению - на 98% копивио. Тема статьи несомненно важная, при желании и возможности может спасёте от удаления? --Dynastes 19:12, 19 июня 2011 (UTC)

P.S. - С профессиональным праздником! --Dynastes 19:13, 19 июня 2011 (UTC)

Гипотония

Извините, с чем связан откат правок? D8E9 06:28, 22 июня 2011 (UTC)

• «Евромедпрестиж» - Центр современной медицины Данная ссылка не приемлема, так как во первых не является АИ, а во вторых является рекламой мед клиники. В связи с тем что согласно ВП:ЧНЯВ википедия не площадка для рекламы и не каталог ссылок, данная правка была откачена. Если вы все же хотите внести эту информацию в статью, то пожалуйста ссылайтесь на статьи в рецензируемых журналах, учебники для мед вузов или монографии. --goga312 06:47, 22 июня 2011 (UTC)

А почему нельзя было просто удалить ссылку, а не все написанное? С уважением, D8E9 06:59, 22 июня 2011 (UTC)

• Если убрать ссылку то возникнет вопрос проверяемости данной инфы, придется искать независимый авторитетный источник подтверждающий внесенную в статью информацию, а это занимает довольно много времени. К тому же внесенная вами информация принципиально не влияет на содержание статьи, и от её отсутствия раскрытие темы не слишком страдает. Если бы вы внесли в статью, например протоколы клинического ведения больных, или механизмы гормонального регулирования юксто-гломеруальной системы или что-то подобное, что действительно бы расширяло статью редкой профессиональной информацией по теме, то тогда я скорее всего занялся бы поиском АИ для того что бы сохранить внесенную вами информацию. Просто внесенная вами информация на самом деле довольно таки банальна и не несет большой смысловой нагрузки, практически все то же самое можно сказать и про любое заболевание сердечно сосудистой системы. Ну и конечно моя резкая реакция была спровоцирована неудачным выбором вами ссылки. Очень много спамеров постоянно добавляют ссылки на различные мед клиники в мед статьи википедии, зачастую именно с помощью таких тривиальных правок, крайне похожих на вашу, и если ко всем искать АИ, то просто физически суток не хватит на это. Поэтому я предпочитаю откатывать информацию не содержащую ценных фактов, если участник конструктивный то всегда можно в последствии объяснить ему в чем проблема. Спамер же будет тупо продолжать добавлять ссылки, и потом его ресурс заноситься в спам лист, и все начинается по новой уже для другой клиники. goga312 08:03, 22 июня 2011 (UTC)

Спасибо за расширенный ответ. При улучшении и написании статей буду учитывать эти моменты. С уважением, D8E9 10:21, 22 июня 2011 (UTC)

Экофемин

Здравствуй, посмотри, пожалуйста, статью Экофемин в Инкубаторе; понятно, что состояние не очень, но хотя бы перспективы у статьи есть (значимость и т.п.)? Dmitry89 12:11, 27 июня 2011 (UTC)

• По хорошему с этой статьи надо делать редирект на пробиотики. Препарат не настолько самостоятельно значим, что бы иметь отдельную статью о нем. Как я понимаю это обычный пробиотик, десятки фирм делают аналогичные товары. --goga312 16:21, 27 июня 2011 (UTC)

Шаблон:Акушерская патология

Сделал новый шаблон, первая попытка создания большого шаблона. Доктор, посмотрите пожалуйста что не так в техническом плане. Если всё так, начну заполнение и включение в статьи. Также и насчет сабжа - классификацию списывал с Айламазяна, а в англовики всё по букве МКБ10. Мне кажется, следовать МКБ10 - слишком путанно для простых людей. Спасибо --GlebK 11:02, 28 июня 2011 (UTC)

• В целом, на взгляд терапевта шаблон адекватен, хотя я бы добавил еще о неполной отслойке плаценты, слабости родовой деятельности, все таки шаблон еще не полон. Возьмите например учебник акушерство и гинекология Савельевой, и перенесите список тем оттуда, так будет гораздо более полно. Хотя и в нынешнем виде он будет полезен, а дополнительные графы могут добавить участники. goga312 11:13, 28 июня 2011 (UTC)
  • Спасибо за консультацию :-) О слабости родовой деятельности в шаблоне предусмотрено аж две статьи (о первичной и вторичной) - в разделе "Аномалии сократительной деятельности матки". А вот о неполной отслойке не думаю что нужна отдельная статья, всё пойдет в одной, в классификации. Я кстати тоже не гинеколог, но думаю что эта тема более важна на данном этапе, чем анатомия, которой я до этого занимался. --GlebK 19:07, 28 июня 2011 (UTC)

Снова я

Здравствуйте! Это называется давно меня здесь не было. ;-) Сразу к вам два вопроса.

Первый - хоть вы не педиатр, но все же. :-) На одном из допросов Жанна д'Арк рассказывает историю о младенце, «которому было три дня от роду, лицо же его было черным как ее котта (куртка), они же молились за него. Тогда он зевнул несколько раз, и ожил, и лицо его приняло обычный цвет. Тогда же он был окрещен, и вскоре умер и был погребен в освященной земле». Получите как есть, сразу прошу прощения за определенную тяжесть стиля XV века. Что это могло быть с точки зрения современной медицины? Хотя бы грубо прилизительно?

Как ни забавно, в качестве первого старта для кураторства, я бы хотела пригласить вас в статью о бубонной чуме (Черной Смерти 1348 г.). Для меня это важно на фоне Столетней войны. :-) Всю историю беру на себя, обработку хроник тоже, но - клиническую картину и полагающуюся к тому медицинскую часть мне не потянуть по причинам понятного характера. Как вы на эту тему? Если за, буквально в два дня закончу Восстание Майотенов, выставлю в Хорошие и вперед. Удачи! --Zoe 21:08, 2 июля 2011 (UTC)

• Ну тут может быть несколько причин, например если ребенок был недоношенный то у него были проблемы с оксигенацией крови, но потом он раздышался, а умер он например от переохлаждения или перегрева, у таких детей серьезные проблемы с поддержанием температуры тела. Так же у ребенка мог быть врожденный порок сердца синего типа, но тогда непонятно почему у него цвет лица изменился. Так же похожий цвет лица могло вызвать какое то нарушение обмена у матери, от которого ребенок так и не оправился, или же его собственные проблемы с почками или печенью. Описание слишком неоднозначно, но я больше склоняюсь к варианту с гипоксией, когда ребенок все же раздышался, а умер в последствии от ацидоза, или от несвязанных с гипоксией причин. Против работы над статьей о чуме не имею никаких возражений, но сейчас о чуме имеется целая группа статей какую из них конкретно вы хотели бы дорабатывать? Есть отдельная статья черная смерть есть статья чума есть статья бубонная чума есть еще ряд статей на тему, по хорошему это бы надо все собрать в кучу перераспределить и переработать. goga312 04:25, 3 июля 2011 (UTC)
  • Насчет ребенка - понятно. Наверное, так и отметим - гипоксия, плюс перегрев в жарко натопленной церкви. Жанна, как известно, умела водить войска, но в медицине ничего не смыслила. Этот эпизод ей поставили в вину на процессе в Руане как «доказательство» колдовства. Далее. Меня лично — как «спеца» по средневековой Франции интересовала бы Черная Смерть. Если вы не против — с нее можно начать, материал есть и очень добротный. Все источники не по-русски ;-) беру на себя. Вас бы попросила взять на себя чисто медицинскую часть - клиническая картина, источники заражения, охватившие города психозы (или к этому позвать моего подопечного?..) и средневековые методы лечения. Доделаем, и вы поведете на КИС (если не против, конечно :-) После можно заняться и другими, медицинские знания у меня весьма по верхам, но есть - переводить эту тематику приходилось много и часто. Удачи! Zoe 16:38, 3 июля 2011 (UTC)

• Хорошо я постараюсь поискать материалы по карантинным мерам, и лечению применявшемуся тогда. Так же поищу материал по эпидемиологии и типичных клинических вариантах течения. В ближайшие дни займусь этой статьей. goga312 16:48, 3 июля 2011 (UTC)
• Простите, вопрос неуча - бубонная и легочная чума - это по сути своей одно и то же, вся разница в механизме проникновения: через кожу или дыхательные пути, или что-то еще есть. Вопрос к чему: на всех картинках того времени изображены именно больные с бубонной формой, в то время как историк Фавье пишет о «легочной чуме, болезни голодных». Удачи! Zoe 23:43, 4 июля 2011 (UTC)

• При легочной форме чумы рисовать нечего, просто бледный и лихорадящий больной с увеличенными лимфоузлами. На картинке будет не понятно чем он болен, то ли пневмония то ли еще что, а бубоны они легко узнаваемые, нарисовал, и сразу всем понятно чем болен человек. Легочная чума это вариант течения заболевания, причем более опасный чем бубонная форма. Вообще чума как и сибирская язва может протекать в самых разных вариантах. Легочная, кишечная, кожно-нарывная, бубонная, и множество более редких локализаций. Бубонная возникает как правило при заражении через кровь, например при укусе зараженной блохи. Воспаляется ближайшая к месту укуса крупная группа лимфозулов. Кожно-нарывная напоминает бубонную, но там дефект будет еще в области раны пораженной возбудителем, при кишечной форме возбудитель попадает в желудок с пищей или водой загрязненной возбудителем, при легочной форме вдыхается легкими. В проекте сейчас с этим разнобой, есть общая статья по чуме, есть статья по легочной чуме, бубонной чуме, есть статья о черной смерти. goga312 04:59, 5 июля 2011 (UTC)
  • Бррр, какой ужас. Далее два вопроса. Если верить хроникам, «трупы умерших становились черными как уголь». Это еще почему? Литература взята, я готова начать работу. Статья Черная Смерть, в нынешнем ее состоянии - н-да, в списке литературы Гумилев. Хорошо что не Фоменко, в одной статье по истории (не буду показывать пальцем ;-) и такое было. Писал неведомо кто, неведомо как, результатом, как и следовало ожидать, вышло неведомо что. ;-) Есть у вас время и возможность взяться? Если да, я кое-что для вас нашла в сети [3]. Со временем смогу подбросить переводы тогдашних медицинских рекомендаций, они вам больше скажут чем мне. ;-) Просто не знаю, есть ли что-то в этом плане на русском языке, мне же читать по-латыни вполне себе привычно. Удачи! Zoe 04:07, 8 июля 2011 (UTC)

• Трупы чернели потому, что гнили, возбудитель по лимфатической системе распространяется, в том числе и накапливается под кожей, начинается любой труп станет черным и подгнившим если ему обеспечить нужную влажность и температуру. Ничего уникального в этом нет, прижизненно начавшийся некроз тканей, бактериальная их обсемененность, тепло и подходящая влажность, вот и почерневший труп. Я бы не сказал что они совсем уж черные как уголь, это преувеличение, скорее черно-коричневые, как влажный перегной. Как я понял вы планируете доработать статью Черная смерть? goga312 05:03, 8 июля 2011 (UTC)
  • Давайте с нее начнем, если вы не против. Другое дело, там нужно не дорабатывать, а прямо переписывать, большой объем неверной информации. Удачи! --Zoe 17:32, 8 июля 2011 (UTC)

Анналы хирургии

Добрый день. Не подскажете ли, «Анналы хирургии» можно ли считать «ведущим журналом» в том смысле, который в это определение вкладывается ВП:БИО (содержательные критерии для учёных)? Вопрос задаю в рамках анализа аргументации оппонента по номинации КУ Миролюбов, Борис Михайлович. OneLittleMouse 19:03, 8 июля 2011 (UTC)

• Я не хирург, и потому о журнале могу судить только по формальным признакам. Согласно данным elibrary [4] журнал имеет относительно низкий импакт фактор, за 3 года он составил 0,22. Бесспорно журнал включен список ВАК, и является АИ по хирургии, конечно не самым лучшим, но вполне подходящим. Придает ли значимость персоне публикация в этом журнале сказать сложно. Поинтересуйтесь мнением Юрия Петраченко, ему хирургия ближе, возможно он знаком с данным журналом. goga312 04:40, 9 июля 2011 (UTC)
  • Ясно, спасибо, попробую спросить у него. В принципе я склонен толковать сомнения не в пользу журнала, т. к. если под "ведущими" понимать любые ВАКовские издания, по этому критерию проходят практически любые кандидаты наук. OneLittleMouse 06:01, 9 июля 2011 (UTC)

С какой целью выпилено про безопасные шприцы?

Гога, добрый день. Сообственно вопрос в сабже заключается. В статье нет ни слова о таких шприцах, однако они существуют и используются. Полагаю с вашей стороны можно было бы поправить, дополнить (тем более вы медик) , а не выпиливать внезапно. С уважением, Автондил Автондилыч 11:30, 14 июля 2011 (UTC)

• Пожалуйста вносите информацию опираясь на ВП:АИ, и ВП:ПРОВ, заявление, о том, что подобные устройства относятся к шприцам 3 поколения требует ссылки на авторитетные источники. Мне не известна классификация шприцов которая бы их разделяла на поколения. goga312 13:49, 14 июля 2011 (UTC)

Достаточно ли авторитетен будет такой источник? ссылка Вроде бы автор сего серьезный человек его патенты и даже публикации какие-то имеет ссылка Спасибо за помощь. Автондил Автондилыч 06:38, 15 июля 2011 (UTC)

• Проблема в том, что 1 ссылка не является независимым источником, как я вижу по выходным данным сайта, он принадлежит автору публикации. Оптимально было бы если бы вы нашли публикацию посвященную вопросу в ВАК рецензируемом журнале, или на pubmed. Нужна публикация по теме в независимом от автора АИ. goga312 07:13, 15 июля 2011 (UTC)

Черная смерть (продолжение следует)

Немного подниму вам настроение - читаю сейчас медицинские рекомендации XIV века. «На время эпидемии поселитесь в конюшне, ибо лошадиное дыхание очищает зараженный воздух». Еще одно светило медицины советует «Поставьте у себя в комнате козла, ибо чума сбежит от вони.» По-моему, человек сбежит намного скорее. :-) Такой вопрос — в документах того времени упоминается о «голосе чумы» — бубоны «бурлили и шипели». Что бы это значило, выдумка? Удачи! --Zoe 20:20, 14 июля 2011 (UTC)

• Ну при нажатии на бубон может возникать характерная крепитация о шуме бубонов это скорее всего преувеличение. А на конюшне прятаться не такая уж плохая идея, там крыс и людей меньше и риск заражения ниже, по крайней мере не выше точно. --goga312 04:56, 15 июля 2011 (UTC)

Зоб Хасимото

В общих чертах поправил. Посмотрите, может ещё что-нибудь отыщется. Созданы новые статьи Тиреоидит и Острый тиреоидит — посмотрите пожалуйста и отпатрулируйте. С уважением — Свободный художник 95.133.188.132 18:52, 23 июля 2011 (UTC)

Поздравляю, мы снова на 8-м месте!

В ожидании флага:

• Гиперосмолярная диабетическая кома
• Подострый тиреоидит
• Тиреоидит де Кервена
• Подострый лимфоцитарный тиреоидит

С уважением — Свободный художник 95.133.30.134 15:56, 24 июля 2011 (UTC)

P.S. Ещё одна узловая — Хронический тиреоидит и рядовая Послеродовой тиреоидит 95.133.30.134 20:20, 24 июля 2011 (UTC)

Сколиоз.Библиография.

Сколиоз. Библиография

Уважаемый Георгий ! Пока тут пошевелили статью может стоит и заодно подправить ссылку на библиографию уже на 2010 год ? Сделайте пожалуйста вы это. http://www.sosort.mobi/pdf/SCOLIOSISLIBRARYUPDATE2010.pdf САлют и успехов ! ValDroby 109.205.250.25 07:00, 27 июля 2011 (UTC)

Паркинсонизм

Здравствуйте! На номинации в КИС явно медицинская статья от Юрия. Не желаете ее курировать? Если да, я вам подброшу памятку как это делается. Договоритесь с автором - и можно начать. :-) Удачи! --Zoe 02:34, 7 августа 2011 (UTC)

Этанол

Ознакомьтесь, пожалуйста, с проектом итога на странице обсуждения статьи и выскажите свое мнение. Bogdanpax 12:25, 18 августа 2011 (UTC)

Резус-фактор

Здравствуйте. В Проект:Медицина, как выяснилось, практически нет активных участников. Взгляните, pls, на эту заявку на ВП:СО, ответьте, если Вам это близко. С уважением, Sealle 10:05, 23 августа 2011 (UTC)

Гепарин-индуцированная тромбоцитопения

Здравствуйте! Решил доработать статью, созданную анонимом. Но по оформлению чую, что выдрано из какой-то статьи. Откуда узнать не смог, может у Вас получится определить возможность копивио? Не хочу чтоб мои правки оказались бесполезны--Meddoc13 10:40, 29 августа 2011 (UTC)

• По стилю похоже на журнальную статью, но источник откуда было взято мной обнаружен не был. Думаю что нужно внести некоторые стилевые правки, и вопрос нарушения АП будет решен. Тем более что доказательств нарушения у нас нет, а статья вполне хороша. goga312 15:32, 29 августа 2011 (UTC)

Тромбоэмболия лёгочной артерии

В раздел Стратификация риска хочу добавить таблицу рекомендаций ESC (на русском здесь). Таблица сложная, можно ли с помощью викиразметки её сделать?--Meddoc13 14:44, 18 сентября 2011 (UTC)

• К сожалению я не силен в разметке таблиц. --goga312 19:07, 23 сентября 2011 (UTC)

Тарч (западноевропейский щит)‎

выставлено к переименованию (причина: Польша в Восточной Европе) Idot 16:17, 23 сентября 2011 (UTC)

Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа

Прошу помочь отстоять в обсуждении номинированную на удаление мою статью Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа. На мой взгляд, обоснование совершенно не аргументировано. С уважением, Клеткин 18:22, 29 сентября 2011 (UTC)

Спасибо! Клеткин 18:01, 30 сентября 2011 (UTC)

Суставы

Доброе время суток!

Я тут краем уха прочитал… Вы специализируетесь по рентгенологии. Если есть время предлагаю совместными усилиями дожать суставы, а то стыдно как-то за ру-Вику. И польза для ВП и систематизация пройденого. Создан Шаблон:Артрология. А там ищите красные ссылки на свой вкус. Заодно взгляните пожалуйста на статьи Лучезапястный сустав (не зватает АИ для описания патологии), Височно-нижнечелюстной сустав (практически «непаханная нива») и т.д. С уважением — Свободный художник 95.133.245.114 14:40, 5 октября 2011 (UTC) 95.133.245.114 17:25, 5 октября 2011 (UTC)

Википедия:Опросы/О значимости больниц

Приветствую. Собираетесь ли Вы начинать этот опрос и как скоро? На Википедия:К удалению/3 июля 2011 остались только номинации больниц. Если опрос будет открыт в ближайшее время, перенесу номинации на новый день. Если нет — удалю статьи.--Dmitry Rozhkov 18:35, 6 октября 2011 (UTC)

• Наверное через неделю будет где то начало опроса. --goga312 05:07, 7 октября 2011 (UTC)

  Хорошо, пожалуйста, постарайтесь через неделю стартовать. Номинации я перенес на сегодняшний день. --Dmitry Rozhkov 20:44, 7 октября 2011 (UTC)

Амфиартроз

Доброе время суток!

Создал ещё один стаб. Проверьте ссылку на Российские универсальные энциклопедии (возможно нужно будет поставить что-либо по авторитетнее). Снова не выводится картинка — придётся попросить Юрия, когда вернётся из отпуска. Попутно заметил попытку внесения рекламного спама в раздел «БАД» в Хорошей статье Остеоартроз… странно — ХС и без стабилизации? Нужно пресечь. С уважением — Свободный художник 95.133.32.153 11:08, 9 октября 2011 (UTC)

Слегка дополнил стаб Синхондроз, добавил АИ, перевёл подпись под картинкой. С уважением — Свободный художник 95.133.32.153 11:54, 9 октября 2011 (UTC)

К вопросу о ЛПУ

Доброе время суток!

Специально пишу здесь. Есть идея — разработать «инфобокс» карточку ЛПУ, в которой предусмотреть место для размещения фото, указать дату основания, количество койко-мест и т.д. Нужно разработать алгоритм-схему стаба о ЛПУ. Детали можно обсудить. В качестве АИ нужно пошарить на официальном сайте Минздрава — должны быть где-то перечислены ЛПУ! Таким образом решается вопрос значимости ЛПУ (ссылкой на соответствующий сайт, как это сделали коллеги на геопроекте). Объявим на ру-Вике месячник ЛПУ. Если идея проходит, значит можно допустить ботов к заливке стабов, а остальное дорабатывать согласно правил Вики и, соответственно, откатывать все правки, нарушающие правила. Таким образом решается вопрос о НТЗ, рекламе и прочем. А то получается, что стабы ЛПУ не нужны только потому, что в них потенциально могут быть нарушены правила Вики… Если кому-то важно, чтобы авторство создния статьи было за ним, то ведь после бота дополнить статью не зазорно и авторство останется за человеком, а не ботом (роботу по барабану). С уважением — Свободный художник 95.133.142.147 11:57, 12 октября 2011 (UTC)

• Я только за. --goga312 15:40, 12 октября 2011 (UTC)

Карточка создана, подключайтесь к доработке (будем исправлять и дополнять, ибо с первого раза не всегда удаётся создать «шедевр»). С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 11:34, 15 октября 2011 (UTC)

• А чем вас не устраивает текущий шаблон больница как например в статье ЧОКБ по моему ваш вариант его дублирует. Может лучше будет дополнить уже существующий шаблон? goga312 13:01, 15 октября 2011 (UTC)

Всё верно. Шаблон:Больница создан для стационара, а карточка для любого ЛПУ: поликлиника, амбулатория, санаторий, ЛТПрофилакторий, диспансер и т.д. поэтому и требуется доработка, чтобы по-возможности достигнуть необходиомй унификации. Одно другому не мешает: для стационаров, разумеется, будет шаблон:Больница. С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 13:37, 15 октября 2011 (UTC)

Взмахните флагом!

Доброе время суток!

1. Прошёлся по статьям Череп человека и Шов. Создана Синдесмоз. С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 13:02, 15 октября 2011 (UTC)
2. Доработана Подмышечная артерия и создано перенаправление Подкрыльцовая артерия для профилактики создания статьи-дубля. С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 17:39, 15 октября 2011 (UTC)

Три месяца прошло?

Доброе время суток!

Уважаемый участник Гога! Наблюдал за последней ЗСА и удивлялся тенденциозности подхода (всё как в жизни). Но теперь ситуация изменилась. Если у Вас не пропало желание — подайте ЗСА (всё хорошее до трёх раз). Теперь у нас есть Юрий и мнение эксперта всегда учитывается. Я не призываю Вас балотироваться в админы, просто напоминаю, что в ру-Вике катастрофически не хватает профессионалов от медицины. С уважением — Свободный художник 95.133.212.217 09:20, 25 октября 2011 (UTC)

• Планка «проходной балл» понижается:

Заявки на статус администратора
Кандидат Рейтинг Статус голосования

Уже даже 10-летние баллотируются в админы — пора подавать заявку (ЗСА). С уважением — Свободный художник 95.133.238.14 22:09, 10 ноября 2011 (UTC)

• Я думаю, что вряд ли я смогу получить статус администратора. В википедии существует группа участников которые имеют достаточный стаж в проекте, и много единомышленников, по различным причинам они считают что я не достоин статуса администратора, начиная от орфо ошибок и заканчивая моей деятельностью вне википедии. К сожалению их достаточно много, что бы обеспечить треть голосов против меня. В пограничном случае в 65% решение будет принято наверняка не в мою пользу. Мне кажется если я подам заявку они будет в очередной раз провалена, да и впечатление не хорошее остается, как будто я рвусь к этому флагу. По большому счету он мне нужен для большего удобства работы в проекте, и для защиты статей, а так сообщество считает меня недостойным его, что ж поделать, видимо своей деятельностью я отдавил пару больных мозолей. Если сравнить мою ситуацию с ситуацией Юрия, то он избрался именно потому что стаж его в проекте не велик, и он не успел набрать критической массы недоброжелателей. Если бы он избирался сейчас, после своей админской деятельности результат был бы более печальным. goga312 10:13, 11 ноября 2011 (UTC)
  • Доброе время суток! Не грустите — я наблюдал за второй попыткой баллотироваться и вспоминал, что за одно и то же дважды не наказывают, но увы — наказали… а всё хорошее, как известно, до трёх раз. Не буду настаивать — Вы высказали свою точку зрения и мне трудно с ней не согласиться, ибо Википедия… как бы написать, чтобы не забанили? Вспомнилась цитата из Булгакова (Мастер и Маргарита) «обыкновенные люди… квартирный вопрос только испортил их». Порок проекта как раз и заключается в многочисленных процедурах выдвижения и присвоения чего-либо… Неоднократно предлагалось выдавать флаги всем желающим, а если нарушают правила, то проводить процедуру снятия флага — это оживило бы проект, так как все стали бы в одинаковые условия (по мнению Отца-основателя закладывалось абсолютное равенство участников, да не сложилось). Судите сами: пользователь зашёл в Википедию и заинтересовался ею. Затем попросил флаг (его предупредили об ответственности и назначили наставника). Если справляется, то и сам скоро станет наставником, а если… тогда процедура отзыва. Отзывать могут только флагоносцы, т.е. заведомо грамотные и добропорядочные участники проекта (анонимы и «изгнанные из рая», т.е лишённые флагов голосовать и обсуждать низвержение флагоносца не могут). Интересно, не так ли? Пойдут на это — никогда! Почему? Некоторые флагоносцы добились регалий для получения льгот и привилегий (которые старательно замалчивают), с которыми не захотят расставаться. Не все. Юрий — хороший администратор, он на месте и его деятельность полезна проекту. Хотелось бы побольше админов-профессионалов, но увы Вы правы — всё зависит от определённого узкого круга, который разрастаясь вытесняет из проекта лучших участников. Проект всё чаще напоминает участникам, что в ру-Вике прав тот, у кого больше ПРАВ (на практике принцип равенства не выполняется). С уважением — Свободный художник 95.133.6.165 15:31, 11 ноября 2011 (UTC)

• Посмотрим наверное ближе к середине зимы, может быть снова попробую выдвинуться, к сожалению моя активность в проекте постепенно снижается, я не уверен что в ближайщие пару месяцев буду нормально использовать свой флаг админа да же если изберусь. Просто через все это обкидывание какашками проходить 3 раз мне не хочется, не настолько я уж люблю проект, да и жажды почестей и флага особо нет, мне всегда флаг нужен был для работы а не для галочки или ЧСВ, ну не дают так не дают, что поделать. Просто работа которую я мог бы делать останется не сделанной вот и все. Раньше меня это удручало, хотелось принести пользу, что то хорошее сделать, а сейчас уже все равно, хотите удалять областные больницы удаляйте, засирайте статьи рекламой и бредом да ради бога, проект добровольный не хотите наделать добровольца техническими возможностями сами тогда справляйтесь. Мне собственно из всех возможностей админа по настоящему нужна была только стабилизация страниц и защита их от правок, что бы срачи останавливать, на остальное мне как то пофиг была, но так как отдельного флага нет, то номировался в администраторы, потом попробовал второй раз, сообщество сочло что таким не место в админах, собственно против решения сообщества ничего сказать не могу, пусть будет как будет. goga312 20:08, 11 ноября 2011 (UTC)

ВИЧ-инфекция, СПИД

Здравствуйте!

Хочу предложить вам совместную работу по улучшению и дополнению статьи ВИЧ-инфекция (СПИД). Эта статья входит в список наиболее значимых для ВП и является ХС (ИС) во многих проектах. К сожалению, в ру-ВП некоторое время назад статус ХС был снят, основной автор в ВП больше не активен. Какие разделы статьи, по вашему мнению, нуждаются в исправлении и дополнении в большей степени (в первую очередь)?

Думаю, что самостоятельно не справлюсь с такой обширной темой, если вы можете помочь, буду вам признателен. Спасибо --Sirozha.ru 04:13, 23 ноября 2011 (UTC)

• Давайте попробуем, какой план работ? --goga312 07:46, 23 ноября 2011 (UTC)
  • Что по вашему мнению в статье лишнее, что расширить, что дополнить, что можно заимствовать из англовики (я берусь перевести разумные количества в разумные сроки). Если вы можете что-то взять на себя, будет отлично. --Sirozha.ru 09:28, 23 ноября 2011 (UTC)

Черная смерть, дубль 2

Здравствуйте! Статья закончена и ушла на КИС, приглашаю вас к ее курированию до получения статуса. Дело в том, что я сейчас буду ездить, и не всегда смогу приглядеть за ходом обсуждения, а статья эта очень посещаема, и пользуется повышенным интересом (вот уж не знаю почему). За фактологию отвечаю полностью - фирма веников не вяжет ;-) медицинскую часть вы проверите лучше меня. Не откажите в просьбе, прошу вас. Удачи! Zoe 02:23, 28 ноября 2011 (UTC)

первая статья

здравствуйте. я создал первую статью и посвящена она лекарственному средству. интересно ваше мнение.--Asura.M 19:40, 28 ноября 2011 (UTC)

• В целом нормально, но добавьте ссылку на какой-нибудь фарм справочник где есть описание препарата, что была ссылка на АИ. --goga312 06:56, 29 ноября 2011 (UTC)

увы не знаю где это может быть. я списал с инструкции к лекарству.--Asura.M 17:38, 29 ноября 2011 (UTC)

• Добавил ссылку на РЛС. goga312 09:35, 30 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за содействие) постараюсь быть полезным проекту в дальнейшем--Asura.M 20:04, 2 декабря 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:50, 30 ноября 2011 (UTC)

Сукцинилхолин

Прошу отпатрулировать--Meddoc13 10:12, 7 декабря 2011 (UTC)

Перелом костей носа

Здравствуйте, обращаюсь к вам, как к опытному участнику по разделу медицина, создал статью Перелом костей носа, посмотрите всё ли в порядке с ней, мб стоит что либо "до улучшить", или ссылки ещё добавить? Gork 13:35, 13 декабря 2011 (UTC)

• Ну во первых, все же нужно использовать свободные изображения, на викискладе точно были рентгеновские снимки людей с такими переломами. Они будут наиболее показательны в данном случае. Внешне то особо ничего не заметно, кроме бандажа. Это все равно что иллюстрировать переломы разных костей запястья фотографией руки в гипсе, она совершенно одинакова при всех возможных переломах. Если не найдете фотографии пишите мне я думаю без проблем загружу снимок костей носа под свободной лицензией. А в целом, по содержанию статья нормальный стаю. Хотя тему иммобилизации при переломе хотелось бы видеть более подробно. Так же нужно подробней осветить вопрос остановки носового кровотечения. --goga312 05:04, 14 декабря 2011 (UTC)

• Второе изображение мужчины есть в английской и немецкой википедии File:BrokenNose.jpg, под свободой лицензией, я поздно его заметил, когда уже все 3 загрузил сам под несвободной(я его сейчас перезаменил на свобондую из английской), я так много загрузил изображений в надежде, что это поможет максимально точно визуально раскрыть статью, т.к. данную статью перелом костей носа будет смотреть молодёжь в основном. Если вы хотите, я могу убрать данные изображения и поискать и поставить под свободной, просто мне очень важно ваше мнение, вы как человек очень опытный знаете, чего не могу знать я. Gork 10:45, 14 декабря 2011 (UTC)

Словарь диабетологических терминов

Доброе время суток!

За время моего отсутствия, ру-Вики перевалила-таки за 800 тыс. статей… Пройдитесь с флагом, а то поднакопилось изменений (да и число правок перед выдвижением надо набрать). И ещё: Изменения органов и систем при сахарном диабете. С уважением — Свободный художник. 95.133.28.42 19:32, 15 декабря 2011 (UTC)

• Спасибо за оперативное патрулирование! А голандцы перевалили за лимон — молодцы, однако (а наших программистов всячески тормозят и третируют удалисты — после каждой ботозаливки регулярно «…поднялся галдёж и лай, и только старый попугай громко крикнул из ветвей…» и очередную партию бото-заливок оставили до следующего обострения удализма). Будем ждать, когда голандцы напишут о наших больницах, чтобы потом перевести на русский и проставить интервики… Ха-ха (два раза). Я отношусь к Википедии как к универсальному электронному он-лайн-СПРАВОЧНИКУ, в котором могут быть и опечатки. Неужели в справочнике не должно быть сведений о государственных структурах? С уважением — Свободный художник 95.133.129.235 21:04, 17 декабря 2011 (UTC)

• Я считаю, что сведения должны быть, по крайней мере о крупных больницах однозначно, они не менее значимы чем университеты. Однако, вся эта чехарда со срачами в проекте меня порядком утомила, и желания что-то писать как-то нет. Видимо у меня начинается третий период векипедиста, когда наступает снижение активности и разочарование в проекте. --goga312 07:44, 18 декабря 2011 (UTC)

• Не падайте духом — вся жизнь в полосочку: «после радости — неприятности по теории вероятности». Попробуйте подвести итог на странице обсуждения ЛПУ (уже пора), а, насколько я понимаю Википедию, консенсус (на который обычно ссылаются противники массового удализма) уже защищает от удаления статей. Попробуйте создать несколько статей-заготовок по крупным больницам — кто-то должен быть первым! Для сравнения — проект География: «собака лает, а караван идёт». А на фоне предлимонного азарта (а нам слабо?) может и удалять меньше станут: статьи рекламного содержания висят месяцами, а Медицина балансирует между КОПИВИО (недостаточно перефразировали первоисточник) и ОрИсом (слишком глубоко его переработали). Результат: массив статей проекта Медицина представлен крайне слабо. Интересно, неужели кто-то всерьёз думает, что размещая реквизиты государственного лечебного учереждения в ру-Вике, мы создаём ему рекламу??? А если это ВАЩЕ единственное ЛПУ в окрестности?! Итак, попробуйте для начала подвести итог по опросу о больницах — понаблюдаем за реакцией сообщества (оспоренный итог, например). Удачи, чем смогу помогу. С уважением — Свободный художник 95.133.147.106 11:37, 18 декабря 2011 (UTC)

Антиаритмические препараты

Пишите Ваши пожелания на моей странице обсуждения. Так я быстрее их увижу. Цветовая гамма некоторых рисунков изменена. Отпатрулируйте, пожалуйста, 4 новые правки. --Drtrotsky 17:34, 16 декабря 2011 (UTC)

Эпидемия чумы 1910-11 годов.О смертности 100%

• О смертности 100% написано в МЕДИЦИНСКОМ ОТЧЕТЕ см Богуцкий С.М. Медицинский отчет. ч.1 с.- От автора VSH 17:39, 19 декабря 2011 (UTC)

• На мой взгляд цифры завышены, укажите эту цифру с указанием что она взята именно их этого отчета и ссылку, что бы вопросов не было. --goga312 08:25, 20 декабря 2011 (UTC)

Копия книги у меня имеется. Готов представить. VSH 20:08, 20 декабря 2011 (UTC)

• Просто оформите ссылку с помощью шаблона Шаблон:Книга и в тексте явным укажите откуда взята инфа. goga312 20:43, 20 декабря 2011 (UTC)

• Спасибо! Попробую! VSH 19:41, 21 декабря 2011 (UTC)

Добрый вечер,

Отпатрулируйте, пжста, статьи

Антиаритмические препараты

и

Стромболи

Вторая статья, возможно, не совсем, по Вашей теме, но там текст ссылается на авторитетные источники.

Спасибо!

--Drtrotsky 22:48, 21 декабря 2011 (UTC)

Наружное ухо и Нейросенсорная тугоухость

Здравствуйте, Goga312!
Пожалуйста, отпатрулируйте эти статьи.

Заранее благодарю, JeanneMish 17:14, 24 декабря 2011 (UTC)

Терапия

Отпатрулируйте, пожалуйста, и неплохо бы последить, чтобы подобного не повторялось. 95.25.166.22 11:47, 28 декабря 2011 (UTC)

Там участник ещё и повоевать вздумал. 95.25.166.22 12:02, 28 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый Goga312! Я вижу, что Вы пользуетесь авторитетом в Википедии. Прошу Вас взглянуть на ссылку http://simonova.reviewportal.org/reviews.do;jsessionid=C8D6082A2E1E0D3AFE2D8E00A5E568A0?id=O9530 чтобы составить обо мне положительное мнение. ```` Khar