Обсуждение участника:Redmond Barry

Архив

Вопросы

1. Зачем Вы очистили свою страницу обсуждения?
2. Зачем Вы добавляете не читаемый текст в статью Блокнот-убийца?
3. Зачем Вы ставите не существующую категорию в статью Блокнот-убийца?
KoNTuR 08:54, 19 февраля 2009 (UTC)

Просьба пожалуйста помочь

речь о статье Космический симулятор (жанр) я на этой неделе занят (насчёт следующей точно не скажу), но навязчивость Сайадизза с его мелкими придирками - просто #@$%* раздражает (Idot 03:42, 19 февраля 2009 (UTC))

Блокнот-убийца

Правильно ли я понимаю, что непереведённые места в статье вы оставили потому, что они являются ключевыми и их самостоятельный перевод до выхода фильма в прокат может привнести искажение? OckhamTheFox 13:56, 22 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение

В случае продолжения Вами войны правок в статье Блокнот-убийца с добавлением текста не на русском языке Вы будете заблокированы. --aGRa 09:32, 21 февраля 2009 (UTC)

Обращаю Ваше внимание, что самовольное удаление (а не архивирование) предупреждений также рассматривается как нарушение правил. В совокупности Ваши действия могут быть рассмотрены как попытка подрыва нормального функционирования Википедии и в случае их повторения повлекут применение соответствующих мер защиты проекта. --aGRa 11:04, 23 февраля 2009 (UTC)

Вы заблокированы на сутки в связи с продолжением Вами войны правок в статье Блокнот-убийца и возвращением туда непереведённого текста. --aGRa 00:36, 5 марта 2009 (UTC)

Категории

Я может и погорячился откатывая ваши правки. Сейчас запущу бота для переименования. KoNTuR 02:07, 6 марта 2009 (UTC)

Иллюзионист Шомэ

Мультфильм, похоже, получится весьма достойный! Впрочем, время покажет. Посмотрим. Zhuravlik 17:12, 8 марта 2009 (UTC)

Патрулирующий

Не хотите ли подать заявку: Википедия:Заявки на статус патрулирующего. С уважением - Vald 00:52, 15 марта 2009 (UTC)

Запечатленный ангел

Уважаемый коллега, не нужно переименовывать статью в Запечатл'''ё'''нный ангел. Название с буквой е является правильным — читайте в основной статье. --Ds02006 16:56, 15 марта 2009 (UTC)

Автопатрулирование и Категория:ЛГБТ-суперзлодеи и Категория:ЛГБТ-персонажи в комиксах

Добрый день! Вы создаёте очень много категорий, никаких претензий по их качеству у меня нет. Может быть присвоить Вас статус автопатрулируемого? У меня есть только один вопрос - зачем эти две ЛГБТ-категории? Мне кажется, выделять ЛГБТ-персонажей нет особого смысла, иначе можно начать делать категории типа "Рыжие персонажи комиксов", "Левши-персонажи комиксов" и т. п. Я удалил их, но Вы пересоздали. Не хочу вступать в войну правок, давайте попробуем обсудить это здесь? MaxiMaxiMax 17:26, 15 марта 2009 (UTC)

Категорически против. Участник, с упорством, достойным лучшего применения, добавляющий в статью вот такой текст на смеси английского и нижегородского автопатрулируемым быть не может. --aGRa 19:19, 15 марта 2009 (UTC)

Ладно, снимаю пока предложение об автопатрулировании. Про ЛГБТ-комиксы ответьте, пожалуйста. MaxiMaxiMax 03:41, 16 марта 2009 (UTC)

Судя по страницу обсуждения, участник игнорирует остальных. KoNTuR 04:26, 16 марта 2009 (UTC)

Три плюс два

А какое отношение фильм имеет к Некрасову? Откатил правку ShinePhantom 05:43, 18 марта 2009 (UTC)

Оформление шаблонов

В чём смысл замены на эквивалентное? infovarius 10:15, 19 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Категория шаблонов

Как это понимать? Вы стремитесь к войне правок? Если до завтра я не услышу обоснования этой вашей очередной отмены (кроме "надо подумать о копировании всего ВП:КАТ"), то я буду считать это вандализмом. -- A^VB^talk 01:23, 20 марта 2009 (UTC)

Просьба

Вы бы не могли создавать статьи не переименованием из личного пространства, а переносом содержимого? Иначе ваши статьи не отображаются в списке новых статей и вряд ли будут отпатрулированы в ближайшем будущем. NBS 13:30, 26 марта 2009 (UTC)

Предложение

Уважаемый, поговорить не хотите? Просто, в молчанку играть я не хотел бы, поэтому жду внятных слов от вас тут Обсуждение шаблона:Imdb title. С уважением, Cuba77 03:24, 27 марта 2009 (UTC)

Еще раз, пожалуй, объясню ситуацию, уважаемый Redmond Barry. Судя по вашему вкладу и архивам обсуждения - вы опытный участник, но ведете себя странно, занимаясь откатами. Предлагаю вам вместе перейти к более конструктивному диалогу. Что конкретно вас не устраивает в тех изменениях? Названия сайтов не всегда пишутся в кавычках (странно, что вы не поставили их на Шаблон:Amg movie и не стерли "ёлочки"), начинаю подозревать личные мотивы. :) Шучу. Вкратце, суть: Названия фильмов ставятся в кавычки (ёлочки), можете сами пробежаться по статьям и убедиться. Кавычки в самом шаблоне ставятся прежде всего для удобство ввода названий фильмов (не нужно вводить дополнительные ёлочки). Остальные же шаблоны (перенесенные из en-wiki), где вы откатывали так настойчиво правки содержали название сайта (латиницей) в кавычках. Здесь опять же, можете пробежаться по статьям и убедиться, английские названия записываются без кавычек, если конечно сайт не кириллизован. Надеюсь, прислушаетесь, я вам не враг. --Cuba77 04:03, 27 марта 2009 (UTC)

Убрал ёлочки везде. Двойные в статьях выглядят ужасно. infovarius 11:06, 28 марта 2009 (UTC)

Двойные они потому что лишние ставились при постановке шаблона, т.е. набиралось «Терминатор», а не просто Терминатор. Для устранения «двойных ёлочек» всего лишь нужно было стереть лишние в шаблонах, поставленных в статьях. Правки откатываю, нужно пробежаться по статьям и всего лишь стереть "двойные" ёлочки, как вы выразились. Задача сложная, поэтому я берусь во всех статьях заменить "«Название фильма»" (где стоят лишние ёлочки), на просто "Название фильма". С уважением, Cuba77 15:36, 28 марта 2009 (UTC)

Дальше в Вашем обсуждении. infovarius 18:21, 28 марта 2009 (UTC)

Предупреждение

Я нахожу, что эта Ваша реплика противоречит правилу Википедии о недопустимости оскорблений. Предупреждаю Вас, что подобное поведение неприемлемо и в случае повторения повлечет за собой блокировку Вашего доступа к редактированию Википедии. Проблема цитат в статье Громов, Александр Николаевич должна обсуждаться по существу (это обсуждение идёт здесь), Вы можете принять в нём конструктивное участие, - механическое же восстанавливание в статье спорных фрагментов является войной откатов и также может повлечь за собой административные меры в Ваш адрес. Андрей Романенко 04:27, 30 марта 2009 (UTC)

Совет

Вы часто указываете ссылку на английскую статью о фильме, если у нас нет, это хорошо. Но кто будет следить за тем, что статья у нас появилась и убирать лишнюю ссылку, Вы? Предлагаю использовать {{не переведено}}. infovarius 11:01, 31 марта 2009 (UTC)

Блокировка

Я ещё раз напоминаю, что переход на личности, особенно в столь грубой форме («нарисовался», «щегольнул», «лебезить»), недопустим — vvv^t 04:14, 2 апреля 2009 (UTC)

Странно, что Redmond Barry, оставляя эти сообщения, не подписался. OckhamTheFox 07:12, 2 апреля 2009 (UTC)

Блокировка 4 апреля 2009

В связи с нарушением правила о недопустимости оскорблений в этой правке: [3] Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокировки выбран в 3 суток. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Ilya Voyager 01:46, 4 апреля 2009 (UTC)

Не сомневаюсь, что вас о блокировке попросил Участник:VasilievVV. Исходя из чего был выбран срок 3-е суток? OckhamTheFox 14:22, 4 апреля 2009 (UTC)

1. Пожалуй, чтобы согласиться с Вашим тезисом, мне придется предположить наличие у VasilievVV телепатических способностей или иных навыков прямого воздействия на мое сознания. Ведь только этим можно объяснить тот факт, что я заметил правку данного участника в своем списке наблюдения (в который попадают все страницы, которые я когда-либо правил, в том числе — страницы обсуждения многих активных участников, и который я отслеживаю в реальном времени, когда нахожусь в онлайне), обратил на неё внимание и принял соответствующие меры. Видимо, необходимо дополнить страницу ВП:Список заговоров соответствующим пунктом («заговоров телепатов»?) :) 2. Срок был выбран исходя из того, что участник уже блокировался за аналогичное нарушение на 1 сутки, а также в связи с грубостью нарушения правил ВП:НО/ВП:ЭП, допущенных участником. Ilya Voyager 14:45, 4 апреля 2009 (UTC)

Предупреждение

infovarius 06:18, 23 апреля 2009 (UTC)

Удаление шаблонов

Ваша массовая замена содержимого используемых в статьях шаблонов на шаблоны удаления привела к тому, что шаблоны удаления были включены во все эти статьи. Пожалуйста, не делайте так больше, используйте noinclude. stassats 23:55, 9 мая 2009 (UTC)

• Здравствуйте! Зачем Вы ставите на удаление шаблоны нет карточки?--Mariluna 06:28, 10 мая 2009 (UTC)

Блокировка 10 мая 2009

Признаться, я плохо понимаю, чего Вы хотите добиться оскорблениями. [4]. А за сталкинг так вообще уйти в бессрочку недолго. Я хотел бы напомнить, что Википедия основана на конструктивном сотрудничестве и уважении к коллегам. Если для Вас эти принципы вдруг стал неприемлемыми, вероятно, Вам не следует продолжать участвовать в этом проекте. Пока неделя, выношу вопрос на ВП:ФА. Ilya Voyager 22:55, 10 мая 2009 (UTC)

Бессрочная блокировка

Подмена "русской ↔ латинской" буквы в названиях шаблонов является чистым и очевидно осознанным вандализм. Все прочее ваши нарушения лишь усугубили ситуацию. Снятие блокировки будет возможным только при появлении наставника на срок не менее 6 месяцев. Alex Spade 16:20, 11 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• StarCraft Zerg Campaign Logo.png: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 17:33, 10 июля 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Саратовский планетарий

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Саратовский планетарий, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.sarplanetary.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=55. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Саратовский планетарий.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Владимир Шеляпин 11:49, 25 июля 2012 (UTC)

Удалятор: Обсуждение шаблона:Shortcut — Номинация КБУ

Анима ^❤ 12:32, 6 февраля 2016 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Фильмы Оксаны Байрак

Страница Шаблон:Фильмы Оксаны Байрак, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 января 2022#Шаблон:Фильмы Оксаны Байрак. —AleksanderTV (✉) 06:31, 9 января 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».