Обсуждение участника:Wikisaurus

II неделя Донбасса

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках II Недели Донбасса. -- CesarNS1980 (обс.) 16:37, 18 июня 2024 (UTC).

Вопрос

Здравствуйте @Wikisaurus. Вы не знаете, где бы я мог поднять вопрос о необходимости возродить посредничество по чечено-ингушской тематике? С уважением, WikiEditor^123… 12:15, 20 июня 2024 (UTC)

• Коллега @WikiEditor1234567123, а было такое посредничество? Вы можете открыть тему на ВП:ФА с предложением его создать, но главный вопрос не в том, чтобы получить санкцию от сообщества, а в том, чтобы найти участника/участников, которые будут посредниками. Викизавр (обс.) 13:14, 20 июня 2024 (UTC)
  • Было, но оно мёртво. Чечено-ингушские статьи наверное настолько же, если не больше, конфликтны как статьи израильско-палестинской, армяно-азербайджанской тематик и др. В том то и дело, что надо найти участников, которые захотели бы быть посредниками. Не простое дело... WikiEditor^123… 13:26, 20 июня 2024 (UTC)

Вопрос2

Здравствуйте @Wikisaurus! Ещё раз хотел бы поблагодарить вас то, что вы решили самовольно выступить в качестве посредника по поводу спора в статье Эги-чож. Я уж подумал, что никто не хочет заниматься посредничеством в чечено-ингушской тематике...

Знаю, что вы наверняка очень заняты с посредничеством по Азербайджану и Армении и по своим другим делам, но я хотел бы попросить вас выступить в качестве посредника в статье Галай. Если захотите выступить в качестве посредника, я вам сразу охарактеризую аргументы обоих сторон. Если не захотите, что я полностью понимаю (как никак, но посредничество не лёгкое дело), не могли бы вы хотя бы упоминуть участников, которые могли бы выступить в качестве посредника? Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor^123… 20:07, 21 июня 2024 (UTC)

• Чтобы вы знали, кроме этой статьи, наверное есть 10—15 статей по чечено-ингушской тематике, где до сих пор стоят версии чеченской стороны и нет никакого итога так как посредников никак не найти... WikiEditor^123… 20:12, 21 июня 2024 (UTC)
• Коллега @WikiEditor1234567123, я посмотрю, но подвести итог не обещаю; при этом формат приведения аргументов одной стороной спора без второй стороны мне кажется некорректным — покажите, пожалуйста, где это обсуждалось ранее? Викизавр (обс.) 19:49, 22 июня 2024 (UTC)
  • Так я обещал вам привести аргументы обоих сторон (я вам сразу охарактеризую аргументы обоих сторон). Если вам кажется более нейтральнее: просмотрите самостоятельно СО статьи Галай, где была попытка мною и участником @Muqale обсудить ситуацию с Flandria12, а также историю правок (там, кстати, видно как оппонент удалял целые абзацы на придуманных предлогах). WikiEditor^123… 20:02, 22 июня 2024 (UTC)
    • Коллега @WikiEditor1234567123, я подвёл итог в теме Обсуждение:Галай#Очередной подлог со стороны Muqale.. Насколько вижу, это не единственный спорный момент в тамошних правках, а там происходят какие-то реактивные войны правок, такие же как в статьях по округам Терской области. Я подумал и готов попробовать заняться посредничеством в этой тематике — откроете тему на ВП:ФА с предложением создать чечено-ингушское посредничество и просьбой к другим участникам к нему присоединиться? Викизавр (обс.) 19:36, 23 июня 2024 (UTC)
      • Вы просто спаситель... Я попытаюсь открыть обсуждение там, большое вам спасибо. Я вам кстати ответил в СО Галай. WikiEditor^123… 19:38, 23 июня 2024 (UTC)
      • Да, не единственная спорная тема. Как я говорил наверное десятки статей стоят без итога, а самое интересное, что в статье Ингуши на основе старинные источников хотят объявить ингушей осколком чеченского народа. Это как на основе дореволюционных источников объявлять украинцев и белорусов русскими, дагестанцев лезгинами и так далее. Ну в любом случае ещё раз вам спасибо, что захотели стать посредником. WikiEditor^123… 19:41, 23 июня 2024 (UTC)
        • Очень интересно вы преподносите, однако, спорные темы, ...украинцев русскими, дагестанцев лезгинами — примеры вообще:) огонь. Лезгинами называли почти все дагестанские народности при общем разборе, но при подробном рассмотрении темы указывалось что у них там народы разные, с разными языками, обычаями, а вот племена народа нахчий, которых для простоты называли чеченцами, кистами, мисджегами и т.д. говорили одним языком с незначительными различиями в говорах, диалектах, при этом о нашем едином корне говорят общества, которые сегодня частично среди чеченцев, частично среди ингушей. Вы думаете что можно человеку внушать что правда, а что искажённое понимание? Скажите что вы не придерживаетесь какого-то мнения, что вы думаете иначе, но нельзя просто так заниматься поучениями, тем более что человек сам прекрасно может выяснить для себя всё, ознакомившись с доводами обеих сторон. И давите на больное место, украинцы и русские... Aslan Merzho (обс.) 22:42, 25 июня 2024 (UTC)

Просьба

Доброго времени суток, коллега, не хотел бы вас отвлекать, но уже не знаю как и быть, так как уверен в вашей объективности хотелось бы обратиться к вам с просьбой. Не могли бы вы посмотреть на доводы двух сторон в статье Учар-Хаджи, там на СО я создал тему, в которой описал некоторые моменты касательно содержания статьи. Был бы вам признателен если указали на путь к решению вопроса. Aslan Merzho (обс.) 22:22, 25 июня 2024 (UTC)