Обсуждение участника:Vladis13

Архив

Архив обсуждений: 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Удаление категории

Не понимаю зачем вы это ― https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&logid=6095080 сделали. Я только начал вычитывать страницы индекса https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:БСЭ-1_Том_37._Лилль_-_Маммалогия_(1938).pdf/53 для того чтобы создать страницу БСЭ1/Литва, где один из авторов Глушаков. Может быть так лучше не делать, чтобы не повторять одно и тоже действие? --Wlbw68 (обсуждение) 03:08, 26 декабря 2023 (UTC)

• М... Защита АП не позволяет опубликовать ни единого произведения автора. Категория есть и будет пустая. Или чем вы думаете ее наполнить? Vladis13 (обсуждение) 11:36, 26 декабря 2023 (UTC)
• Категория после создания страницы БСЭ1/Литва будет заполнена двумя элементами: «Пётр Иванович Глушаков» и «Словарные статьи Петра Ивановича Глушакова», в последней будет и БСЭ1/Литва. Подобным образом я создаю категории не первый год. Wlbw68 (обсуждение) 04:38, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Разве БСЭ1/Литва может быть опубликовано, если один из ее авторов не в общественном достоянии? Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1281 п. 1 говорит что нет. Vladis13 (обсуждение) 13:42, 27 декабря 2023 (UTC)
• Серединка статьи без авторов, поэтому эту часть статьи можно выложить в ВТ. Wlbw68 (обсуждение) 15:36, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Наверно можно. Но пока категория пустая. Vladis13 (обсуждение) 15:51, 27 декабря 2023 (UTC)
• Исправил. Wlbw68 (обсуждение) 03:00, 28 декабря 2023 (UTC)
  • @Wlbw68, и выложили там статью за подписью Константинова... Уберите пожалуйста ее из категории Глушакова. Которая тогда становится пустой и подлежит удалению. Vladis13 (обсуждение) 10:10, 28 декабря 2023 (UTC)
• Извините, я не понимаю о чём вы меня сейчас просите. У статьи БСЭ1/Литва два автора, это отображается внизу данной статьи в категориях: Словарные статьи Петра Ивановича Глушакова, Словарные статьи Николая Александровича Константинова. Вы не могли бы прояснить суть того, что вы хотите изменить? Wlbw68 (обсуждение) 10:48, 28 декабря 2023 (UTC)
• Если я правильно понял, то вы не заметили подпись П. Глушаков., которая стоит в конце раздела «I. Физико-географический очерк.» статьи БСЭ1/Литва. Но похоже в итоге вы разобрались. Если это так, то вопрос можно считать закрытым. Wlbw68 (обсуждение) 13:03, 28 декабря 2023 (UTC)

Переводчик "Изгнанников" Дойла

Здравствуйте, коллега! В здешней публикации русского перевода этого романа, изданного в 1928 году в "Вокруг света", было сказано, что переводчик не известен. Однако он известен: это Анатолий Вениаминович Горский, видный советский разведчик и, по совместительству, довольно плодовитый переводчик англоязычной приключенческой литературы. Он подписывал свои переводы "Ан. Горский". Я указал его имя, но из-за моего низкого статуса в Викитеке версия стала нестабильной. Вы не могли бы ее отпатрулировать?

В Википедии о Горском есть сносная статья, но здешняя ссылка на него останется красной, пока в Викитеке о нем не будет написано, верно?

И еще - можно ли мне здесь получить статус автопатрулируемого? Я довольно опытный википедист, и тут у меня когда-то были конструктивные правки. С уважением, Bapak Alex (обсуждение) 15:06, 7 января 2024 (UTC)

• С Изгнанники (Дойль; 1928) сложная ситуация, выставил на удаление. Vladis13 (обсуждение) 20:56, 7 января 2024 (UTC)
  • Вот же досада - я этого совсем не хотел:( Но мне придется там высказаться, хотя этим я, возможно, добью эту публикацию... ҃Bapak Alex (обсуждение)
• К сожалению, одного знания викиразметки не достаточно. У проекта много своей специфики. По мере правок статус вам выдадут. Vladis13 (обсуждение) 21:10, 7 января 2024 (UTC)

  Ясно, спасибо. Это меня вовсе не печалит:) А вот от того, что из-за меня теперь грохнут "Изгнанников" - грустно:( Bapak Alex (обсуждение) 21:25, 7 января 2024 (UTC)

  Уважаемый коллега, большое Вам спасибо за внимание, уделенное этому вопросу. Очень рад, что произведение не пришлось удалять.

  Не сочтите за назойливость - я хотел бы у Вас еще кое-что спросить насчет здешних порядков. По каким критериям и принципам осуществляется загрузка произведений в Викитеку? Понимаю, что важнейшим фактором является авторское право. Ну вот возьмем для примера еще одно произведение Дойла - «Приключения Михея Кларка». Его русский перевод был выполнен еще в 1906 году публицистом Н. Д. Облеуховым, следы которого теряются после Революции. Тут-то наверняка никаких сдерживающих обстоятельств не должно быть? И этот перевод уже давно гуляет на разных сетевых ресурсах. Можно ли его загрузить сюда? Если да, то как это сделать? Bapak Alex (обсуждение) 09:34, 13 января 2024 (UTC)

  • Викитека:Авторские права#Произведения, опубликованные в Российской Империи. Vladis13 (обсуждение) 09:35, 13 января 2024 (UTC)

Орфография

Скажите, пожалуйста, верно ли я понимаю, что библиография выкладывается на страницах авторов в современной орфографии, а данную правку нужно отменить? --Wlbw68 (обсуждение) 08:34, 11 января 2024 (UTC)

• Согласно п. 4.11 ГОСТ 7.1—2003 и п. 4.7 ГОСТ 7.80—2000:

  4.11 При составлении библиографического описания соблюдают нормы современной орфографии. Исключение составляют старинные (XVI—XVIII вв.) или стилизованные под старинные документы, в орфографии которых отражены особенности языка эпохи, а также стилизованные под старину наименования современных организаций и заглавия документов.

  Однако это не всегда соблюдается. Например, библ.запись этой самой книги в РГБ дана в старой орфографии. Vladis13 (обсуждение) 10:38, 11 января 2024 (UTC)
  • Я думаю, что это просто ошибка в РГБ, есть и другая запись в РГБ этой же книги в новой орфографии. В РНБ в новой орфографии эта же книга. Конечно это всё не принципиально.--Wlbw68 (обсуждение) 12:41, 11 января 2024 (UTC)

Патрулирование

Коллега, можете пожалуйста, до конца проверить мой вклад, и, или отпатрулировать, или отменить, для меня это форма обратной связи, что правильно усвоил правила Викицитатника. Erokhin (обсуждение) 14:16, 11 января 2024 (UTC)

•  Сделано. Некоторую ё-фикацию оставил непатрулированной. Vladis13 (обсуждение) 14:47, 11 января 2024 (UTC)

Вот ещё убрал тексты на других языках Царю Небесный, Богородице Дево, радуйся. И церковно-славянское тоже убираем? --Erokhin (обсуждение) 11:27, 24 января 2024 (UTC)

• Можно убрать, в Википедии есть. Источников текста нет. Как хотите. Vladis13 (обсуждение) 14:56, 24 января 2024 (UTC)

Провинциальная история (Пинчук) пожалуйста отпатрулировать. --Erokhin (обсуждение) 07:52, 9 февраля 2024 (UTC)

Отмена правки

Категория:Ручная ссылка:РБС не должна быть в Категория:РБС:Служебные категории так как 1) не есть служебная категория РБС, 2) никакие другие категории в категории Ручная ссылка:Источник не включаются в категорию Источник:Служебные категории. Посмотрите на ЭСБЕ, МЭСБЕ, и прочие. Henry Merrivale (обсуждение) 08:39, 26 января 2024 (UTC).

• 1) Вполне себе есть. Это следует из названия и контента категории. 2) Это просто недосмотр. Часть категорий давно включается. Например, Категория:Ручная ссылка:Википедия в категории Википедия. Vladis13 (обсуждение) 08:45, 26 января 2024 (UTC)
  • Ваше утверздение "следует из контента" есть ложное утверждение. Категория:Ручная ссылка:РБС не содержит (и не может содержать) ни одной статьи РБС. Таким образом контент не имеет отношения к катеории Категория:РБС:Служебные категории, которая содержит статьи РБС. Henry Merrivale (обсуждение) 12:12, 26 января 2024 (UTC).
    • Это ваше мнение. По моему, такая категоризация удобна. Если для вас принципиально — выносите на форум. Vladis13 (обсуждение) 07:23, 27 января 2024 (UTC)
      • Штука в том что это вы сделали отмену отмены. Что есть очень не-по-правилам действие. Так что если вам "принципиально", то верните консенсус и тогда выносите на форум. Henry Merrivale (обсуждение) 08:24, 27 января 2024 (UTC)

Проблемы с вашим ботом на ВД

Привет! Я сразу не увидел что это ваш бот. Сначала написал на его странице в ВД и отпенил несколко правок. Реакции не последовало, более того бот продолжает нехорошие действия. Пришлось тратить время, искать ботовода, и вот.. Прочтите пожалуста внимательно сообщение на странице бота в ВД и примите соответсвующие действия. Сообщение на английском, если нужен перевод - скажите. Henry Merrivale (обсуждение) 14:34, 2 февраля 2024 (UTC).

• Я читал, спасибо. Указывать элемент энциклопедии, а не элемент тома не является ошибкой. Это пожелание и то сомнительное. Реализовать определение тома статьи в коде бота довольно сложно и я не вижу смысла и не имею времени это делать. Vladis13 (обсуждение) 15:10, 2 февраля 2024 (UTC)
  • Интересная позиция для администратора: мне лень, поэтому мой бот будет спамить. А вас не удивляет что в 5-ти с лишним тысяч статьях НЭС , 14-ти с лишним статьях РБС, и в 100 с лишним тысяч статьях ЭСБЕ такая информация присутствует. Ну что-ж. продолжайте заниматься ерундой, придется кому-то вычищать за вами грязь. Henry Merrivale (обсуждение) 16:55, 2 февраля 2024 (UTC).
    • 1) Работа бота по созданию элементов не спам. 2) У меня нет идей как это сделать. 3) То что вы предлагаете и есть «грязь» и мусор. Ибо номера томов в Викиданных никому не нужны. Не говоря про то, что это бессмысленная нагрузка для серверов. Элементы Викиданных нужны и применяются только для межпроектной связи страниц, т. е. для ссылок на ВП и другие википроекты в шапках статей в Викитеке, и отображение ссылок на статьи Викитеки в шаблонах Википедии (инфобоксы, «внешние ссылки»). Если вы хотите заниматься чем-то окромя этой задачи — успехов! Но по-моему, вы потратите ресурсы на бессмыслицу. Vladis13 (обсуждение) 20:55, 2 февраля 2024 (UTC)

1. "Элементы Викиданных нужны и применяются только для межпроектной связи страниц". Это не так! Цель ВД -- это создание структурированной базы данных, а имеет (или нет) какой-либо элемент ссыклы на википроект - это дело десятое. Сейчас большинство елементов не имеет и никогда не будет иметь ссылки на википроект. ВД уже перевалила за 100 миллионов статей, что на порядок больше чем число сущностей описанных в ВП на всех языках.

2. Элемент ВД о статье энциклопедии - это не больше и не меньше чем полная библиографическая запись информации о статье. В библиозапись включаются стандартные свойства: автор, название, страницы в собрнике, итд. Посмотрите для примера (статья из журнала): A Note on Backward Induction (Q56482313)

3."номера томов в Викиданных никому не нужны" Это не так! Очень нужны и номера томов и страницы! Библиографические данные из элемента (который служит источником) используются для формирования ссылок в огромном числе статей википедии. Вот вам простой примеры: Галерея спортивных деятелей: А. И. Люгар (Q124412713) (Взят из свежего обсуждения на формуме ВД в рувики) и Булгаков, Яков Иванович (ссылки на источники о детях взяты из ВД, и автоматически отформатированы в примечаниях с указание и тома и страниц). Есть стандартные правила оформления ссылок, в частности для статей нужно иметь том и страницы (столбцы). Таким образом, не внося данные том/страница вы не соблюдаете правила записи бибэлементов и нарушаете правила оформления ссылок в википедии. Henry Merrivale (обсуждение) 13:22, 7 февраля 2024 (UTC).

• Я «нарушаю правила Википедии»??? Причём тут Викиданные? А ну да… это довесок к: ленивый администратор Викитеки, спамер, разводящий грязь и занимающийся ерундой… Давненько таких токсичных комментариев не приходило, отвечать противно.
  Взглянул я на вашу ссылку w:Булгаков, Яков Иванович#Литература… Источники РБС, ЭСБЕ, БРЭ без номеров томов. Подайте запросы к тамошним администраторам о блокировке внёсших их участников, раз, по вашему, это нарушает правила.
  По ссылке «Галерея спортивных деятелей: А. И. Люгар» ничего не понял. Но вижу что данные о страницах вносились туда ВРУЧНУЮ. Причём тут бот и как бот определит названия страниц в источнике?
  Касательно источника d:Q25863749. Я 3 раз повторяю, что определение источника для статей Викитеки очень сложно, и я не представляю как это сделать. В данном источнике данные о страницах вносил уч. ShinePhantom, создавая элементы по ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ СПИСКАМ по словникам, ПОЛУВРУЧНУЮ, через инструмент quickstatements. Мой же бот работает по страницам в Викитеке, викикод которых не имеет номеров страниц https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=РБС/ВТ/Булгаков,_Александр_Яковлевич&action=edit
  Так что ваша хотелка техн. на грани невозможности, сомнительна и вы меня не убедили. А угрожать мне не существующими правилами Викиданных и Википедии, упрекая меня что я ленивый админ Викитеки, нелепо. Vladis13 (обсуждение) 14:21, 7 февраля 2024 (UTC)

  Я очень рад что ваша сущность таки вырвалась наружу: и вокабулярий (хотелки) и паранойя (вам, оказывается, угрожают). Полный вперед. И вы как обычно нагло врете утверждая что я вас называл "ленивым админом". Не суть. У меня нет ни малейшего желания работать в проекте, где есть такое чудо как вы в роли админа. Это, конечно, отчасти и моя вина. После вашего давешнего расистского комментария про индусов было все уже понятно. Надо мне было действовать тогда. Увы. С пламенным приветом! Henry Merrivale (обсуждение) 17:57, 9 февраля 2024 (UTC)

  • Приходит на личную страницу, хамит, оскорбляет... Плюёт на проект, громко хлопает дверью, поскольку с его оскорблениями не согласились... Мда. Vladis13 (обсуждение) 21:47, 9 февраля 2024 (UTC)

Перенос ссылок из ЭСГ в ВД

Уважаемый коллега, ваш TextworkerBot, если я правильно понял, удачно настроен и переносит ссылки из БСЭ1 в ВД, после чего ссылки из БСЭ1 отображаются как в аналогичных статьях ВТ, так и в { {вс} } в ВП. Не могли бы вы сделать подобное для статей ЭСГ — настроить вашего бота для переноса ссылок из ЭСГ в ВД. Обнаружил, что это нужно делать для многих статей ЭСГ (ЭСГ/Ллойд-Джордж, Дэвид, ЭСГ/Теренций и т. д.), перенос же вручную займёт очень много времени.

p. s. Не вдаваясь в суть конфликта в предыдущей теме (очень печально, что подобное происходит), соглашусь с тем, что ни статьи в ВП, ни статьи в ВТ, а именно элемент ВД — главная составляющая проекта, именно через него можно соединить не только статьи из ВП и ВТ на разных языках, но и разные библиотеки. Особенно это касается тех авторов, статьи которых в ВП никогда не будут созданы.--Wlbw68 (обсуждение) 01:47, 11 февраля 2024 (UTC)

• В подобных статьях используется Шаблон:Словарная статья, вместо обычных "ЭСГ, БСЭ1" и подобных. Не знал о таком. Добавил поддержку.
  Накопилось много страниц, надо время их обработать. Vladis13 (обсуждение) 00:46, 12 февраля 2024 (UTC)
• Спасибо. Wlbw68 (обсуждение) 05:38, 13 февраля 2024 (UTC)

Просьба восстановить

Добрый день, прошу восстановить страницу в личном пространстве Участник:Ratte/Перечень 14, все-таки понадобилась... Спасибо. Ratte (обсуждение) 12:22, 8 марта 2024 (UTC)

•  Сделано. Vladis13 (обсуждение) 18:02, 8 марта 2024 (UTC)

• И еще Участник:Ratte/Перечень 16 восстановите пожалуйста. Спасибо. Ratte (обсуждение) 10:51, 7 апреля 2024 (UTC)
  •  Сделано. Vladis13 (обсуждение) 20:04, 7 апреля 2024 (UTC)

Вопрос по заявке

Здравствуйте. Спасибо, что патрулируете мои правки. 5 дней это даже не неделя, но на бюрократа или админа я не претендую, а "нормальные" 3 дня уже истекли. Не могли бы вы подвести итог на ВТ:ЗСА? --Tamtam90 (обсуждение) 13:45, 25 марта 2024 (UTC)

•  Сделано. Vladis13 (обсуждение) 13:49, 25 марта 2024 (UTC)

Файлы из удалённых статей

Уважаемый коллега, с год назад Вы удалили ряд страниц с произведениями Катаева, которые другой участник в нарушение правил выложил в виде сканов. Я часть из этих сканов смог найти и распознать, но не все (см. Викитека:К_удалению/Архив/2023#Сканы_в_основном_пространстве_без_текста,_опубликованные_уч._Olegvm7). Не могли бы Вы мне дать ссылки на оставшиеся файлы, я их тоже распознаю в текст и выложу? -- Wesha (обсуждение) 04:29, 15 апреля 2024 (UTC)

• Восстановил в личное пространство: https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Указатель_по_началу_названия?prefix=Wesha/&namespace=2 Vladis13 (обсуждение) 08:53, 15 апреля 2024 (UTC)

  Большое спасибо. -- Wesha (обсуждение) 16:38, 15 апреля 2024 (UTC)

  Коллега, там в Доброжелатель (Катаев)/ДО у меня возникли небольшие затруднения с форматированием "цитат из письма" (см. оригинал), не поправите? -- Wesha (обсуждение) 00:25, 16 апреля 2024 (UTC)

  •  Сделано. Там просто выравнивание по центру первых строк с обращениями к адресату. Vladis13 (обсуждение) 12:27, 16 апреля 2024 (UTC)
  • В мобильной версии сайта почему-то увеличивается шрифт, это баг, буду за компьютером посмотрю. Vladis13 (обсуждение) 12:27, 16 апреля 2024 (UTC)

 Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 13:43, 16 апреля 2024 (UTC)

Уважаемый коллега, а теперь аналогичный вопрос по форматированию стиихотворных строф в Стихи (Катаев)/ДО -- Wesha (обсуждение) 00:28, 17 апреля 2024 (UTC)

•  Сделано. См. Справка:Руководство по размещению текстов#Оформление стихотворений. Хотя раздел устарел, устоявшаяся практика использовать шаблон {{poemx1}} или например {{v}}. Vladis13 (обсуждение) 00:52, 17 апреля 2024 (UTC)

Уважаемый коллега, простите, что надоедаю, просто Вы тут давно и знаете все шаблоны, поэтому вновь обращаюсь к Вам (попутно посылая лучи поноса дореволюционным типографам, которые в каждой книжке изгалялись по-своему) и прошу помощи в оформлении письма в Пробуждение (Катаев)/ДО#V. -- Wesha (обсуждение) 15:56, 17 апреля 2024 (UTC)

•  Сделано. Vladis13 (обсуждение) 18:47, 17 апреля 2024 (UTC)

• @Wesha, для исключения ошибок (вроде таких [1]) и удобства есть гаджет, чтобы одной кнопкой в панели редактирования переводить дореволюционную орфографию в современную. Включите «Деятификатор» в Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets в разделе Редактирование. Vladis13 (обсуждение) 20:52, 17 апреля 2024 (UTC)

  Спасибо, вероятно, должно сильно помочь, но вычитывать всё равно надо, т.к. распознавалка дореволюционной орфографии не обучена, всё равно делает ошибки. -- Wesha (обсуждение) 21:03, 17 апреля 2024 (UTC)

  P.S. Как мне кажется, всё-таки стоит по возможности точно сохранять орфографию оригинала, даже со всеми опечатками и т.п. В переводе на послереформенный язык — нужно исправлять, конечно; но оригинал должен оставаться оригиналом (быть простым преобразованием изображения в текст), дабы читатель в полной мере осознавал всё несовершенство тогдашних технологий и уровня образования, тсзть "прикасался к истории"; а во-вторых, то, что мы сейчас считаем "опечаткой", тогда могло быть средством языка (например, Вы точно уверены, что "ваіяніемъ" — это "влиянием", а не "ваянием", и последнее точно не могло применяться в контексте?) -- Wesha (обсуждение) 21:11, 17 апреля 2024 (UTC)

  • > Вы точно уверены, что «ваіяніемъ» — это «влиянием», а не «ваянием», и последнее точно не могло применяться в контексте?)
    Есть слово «ваянием». Но «ваіяніемъ», тем более в словосочетаниях «под ваіяніемъ <чего-то>» точно нет. Учитывая, что буквы «а» и «л» графически схожи и часто путаются при OCR. Особенно если обратить внимание, что скан этого текста имеет низкокачественную редактуру с массой опечаток.
    Редактура в XIX веке, как и в XVIII в нормальных издательствах была не хуже современной. Особенно в серьёзных изданиях, порой если находится пара десятков опечаток на том/книгу, то в переизданиях они тщательно документированы на отдельном листе. Также как самиздат был самиздатом. Например, в скане Пробуждение (Катаев), а это маленькая самиздатная брошюра без сведений об издательстве, огромное количество опечаток. Лично я не вижу смысла увековечивать халтуру каких-то недобросовестных редакторских работников в подобных случаях.
    Если вы хотите оставлять опечатки, пожалуйста используйте шаблон {{опечатка}}. Vladis13 (обсуждение) 21:51, 17 апреля 2024 (UTC)

    Спасибо за подсказку, буду иметь в виду. -- Wesha (обсуждение) 21:57, 17 апреля 2024 (UTC)

Права ПАТ

Здравствуйте. Не могли бы вы — по прошествии месяца, как того требуют правила — расширить мои права до ПАТ и откатывающего (на что я, в общем, и рассчитывал изначально). Спасибо. --Tamtam90 (обсуждение) 08:47, 23 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо! --Tamtam90 (обсуждение) 07:44, 24 апреля 2024 (UTC)

Отмена моих правок

Зачем Вы отменили мои правки? При использовании параметра "стиль" в шаблоне Закона РФ и ФЗ РФ неправильно формируются отступы, поэтому повсеместно на этих страницах используется div. С Законами РФ "стиль" вообще не работает правильно. — KleverI 07:10, 29 апреля 2024 (UTC)

• Была никак необоснованная отмена викификации. В частности, название категории вызвало бы некорректную работу ботов.

• Не наблюдаю никакой разницы [2] и [3]. Поясните где неправильные отступы?
• Закон РФ от 25.10.1991 № 1807-I поправил. Не заметил, что там шаблон не поддерживающий параметр СТИЛЬ. ...Нагородили под сотню дублирующихся шапок в Категория:Шаблоны:Заголовки:Документы. :-(

Vladis13 (обсуждение) 07:32, 29 апреля 2024 (UTC)

В Вашей правке исчез отступ первого абзаца. Это всегда происходит, если не добавлять дополнительный абзац (отступ съезжает у этого абзаца). — KleverI 07:59, 29 апреля 2024 (UTC)

• Я это поправил. К СТИЛЬ это не относится. Vladis13 (обсуждение) 08:02, 29 апреля 2024 (UTC)

Материалы на сайте ЕС

Vladis13, скажите, пожалуйста, находятся ли материалы на сайте ЕС в ОД? Что обозначает на сайте данная надпись: «Legal notice. The information on this site is subject to a disclaimer, a copyright notice and rules related to personal data protection» по-русски? В частности меня интересуют фотографии, можно ли их переносить на commons?--Wlbw68 (обсуждение) 21:16, 29 апреля 2024 (UTC)

• Это отсылка к разделу ниже там. Кажется этот шаблон: c:Template:European Union Government, ссылка в разделе и шаблоне на один документ. Vladis13 (обсуждение) 22:27, 29 апреля 2024 (UTC)
  • Если я правильно понял, то ответ положительный. Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 22:49, 29 апреля 2024 (UTC)

тип "Документ" для OCR

Хотел добавить новый тип "Документ" для OCR, т.к. это часто используемый тип скана, а остальные типы не релевантны. Внёс необходимые для этого изменения в Модуль:Index data и Модуль:Index template, но оказалось, что для редактирования MediaWiki:Common.js нужны права администратора интерфейса. Можно попросить добавить в MediaWiki:Common.js в self.ws_messages между 582 и 583 строкой 'document':'Документ', --Butko (обсуждение) 12:35, 7 мая 2024 (UTC)

•  Сделано. Vladis13 (обсуждение) 20:15, 7 мая 2024 (UTC)

Примечание на странице

Уважаемый коллега, порекомендуйте пожалуйста, как быть с примечанием на этой странице (см. правый нижний угол), оно ломает всю разметку. Спасибо. -- Wesha (обсуждение) 02:21, 6 июня 2024 (UTC)

• Надо просто заменить его примечание в формате вики. По техническим причинам некоторые издательские элементы оформления невозможно воспроизвести на викидвижке. Об этом есть упоминание в справке. Vladis13 (обсуждение) 02:29, 6 июня 2024 (UTC)

Поломались заголовки

Раньше были выровнены по центру, а сейчас по левому краю. Причём не в одном документе, а везде. Это не я, честно! -- Wesha (обсуждение) 02:24, 6 июня 2024 (UTC)

• Да, я тоже заметил. Что-то колдуют на сервере. Vladis13 (обсуждение) 02:30, 6 июня 2024 (UTC)
• Поправил. Vladis13 (обсуждение) 06:06, 6 июня 2024 (UTC)

Страница "Вадим Данилович Николаев"

На этой странице размещены мои поэтические переводы, которые я хотел бы отредактировать и добавить к ним новые. 31 мая я отредактировал свой перевод стихотворения Оскара Уайльда "Пасха", но эта правка, сделанная под новым логином, была справедливо удалена. Свою личность я могу подтвердить фотографиями паспорта. Starling1447 (обсуждение) 09:47, 21 июня 2024 (UTC)

• Вернул отмененную правку на Пасха (Уайльд; Николаев).
  Хорошо бы исключить путаницу, которая возможно ещё возникнет и с другими участниками, не будете же всем паспорт высылать. Было бы лучше, если бы вы переименовали старую вашу учётку Участник:Вадим Николаев или новую, вместо создания новой. Или поставили на текущей учётке перенаправление на старую. Vladis13 (обсуждение) 11:33, 21 июня 2024 (UTC)

  Вся сложность в том, что я потерял запись пароля к прежней учетке, а то бы и не создавал новую. Starling1447 (обсуждение) 04:24, 22 июня 2024 (UTC)

  • Тогда лучше перенаправление со старой. Vladis13 (обсуждение) 08:23, 22 июня 2024 (UTC)

Льномялка

Помогите, пожалуйста, не смог найти это слово на английском. Это мне нужно для того, чтобы создать и назвать item в ВД, а затем к нему прикрепить БСЭ1/Льномялка и Льномялка. --Wlbw68 (обсуждение) 14:03, 30 июня 2024 (UTC)

• Нашёл только у французов: w:fr:Broie à tiller — d:Q25379503.
  В переработке льна 3 этапа, выполняемых после замачивания (w:en:Flax#Processing): мялка, чтобы отделить мякоть и волокна от твёрдой основы; w:Трепание; затем прочесывание через гребень, чтобы отделить волокна (w:en:Heckling (flax)). Вот 1-й этап делался на льномялках. Но он объединяется со 2-м этапом, например в русской статье w:Трепание все это описывается вместе, и есть видео где простейшими приспособлениями делаются все 3 этапа (вот такой льномялкой).
  Про льномялки и трепание со схемами льномялок там можно почитать, разделы 30 и 31 соответственно (книга 1893 года, неплохо было бы её к нам скопировать).
  Хорошо бы подкорректировать все статьи. Поскольку из w:Льномялка ничего непонятно, ни когда появились, ни какие модели машин описываются и каких годов, ни что вообще она делает. И если связать только со французской статьей, она потеряется.
  В w:Лён обыкновенный совсем нет раздела об обработке льна, в отличии от интервик. Vladis13 (обсуждение) 17:11, 30 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо. Здесь нужно править достаточно большое количество статей и не только править, но и структурировать их. Например, w:Хозяйственное значение льна, в которой толком не описано использование льняного масла. Хорошо помню воспоминания своей мамы и своей бабушки по отцу, которые рассказывали о том, что льняное и конопляное масло они ели вместо подсолнечного, поскольку в середине 20 века эти масла продавались в магазинах вместо подсолнечного. Понимаю, что это история, но всё же она имеет отношение к хозяйственному значению льна. --Wlbw68 (обсуждение) 05:52, 1 июля 2024 (UTC)

К объединению

Объедините, пожалуйста: 1 и 2, не заметил наличие ВД. --Wlbw68 (обсуждение) 21:54, 10 июля 2024 (UTC)

•  Сделано. Vladis13 (обсуждение) 22:28, 10 июля 2024 (UTC)
• Спасибо. Wlbw68 (обсуждение) 22:36, 10 июля 2024 (UTC)
  • Мне непонятно зачем вы убрали 1 января и добавили 1898 год, есть официальный некролог профессор В. Е. Мотылев, опубликованный в журнале «Мировая экономика и международные отношения». Выпуски 1–6. 1967, С. 156. полного текста нет, но в гугл-книгах выдается следующий фрагмент: „Вольф Евнович Мотылев. В. Е. Мотылев родился 1 января 1899 г. Свою трудовую деятельность он начал в 1918 г. в качестве инструктора Народного комиссариата труда. В августе 1919 г. Народный комиссариат труда уполномочивает В. Е ...“ Этот фрагмент перепечатан в книге: Evrei i evreĭskiĭ narod - Том 8, Выпуски 27-28 - Страница 140, 1967. К сожалению я не знаю как сделать ссылку в ВД на эту информацию, но 1898 год это похоже по-старому стилю. Посмотреть можно здесь.--Wlbw68 (обсуждение) 07:48, 11 июля 2024 (UTC)
  • Вообще есть и дата рождения и дата смерти — 1 января, в книге: Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия [4 тома] (1972-1980), Т. 2: Индивидуальное производство - Мюрдаль. - 1975. - 560 с. : ил. / Гл. ред. А. М. Румянцев. - Москва : Сов. энциклопедия, 1972-. - 27 см. - (Энциклопедии. Словари. Справочники. Науч.-ред. совет: А. М. Прохоров (пред.) и др./ Отд-ние экономики АН СССР). / С. 556 https://djvu.online/file/YzVEn8418sVUN Wlbw68 (обсуждение) 08:10, 11 июля 2024 (UTC)
    • > Мне непонятно зачем вы убрали 1 января и добавили 1898 год
      1) Я руководствовался единственными имевшимися в ВД источниками. Там под датой 01.01.1899 были даны только ссылки [4] и [5], ими же было подкреплено, что он лингвист-востоковед (согласитесь, это несколько несовместимо с профессором экономики?). Всех этих данных в источнике нет, наоборот, они указывают 1898 год. Только в первом из этих источников есть комментарий о 1899 со ссылкой на вики [6], но это вики без источников, не АИ.
      2) 1 января в датах рождений/смертей — очень частая машинная опечатка. Я её сотнями ботом удалял со страниц авторов, импортированных с az.lib.ru. Просто когда известен только год, его указывают, но в базах данных формат даты ISO — с датой «гггг-мм-дд», поэтому при отсутствии даты в базах данных сайтов автоматически ставится 1 января или 31 декабря, как повезёт, а потом это часто попадает на страницы сайтов. Умные базы данных, учитывающие отсутствие даты бывают только на специализированных сайтах.
      У Мотылёва — очевидная приписка. Обратите внимание на даты рождения и смерти: «1.1.1899—1.1.1967». Согласитесь, что рождения и смерти 1 января у одного человека не бывает чуть чаще чем никогда. https://djvu.online/file/YzVEn8418sVUN
      > но 1898 год это похоже по-старому стилю.
      Скорее 1899 — по старому, мне кажется. Даты старого стиля забегают вперёд. 1 января нового стиля — это 14 января по старому стилю. Vladis13 (обсуждение) 08:30, 11 июля 2024 (UTC)
    • (Кстати, ещё хуже и массово обстоит дело с датами до 1917 года. Например в Википедию страницы большинства авторов были импортированы из ЭСБЕ Викитеки, не учитывая что там данные даны по юлианскому календарю. Теперь они массово считаются григорианскими, т. е. ошибочны смещены на полмесяца. И из Википедии были импортированы в Викиданные. И так не только в Википедии, а и на массе сайтов и в книгах, которые берут данные из дореволюционных источников.) Vladis13 (обсуждение) 08:59, 11 июля 2024 (UTC)
    •  Сделано. Добавил в Викиданные. Vladis13 (обсуждение) 08:31, 11 июля 2024 (UTC)
• Спасибо. Насчет даты смерти — похоже на правду, некролог опубликован в мартовском номере журнала. Что касается дат смерти и рождения из ЭСБЕ, перенесенных в ВД, конечно это нужно править. Но ни вас , ни меня не хватит, чтобы это сделать. Может быть когда-нибудь это будет исправлено коллективными постепенными усилиями. Wlbw68 (обсуждение) 09:48, 11 июля 2024 (UTC)

К удалению

Удалите, пожалуйста: 1 и 2. — Валерий-Val (обсуждение) 22:23, 17 июля 2024 (UTC)

•  Сделано. Vladis13 (обсуждение) 23:51, 17 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо. — Валерий-Val (обсуждение) 00:12, 18 июля 2024 (UTC)

Конституция КНДР

Здраствуйте. Скажите, пожалуйста, почему Вы удалили статью "Конституция КНДР" из Викитеки ? ТПК(Цитрон) (обсуждение) 11:28, 29 июля 2024 (UTC)

• Служебная:Ссылки сюда/Конституция КНДР

• Викитека:К удалению/Архив/2015#Конституция КНДР
• Викитека:К удалению/Архив/2023#Конституция КНДР

Vladis13 (обсуждение) 18:08, 29 июля 2024 (UTC)

Картинка с двумя пояснительными подписями

Существует ли возможность загрузить картинку с двумя пояснительными подписями, одна из которых была бы над картинкой, а другая под картинкой? Я что-то искал-искал и не смог найти. В частности интересует для следующей страницы, в ней бы исходную картинку обрезать, избавив от текстов, затем повернуть и после этого к картинке добавить две пояснительные подписи, набранные при помощи клавиатуры.--Wlbw68 (обсуждение) 22:34, 8 августа 2024 (UTC)

Можно сделать таблицу из 3 строк: в верхней строке текст, в средней картинка, в нижней опять текст. — Monedula (обсуждение) 00:11, 9 августа 2024 (UTC)

• Пример с таблицами. Это сложный случай: множество строк сверху и снизу.
  Кстати, при вычитке по скану есть возможность задать CSS-стили. Удобно для случаев когда подобная вёрстка применяется многократно (пример), чтобы не повторяться, и если сложное оформление, как в этом примере, — разная центровка, размер и стили шрифта у разных строк. Vladis13 (обсуждение) 07:51, 9 августа 2024 (UTC)

• Шаблонов для добавления картинок с подписями выше нет. Можно просто размещать текст выше. Например. Vladis13 (обсуждение) 08:11, 9 августа 2024 (UTC)
  • Спасибо, в последнем вашем комментарии предложен наиболее приемлемый вариант.--Wlbw68 (обсуждение) 14:29, 9 августа 2024 (UTC)

Связь с английским викисловарем

Данную статью можно как-нибудь связать с labiograph?

• Скорее нет чем да. А зачем оно, там написано меньше чем в первой строке этой статьи. --Vladis13 (обсуждение) 15:42, 9 августа 2024 (UTC)
• Чтобы всё было в одной куче. Нет, так нет. Wlbw68 (обсуждение) 15:55, 9 августа 2024 (UTC)
  • К Викиданным привязал и правки (1, 2) добавил. — Валерий-Val (обсуждение) 16:05, 9 августа 2024 (UTC)
• Спасибо. Wlbw68 (обсуждение) 11:59, 10 августа 2024 (UTC)

Категория «Рассказы» TextworkerBot

Здравствуйте. Удаляя в январе 22-го категории «Русская проза, малые формы», вы ботом все заменили на «Категория:Рассказы». Её нужно удалить хотя бы из страниц категорий (с подкатегориями) Категория:Очерки и Категория:Фельетоны.—Philip J.-wsx (обсуждение) 10:27, 6 сентября 2024 (UTC)

•  Сделано. Удалил также из К:Новеллы. Вроде всё, пишите если есть другие предложения. Из Сказки не убираю, поскольку Рассказы - это жанр по форме, а Сказки - жанр по родам (эпический жанр). Нет авторитетных источников по жанрам, так что не берусь утверждать что сказка (и другие малые эпические жанры) не может быть рассказом по форме. Vladis13 (обсуждение) 11:44, 6 сентября 2024 (UTC)