Tradlos

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Tradlos! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

/E70 12 juni 2006 kl.02.57 (CEST)

ta det lugnt

kul att du skriver om Juoksengi, men du bör tajta till materialet. WP ska vara fakta så värdeomdömen bör rensas bort. - Gthyni 4 januari 2007 kl. 13.55 (CET)

Tack för kommentar men var gärna mer specifik - vad är det du uppfattar som värdeomdömmande? Jag försöker dokumentera information om byn och dess aktiviteter som jag som utomstående uppfattar som ganska unika och värda att omnämna..

jag ser att du städat lite sen jag skrev, så det är väl helt OK nu. Keep on rockin' - Gthyni 5 januari 2007 kl. 08.28 (CET)

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering

Jag vill uppmärksamma dig på att en artikel du skapat, Mats Winsa, har anmälts till diskussion om radering. Du hittar anmälan på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mats Winsa. Det finns ju länk till anmälan i artikeln förstås, och normalt puffar jag inte på folk när artiklar de skapat hamnar på SFFR. Jag är lite gammaldags vad gäller det här med "ägarskap" till artiklar. I det här fallet är jag dock mycket intresserad av vad du kan ha dels att säga i diskussionen, och dels om du kanske kan ta bort irrelevanta fakta ur artikeln så den framstår som mer relevant. // habj 29 juli 2007 kl. 07.54 (CEST)

Jag tror att det är så att det finns ganska mycket irrelevant information i artikeln, som skymmer så man inte ser skogen för bara träd. Ett skärmtak till en villaentré kanske inte ska listas i ett uppslagsverk, såvida det inte är något väldigt speciellt med det? Testa att rensa ut, och ange "viktigaste verk" istället kanske? // habj 29 juli 2007 kl. 15.11 (CEST)

Hej, stort tack för din kommentar och upplysning Habj, jag vet inte riktigt vad det här med "ägarskap" till en artikel avser. Är det generellt så att den som har skrivit den första delen skall stå för ändringarna? Varför kan inte de som har synpunkter på detaljer direkt justera dem, och har den som skrivit dem synpunkter så kan ju en diskussion om detta startas istället för som nu när man skickar ett fullkomligt felaktigt budskap till de som skapar artiklar i bästa välmening (för så bör man väl tolka allas bidrag till dess att man klarlagt annat, så länge det inte rör sig om klotter och vandalism m.m som ju tyvärr förekommer.) // Tradlos, 29 juli kl 18.22

För övrigt kan ju naturligtvis irrelevant information diskuteras - artikeln är ju inte perfekt eller helt klar på något sätt. Jag har den inställningen att så länge information inte är direkt felaktig eller på annat sätt inte förvanskar artikeln så bör man vara försiktig med att ta bort innehåll. Naturligtvis är en del saker ganska "futtiga" ur vissa perspektiv men å andra sidan eftersom de onmänts i artiklar som skrivits av sådana som träffat honom eller på annat sätt gjort en djupare efterforskning så tycker jag att de kunde följa med (se källorna). De talar i alla fall om för läsaren att Mats Winsa verkat ganska omfångsrikt i Norrbotten, och att han inte valt bort mindre projekt som kanske arkitekter många gånger väljer bort (vad vet jag, jag gissar friskt..) // Tradlos, 29 juli kl 18.22

Jag har balanserat listan något men ändå valt att behålla t.ex skärmtak och byabastu, dels för att jag tror att skärmtaket säkert vunnit ganska stor respekt då den funnits med i källartiklar och att förhoppningsvis någon annan kan fylla på mer om detta. Byabastu blev kvar nu då den är kopplad till Kukkola som är Bastuakademiens hemort (vad jag läst så här långt..förbereder artikel..), dessutom för att han rönt uppmärksamhet för flera bastubyggnader och byabastu vet jag inte själv vad det är. Vore kul om någon kunde dra i detta strå! // Tradlos, 29 juli kl 19.15

Om 12-ekrade hjul

Jag ser att du har lagt till en mening om antalet ekrar i mycket gamla hjul, och tycker att det skulle vara intressant att veta mer om det. Jag har skrivit lite om det i Diskussion:12 (tal) - skriv gärna en rad där.

Vaxholms Fästnings Museum

Hej! I artikeln om Vaxholms fästningsmuseum skriver du att det är Försvarsmaktens största museum. Störst på vilket sätt? Konstruktionsmässigt... ekonomiskt... besöksmässigt... etc? Riggwelter 5 september 2007 kl. 13.08 (CEST)

Bra fråga, det framgår av källan (deras hemsida) att den är störst, vilket jag förmodar är till ytan då det är en omfattande byggnad (de har ju ett antal sådana museum så det ger ju läsaren en möjlighet till tolkning som Du beskriver, även om jag har svårt att se att t.ex besöksantalet skulle vara större där än i t.ex Stockholm). Forska gärna fram det exakta svaret, och/eller ändra/komplettera texten om du finner den för värdeomdömmande. // Tradlos, 5 september 2007 kl. 13.27