Diskussion:Mordet på John F. Kennedy

Tveksamheter

Artikeln är i allmänhet välskriven och stycket om konspirationsteorierna är välskrivet. Men jag tycker artikeln innehåller väl många tveksamma påståenden för att kunna nå upp till Bra artikel.

• "Kennedy var på allmän rundresa i Texas, som då var ett starkt demokratiskt fäste, och fastän han hade blivit varnad för att åka till Dallas – som var djupt konservativt, med en självbild som en del av vilda västern och USA:s värsta statistik vad gällde begångna mord – hade han framhärdat."
  • Vem hade varnat honom och källa till påståendet att Dallas var USA värsta stad vid tillfället? Man kan också tolka denna mening som att demokraten Kennedy skulle varit rädd för att åka till det demokratiska Texas.

• "I Dallas hade det publicerats kartor över färdvägen, med tidpunkter utsatta, vilket upprört Secret Service."
  • Secret Service gillade inte, såvitt jag förstår, bilkorteger i allmänhet. Däremot har jag aldrig läst någonting om att det skulle varit något särskilt med Dallas jämfört med andra städer man tidigare besökt. Skulle tro att detta är en efterhandskonstruktion.

• "... hördes tre skott. Det första missade, det andra tog presidenten i halsen, och fortsatte in i Connallys rygg, höft och handlov, och det tredje träffade Kennedy i huvudet och var direkt dödande."
  • Vittnenas uppgifter om antalet skott går isär men de flesta anser att det var tre och Warrenkommissionen kom fram till att de måste vara så. Warrenkommissionen uttryckte sig också försiktigt om vilket skott det var som missade. HSCA uttryckte sig säkrare, men baserade sig på tveksamma akustiska bevis och kom fram till att fyra skott hade avlossats.

• "... yttrade "you killed my President, you rat" och sköt Oswald i magen."
  • Jag tror inte det är helt säkerställt om Ruby sa något i samband med mordet.

• "År 2006 lanserade BBC en teori i en dokumentär att Kuba låg bakom mordet på John F. Kennedy."
  • Knappast första gången någon lanserar den teorin. Den har lanserats mängder av gånger och undersökts noggrant utan att hitta något vidare troligt. Andra teorier som "lanserats" är att Oswald hade kopplingar till FBI, CIA, KGB osv., osv. För den som vill läsa mer om eventuella kopplingar till Kuba kan man läsa lämpliga stycken i Warrenrapporten och HSCA:s rapport (finns tillgängliga online på history-matters.com).JonasJH (diskussion) 13 mars 2010 kl. 22.52‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ej antagen till utvald

Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:

• Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.
  /Ronny W 21 mars 2010 kl. 01.34 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Mordet på John F. Kennedy Nominerad av Vermont 28 februari 2010 kl. 15.28 (CET)

Uttömmande artikel om ett av världens mest kända brotts/mordfall. Bra källor.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. Tanzania 28 februari 2010 kl. 18.39 (CET) Håller med Jopparn - men anser att den är tillräckligt uttömmande för att vara bra, där det finns utrymme för något kortare artiklar. Mycket trevlig artikel. Några fler källor skulle krävas för utmärkt med.
2. Caspian Rehbinder 5 mars 2010 kl. 16.29 (CET) Instämmer med Tanzania.
3. Sjunnesson 11 mars 2010 kl. 08.41 (CET) Tillräckligt med källor för bra.
4. Ion-5 12 mars 2010 kl. 08.09 (CET) Sakligt, neutralt och moget skriven med god källa. Lämplig sammanfattning av ett svårt ämne. Konspirationsteorierna med alla dess detaljer kan säkert beskrivas i underartiklar. Hoppas sakfrågorna som nämns nedan kan lösas.

Stödjer ej

1. Jopparn 28 februari 2010 kl. 18.09 (CET) Se diskussionen
2. Obelix 1 mars 2010 kl. 00.00 (CET) Både mer utökning och fler källor krävs för även statusen bra.
3. JonasJH 13 mars 2010 kl. 22.06 (CET) Se nedan
4. EWR 20 mars 2010 kl. 22.29 (CET) För kort och för få källor

Diskussion

Den engelska artikeln är över 8 ggr längre vilket ger en tydlig indikation på hur mycket som saknas i vår artikel. Artikeln är dock trevlig och ger en mycket bra grund för ytterligare utökningar. Jopparn 28 februari 2010 kl. 18.09 (CET)

Första stycket under sektionen "Utredningen" beskriver kopplingen mellan det geväret som hittades i Texas School Book Depository och Lee Harvey Oswald. Detta görs på ett otydligt sätt och låter läsarer själv gissa hur orsakssambanden ser ut mellan fingeravtrycken på geväret, att Tippit blev skjuten, och vid vilken tidpunkt som Oswald blev misstänkt för presidentmordet. Läser man artiklarna kring Kennedymorder på enwp så framställs det som att anledningen till att man började leta efter Oswald var att han var den ende som lämnat byggnaden som skotten avlossats från (Texas School Book Depository) och man hade därför börjat leta efter honom, vilket ledde till mordet på polisen Tippit (som var en av dem som letade) och senare Oswalds arrestering. Han var, verkar det som, misstänkt för presidentmordet redan när han arresterades för Tippit-mordet, t.o.m. när Tippit hittade honom. Vidare verkar det som att det var först under Warrenkommissionen som fingeravtryck på geväret mer direkt koppladet det till Oswald. Jag har inte tillgång till alla källor så jag vågar inte peta för mycket i texten innan detta retts ur, men tycker att det borde förtydligas i artikeln innan den blir "bra". --KlasN 28 februari 2010 kl. 23.11 (CET)

Petdetalj: journalisten Jay Epstein som nämns under "Kritik och konspirationsteorier" verkar i det källor jag kollat konsekvent heta "Edward Jay Epstein" och kallar sig på sin egen web-sida för "Ed" varför bara "Jay Epstein" verkar fel? --KlasN 28 februari 2010 kl. 23.20 (CET)

Artikeln är ovanligt välskriven för att handla om Kennedymordet och befriad från de värsta dumheterna. Men jag har ändå några invändningar. Som andra har sagt är avsnittet om "Mordet" väldigt kortfattat och artikeln innehåller också några tveksamma påståenden. Sedan tycker jag också att det är närmast tjänstefel att inte referera alls till Warrenrapporten. Den finns tillgänglig online och ger en mycket bra och omfattande bild om vad som hände före, under och efter mordet.--JonasJH 13 mars 2010 kl. 22.06 (CET)

Borttagning

Jag har tagit bort det där med "allmän rundresa", det stämmer helt enkelt inte. Även tagit bort det där med kartor över färdvägen, så vitt jag vet stämmer inte det med tidpunkter. Däremot hade två Dallastidningar publicerat färdvägen, men det är absolut inget konstigt med det, hur skulle annars folk veta var de skulle ställa sig för att få se Kennedy? Förklarat att tre skott är något som framförs främst av Warren-kommissionen, men det är inte något som är bevisat bortom tvivel, utan diskuteras än idag. Det stämmer absolut inte att HSCA också hävdade tre skott.Arvidius (diskussion) 5 augusti 2012 kl. 22.55‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)