Diskussion:Riddare

Det ryktas också att höviska seder här på Wikipedia också står högt i kurs. Jungfrur av den heliga kunskapen och riddare av den heliga lärdomen börjar långsamt efteräda de skäggiga och arga WIKIngar som först banade väg här för de kommande släkterna...

jag tror det finns över trehundra länkar till riddare, fran person biografier och annat, och länkarna till bakverk är förmodligen rätt fa. Just nu är den här gaffelsidan inte vidare rolig.

Mitt förslag är mao att artikel riddare far bära den ursprungliga meningen, men att högst upp pa sidan ser man en länk till riddare (olika definitioner osv) är detta ok? Dan Koehl 29 maj 2005 kl.09.37 (CEST)

Sidan är myckte virrig. 'Adel' och 'riddare' är ingalunda samma sak och betyder rätt olika ting i olika tider samt i olika länder. Föreslå att svenska priviligerade, vapenförande personer/ätter beskrivs lite mer utförligt och systematiskt. --Klafui 3 juni 2005 kl.18.17 (CEST)

Blir mer och mer kritisk. Det har aldrig funnit ett feodalt riddarväsen i Sverige, feodal innebär att kungen äger landet (vilket förutsätter en militär erövring, som i England 1066, och i nästan hela Europa vid ett eller annat tillfälle) och att vissa familier har ett ärftligt rätt till landsdelar - Sverige har alltid varit privategendom! Endast rätten till skatt kunde förlänas, denna rätt blev inte ärftlig. --Klafui 3 juni 2005 kl.18.29 (CEST)

"Det var en ära för unga män att bli utvalda och dubbade, vilket kan liknas vid en uttagning till ett landslag idag." Alltså herregud.

Riddare i modern tid. Det står att man inte längr ekan bli riddare i Sverige, men Daniel Westling ska idag bli riddare, dubbad av kungen. Hur funkar det?

Det som avses är troligen att han skall bli riddare av Serafimerorden. Det är inte detsamma som att bli dubbad till riddare och upptas i detta stånd på riddarhuset.

andejons 19 juni 2010 kl. 15.38 (CEST)

Global

Eftersom den som lagt in {{global}} inte ids motivera varför på diskussionssidan tar jag bort taggen. Luke 27 februari 2008 kl. 13.58 (CET)

Det torde vara alldeles uppenbart om man tittar i artikeln varför mallen lagts in.

andejons 27 februari 2008 kl. 14.44 (CET)

Eftersom jag inte är klärvoajant kan jag inte för tillfället gissa vad som är politiskt korrekt eller inte i dina ögon. Var snäll och motivera! Under tiden tar jag bort. Luke 8 november 2008 kl. 19.54 (CET)

Som sagt torde det vara uppenbart, men om du nu måste ha det uppenbara skrivet i klartext så handlar artikeln i stort sett bara om riddarväsendet i ett enda ytterst perifert land, och är i starkt behov av komplettering vad gäller allmän historia om fenomenet.

andejons 8 november 2008 kl. 20.45 (CET)

Jag håller i stort sett med andejons om att det globala perspektivet väsentligt kan utökas. Därutöver tycker jag att listorna på dubbade adelsmän är förvirrande. För det första borde det framgå att Erik Johansson (Vasa) och "pojkarna" dubbades vid kung Hans kröning 1497 (om det stämmer?), begreppet pojkarna borde förklaras eller hänvisas till någon annan artikel alternativt tonas ned och inte vara en egen rubrik. Varför utnämningen av grevar nämns förstår jag inte alls, och varför i så fall bara dessa tre? För att vara relevant borde väl listan också utökas, samtidigt som den riskerar att bli fullständigt oöverskådlig om t.ex. samtliga 133 personer som dubbades av Erik av Pommern ingår.--Gotogo 11 november 2008 kl. 23.54 (CET)

Tack för detta! Jag menar dock att mallen <<Stub>> bättre täcker vad som efterfrågas. Det finns dock en allmän inledning, men sedan saknas resten. <<Global>> går ju att lägga in på det mesta som skrivs på Wikipedia. Luke 13 november 2008 kl. 11.45 (CET)

Jag ser ingen anledning för dig, Luke, att vara tacksam, misstänker därför att du blev sur och ber i så fall om ursäkt om jag uttryckt mig kantigt. Det globala perspektivet tyckte jag dock kunde utvecklas, vilket jag nu gjort. Kom gärna med synpunkter, därefter hoppas jag att vi kan ta bort mallen om avsaknad av globalt perspektiv. När det gäller listan över svenska riddare kvarstår mina reservationer. Jag vet inte om du är författaren till denna, men hur som helst är den väl fragmentarisk. Om man går in på "kategori: svenska riddare" kan man få en bild om hur många riddare som finns upptagna på wikipedia. Jag tycker därför att den bör utvecklas och struktureras. Grevarna bör nog inte vara med.--Gotogo 16 november 2008 kl. 14.22 (CET)

Ridderskapet

I många texter, kanske särskilt de som avser 16-1800tal talas om ridderkapet och adeln. Enligt ngn wikiartikel skulle ridderskapet avse friherrar och grevar dvs högadel som i Sverige funnits sedan Erik XIV kröning, men jag tror också jag läst ngn text som verkade placera ridderskapet under fullvärdig adel, dock med oklar gräns. Begreppet borde kollas upp (inkl var i tiden det hör hemma) och tas med i artikeln.150.227.15.253 29 september 2020 kl. 10.54 (CEST)

Återinförandet av ordensväsendet för svenska medborgare

Tarvar avdelningen om riddarskapet i Sverige uppdatering nu när ordensvärdighet även kan utsträckas till svenska medborgare? Har hänt några saker i och med ny lagstiftning. 213.164.215.159 26 juni 2024 kl. 04.10 (CEST)

Ja, det verkar saknas uppdatering om belöningsreformen i underrubriken Nutid. LittleGun (diskussion) 26 juni 2024 kl. 05.57 (CEST)