Användardiskussion:Pliiped

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Pliiped! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Paracel63 (diskussion)

Enkät om användandet av Wikipedia i din undervisning

Enkät om användandet av Wikipedia i din undervisning

Hej! Mitt namn är Sophie Österberg och jag är praktikant på Wikimedia och arbetar bland annat med Wikipedia Educational Program. Ett steg för att etablera projektet här i Sverige är att skapa en broschyr av pedagoger för pedagoger om hur Wikipedia kan användas i undervisning. Vi har gjort ett litet formulär för pedagoger som använder Wikipedia där de enkelt kan dela med sig av sina erfarenheter. Denna information kommer sedan vara underlag för den broschyr som ska skapas. Jag har förstått att du är erfaren vad gäller användandet av Wikipedia och det vore toppen att höra ifrån dig om dina erfarenheter för att kunna inspirera fler att bli engagerade! Klicka här nedan för att bidraga med dina erfarenheter; https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?fromEmail=true&formkey=dC13OXJkUmU0enNaSm5VZDVrNDFGRUE6MQ Tack för att du tar dig tid! Med vänliga hälsningar, Sophie Österberg 0736-982101 sophie.osterberg@wikimedia.se Eihpossophie (disk) 20 augusti 2012 kl. 15.54 (CEST)

wp:MNA

Hej! Tack för tilläggen i Månadens nya och utökade artiklar. Det var kanske lite sent inlagt (vilket stökade till det i min statistikräkning), men du verkar ha fått till all kod snyggt och fint. Vänliga wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2015 kl. 22.20 (CEST)

-- tack för svar, bra det ordnade sig, nu har vi lite fler parasiter som vi skapade i vårt Wikipediaprojekt under majmånad, kan dessa läggas in på juni av månadens nya artiklar? -- Pliiped (diskussion) 3 juni 2015 kl. 16.26 (CEST)

Hej! Jag hittar det här svaret först nu. Som svar på din fråga: är artiklarna gjorda under maj bör de läggas in i listningen över maj. Visserligen bör de därför läggas in under samma månad, men tre extra dagar är ingen katastrof. De måste dock samtidigt nomineras (en per skribent) för att kunna listas i listan för de artiklar som folk under juni kan rösta fram till månadens bästa artikel.

Har du en liknande kurs på gång nu, ett år senare, borde du även nu göra enligt ovan. Dvs. helst se till så att de nya artiklarna listas under den månad som de skapas. Hör av dig om du vill ha hjälp med listningen. Om dina kursdeltagare har ett visst system på sina användarnamn kan jag nog hitta dem och deras artiklar.

Tack, förresten, för din röst på månadens bästa aprilartikel, samt för dina nomineringar av majartiklar här. Kul att någon mer än jag ägnar sig åt artikelnominerandet. Och om du vill ha snabbt svar på någon fråga, är det enklast om du använder mallen {{ping}} när du skriver ditt signerade diskussionsinlägg. Se också till att ditt inlägg endast har indrag via inlagda kolon; inleder man stycket med mellanslag skapas en "kodruta" och pingningen går inte fram. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2016 kl. 18.36 (CEST)

Månadens artiklar

Hej (igen)! Stort tack för att du lägger in bra artiklar i det här projektet! Dina senast inlagda bidrag kom måhända lite sent, men eftersom projektadministrationen var lite försenad den här månaden stökade det inte till statistikarbetet. Nu är också röstlistorna klara, som du ser. På grund av Martinogk:s finkamning av april månads bidrag blev det extra många bidrag att välja bland den här gången. Soliga majhälsningar!--Paracel63 (diskussion) 3 maj 2017 kl. 21.36 (CEST)

Tack för att du har lagt till dessa, ja de kom lite sent men vi hade redovisning med samtliga artiklar i går, (ska komma ihåg till nästa år:) Nu ska jag se till att alla går in och röstar. --Pliiped 4 maj 2017 kl 8.35 (CEST)

 Gillar Det låter trevligt!--Paracel63 (diskussion) 4 maj 2017 kl. 16.01 (CEST)

Angående månadens artiklar

Hej! Stort tack för att du är wikiaktiv och deltar i Månadens artiklar. Däremot var dina redigeringar 4 maj av artikelskrivandet under april senare än sena. Eftersom omröstningen i projektet redan påbörjats, känns det inte rättvist mot dem som redan röstat. Dessutom stökar det till mitt eget administrerande av projektet (i brist på att andra lägger ner tid på att hålla ordning på det här). Nu har jag uppdaterat arkivsidan för andra gången. Jag tycker det är okej med artiklarna som du lagt in i den stora listningen, eftersom de ju är del av historiken för april. Däremot är det inte optimalt med så här sen uppdatering.

Att dessutom nominera artiklar för omröstning, när nomineringstiden gått ut och röstandet påbörjats, funkar tyvärr inte alls. Så de rösterna och nomineringarna har jag nu tagit bort. Dessutom hade en av skribenterna röstat på sin egen artikel, vilket inte heller är OK (Jorojoro86 är meddelad).

Till nästa projektupplaga (se ovan om vad du lovade att tänka på ifjol) vore det bra om du fixar detta inför och inte efter månadsskiftet. Det går att lägga in fixade artiklar innan månaden går ut, eftersom alla de bidragen som du lade in i år var utökade eller skrivna under perioden 24–29/4. Vill du ha hjälp med att göra detta, får du jättegärna meddela undertecknad i god tid. Jag lägger själv in mängder med artiklar under månadens sista dag, varje månad, varje år, sedan 2013. Så jag har vanan inne. Och jag får inte betalt för att arbeta med Wikipedia utan gör det på min fritid. Förhoppningsvis kan vi hitta en metod för att undvika den här problematiken i fortsättningen.

Lessen om jag var lite hård den här gången. Men eftersom du inte tycks ha tagit till dig av mina rader från 2017 och 2015, får det konsekvenser. Det är fler än du och jag som ska ha nytta av projektet Månadens artiklar, och för att projektet ska fungera krävs ett minimum av regler. Nominering före omröstning tillhör detta minimum.

Allt gott. Hör gärna av dig med tankar om det hela och förslag på förbättringar i processen. Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 4 maj 2018 kl. 22.01 (CEST)

Det finns förresten fler sätt än Månadens artiklar att uppmärksamma en ny eller kraftigt utökad artikel (om artikeln varit liten från början). På vår huvudsida syns nu under rubriken "Visste du att…" artikeln Apkoppsvirus, ett annat resultat av årets wikiprojekt på Linnéuniversitetet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 5 maj 2018 kl. 00.33 (CEST)

Ok, det finns inga bra ursäkter, redovisningarna ligger precis i månadsskiftet och det blir svårt att hinna med att få in nomineringarna före. Förstår att du måste ta bort bidragen då omröstningen redan var gjord. För vår del måste vi se över rutiner men det är något jag får diskutera med mina kollegor. Tack för tipset: "Visste du att..." och tack för att du la till det på huvudsidan. --Pliiped (diskussion) (CEST)

Hej igen! Ja, det är lite olyckligt att era rutiner för ert projekt krockar med det här månadsprojektets egna rutiner. Det är tyvärr svårt att administrera Månadens artiklar-projektet om rapportering görs en annan månad än artiklarna skrivs. Om ni måste ha det här upplägget i ert projekt även i fortsättningen, hör av dig i tid – under april månad. Då kan jag lättare assistera och hjälpa till så att viktiga artiklar läggs in innan månaden är slut. Lägg gärna in det som en punkt i nästa års almanacka redan nu (jag ska försöka hitta ett bra ställe för det på min kant). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2018 kl. 00.13 (CEST)

Skolprojekt och Commons-licenser

Hej! Nu är det snart april igen, och förhoppningsvis är du inblandad i ett nytt skolprojekt med Wikipedia? I fall det är så… tänk på det jag skrev ovan (ett antal gånger på den här sidan) angående reglerna för projektet Månadens artiklar. Jag hjälper gärna till så artiklar skapade i april läggs in i projektet under april månad, ifall du har möjlighet att ge info om vilka användarkonton det rör sig om.

En annan sak. Kul att du är aktiv på Wikipedia även i övrigt. Jag blir dock lite undrande när jag ser artikeln Lars Palm. Det är jättekul att du vill att Wikipedias artiklar ska få bilder, men jag är inte riktigt säker på att de här två bilderna kommer att funka i nuvarande skick.

• Den ena bilden är uppladdad som "This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license", men det är inte konstnären själv som laddat upp bilden. Det räcker inte med den enkla texten: "Bilden är fotograferad av Lars Palm, han har gett mig tillåtelse att publicera den tillsammans med hans artikel, Lars Palm." Och framför allt kan inte licensen begränsas till att gälla bara för en viss artikel på en viss webbplats. CC-licenser har inte de begränsningarna.

• Den andra bilden är uppladdad med den motsägelsefulla licensen "This file is in the public domain, because Konstnären har gett mig rätten att ladda upp bilden på nätet -CC, BY, AS, NC / In case this is not legally possible: / The right to use this work is granted to anyone for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law." Om det är så att "NC" (= Non-Commercial) i texten ovan är vad konstnären vill, så kan inte Wikimedia Commons härbärgera det fotot, eftersom WCommons (liksom Wikipedias artikelar) inte har den begränsningen. Och om det är så att konstnären istället vill att den här bilden ska släppas i Public Domain (mycket ovanligt, vad gäller konstverk av levande konstnärer, eftersom man då inte har rätt att bli attribuerad som skapare av verket), måste Lars Palm ändå få chans att förklara att det är så.

Licensieringar av upphovsrättsskyddat material hanteras på Wikipedia/Commons förslagsvis via den här sidan. Här ser du exempeltexten för vad Lars Palm behöver få att läsa och godkänna (via ett enkelt JA + Lars Palm), för att materialet ska kunna licensieras. Vill du ta hand om det uppdraget, eller vill du att jag hjälper dig med det? Om det är så att Lars Palm går med på att släppa avbildningar av de här två målningarna under CC-licens, så vore det trevligt. Det händer ibland att konstnärer gör så på enstaka verk. Fast då måste det vara klart att Palm förstår vad en CC-licens är för något.

Pinga mig i så fall, så att jag lättare kan hitta ditt svar på det här diskussionsinlägget. Du kan också mejla mig på pajatelia.com. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 31 mars 2019 kl. 23.20 (CEST)

Hej!

Ja, som jag skrev förra gången så har vi nu uppmärksammat skarven för månadens artikel och tagit hjälp att bevaka när texter uppdateras. Vi har fått hjälp av Wikimedia att hålla koll på användarna som publicerar i vårt Wikipediaprojekt vid Lnu.

Den första bilden är inte begränsad till artikeln - den får användas fritt enligt licensen.

Den andra bilden kan jag inte svara på varför den har fått licensen "NC" (= Non-Commercial). Det attributet ska plockas bort. Jag kollar vad som behöver göras för att godkänna om jag inte klurar ut det själv så mailar jag dig. --Pliiped (diskussion) 2 april 2019 kl. 16.31 (CEST)

Hej och tack för svaret! Jag har svarat via mejl, och det är antagligen också den vägen licenskvittot kan inhämtas lättast. Bra att du fått hjälp från Wikimedia Sverige i årets projekt. —Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 14.24 (CEST)

Artikelnomineringar

Hej! Toppen att ni är wikiaktiva på Linnéuniversitetet i år också! Och toppen att inläggningarna av era projektbidrag i wp:Månadens artiklar nu verkar ske under samma månad som skrivandet görs. Här har jag dock justerat vad som verkar vara en missuppfattning. Det var ju inte du som skrev artiklarna, så det är mest rimligt att skribenterna själva får synas i projektet. Jag har utgått från respektive artikelhistorik och plussat samman på ett ungefär. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 29 maj 2020 kl. 17.03 (CEST)

Tack för hjälpen, så ska det naturligtvis vara att det är artikelförfattren som ska anges. --Pliiped (diskussion) 2 juni 2020 kl. 17.00 (CEST)

Jag har också noterat att artiklarna i många fall är grupparbeten. För enkelhets skull noteras dock i det här projektet den som publicerar artikeln/uppdateringen som artikelförfattare. Kompletterande attribuering kan nog göras om någon av artiklarna blir framröstad som månadens.--Paracel63 (diskussion) 1 juni 2020 kl. 13.03 (CEST)

Bra att du har noterat grupparbete, vi kan följa upp om någon artikel blir framröstad. --Pliiped (diskussion) 2 juni 2020 kl. 17.00 (CEST)

 Gillar Det låter bra. Förresten, på diskussionssidor fixas indraget (för nytt inlägg) med hjälp av ett eller flera kolon först på raden. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 9 juni 2020 kl. 00.53 (CEST)

Virusbox

Hej Pliiped!

Tack för e-post, ,men jag väljer ändå att svara här utifall någon här kan bistå. Du undrade över om det finns någon svensk motsvarighet till en:Template:Virusbox som bland bland annat används i den engelska artikeln om Epstein–Barr virus.

Tyvärr kan jag inte särskilt mycket om lämpliga taxoboxar för virus. Men du kanske kan ställa frågan på Wikipedia:Wikipediafrågor? Mycket kunnigt folk där. :-) MagnusA 3 maj 2021 kl. 15.40 (CEST)