(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Diskussion:Bandkanon 1 – Wikipedia Hoppa till innehållet

Diskussion:Bandkanon 1

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Diskussion pågår huruvida Bkan 1 var utvecklad för att skjuta atomgranater. Det finns dock ingen dokumentation som stöder detta. De artillerigranater som faktiskt utvecklades, i USA och Sovjet, framställdes för konventionella pjäser, alltså helt utan fysisk skydd för besättningen. Detta talar emot att man just i Sverige skulle behövt en skyddad pjäs för att skjuta denna granat. Istället tyder allt på att pjäsen hade ett sofistikerat NBC system för att kunna överleva exponering av NBC stridsmedel.

Franke 21 oktober 2011 kl. 09.59 (CEST)[svara]

Edit: (Fr en fd riktare på bandkanon 1 i A8 i Boden) Jag måste tillägga ang ryktet om planerade (men icke bevisade) taktiska kärnvapnen till bandkanon 1... Då jag tjänstgjorde i A8 1984/85 Så nämnde befälen då om att bandkanon 1 var utvecklad för just taktiska kärnvapnen! Nu i sommras (2014) så var jag på guidad rundvandring på rödbergsfortet i Boden och guiden som (tyvärr inte presenterade sig själv) men sade sig ha tillhört just A8 på den tiden! Jag frågade (med tanke på vad jag läst här i Wiki) om det verkligen var så att bandkanonen var utveklad för taktiska kärnvapnen? utan tvekan så svarade han ja! Efter det så snubblade jag på ett Youtubeklipp som också nämner hemlighetsmakeriet kring ett Svensk kärnvapenprogram, Så för mig kvarstår ändå frågan vad är eg sant? Hoppas Youtubeklippet finns kvar länge nog?! https://www.youtube.com/watch?v=MbH0PXGoxf4 79.102.157.138 27 september 2014 kl. 03.48 (UTC) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Lixer.)[svara]
Det finns många rykten, men det är inte rimligt att tro att den konstruerades för att skjuta kärnladdade granater. Det finns en ganska bra förklaring i artikeln. Att konstruera så små kärnladdningar är väldigt svårt, förmodligen bortom FOAs kompetens, och slösaktigt med plutonium som var en trång sektor i det svenska kärnvapenprogrammet. Som "atomkanon" betraktad är konstruktionen helt befängd, kalibern är för liten och magasinskonceptet som hela systemet var uppbyggt kring vore överflödigt. Det är troligen hemlighetsmakeri kring gasförmågan som fått folk att tänka på kärnvapen. För gas är systemet perfekt. Janm67 (diskussion) 29 september 2014 kl. 12.14 (CEST)[svara]