Diskussion:Energi

Termisk energi = värme, inte entropi. Entropi är inte heller samma som oordning. Föreslår att någon administratör återställer till föregående version.Sjö 10 juni 2004 kl.16.12 (CEST)

Jag föreslår att du själv ändrar så att du tycker det blir rätt. Det är oftast bättre än att helt ta bort en redigering. Då finns historiken kvar om det skulle uppstå en diskussion. Sten André 10 juni 2004 kl.16.32 (CEST)

Det var en synpunkt som jag inte tänkt på. Se där, man lär sig något varje dag. Då betyder det väl att återställning bara ska användas när det är klotter?Sjö 10 juni 2004 kl.19.23 (CEST)

Är detta rätt- saxat från artikel.

Energibesparingsåtgärder för byggnader

Övergång från värmepump eller fjärrvärme

frågan är övergång från värmepump / fjärrvärme till vad? olja eller till elelement eller finns det något som besparar bättre?. Janee 1 november 2008 kl. 00.13 (CET)[svara]

Infogningar

Artikeln blir bara ännu mer skräpig av ännu en punktlista. /Pieter Kuiper 1 november 2008 kl. 00.36 (CET)[svara]

Man skulle kunna flytta artikeln till Energi (fysik), och göra en grensida. /Pieter Kuiper 1 november 2008 kl. 01.19 (CET)[svara]

Energins bevarande, fel tecken i samband 3 och 4

Är detta verkligen rätt?

Klippt från artikeln ---------------------------

(3) ${\boldsymbol {T}}(t)-{\boldsymbol {T}}(0)={\boldsymbol {V}}(t)-{\boldsymbol {V}}(0)$

Där T är rörelseenergin (kinetiska energin), V är lägesenergin (potentiella energin) och t är tiden.

Ett vanligt specialfall av ovanstående är rörelse i gravitationsfält från ett massivt objekt, på stort avstånd från dess masscentrum, då man får:

(4) ${\frac {mv^{2}}{2}}-{\frac {mv_{0}^{2}}{2}}=mgh-mgh_{0}$

Där v står för hastigheten och h för höjden. Vi har rörelseenergin på vänstra sidan om likhetstecknet och lägesenergin på den högra.

Slut på klippet --------------------

Jag skulle vilja ändra till följande:

Förslag till ändring -------------------

(3) ${\boldsymbol {T}}(t)+{\boldsymbol {V}}(t)={\boldsymbol {T}}(t_{0})+{\boldsymbol {V}}(t_{0})$

Där T är rörelseenergin (kinetiska energin), V är lägesenergin (potentiella energin) och t är tiden.

Ett vanligt specialfall av ovanstående är rörelse i gravitationsfält från ett massivt objekt, på stort avstånd från dess masscentrum, då man får:

(4) ${\frac {mv^{2}}{2}}+mgh={\frac {mv_{0}^{2}}{2}}+mgh_{0}$

Där m står för massan, v för hastigheten och h för höjden.

Slut på förslag till ändring ------------------

Larske 27 februari 2011 kl. 22.24 (CET)[svara]

Ändra gärna! I (3) skall VL eller HL ha omkastat tecken... Svjo 28 februari 2011 kl. 00.11 (CET)[svara]

OK, tack. Jag har ändrat nu genom att stoppa in ett minustecken framför uttrycken i HL i (3) och (4). Larske 28 februari 2011 kl. 19.19 (CET)[svara]

Energiprincipen

I kapitlet "Energiprincipen" står det: "Enligt denna fysiska lag kan energi varken skapas (produceras) eller förintas; den kan bara omvandlas.", medan nästa kapitel har tittel "Energiproduktion". Det borde väl heta "Energiomvandling", eller nogot liknade? --Sigmundg 11 maj 2011 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Nej. Det ena handlar om termerna som de används inom vetenskapsområdet fysik, det andra inom teknologi eller samhällsvetenskap. Med energiproduktion menar man att man omvandlar energin till användbar form (i någon mening). Men detta borde förstås konstateras i texten före den "märkliga" rubriken. --LPfi 18 maj 2011 kl. 12.59 (CEST)[svara]

(Och jag ser nu att det förklarats i artikeln. --LPfi 18 maj 2011 kl. 21.21 (CEST))[svara]

---

Angående texten. Är det verkligen omöjligt att ah en text som beskriver ämnet, istället för fysiska formler? De allra flesta läsare förstår inte dessa formler. Den engelska versionen lyckas ju på ett bra sätt förklara begreppet UTAN att omedelbart använda formler. Detta måste ju vara möjligt på svenska också! 90.177.58.176 31 maj 2011 kl. 12.02 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Erik gbg.)[svara]

I början nämns "metafysiska fenomen". Vad är det? Ett fenomen är ju nägot som man kan uppfatta med sina sinnen, och som alltså måste anses existera på ett eller annat sätt, även om man inte kan förklara det. Kan någon ge ett exempel på ett metafysiskt fenomen? Bcarlssonswe (diskussion) 5 november 2012 kl. 23.10 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Erik gbg.)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Energi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110514080739/http://www.physics.ucla.edu/~cwp/articles/noether.asg/noether.html till http://www.physics.ucla.edu/~cwp/articles/noether.asg/noether.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2017 kl. 15.01 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Energi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050405104720/http://www.markhorrell.com/tools/energy.asp till http://www.markhorrell.com/tools/energy.asp

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2018 kl. 21.56 (CEST)[svara]

inlägg av Gunnar Henriksson-Fri

Naturen har ett regelverk för sin skapelse. Det är sedan vi människor som delar in tillvaron i olika (tekniska) ämnesdiscipliner, mekanik, el....o.s.v. Det betyder att man utifrån ett samband i någon av disciplinerna bör kunna hitta motsvarande samband i en annan disciplin. Exempelvis talas i texten om att "I den mekaniska energin innefattas energiformer som rörelseenergi och lägesenergi". Sådana lagrade energier hittar man även inom elläran, där lägesenergin fås vid sammanpressning av elektriska laddningar i t ex en kondensator och där rörelseenergi fås när elektriska laddningar rör sig (genom t ex en spole), varvid rörelseenergi lagras i magnetfältet. Sambanden är nästintill identiska i de båda ämnesdisciplinerna. Vidare åskådliggörs "släktskapen" mellan olika storheter såsom t ex kraft F och spänning U samt mellan hastighet v och strömstyrka I. Dessa storheter visar sig på samma sätt även i andra samband (ekvationer).

De "samband mellan rörelseenergi och lägesenergi vid rörelse i konservativa kraftfält" finns således även inom elläran och har samma utseende.

Enligt ovan blir det då olyckligt att tala om energi som en "potential att medföra rörelse". Det antyder att energi skulle vara någon sorts "kraft", vilket det inte är. Energi blir kort och gott en lagrad mängd arbete. Även en stor vattenpool med 20-gradigt vatten innehåller således en ansenlig mängd lagrat arbete. Studera elräkningen efter uppvärmning från säg 8 grader så förstår man det. Sedan är det en annan sak att kvaliteten på denna energi (exergi) är låg och att det därmed blir svårt att omvandla den energin eller flytta den till en annan plats för lagring där.

/Gunnar Henriksson-Fri 62.119.134.246 25 augusti 2021 kl. 14.02 (CEST)[svara]