Diskussion:Enuma elish
Extremt onödigt att ha två Enuma-Elish artiklar, med rätt bör de bakas samman under namet Enuma-Elish
des utom borde det nämnas att Marduk delade Tiamats kropp i två delar varav den ena blev jorden och andra himmlavalvet
Två versioner
[redigera wikitext]Själva referatet av handlingen är en smula osammanhängande. Stycke tre och fyra förefaller berätta samma sak fast på olika sätt, och bägge versionerna börjar från början. --90.236.198.125 27 oktober 2014 kl. 02.34 (CET)
Sidflytt
[redigera wikitext]Svenskan är ju nu inte lika intresserad av versalisering som engelskan. Eftersom namnet helt enkelt består av originaltextens två första ord är det fullt rimligt att behålla dem oversaliserade; så heter också artikeln i NE. --90.236.198.125 27 oktober 2014 kl. 02.34 (CET)
- nej detta är ett egennamn, och versaler visar på detta och att det inte bara är två ord.Yger (diskussion) 2 november 2016 kl. 11.51 (CET)
- Nej, det är bara ett egennamn i meningen att det är ett namn på ett verk, inte ett namn på en person. På omslaget till Wikanders översättning står det "Enuma elish". Jag flyttar.
- andejons (diskussion) 2 november 2016 kl. 13.03 (CET)