Diskussion:Pärluggla

Jag är frågande till meningen "Troligtvis är växthuseffekten bra för denna uggla."? Borde förklaras bättre. //Knuckles...wha? 16 september 2005 kl.18.08 (CEST)

Det är troligtvis hämtat från den tyska artikeln de:Raufußkauz, men jag hittar ingen mening där som exakt motsvarar formuleringen här. Det närmaste jag hittar är "Auch die milder werdenden Winter könnten zu einer Bestandvermehrung beigetragen haben." under rubriken "Bestand und Bestandtrends", men det kanske är att gå för långt att dra slutsatsen att mildare vintrar i Mellaneuropa beror på växthuseffekten. Jag kan försöka formulera om den meningen./Nicke 16 september 2005 kl.20.16 (CEST)

Ändringarna jag gjort är baserade på mer än 20 års fältstudier av pärluggla i norra Dalarna, varav minst 15 års ringmärkning specialiserad på pärluggla. Mycket av det som stod i artikeln var rent nonsens (jag har aldrig stött på några bytesförråd av pärluggla - ett beteende som endast sparvugglan håller sig med). Pärlugglan kan INTE betraktas som "stannfågel" - den följer endast bytestillgången. Pärlugglan är INTE beroende av mildare vintrar, tvärtom, slaskvintrar förstör gnagartillgången... Pärlugglan har heller inte något fast migrationsmönster, då den kan flytta åt vilket håll som helst. Osv, osv... Listan kan göras mycket längre. Jag hoppas att jag bidragit med utökad kunskap. --SineCura 14 februari 2012 kl. 17.09 (CET)

Dina fältstudier i all ära men Wikipedia är ingen plats för originalforskning. Om du kan bekräfta ändringarna med etablerade källor går det naturligtvis bra. Tänk även på att Wikipedia beskriver förhållandena i hela världen och inte bara Sverige (se Wikipedia:Globalt perspektiv). --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 februari 2012 kl. 20.06 (CET)

Vad man väljer att skriva i en begränsad artikel av denna art avgörs främst av den erfarenhet man har. Men nu hade du lite väl bråttom att skriva mig på näsan, och väntade inte på de kompletterande uppgifterna jag just skulle lägga till hemifrån. --SineCura 14 februari 2012 kl. 20.15 (CET)

Nordelch tillhör en av våra mycket kompetenta bidragsgivare och du kan vara lugn för att han inte försökte skriva dig på näsan. Utgå från att andra menar väl så är du snart inne i matchen. Riggwelter 14 februari 2012 kl. 20.18 (CET)

@SineCura: Ursäkta om du känner dig hetsade men du gjorde dina ändringar för tre timmar sedan. Jag tolkade det så att du var klart för tillfället. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 februari 2012 kl. 20.21 (CET)

Du bröt mot wikins egna principer när du inte väntade med din kommentar. --SineCura 14 februari 2012 kl. 20.30 (CET)

Vilka principer är det, SineCura? Undrar jag som bara varit aktiv här sedan 2005. Riggwelter 14 februari 2012 kl. 20.35 (CET)

Jag vet inte heller vilken princip du syftar på men om du tänker utöka artikeln ytterligare i lugnt och ro kan lägga in mallen {{pågår}} högst upp, annars är artikeln och även alla diskussioner öppen för alla. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 februari 2012 kl. 20.40 (CET)

Va bra att du vill vara med och förbättra wikipedias fågelartiklar SineCura! Tänk bara på att artikeln ska ha ett globalt perspektiv och tänk också på att utgå ifrån att andra wikipedianer vill väl. Vi gör alla vårt bästa för att göra wikipedia bättre. Mvh --AHA 14 februari 2012 kl. 21.16 (CET)

Jag måste säga att jag är riktigt less på alla juvenila pekpinnar man får varje gång man skriver i Wikipedia. Det gynnar inte skrivlusten direkt. --SineCura 14 februari 2012 kl. 22.03 (CET)

Då får du väl visa dig vara den vuxna och stå över käbblet. Lycka till! --AHA 14 februari 2012 kl. 22.09 (CET)

Not 1 pekar på fel art, Aegolius acadicus, i stället för på Aegolius funereus http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/106002291/0 --SineCura 15 februari 2012 kl. 08.30 (CET)

Fixat! --AHA 15 februari 2012 kl. 08.39 (CET)

Är inte artikeln tillräckligt fotnotad för att slippa pekpinnen längst upp? --83.241.147.194 17 februari 2012 kl. 09.29 (CET)

Hej SineCura! Jag undrar om du har klart för dej betydelseskillnaden mellan att placera en fotnot före resp efter meningens punkt? /--Nyström 17 februari 2012 kl. 14.14 (CET)

Oavsett detta kan den stora mallen bort nu tycker jag (jag gör det själv). Artikeln har minst en {{kb}} kvar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 februari 2012 kl. 20.02 (CET)

Käre Nyström, Jag är fullt medveten om saken och mina fotnoter sitter där de ska. Dina senaste tillägg är dock helt onödiga, då de uppgifter du hänvisar till håller sig innanför den marginal som redan uppgivits. I storleksangivelserna är det antingen intressant att ge en uppfattning om inom vilka vikter som respektive kön håller sig, eller, vilket jag valde, att uppge minimivikt för hanen och maximivikt för honan. Att uppge vikter i allmänhet som ligger mellan dessa extremer, för att man i sitt eget material inte funnit lika stora extremer, är sålunda betydelselöst. Den bästa återgivningen av vikter för respektive kön kanske t.o.m. ska vara maximivikt och inte minimivikt, eftersom exemplar av arten som svälter, kan vara extremt utmärglade och väga långt under "normalvikt".

Jag tycker nu att herrarna ska ägna sig åt att förbättra artiklarna över de övriga ugglearterna, som är undermåliga. Till och med artikeln om kattugglan, som av herrarna försetts med silverstjärna, borde undergå en ordentlig tvagning för att leva upp till att kallas seriös. Man kan t.ex. inte nöja sig med de källhänvisningar som uppgivits, när det finns ett otal kända artmonografier av betydligt större dignitet att luta sig på. --SineCura 20 februari 2012 kl. 16.45 (CET)

Förresten så är inte pärlugglans spybollar grå. Det är en missuppfattning! Pärlugglans spybollar får den färg som bytena har på sin päls, ungefär som när vi skiter... Ibland blir det grått och ibland kan det bli svart, eller brunt... --SineCura 20 februari 2012 kl. 16.52 (CET)

Vad är det för vits med att hänvisa till källor som i sin tur hänvisar till i den här artikeln redan nämnda källor???? "The Owl Pages" har förutom Mikkola ingen specialiserad källa att luta sig emot, och Mikkola fanns ju som sagt redan som källa här...--SineCura 21 februari 2012 kl. 19.46 (CET)

Vilket bra jobb du gjort med artikeln SineCura! Hoppas du har lust att ta tag i andra undermåliga artiklar, exempelvis kattugglan. Mvh --AHA 22 februari 2012 kl. 16.20 (CET)

"Ibland lägger den upp matförråd i ihåliga träd.ref: name="fågelsång">Jan Pedersen, Lars Svensson. Fågelsång : 150 svenska fåglar och deras läten. Tryckår 2011. ISBN 978-91-7126-210-3." Det här är ju bara humbug! Pärlugglan är inte känd för att lägga uppförråd, till skillnad mot sparvugglan. Det kan understundom bli några extra byten runt honan om hanen har fått några lyckade jakter, men några regelrätta förråd är det inte frågan om. Referenslitteraturen är dessutom inte den allra bästa. Jag skulle vilja se en vetenskaplig artikel som belägger påståendet!!!! --SineCura 25 februari 2012 kl. 12.49 (CET)

Följande text (som kan beläggas i flera vetenskapliga artiklar) kan vara orsaken till idén om matförråd: "Prey items are often deposited into the hole, after which, the male will sing from a perch." Beteendet är vanligt och går ut på att locka honan till att börja häcka. Det är ett sätt för hanen att visa att han kan försörja henne (jämför med andra fåglars matning av honor inför parningen). Något regelrätt förråd är det inte, utan mest någon enstaka sork. --SineCura 27 februari 2012 kl. 11.03 (CET)

Signaturen Nyström envisas med att klistra tillbaka den text som jag diskuterar och ifrågasätter här ovan. Tyvärr saknas andra belägg för beteendet hos pärluggla, annat än i boken som Nyström använder som källa, och den boken är inte någon tillförlitlig källa eftersom den saknar egna källhänvisningar. Själv har jag inte funnit några som helst belägg för beteendet i de vetenskapliga artiklar som jag använt mig av till denna artikel. --SineCura (disk) 8 mars 2013 kl. 15.06 (CET)

Jag har inte heller funnit något belägg för detta beteende så jag klipper ut stycket och lägger det här nedanför - så får det kopieras in igen när någon eventuellt finner en mer vederhäftig källa som styrker påståendet. --AHA (disk) 8 mars 2013 kl. 20.36 (CET)

Utklippt stycke ur artikeln enligt diskussion ovan:
'"Ibland lägger den upp matförråd i ihåliga träd.<ref name="fågelsång">Jan Pedersen, Lars Svensson. Fågelsång : 150 svenska fåglar och deras läten. Tryckår 2011. {{ISBN|978-91-7126-210-3}}.</ref>" --AHA (disk) 8 mars 2013 kl. 20.42 (CET)

Rekommenderar

Väl källbelagd, utförlig artikel.Med en längre sammanfattning kan den säkert röstas fram till "bra". --AHA (disk) 8 mars 2013 kl. 20.48 (CET)