Diskussion:Parallellogram

Heter det "en" eller "ett" parallellogram?

I modern svenska: ett parallellogram. —CÆSAR 9 november 2006 kl. 16.26 (CET)

Nej, en parallellogram. Jag har aldrig hört en matematiker säga något annat, och SAOL anger också en. Att parallellogram är ett neutrumord (ett) är en missuppfattning som nog kommer av att det helt skilda ordet gram är neutrum. --Andreas Rejbrand 9 november 2006 kl. 21.53 (CET)

Se även wikt:parallellogram. (Jo, det var jag som skapade uppslagsordet, men jag är säker på min sak, och här finns en tydlig deklinationsmall.) --Andreas Rejbrand 9 november 2006 kl. 21.57 (CET)

Jo, det står så i SAOL också. SAOB skriver att det-formen är utdöd. Jag tycker att jag borde ha reagerat om jag någonsin hade hört någon säga ”en parallellogram”, det låter väldigt onaturligt i mina öron, men jag ger mig för ordboken. Dock vill jag påpeka att det inte alls skilda ordet gram också är neutrum i ord som epigram, pentagram, program och diagram. —CÆSAR 9 november 2006 kl. 22.41 (CET)

Det beror förstås på hur preskriptiv man är när det kommer till språkbruk. Vad än ordböcker säger är det ett faktum att "en parallellogram" stör språkkänslan för många svenskar. Det är bara att göra en sökning på "ett parallellogram" för att se hur vanligt det är. —Alatius 1 november 2009 kl. 19.11 (CET)

Hallå. Efter rätt ordentliga diskussioner i Facebookgruppen Matematikundervisning hörde jag av mig till redaktionen för SAOL. Deras slutsats var att "ett parallellogram" används frekvent. Jag tror att det var 2021 (men kan ha varit 2020) som Svensk Ordbok därför la till "ett parallellogram" som alternativ form. I diskussionerna på fejan var den förhärskande åsikten att det låter knäppt med "en parallellogram", men att de flesta säger det eftersom de fått lära sig att det heter så. (Samma sak uttrycktes om "ett parallelltrapets", men där har ännu inga ändringar gjorts i SO, SAOL eller andra vanliga rättesnören.) Diskussioner i en Facebookgrupp är förstås inte det man behöver rätta sig efter, så det är skönt att det också finns språkförvaltare att vända sig till. --Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker (diskussion) 26 april 2022 kl. 14.01 (CEST)

Inget är väl svart-vitt men som lekman utan skolning i matematik så upptas alldeles för stor del av min kognition när jag läser denna text med tanken "va! det kan väl för fan inte heta en parallellogram". Vet inte längre vem den tilltänkta läsaren av wikipedia är men det känns inte helt orlimligt att använda netrum i artikeln och att under rubriken genus beskriva att dess genus arkaisk varit (och inom akademin är) feminium. 79.138.18.89 29 april 2023 kl. 17.47 (CEST)