(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Diskussion:Rosenkors-Orden – Wikipedia Hoppa till innehållet

Diskussion:Rosenkors-Orden

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Det är dags att fundera över strukturen kring "rosenkorsarna". Förutom denna ostrukturerade sida finns också Rosenkreuzarna. Detta bör kortas och infogas i huvuduppslagsordet, eller också genomgå en rejäl omarbetning. Deryni (disk) 31 augusti 2013 kl. 00.45 (CEST)[svara]

jag kan hålla med att en infogning vore tänkbar. Dok ser jag att det på många språkversioner är två o9lika artiklar, så tycker det kan vara tills de "riktiga" experterna i ämnet dyker upp.Yger (disk) 2 oktober 2013 kl. 08.41 (CEST)[svara]
Skulle nog motsätta mig en infogning. Ett problem är ju att i fråga om Rosencreutzare såväl som Tempelriddare med mera finns en hord av sällskap som anser sig vara de sanna efterföljarna. De har ofta sina helt egna beskrivningar hur de kommit att "ärva" efterföljden.
I det här fallet har engeslskråkiga wikipedia gjort en lista över några grupper som under 1800- och 1900-talet ansett sig vara arvtagare till rosenkorsarna och de delar in dem i tre grupper: relgiösa rosenkorsargrupper, rosenkorsargrupper av frimurarordenslikande karaktär och ockulta gruper som Antiquus Mysticus Ordo Rosae Crucis. Det här är den äldsta av de ockulta grupperna, men inte den äldsta. Engelskspråkiga wikipedia listar ett tjugotal äldre grupper, varav ett flertal fortfarande verkar vid sidan om denna. --FBQ (disk) 2 oktober 2013 kl. 08.59 (CEST)[svara]
Det var viktiga inlägg i diskussionen. En ytterligare fundering: Ingen religiös gruppering kan i ett uppslagsverk tillåtas en beskrivning utifrån sitt eget perspektiv. Det gäller även vilka uppslagsord som ska väljas. Jag skulle nog i det här fallet vilja se en huvudartikel som behandlar fenomenet och kanske några korta sidoartiklar kring de viktigaste inriktningarna. Ska tillägga att jag själv gått kurs för en av de svenska inriktningarna. Deryni (disk) 2 oktober 2013 kl. 12.35 (CEST)[svara]

”Mitt under denna kamp erbjöd sig Aleister Crowley att stödja Lewis mot Clymer, men Lewis tackade nej.” Vem är Crowley och på vilket sätt är han värd att nämnas? Hyperboré (diskussion) 16 september 2019 kl. 16.58 (CEST)[svara]

@Hyperboré:Det är frågan om den brittiske ockultisten, som finns även i SvWp, Aleister Crowley. Han hann med bra mycket, för han brände sig ljus i åtminstone två ändar. Deryni (diskussion) 16 september 2019 kl. 17.57 (CEST)[svara]