Diskussion:Stig Bergling

Orsaken till Berglings "hemkomst"

Strykningen av följande text är felaktig: I augusti 1994 återvände paret frivilligt till Sverige, sedan Bergling fått Parkinsons sjukdom och ville få tillgång till den svenska sjukvårdens resurser Orsaker till att texten ska kvarstå

• Faktastöd: svenska pressens samlade artikelmaterial vid tiden för hemkomsten. Bergling var efter perestrojka utan värde för Sovjet som dumpade honom i Libanon, och de forna vännerna i Mellanöstern kunde inte erbjuda den dyrbara vård Bergling tyckte sig vara värd
• Texten belyser personens karaktär, nog så intressant just för spioner och för att förstå deras drivkrafter
• Snaphot av den svenska snällismen. "Gör vad du vill, vi kommer ändå att fortsätta pyssla om dig"

Jag tycker den (ovanstående) typen av text låter partisk och vinklad. Det är tydligt att syftet är att skapa en bild av Stig Bergling som är dragen åt ett visst håll (i detta fallet ett negativt). Oavsett vad man anser om person och gärningar borde detta stå helt och hållet utanför artikeln. Att blanda in Sveriges 'Snällism' är också onödigt, och irrelevant. En bra artikel ska ange fakta utan att antyda något och utan att det tydligt märks att författaren försöker förmedla en subjektiv åsikt. Det är objektivt att skriva att 'Stig Bergling återvände till Sverige av hälsoskäl', även om det i praktiken skulle innebära samma sak som att 'dra nytta av ett lands medicinska resurser'. Enligt radiodokumentären var dessutom hans fru's säkerhet ett av skälen. Ovanstående text är lämplig i en debatt, inte i en faktaartikel, iallafall inte i den formen.

En källa som stöder 1994: http://www.aftonbladet.se/debatt/0101/12/debatt.html

En källa till som stöder 1994: http://home.swipnet.se/blodsten/Offr%20uppdr%20del%202.htm 130.237.89.193 8 juni 2005 kl.15.09 (CEST)

Hur vet vi att 1997 är rätt? 1997 kanske är fel och "sex år" var rätt. Jag har kollat efter källor på nätet, men kan tyvärr inte hitta något som styrker att Stig Bergling släpptes 1997. 130.237.89.193 8 juni 2005 kl.15.30 (CEST)

"Under senare år (sedan slutet av 90-talet) [...]" Skall vi skriva om vilka sjukdomar personer lider av? /Laserpekare » 16 juli 2005 kl.23.34 (CEST)

De borde vara med, om de påverkar den personens liv i hög grad. Kan det inte vara så att anledningen till att han släpptes efter redan tre år i fängelse är att hans var så sjuk, och att man inte ville ha en döende gammal människa bakom galler? --Konstantin 19 augusti 2005 kl.17.29 (CEST)

Namnändringen

Skall vi ta med att han har bytt namn till [---] och bor [---]. SingleStar (diskussion) 26 juni 2006 kl.10.00 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av RaSten.)

Jajamensan, och korrigeringen gjordes hjälpsamt av RaSten. SingleStar 17 juli 2006 kl.15.28 (CEST)

När det gäller denna slags personer är det inte säkert att uppgiften är harmlös och den bör strykas både här och i artikeln tills den styrkts av en tillförlitlig källa som visar att det är allmänt känt. //--IP 17 juli 2006 kl.15.41 (CEST)

Jo, såna här personer vill man ju verkligen ta hänsyn till. Mörkerman 30 april 2009 kl. 22.19 (CEST)

Hälsotillstånd är också en känslig uppgift.//--IP 17 juli 2006 kl.15.45 (CEST)

Konstig uppgift - vad betyder det?

I Christopher Dobson och Ronald Payne, Spionernas Vem är det, står det: Han placerades vid Byrå II [på Säpo] som skall förhindra att avslöja ryskt spionage i Sverige, vilket är en märklig formulering enligt mig. Det låter i mina öron som att Säpo önskat att Ryssland spionerade i Sverige, men det kan det inte betyda. Har någon något bra förslag på vad det betyder?//--IP 17 juli 2006 kl.17.11 (CEST)

De ger en hänvisning till Kim Philbys placering MI6.//--IP 17 juli 2006 kl.17.11 (CEST)

Har ingen aning egentligen, men kan det inte röra sig om ett "och" har blivit ett "att", "förhindra, och avslöja, ryskt spionage" låter rimligare än "förhindra att avslöja ryskt spionage". / Elinnea 17 juli 2006 kl.17.17 (CEST)

Ja det måste rimligen betyda det. Men det känns fel att använda detta som källa - det står i artikeln att det är spaningsenheten nu, och det borde bytas ut mot en mer korrekt benämning.//--IP 17 juli 2006 kl.20.22 (CEST)

Varför står nya namnet???

Varför skrivs Berglings nya namn ut men inte Hampus Hellekants???? Med hänvisning till att namnet inte publicerats i massmedia togs Hampus namn tidigare bort. Nu när det HAR publicerats hänvisar man vid bortredigerandet till att Wikipedia inte är ett brottsregister. Varför ska då ------ stå med? --hauptkampflinie

Tog bort uppgiften. Tack för påpekandet men du hade kunnat redigera artikeln själv också. --El Maco 19 november 2007 kl. 19.49 (CET)

Se även användarens diskussionssida. Sannolikt en användare skapad bara för att redigera i artikeln Hampus Hellekant. Riggwelter 19 november 2007 kl. 21.49 (CET)

Sluta sprida lögner Riggwelter. Jag har nog andra ambitioner än så. 193.10.245.200 23 november 2007 kl. 13.03 (CET)

"numera med efternamnet Sydholt" står det. Hette han inte Sandberg? /ℇsquilo 24 januari 2012 kl. 13.28 (CET)

Jag har förtydligat hans olika namn i inledningen. Saftgurka 24 januari 2012 kl. 14.07 (CET)

Artikel i väntan på nominering

Jag har läst igenom denna artikel nu och tycker mig se en mycket bra och väldokumenterad artikel. Kanske inte så stor men jag tror den har goda möjligheter att åtminstone bli utsedd till "bra artikel" så jag lägger upp den i listan över artiklar som väntar på att bli nominerad.--Dh8b-Bidrag 30 oktober 2010 kl. 19.44 (CEST)

Vilken fruktansvärt kass artikel, oencyklopedisk är bara förnamnet. Ska det verkligen stå med i texten att när Bergling mötte sin frus bil hade den "stått parkerad bara 50 meter från där den tidigare dömde spionen Stig Wennerström bodde"?? Tänkte de knacka på hos Stig W? Lustig detalj men helt irrelevant. Och "en svensk landsförrädare" i artikelns start! och så alla språkfelen...Hela texten känns som rewritad kvällstidning. 83.254.159.35 6 april 2011 kl. 19.09 (CEST)

Det är väl snarare en intressant detalj tycker jag det här med Wennerström. Bergling är en landsförrädare, han är dömd för det, så jag ser inget problem med det. Gör nåt åt språkfelen istället för att gnälla över dem. Kul att du nämner språkfel förresten när du själv använder ord som "rewritad". 79.138.134.71 9 april 2011 kl. 13.32 (CEST)

Rekommenderad artikel: Välskriven

Markerar som rekommenderad. Omfattande, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 18 januari 2012 kl. 11.23 (CET)

Kommentar från AIVPN

Det som behövs mer av i den här artikeln är: följder, vilka ministrar fick gå, konsekvenser, vad hände med det uteblivna rikslarmet vid rymningen osv. Gurksaft 13 augusti 2011 kl. 15.05 (CEST)

Äktenskap

Om alla äktenskap skall redovisas bör det ske på ett begripligt sätt. I artikeln framstår han nu dels som gift med en person sedan 1997, dels som skild från en annan sedan 2004. Tostarpadius (disk) 13 januari 2014 kl. 00.35 (CET)

dödsdatum

Enligt SVT dog avled han "för några dagar sedan, läst 29 januari 2015. Ghostrider ♠ 29 januari 2015 kl. 09.40 (CET)

Makar

@Pontuz: Berglings makar: Var Elisabeth Robertsson och Helena Smejko samma person? /Saftgurka (diskussion) 29 januari 2015 kl. 14.24 (CET)

Ja hon har bytt efternamn o använt olika förnamn som tilltalsnamn. /Pontuz (diskussion) 29 januari 2015 kl. 14.31 (CET)

Aha ok. Tack. /Saftgurka (diskussion) 29 januari 2015 kl. 14.41 (CET)

Födelsenamn?

I artikeln nämns tre namn. Inget av dem nämns som födelsenamn. I faktarutan finns "Andra namn" men inget födelsenamn. Borde inte en rekommenderad artikel ha information om en så grundläggande sak, Kigsz? I övrigt är artikeln riktigt bra.--Paracel63 (diskussion) 12 februari 2015 kl. 11.20 (CET)

Nu hittade jag källa på vad som verkar vara födelsenamn. Ingressen fick sig också en tillsnyggning.--Paracel63 (diskussion) 12 februari 2015 kl. 11.42 (CET)

Läser man källan så ser man direkt att punk 5 och fakturarutan är kopierat från den här artikeln./Saftgurka (diskussion) 12 februari 2015 kl. 12.06 (CET)

Felaktiga namnuppgifter i fotnot

Namnet Sandberg kommer inte från hustrun Elisabeth Sandberg utan är Sydholts mors flicknamn. Namnet Eugén är inte ett mellannamn utan ett förnamn. / Pontuz (diskussion) 13 februari 2015 kl. 23.07 (CET)

Pontuz! Jag har rättat till detta. Måste källangivelsen ändras? Är det Wall eller läsaren av Wall, d v s Saftgurka, som inte förstått att Eugén är ett vanligt förnamn med namnsdag i november? Hälsningar! 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 01.03 (CET)

Jag vet tyvärr inte, jag tvekade att själv ändra eftersom jag inte hade angiven källa. Undrar när nya namnlagen ska komma o om den sätter punkt för nuvarande mellannamn som så ofta missförstås. Hälsningar! / Pontuz (diskussion) 20 februari 2015 kl. 01.23 (CET)

F ö blev det mkt bättre med formuleringen "benämnd". / Pontuz (diskussion) 20 februari 2015 kl. 01.26 (CET)

I boken står det: I samband med bröllopet byter Stig Bergling namn till Eugene Sandberg. Eugen är ett av hans mellannamn sedan förut och Sandberg får han på köpet med sin nya fru. - Skivsamlare (diskussion) 20 februari 2015 kl. 01.37 (CET)

OK! Bra! Då måste vi utöva källkritik visavis denna Semic-product och använda oss av våra baskunskaper om svenskt namnskick samt dessutom läsa om Elisabeth Sandberg. 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 01.44 (CET)

Omöjliga tidsuppgifter

Strax efter raderna om hur Bergling dömdes och de mycket strikta säkerhetsföreskrifterna står följande:

"I 39 månader satt Bergling i isoleringscell på Kumlaanstalten innan han hamnade i mentalvården, först på Karsuddens sjukhus och sedan Västerviks fasta paviljong i Västervik 1982."

"39 månader" är kronologiskt helt omöjligt. Bergling dömdes i december 1979 och reglerna för hans isolering utfärdades av regeringen i januari 1980; han sattes rimligen inte i isoleringscell så fort han kom till Kumla. Åren 1980-82 är sammanlagt 36 månader; om vi hypotetiskt antar att Bergling bara satt en vecka på Karsudden och anlände till Västervik alldeles i slutet av 1982 så blir det i alla fall max 35 månader. Kanske inte ens trettio om han lämnade Kumla tidigare under 1982. Någon har helt klart läst/hört fel i en källa, eller så har Bergling eller någon journalist helt enkelt höftat rejält här. Strausszek (diskussion) 15 november 2016 kl. 14.40 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Stig Bergling. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Korrigerade formatering/användning för http://urkustjagarna.dinstudio.se/gallery_3.html
• Korrigerade formatering/användning för http://www.dn.se/nyheter/sverige/historien-om-en-svensk-spionjagare
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140809043113/http://books.google.se/books?id=YM9iPj94SVMC&printsec=frontcover&dq=Snuten+i+skymningslandet.Svenska+polisber%C3%A4ttelser+i+roman+och+film&hl=sv&sa=X&ei=HdAeT4SPKoLl4QTBnfG3Dw&ved=0CDYQ6AEwAA till http://books.google.se/books?id=YM9iPj94SVMC&printsec=frontcover&dq=Snuten+i+skymningslandet.Svenska+polisber%C3%A4ttelser+i+roman+och+film&hl=sv&sa=X&ei=HdAeT4SPKoLl4QTBnfG3Dw&ved=0CDYQ6AEwAA

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 april 2019 kl. 02.35 (CEST)