Diskussion:Trelleborgar

Nationalitetsbeteckningar

Vad avses med nationalitetsbeteckningarna (DK) och (S) på de vikingatida ringborgarna? Hur många svenskar fanns det i Borgeby och Trelleborg i Skåne? ;-)--Buxtehude 19 oktober 2004 kl.23.32 (CEST)

DK och S är ju förstås i vilket land de ligger (idag). Vilken nationalitet personerna i borgarna hade vet vi inget om, men det var samme danske kung som lät uppföra dem. //Åke Persson 20 oktober 2004 kl.00.19 (CEST)

Kære Åke Persson, jo det ved vi faktisk godt. Men ok, så tager vi den én gang til for Prins Knud. For at skrive det i sten: Indtil 1658 var Skåne og Blekinge en del af Danmark, og det samme var Halland indtil 1645. Befolkningen talte dansk og blev regeret af Skånske Lov, der var skrevet på dansk (se selv efter, der findes en pergamentkopi i Sverige, stjålet i 1658.) Befolkningen i Skåne var loyal over for Danmark, og at komme under Sverige var ikke en "befrielse", det svenske styre var utrolig brutalt (når jeg læser beskrivelserne kommer jeg til at tænke på Slobodan Milosevic eller Hitler.) For eksempel blev landsbyen Ørkened massakreret i 1678 (resterne af landsbyen ligger ved Lønsbod/Lönsboda). Det samme skete med Finje og Matterød og mange andre landsbyer ved Rønnebjerg blev brændt ned. Men der findes mange andre eksempler. Se f.eks. [1] Faktisk flygtede mange skåninger til Sjælland efter 1658, og det findes der beretninger om så sent som ind i 1700-tallet.

Svenske "forskere" har i flere århundreder prøvet at finde "beviser" på at den oprindelige befolkning i Skåne ikke var dansk. Hvis Sverige har nogen form for dokumentation for at Skånes befolkning oprindeligt var andet end dansk, så læg den på bordet. Danmark har tonsvis på at de var danskere. //en:user:Valentinian 29. juli 2005

Jag är själv skåning och allt det du skriver vet jag mycket väl. Dock kvarstår det faktum att vi inte vet vilka som befolkade borgarna och vi vet inte säkert vad de hade för funktion även om funktionen som beskattningscentra är den troligaste. Soldaterna (som hittats vid utgrävningar) måste ju förstås vara lojala mot sin kung, men kan ha varit av olika nationalitet. Det finns många exempel på att krigare anslöt sig till den herre som lönade dem bäst. Men en rimlig gissning är nog att merparten var danskar i den mån man kan tala om dåtida nationer i modern mening. Vad gäller "svenska" och "danska" språket låg dessa varandra betydligt närmare på vikingatiden än idag och var inte standardiserade som riksspråk utan var snarare (ett antal) dialekter av en gemensam "fornskandinaviska". /Åke Persson 29 juli 2005 kl.13.49 (CEST)

Namn

"Trelleborgar är danska ringformade borgar från vikingatiden, som är uppkallade efter den första, som blev funnen vid Slagelse och utgrävd 1936-1941", säger artikeln. Men Trelleborg är ett namn belagt från 1200-talet, på grund av, hävdas det i artikeln om staden, trelleborgen där. Hur vet man att den är döpt efter den vid Slagelse? Vad har 1900-talet med saken att göra? /Julle (disk) 9 april 2012 kl. 02.59 (CEST)

Staden Trelleborg är förstås inte döpt efter en borg på Själland. Platsen på Själland där vallanläggningen fanns hette Trelleborg, varför vallanläggningen också fick det namnet. När man sedan hittade flera liknande vallanläggningar benämndes dessa också trelleborgar fast platsena hade andra namn (Fyrkat, Aggersborg, Nonnebacken). Hur staden Trelleborg fått sitt namn var länge dunkelt tills man i staden hittade en likadan vallanläggning. Uppenbarligen kallades dessa borganläggningar för trelleborgar redan på medeltiden. --Åke Persson (disk) 9 april 2012 kl. 04.23 (CEST)

Okej. Jag tror att inledningen hade kunnat förtydligas. Nu finns (uppenbarligen) en risk att man tolkar det, som jag gjorde, som att den försöker säga att trelleborgarna döptes i mitten av 1900-talet. /Julle (disk) 9 april 2012 kl. 11.31 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Trelleborgar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930183619/http://www.esnips.com/web/CircularfortressesZeelandNL/ till http://www.esnips.com/web/CircularfortressesZeelandNL/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 03.10 (CEST)

Lätta att bygga?

... "de var enkla att bygga (en perfekt cirkel är ju lättare att rita upp än en oregelbunden)" ...

Om det är lätt att rita en perfekt cirkel (hade vikingarna passare?) låter jag vara osagt, men är det därmed lätt att bygga en perfekt cirkel? Luke (diskussion) 13 november 2017 kl. 15.30 (CET)

Luke. Sent svar. Såg det nu. Man behövde ej passare. En stolpe i mitten och ett långt rep med en ögla runt stolpen. Drag sedan en pinne i marken, eller placerar pinnar, i den ringformade linje som bildas. Då får man en perfekt cirkel. Det är gammal kunskap. Kanske så de menade. MVH Adville (diskussion) 28 juli 2018 kl. 14.49 (CEST)

Artikelns namn

Borde inte den här artikeln ligga under uppslagsordet "Trelleborg" istället för "Trelleborgar"? Se exempelvis Borg, Runsten osv. Varför just plural för detta begrepp, finns det något särskilt undantag? //Vätte (diskussion) 28 juli 2018 kl. 13.12 (CEST)

Misstänker det beror på sammanblandningsrisken med staden trelleborg och att denna därför skall vara lättare att hitta såhär. Det går givetvis att göra en grensida och en övre hänvisningsrad i stadsartikeln istället. Adville (diskussion) 28 juli 2018 kl. 14.05 (CEST)