Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över luchadores i Consejo Mundial de Lucha Libre
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev radera. Tostarpadius (disk) 12 februari 2014 kl. 09.13 (CET)[svara]
Lista över luchadores i Consejo Mundial de Lucha Libre[redigera | redigera wikitext]
Lista över luchadores i Consejo Mundial de Lucha Libre (disk • historik • logg) Jag skapade själv den här listan för ett antal månader sedan men har nu insett att den är fullkomligt omöjlig att uppdatera och källbelägga på ett bra sätt. Det finns en engelsk artikel men den är också väldigt ouppdaterad och eftersom CMLL är så otroligt obenägna om att deras fans ska få ta del av sån här information så är det som sagt en helt omöjlig artikel att hålla korrekt. Ena veckan är folk borta från showerna, nästa vecka kommer de tillbaka. Det kommer nya folk hela tiden, gamla försvinner hela tiden och man har ingen aning om vilka som faktiskt är under kontrakt och vilka som bara är där tillfälligt.
Jag inser att jag kunde anmält den till snabbradering men eftersom den ändå har legat uppe så länge så vill jag gärna ha bekräftelsen här. Mysterio (disk) 5 februari 2014 kl. 22.44 (CET)[svara]
- Radera
- Tostarpadius (disk) 6 februari 2014 kl. 09.22 (CET) Snabbradering i enlighet med anmälan. Några månader är inte länge. Om Du dessutom är artikelförfattare är det helt i överensstämmelse med praxis.[svara]
- Riggwelter (disk) 7 februari 2014 kl. 19.57 (CET) Listor är per definition inte vidare bra artiklar i uppslagsverk. Denna kan snabbraderas på författarens begäran.[svara]
- Janders (disk) 8 februari 2014 kl. 08.17 (CET) Som ovanstående.[svara]
- Hangsna (disk) 9 februari 2014 kl. 08.57 (CET) Efter diskussionen kring problemen.[svara]
- ℇsquilo 9 februari 2014 kl. 09.51 (CET) Som ovan. Intresset av att underhålla listan verkar skralt och källäget är besvärligt.[svara]
- Behåll
- Lixer (diskussion) 9 februari 2014 kl. 09.02 (CET) Ouppdaterad är väl inget skäl för radering, och dessutom finns artikeln på en annan språkversion av Wikipedia[svara]
- Neutral
- Obelix (disk) 7 februari 2014 kl. 15.54 (CET) Såsom listskeptiker vill jag ändå ropa "Snabbradera inte!". Här finns det kanske en potential till en lista som faktiskt skulle tillföra uppslagsverket något. Hangsna kom med en idé, medan Mysterio påpekade vad eventuella problem skulle bli med att dela in listan i år. Det är dock värt en diskussion och inte att kasta i papperskorgen direkt.[svara]
- Stigfinnare (disk) 8 februari 2014 kl. 23.33 (CET) Som Obelix.[svara]
- Mysterio (disk) 9 februari 2014 kl. 17.31 (CET) Jag har nu tagit bort den mest besvärliga delen av listan och håller på att uppdatera det kvarstående. Blir det ändå inte behåll-värdigt kanske man skulle kunna infoga en del i CMLL.[svara]
- Infoga
- Diskussion
Skulle man kanske istället göra en "Lista över... under 2013". Så får det vara "en artikel per år" där man kan samla alla namnen och då försvinner problemet och behovet med uppdatering. /Hangsna (disk) 5 februari 2014 kl. 22.49 (CET)[svara]
- Det skulle man ju i och för sig kunna, har du rätt i. Men då är frågan hur långt tillbaka man kan gå. Innan 2011 är det väldigt dåligt med källor och resultat från shower. Dock så finns ju fortfarande problemet med kontrakten. För det finns ju de som är under kontakt och är s.k. "regulars". Sen finns det wrestlare från Japan som kommer till CMLL och tävlar där i några månader för att sedan åka tillbaka. Sen finns det "indy" luchadors som bara dyker upp någon gång ibland. Man skulle ju kunna ha "Lista över luchadores som wrestlade i Consejo Mundial de Lucha Libre 2013" men frågan är om det inte blir lite överkomplicerat då. Mysterio (disk) 5 februari 2014 kl. 22.55 (CET)[svara]
- Det var precis det sista du skriver som jag syftade på. Har inte "förbundet" (eller organisationen kanske det heter) några sådana listor som de släpper varje år? Det känns som att den information borde gå att få fram, om inte annat så i en form där det listas "ranking" över vunna och förlorade matcher under året och om alla matcher listas där så bör det ju vara en lista med statistik över alla deltagare i årets "tävlingar". /Hangsna (disk) 8 februari 2014 kl. 23.42 (CET)[svara]
- Om det är en sak du ska veta om CMLL så är det att du inte vet någonting. Ingen gör, de kör sitt eget race bakom ridån och de släpper aldrig några nyheter eller information överhuvudtaget. Det är CMLL. Jag har en vän som driver en blogg om lucha libre, och han har en lista över ämnet för 2013 men frågan är om det går att använda som källa. Mysterio (disk) 9 februari 2014 kl. 00.09 (CET)[svara]
- Nej, en blogg blir inte bra som källa. Då förstår jag problemet med att skapa en lista för varje år och likaså en lista som denna blir svår (om inte omöjligt) att hålla uppdaterad och framförallt källbelagd. /Hangsna (disk) 9 februari 2014 kl. 00.10 (CET)[svara]
- Det enda som går att källbelägga på ett bra sätt är vilka av de kända wrestlarna som varit med på vilka shower och hur många shower sammanlagt dessa wrestlare varit med på. Det går hyfsat, finns en ganska bra databas som heter wrestlingdata.com (använder den som källa i nästan alla mina artiklar) och där står en del information. Problemet är dock med de mindre showerna där några av deltagarnas namn ofta står som "???" och eftersom det är vanligt förekommande att wrestlare i lucha libre har samma eller liknande namn så är det omöjligt att veta vem som egentligen var där. Mysterio (disk) 9 februari 2014 kl. 00.19 (CET)~[svara]
- Tillägger att det här problemet rör egentligen bara CMLL. Om jag skulle skapa "Lista över luchadores i AAA (den andra stora organisationen i Mexiko)" så skulle det inte vara några problem överhuvudtaget då de driver sin egna webbplats och uppdaterar en lista med deltagare nästan varje dag. Mysterio (disk) 9 februari 2014 kl. 00.22 (CET)[svara]
- Konsekvensen av att en artikel inte är eller hålls uppdaterad är att WP levererar felaktig information till sina läsare. Det ska vi aldrig göra med berått mod. Återstår då att den antingen uppdateras (fortlöpande i all evighet) eller att den raderas. Sannolikheten att den ska hållas uppdaterad är minimal. Den här typen av artiklar/listor passar utomordentligt illa i det här sammanhanget. Janders (disk) 9 februari 2014 kl. 09.48 (CET)[svara]
- Nej, en blogg blir inte bra som källa. Då förstår jag problemet med att skapa en lista för varje år och likaså en lista som denna blir svår (om inte omöjligt) att hålla uppdaterad och framförallt källbelagd. /Hangsna (disk) 9 februari 2014 kl. 00.10 (CET)[svara]
- Om det är en sak du ska veta om CMLL så är det att du inte vet någonting. Ingen gör, de kör sitt eget race bakom ridån och de släpper aldrig några nyheter eller information överhuvudtaget. Det är CMLL. Jag har en vän som driver en blogg om lucha libre, och han har en lista över ämnet för 2013 men frågan är om det går att använda som källa. Mysterio (disk) 9 februari 2014 kl. 00.09 (CET)[svara]
- Det var precis det sista du skriver som jag syftade på. Har inte "förbundet" (eller organisationen kanske det heter) några sådana listor som de släpper varje år? Det känns som att den information borde gå att få fram, om inte annat så i en form där det listas "ranking" över vunna och förlorade matcher under året och om alla matcher listas där så bör det ju vara en lista med statistik över alla deltagare i årets "tävlingar". /Hangsna (disk) 8 februari 2014 kl. 23.42 (CET)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.