Kullanıcı mesaj:kibele/geçmiş22

:)

Bahar temizliğinden sonra ilk ben yazayım istedim, sayfayı açtığında ilk benim mesajımı gör, günün güzel başlar o zaman... e.c. 22:20, 22 Mart 2009 (UTC)

Hızlı refleksleriniz için teşekkürler--78.188.4.146 08:43, 24 Mart 2009 (UTC)

refleksolojik bir günümdeyim galiba.. :) --ki ^bl 08:44, 24 Mart 2009 (UTC)

Muhbirciolojik bir günde olmaktan iyidir..:)--78.188.4.146 08:46, 24 Mart 2009 (UTC)

Umarım istediğin gibi olmuştur... e.c. 12:39, 24 Mart 2009 (UTC)

Bir yanlış var

evet.dediğin gibi propaganda belki yanlıştır vikipediye göre.ancak seninde bir yanlışın var bana göre.o da benim sayfama izinsizce dokunman.eğer sadece uyarsaydın kendimde silerdim o parçayı.galiba anlaşıldım.--Zizod 15:40, 25 Mart 2009 (UTC)

kullanıcı sayfalarında da olsa propaganda maksadını aşan, hakarete meyletmiş bu tür bir içerik vakit geçirmeden çıkartılmalıydı, ben de öyle yaptım. anlayışınız için teşekkürler. --ki ^bl 09:30, 26 Mart 2009 (UTC)

rica ederim.--Zizod 15:26, 26 Mart 2009 (UTC)

fryrender maddesi

fryrender taslak bir madde olduğundan diğer 3b render programları gibi kısaydı. doğrudan silmek yerine içerik kısa olduğundan silinebilir şablonu daha yerinde bir karar olurdu. herhangi bir maddeyi doğrudan silmemelisiniz. ░▒▓│♫│ Hunturk │♫│▓▒░ 07:40, 26 Mart 2009 (UTC)

geliştireceğiniz maddelere {{çalışma var}} etiketi eklerseniz daha yerinde olur. maddeleri ve kullanıcıları bu şekilde takip etmek her zaman mümkün olmuyor. --ki ^bl 09:21, 26 Mart 2009 (UTC)

Rica ederim. Bir terslik olduğunu fark etmiş ve çağrından önce çalışmaya başlamıştım:-))--78.188.4.146 10:03, 26 Mart 2009 (UTC)

Bir sorun var. Bu kullanıcının değişiklikleri üzerine bot değişiklikleri geldiği için bazı sayfalardaki katkısı son katkı değil yani burada son yazmadığı için arada kalmış değişiklerini tespit etmek zor. Bilgine sunarım. Ayrıca madde kilitlemediki refleksine teşekkür ederim--78.188.4.146 10:34, 26 Mart 2009 (UTC)

Televizyon

Telif ihlali olamaz. Çünkü ben kendi ders kitabımdan yazdım. ilköğretim öğrencisiyim.--Umut.A 16:06, 26 Mart 2009 (UTC)açıklasaydım

merhaba umut, telif ihlali zaten, başkalarının yazdığı metinleri herhangi bir yerden aynen almaktır. tek bir cümleyi bile değiştirmeden buraya aktarmıyoruz. vikipedi'ye kurallar dahilinde katkılar yapmaya dikkat edersen sevinirm. kolay gelsin. --ki ^bl 16:33, 26 Mart 2009 (UTC)

tamam

Tamam sayın Kibele.--Umut.A 16:35, 26 Mart 2009 (UTC)

World Editor hakkındaki düşüncenizi öğrenebilir miyim? Bana pek kayda değer gelmedi. Veya telif konusunda şüpheli de olabilir belki. İyi geceler.--Onur Kayabaşı ^Sms 22:13, 26 Mart 2009 (UTC)

merhaba onur, telif göremedim. kayda değerlik konusunda ise ben de aynı fikirdeyim ama konuya hâkim biri daha baksa iyi olur. homonihilis, elma cenderesi ilgilenebilirler sanırım. kolay gelsin. --ki ^bl 08:11, 27 Mart 2009 (UTC)

Tamam o zaman, homonihilise yazayım o zaman. Telif konusu da son iki bölümde yer alan reklamsı linklerden aklıma geldi ama çok zayıf bir şüphe. Neyse ilginize teşekkürler .--Onur Kayabaşı ^Sms 11:18, 27 Mart 2009 (UTC)

Aman ne mutlu o zaman bana :) Arada bir görünür kaybolurum ama buralardayım, gözün arkada kalmasın. Sağol, görüşürüz. --Yabancı^msj 17:14, 31 Mart 2009 (UTC)

Selam Kibele, ben genelde sabit bile olsa fazla vermiyorum ama sonucta taktire kalmis bir konu. Sonucta bir kanadi kontrol edebiliyoruz, yoksa kisinin kendi degismedikce sorun devam edecek. Tahminim 6 ayda da duzelmez ama tanridan umut kesilmez :) Mesaj atmakla incelik etmissin, tesekkur ederim. Bence sakincasi yok. Iyi calismalar dilerim. Citrat 04:08, 1 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba; İngilizcen nasıl? şu iki [1], [2] kullanıcı adını tam çözemedim. Sence sakıncalı mı? Levent İleti Katkılar 09:05, 3 Nisan 2009 (UTC)

yorma kendini ingilizce açısından.. zaten fazla uzunluktan yeterince sakıncalı.. kolay gelsin. --ki ^bl 09:07, 3 Nisan 2009 (UTC)

Sağolasın. Bir de şunu merak ediyorum abakalım ne yanıt gelecek? Biraz bekliyelim, belki kendisidir. İyi çalışmalar. Ha unutmadan, sana bi borcum var sanıyorum; gecikmesin. Levent İleti Katkılar 09:15, 3 Nisan 2009 (UTC)

borç da ne demek.. çiçekler her daim kabulümüz :) --ki ^bl 09:17, 3 Nisan 2009 (UTC)

SRA

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Dosya:EllaFitzgeraldvv.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. — Pınar ^[m] 05:57, 4 Nisan 2009 (UTC)

SRA

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Dosya:HumanNewborn.JPG, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. — Pınar ^[m] 05:58, 4 Nisan 2009 (UTC)

:)

Doğru söze ne denir.. okidoki --M. M. ^ileti 10:09, 4 Nisan 2009 (UTC)

Ana sayfa

Ana sayfayı incelerken diğer dil bölümünün oldukça kısa olduğunu farkettim. Birazcık uğraşıyla listeyi +10000 olan tüm vikileri kapsayacak biçimde tamamladım. Daha fazlası açıkçası pek yemedi . Sizi bir de aralara ekleme yapmak zahmetinden kurtarmak için olması gereken listeyi gönderiyorum sadece. Düzenleme bölümünden kopyalarsanız tüm sayfalar alt alta gelecek şekilde duruyor. Kolay gelsin .
[[af:]] [[an:]] [[ar:]] [[ast:]] [[az:]] [[ba:]] [[be:]] [[be-x-old:]] [[bg:]] [[bn:]] [[bpy:]] [[br:]] [[bs:]] [[ca:]] [[ceb:]] [[crh:]] [[cs:]] [[cv:]] [[cy:]] [[da:]] [[de:]] [[el:]] [[en:]] [[es:]] [[eo:]] [[et:]] [[eu:]] [[fa:]] [[fi:]] [[fr:]] [[fy:]] [[gl:]] [[he:]] [[hi:]] [[hr:]] [[ht:]] [[hu:]] [[id:]] [[io:]] [[is:]] [[it:]] [[ja:]] [[jv:]] [[ka:]] [[kk:]] [[ko:]] [[ksh:]] [[ku:]] [[ky:]] [[la:]] [[lb:]] [[lt:]] [[lv:]] [[map-bms:]] [[mk:]] [[mr:]] [[ms:]] [[nap:]] [[nds:]] [[new:]] [[nl:]] [[nn:]] [[no:]] [[oc:]] [[os:]] [[pl:]] [[pms:]] [[pt:]] [[qu:]] [[ro:]] [[ru:]] [[scn:]] [[sh:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sq:]] [[sr:]] [[su:]] [[sv:]] [[sw:]] [[ta:]] [[te:]] [[th:]] [[tk:]] [[tl:]] [[tt:]] [[ug:]] [[uk:]] [[ur:]] [[uz:]] [[vi:]] [[vo:]] [[wa:]] [[zh:]] [[zh-yue:]] --Onur Kayabaşı ^Sms 16:58, 4 Nisan 2009 (UTC)

selam onur, eline sağlık, uğraşmışsın. ben de bir ara buna ilişkin bişeyler söylemiştim. ama bağlantıların fazla kalabalıklaşmaması yönünde bir düşünce vardı gibi hatırlıyorum. bence Tartışma:Ana Sayfada konuyu aç, bir konuşalım, sonra yapıştırması benden olsun.. sevgiler.. --ki ^bl 22:38, 4 Nisan 2009 (UTC)

aslında yazdıktan sonra farkettim de diğer dillerde de aynı durum söz konusu. Benim bile fikrim değişti açıkçası . Ancak liste gene de rahatsız etti beni çünkü 100.000 maddesi olan vikilerin birkaçı bile listede yok. O zaman şöyle yapalım. Yarın ben size sadece 100.000 üzeri vikileri ve diğer türk dillerini içeren bi liste oluşturup size göndereyim . Hadi size kolay gelsin --Onur Kayabaşı ^Sms 23:12, 4 Nisan 2009 (UTC)

tamamdır.. ama bu arada yerim senin 'uzunca süreli vikitatilini' demeden geçemiycem.. :) --ki ^bl 23:16, 4 Nisan 2009 (UTC)

. O zaman bir de şuraya bakın da günde bir ya mesaj ya da ufak sdd dışında bir aktivitem varmı görün . Kolay gelsin .--Onur Kayabaşı ^Sms 23:20, 4 Nisan 2009 (UTC)

Yönlendirme

Demek mola bana yaramıyor, farketmemişim.. Neyse eline sağlık. Levent İleti Katkılar 22:59, 4 Nisan 2009 (UTC)

:)

--e.c. 23:22, 4 Nisan 2009 (UTC)

Selam

Merhaba Kibele naber?

Birşey sorucam.. bazı sayfaların altında kırmızı büyük fontlarla uyarı yazıları var, ama nasıl yokedileceğini falan anlamadım. Herhangi bir şablondan da gelmiyor gördüğüm kadarıyla. Şöyle örneğin:

Kaynak hatası <ref> etiketleri var, ama <references/> etiketi bulunamadı; $2"

Nedir bunlar? Niçin bu kadar büyük ve rahatsız ediciler? :)) Teşekkürler şimdiden... -Tembelejderha 09:58, 5 Nisan 2009 (UTC)

Hayırdır herkes çiçek veriyor? :)) Madem öyle ben de vereyim! -Tembelejderha 10:02, 5 Nisan 2009 (UTC)

çiçek yollamayana cevap mevap yok, işte o kadar..:) nasılsın tembel? o kırmızılar kaynak göstermedeki bir problemden kaynaklanıyor göz misafiri olduğum kadarıyla. ama derinden ilgilenmedim kodlarla arası pek hoş olmayan biri olarak. belki senin ellerinden öpebilir hazır ilgilenmiş ve de rahatsız olmuşken..:) --ki ^bl 10:15, 5 Nisan 2009 (UTC)

Biraz uğraştım ama istediğim sonucu alamadım, olay bu: MedyaViki tartışma:Cite error. Köy çeşmesinde de yardım istedim, bakalım ne olacak.. -Tembelejderha 12:02, 5 Nisan 2009 (UTC)

gördün mü nasıl dolaşıyor şu çiçekler.. :) --ki ^bl 19:50, 5 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedi ben görmeyeli çok romantik olmuş :) -Tembelejderha 19:52, 5 Nisan 2009 (UTC)

hep elma'nın yüzünden.. :) --ki ^bl 19:55, 5 Nisan 2009 (UTC)

--e.c. 19:54, 5 Nisan 2009 (UTC)

Baktım sen başlamışsın ben de devam ettireyim dedim. Ama öyle bir nüfus etmiş ki ayıkla pirincin taşını. Bence takibe devam. Naber bu arada? --Manco Capac ⇨⌨ 22:37, 8 Nisan 2009 (UTC)

Çüüzzz o zman. :)) --Manco Capac ⇨⌨ 22:42, 8 Nisan 2009 (UTC)

Açıklamanız ve ilginiz için çok teşekkürler, iyi , kolay gelsin--Merube 89^msj 22:39, 8 Nisan 2009 (UTC)

Narsist Film

Mesajınız için teşekkürler. Aslında Hakan Karahan ve Gölgesizler filminin etkisiyle kayda değerliği sağlar diye düşünmüştüm. Ayrıca o zaman açtığım 3 madde ile birlikte bu maddeyi halletip, kırmızı bağlantılardan kurtulmak düşüncesi de etkiliydi.. :) Yeniden teşekkür ederim, en doğru olanını yaptınız, ikincil ve üçüncül bağlantılarla maddenin kayda değerliğini kanıtlamaya çalışırım. Kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 02:26, 9 Nisan 2009 (UTC)

silmek ya da not to be

Selam Kibele, şuradan da görebileceğin gibi, sayfa adını iki kez değiştirmek istemiş, geri alıp kendisini uyardım gerçi, ama !... Şu mesajını okuyunca, acaba silsek mi diye düşünür oldum... Fikrini sorayım dedim, ne dersin ? --M. M. ^ileti 08:30, 9 Nisan 2009 (UTC)

pek doğru olmaz gibi geliyor. bilmediğim bir uygulama, teamüllere uygun mu soruşturmak gerekli sanırım. selamlar. --ki ^bl 09:08, 9 Nisan 2009 (UTC)

Bana da öyle geldi, o nedenle de silmedim. Tamamdır o halde, kalsın. Sevgiler, --M. M. ^ileti 09:23, 9 Nisan 2009 (UTC)

tezene

Hızlı yazarken harflerin sırası şaşıyor bazen :) --M. M. ^ileti 21:28, 9 Nisan 2009 (UTC)

:)) hey allahım, diyorum ben bunu biliyordum, neydi neydi.. derhal unutmak istiyorum bu konuyu. kolay gelsin. --ki ^bl 21:31, 9 Nisan 2009 (UTC)

bazen neyere bastığımı karışıtırıyourm :) iiy geceler.. -Tembelejderha 23:03, 9 Nisan 2009 (UTC)

bak sen ben hiç karıştırıyo muyum tebmel? bi daha olmasın! --ki ^bl 08:02, 10 Nisan 2009 (UTC)

Ünvan

Merhabalar hocam, az önce sayfaları karıştırırken Kazancı Bedih maddesini gördüm. Sayfanın adı Bedih Yoluk olması gerekmiyor mu? Kazancı Bedih, kimkimdir sayfasında da okuduğum kadarıyla lakap ve vikipedi'de lakapların kullanılmaması gerekiyor diye biliyordum ancak siz yaptığınız için biraz tereddüt yaşadım. Başka biri olsaydı {{subst:İsimtakı}} şablonunu yapıştırırdım ama siz olunca durup düşündüm .— Bu imzasız yazı Onurkayabasi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

selam onur, bu başlığın altında adlar arasından en yaygın olanı seçilmelidir de diyor ve Halikarnas Balıkçısı örneğini de veriyor. ama yine de haklı olabilirsin. sen bilirsin, istersen yapıştır şablonu.. :) --ki ^bl 10:18, 11 Nisan 2009 (UTC)
Bu arada şunu farkettim ben başlığı farklı yazmıştım ama nedense şablona ait başlık gelmiş, onu düzelteyim bari . İlgili maddeyi inceledim halikarnas balıkçısı dışındaki tüm örnekler normal isimlendirmeye tabi. Valla onu kabul edersek başımıza iş açar gibime geliyor. Şu bakımdan: lakap kullanılarak açılan başlıklarda bu başlık örnek gösterilebilir ve bir hizmetli açtı bu başlığı denebilir . Bedih Yoluk olarak değiştirmeniz daha iyi olur sankim . Kolay gelsin --Onur Kayabaşı ^Sms 10:24, 11 Nisan 2009 (UTC)

- şablon yapıştırtır mıyım hiç. :) düzeltmiştim bile çoktan. sevgiler. --ki ^bl 11:41, 11 Nisan 2009 (UTC)

Düzelttiğinizi görmüştüm ama yanıt vermeyince acaba bozuldunuz mu diye düşünüyordum ki mesajınızı gördüm Geçen günkü viki dilleri sözüm vardı hatırlıyor musunuz? . İşte o sözümü yerine getireyim ben Sadece +50.000 maddeli vikiler ve Türk dilleri var sadece listede Aslında 100.000 olarak düşünmüştüm ama liste şu ankinin yarısı kadar çıkınca azcık daha artsın diye düşündüm(50.000-100.000 arası 13 viki daha eklemiş oldum)
[[ar:]] [[az:]] [[ba:]] [[bg:]] [[ca:]] [[crh:]] [[cs:]] [[cv:]] [[da:]] [[de:]] [[en:]] [[eo:]] [[es:]] [[et:]] [[fa:]] [[fi:]] [[fr:]] [[he:]] [[hr:]] [[ht:]] [[hu:]] [[id:]] [[it:]] [[ja:]] [[kaa:]] [[kk:]] [[ko:]] [[ky:]] [[lt:]] [[nl:]] [[no:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ro:]] [[ru:]] [[sah:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sr:]] [[sv:]] [[ug:]] [[uk:]] [[uz:]] [[tk:]] [[tt:]] [[vi:]] [[vo:]] [[zh:]]

Benden bu kadar --Onur Kayabaşı ^Sms 11:59, 11 Nisan 2009 (UTC)

Hain!

Her şeyi söylemişsin. :) -Tembelejderha 19:14, 11 Nisan 2009 (UTC)

ha ha, daha senin bile bilmediğin neler var.. :) --ki ^bl 22:32, 11 Nisan 2009 (UTC)

Hodri Meydan. Hadi bakalım çıkın birer birer ortaya... İyivikiler... ho? ni! 23:09, 11 Nisan 2009 (UTC)

aman ben tanrıça-bot'um işim olmaz fotoyla filan diycem, sonra uğraş dur, vay işte bunlar böyle filan.. dur bakiym şuralarda eski bir vesikalık vardır belki. :) --ki ^bl 23:14, 11 Nisan 2009 (UTC)

Artık herkes seni de tanıyor... İyivikiler... ho? ni! 23:27, 11 Nisan 2009 (UTC)

gitti güzelim karizma. hadi hayırlısı.. :) --ki ^bl 23:30, 11 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Kibele. Maniaqq adlı kullanıcı bana "Maddeyi eleştirebilecek kapasitede olsaydınız maddenin çevirisine yardımınız dokunurdu... --Maniaqq 14:24, 15 Nisan 2009 (UTC)" şeklinde bir ileti gönderdi. Bence bu göndermiş olduğu iletide "eleştirebilecek kapasitede" diyerek şahsıma hakarette bulunmuştur. Kendisine gerekli uyarıyı vermeniz dileğiyle. Teşekkürler... --Böcürt 14:31, 15 Nisan 2009 (UTC)

metal militia uyarmış.. kolay gelsin. --ki ^bl 15:35, 15 Nisan 2009 (UTC)

:)

NobelBot

NobelBot'un bot başvurusuna niye karşı çıktığımı sormuşsunuz. Çünkü "Nasıl Bot Statüsü Alınır?" başlıklı metinde "bot statüsü almak için botun neler yapacağını detaylıca anlatması ve mümkünse örnek bir kaç sayfada test edip sonuçlarına bağlantı vermesi önemlidir" ifadesi yer alıyordu. Ama ben o sayfada öyle bir şey göremedim. Bu yüzdende karşı oy kullandım. Teşekkürler... --Böcürt 13:25, 16 Nisan 2009 (UTC)

anladım, ama mesele benim anlamam değil. lütfen bu gerekçenizi oraya da ekleyin ki, hem kullanıcı, hem de oy verenler bilgilensin. teşekkürler. --ki ^bl 14:41, 16 Nisan 2009 (UTC):

İzninizle size bir şey sormak istiyorum. Olumlu oy veren kullanıcıların niye olumlu oy verdiği niçin sorulmuyor?. Açıklarsanız sevinirim... --Böcürt 14:48, 16 Nisan 2009 (UTC)

benim kişisel tercihim, ister seçkin resim/madde, ister hizmetli adaylığı olsun olumlu-olumsuz fikir belirtmekten/belirtilmesinden yana. ancak olumlu oyun, kimi zaman verileni sorgusuz sualsiz kabul anlamına geldiğini düşünürsek, söylenenin, yapılanın onaylanmasını tekrar tekrar duymamıza pek gerek olmadığı açık. hele de bu bir bot oylamasıysa.. ancak olumsuz oyların mutlaka bir gerekçesi olmalı öyle değil mi? üstelik sizin farkedip belki de haklı olarak verdiğiniz oyun gerekçesini bilmek, bunu gözden kaçırmış ya da önemsememiş birileri için aydınlatıcı olabilir. ya da belki yanlış bir konuya takılmışsınızdır ve birileri sizi aydınlatır. kısaca, sizin verdiğiniz ve gerekçelendirdiğiniz olumsuz oy aslında gerekçesiz olumlu oylar için de bir soru niteliği taşır. bu fikir alışverişi de son derece yararlıdır. umarım aydınlatıcı olmuştur. kolay gelsin. --ki ^bl 14:59, 16 Nisan 2009 (UTC)

Soruma yanıtladığınız için çok teşekkür ederim. Bundan sonra bu konuya dikkat etmeye çalışacağım. --Böcürt 15:03, 16 Nisan 2009 (UTC)

Taraflı kelime örneği

taraflılığa ilişkin verdiğiniz bu örneğin kastını aştığını ve kışkırtıcı olduğunu düşünüyorum. lütfen gerekli şekilde düzeltin ve tekrarlamayın. öncelik ansiklopedik olmaktır ancak konuların ve dönemin hassasiyetini unutmadan davranmakta ve özen göstermekte yarar var. --ki ^bl 21:41, 16 Nisan 2009 (UTC)

Azeri hayvanları yerine alçak Azeriler olabilir mi? Başka ne olabilir kullanıldığında otomatikman maddeyi taraflı kılacak kelimenin güzel örneği olarak? Yardımcı olursanız sevineceğim. Aslında ne anlatmak istediğimi anladıysa örnek kaldırılabilir. Takabeg ^ileti 00:55, 17 Nisan 2009 (UTC)

Derviş

Merhabalar,
Türkiye'de (ve Türkçede) tasavvuf dendiğinde Nakşibendî, Mevlevî ve Kadirî algı genelde baskın çıkıyor zaten... ama derviş sözcüğü elbette Mevlevîlere özel değil. Bunun sanırım bir sebebi de İngilizcede Mevlevî semazenlere Whirling Dervishes denmesi. Maddeyi tam okumadım ama gördüğüm kadarıyla içeriği genel olarak sorunlu; uslûp ve formatla da oynamak gerek. Derviş sözcüğü Farsça درويش (~darviş, "fakir") sözcüğünden geliyor. Batı dillerine ise Türkçeden geçmiş... Mevlevî vurgusunu bununla izah etmek de mümkün sanırım.
Şu sıralar biliyorsun çok yoğunum; vakit bulunca iyice bir bakacağım maddeye; gerek içeriğine gerekse resimlere ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θしーた mesaj 05:14, 17 Nisan 2009 (UTC)

sağol nou.. evliya, pir, tarikat, mutasavvıf maddelerine de bir göz atarsın elin değince. kolay gelsin. --ki ^bl 09:43, 17 Nisan 2009 (UTC)

Atarım atarım; zaten insanın Viki-vaktini ulvî meselelere ayırmasından daha hoş ne olabilir ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θしーた mesaj 14:28, 18 Nisan 2009 (UTC)

kişisel yorumlar

vikipedide konulara ilişkin konuşuyoruz, kişilere değil. kimin hangi milliyetten ya da etnik kimlikten ya da dinden olduğu bizi ilgilendirmiyor. bu konuda yorumlar yapmaktan kaçının. vikipedinin tarafsız olma ilkesini unutmadan, milliyetçi ve bölgeci meseleleri buraya karıştırmadan ansiklopedik davranmaya özen gösterin. ve de nezaketin bir vikipedi kuralı olduğunu da aklınızda çıkartmayın lütfen. --ki ^bl 21:24, 16 Nisan 2009 (UTC)

Hansı ensiklopedik davranmadan söhbət gedir: Xocavəndin adını Hadrut, Aşağı Ağcakəndə Şaumyan adları qoymusunuz və daha nələr? Ensiklopedyalara baxın və çalışın həqiqəti yazasınız. Kimin hansı millətdən olması isə hətta Vikipediyada da böyük rol oynayır. Ermənilər 1915 katliamı olmayıb, biz bunları uydurmuşuq deyərlərmi? Bura Erməni Vikipediyası deyil, TÜRK VİKİPEDİYASIDIR. Əgər millətlərdə fərq görmürsüzsə, erməni Vikipediyasındakı məqalələri burya tərcümə edin. Vikipediya ilk növbədə millətlərin hadisələrə baxışıdır. Bunu anlamaq lazım. --Irada 06:37, 17 Nisan 2009 (UTC)

burası türk vikipedyası değil, vikipedi'nin türkçe kolu. tıpkı azerbaycan ya da ermenistan vikipedileri diye bir şeyin olmadığı gibi. doğrusu ermenice ve azerice vikipedileridir. tarafsız bakış açısı bu projenin en temel taşıdır. vikipediler sizin dediğiniz gibi -anladığım kadarıyla- milletlerin hadiselere bakışını yansıtmaz. çünkü burada milletler yok, evrensel bilginin farklı dillerdeki kaynaklı ve tarafsız aktarımı var, öyle olmalı. gördüğüm kadarıyla azerice vikipedide bu temel yaklaşıma fazla özen gösterilmiyor, milliyetçi refleksler fazlaca rol oynuyor. özellikle problemli konularda bunun zor olduğunu biz de buradaki meselelerden biliyoruz. ama biz burada siyaset yapmıyoruz, meseleleri yönlendirmek gibi bir işlevimiz de yok. 'ansiklopedi' geçmişten gelen bilgi ile yazılır ve geleceğe gider. tarihin nasıl yazılacağını ve politikaların nasıl değişeceğini ise hiçbirimiz bilemeyiz. azeri dilindeki vikikardeşlere selamlar ve kolay gelsin. --ki ^bl 09:34, 17 Nisan 2009 (UTC)

Tarafsızsınız, siyaset yapmıyorsunuz? Bes bu nə - [[3]] Azerbaycanda Kaşatag adında yurd yox. Hec bir resmi və hörmətli saytda belə xəbər yoxdur. Bu erməni separatçılarının uydurması və siz de onları destekleyen "kardeşlerimiz". Ben Sizi iyi anladim. Uğurlar --Irada 10:14, 17 Nisan 2009 (UTC)

tarafsız olmayı hedefliyoruz, siyaset yapmadan bilgi aktarmaya çalışıyoruz. siz de 'azeri' bakış açısından kurtularak kaynaklarla maddelerin tartışma sayfalarında ilgilenenlerle konuyu konuşabilirsiniz. beni değil ama bu tarafsızlık kavramını anlamış olmanızı isterim. selamlar. --ki ^bl 10:26, 17 Nisan 2009 (UTC)

cvp yazdığınız mesaj hakkında bir fikrim yok,açıklarsanız sevinirim.hangi silinen mesajdan bahsediyorsunuz?--Qarapapaq 09:45, 17 Nisan 2009 (UTC)

sizin sayfanıza gelen bir mesajı çıkartmıştım, sanırım ondan söz ediliyor. yanlış yönlendirme olmasın diye orada cevap yazmak zorunda kaldım. --ki ^bl 09:48, 17 Nisan 2009 (UTC)

tamam teşekkürler.--Qarapapaq 09:51, 17 Nisan 2009 (UTC)

Guguk kuşu (film)

Merhabalar. Basit bir google aramasında dahi telifli içerik rahatça görüldüğünden direkt sil şablonu koymuştum. şu aramadaki gibi. İyi vikiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 23:24, 17 Nisan 2009 (UTC)

merhaba merube, vikipedi yaş-aldıkça ve yaygınlaştıkça bu basit google aramaları tek başına yeterli olmayacak. özellikle gelişmiş maddelerde bu arama ile yetinmeyip en eski sürüme bir göz atmak, o sürümün tarihine göre akıl yürütmek ve metnin gelişimini izlemek bizi doğru sonuca götürür. buradaki örnekte metnin giriliş tarihi çok eski ve yapılan imla hataları da zamanla düzeltilmiş. böyle durumlarda genellikle internette yaygınlaşan metin, o ilk haliyle aynı, yani bütün yanlışları içeren bir sürüm oluyor. google aramasında çıkan sitelere baktığın zaman bir çoğu zaten vikipediden alıntı yaptığını söylemiş. diğerleri forum siteleri, yani tarihlerden durumu izlemek mümkün. yine de yanılma payı var elbette, ancak benim izlenimim budur.

ikinci bir konu da şu: böylesine gelişkin künyeye, oyuncu listesine, viki bağlantıları, kategori gibi bütün altyapıya sahip bir maddeyi silmek doğru olmaz. eğer metin telifli olsa bile onu çıkartıp ya bir iki cümle eklemek, ya da {{eksik}} etiketi yapıştırmak daha doğru olur. teşekkürler, kolay gelsin. --ki ^bl 16:07, 18 Nisan 2009 (UTC)

Haklısınız ilk sürümler öyle, bununla beraber telifli olduğu şüpheli olan konusu bölümü de ilk sürümü ekleyen kullanıcı tarafından yakın zamanda eklenmiş. Ancak tabi ki başka sitelerin vikimizden kopyalama olasığı yüksek. Bu nedenle düzenle ve tashih şablonları kafi olabilir dediğiniz gibi. İyi vikiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 12:04, 19 Nisan 2009 (UTC)

Sayın Kibele

Bu 3 kullanıcıyla arasıra münasebetiniz olduğu için konuyu size bildirmek istedim. Birazdan yazacağım 3 kullanıcı tek bir elden yönetiliyormuş gibi geldi ve bildiği kadarıyla VP:Kukla'ya giriyor bu da. Atabəy, Qarapapaq, Irada. İlgilenirseniz sevirinim.--Reality006 22:24, 18 Nisan 2009 (UTC)

aynı konularla ilgilenmeleri dışında bir fikrim yok. eğer bu yönde bir kuşkunuz varsa denetleme isteyebilirsiniz. kanıtlanmadan böyle bir varsayımda bulunmak doğru değil. kolay gelsin. --ki ^bl 16:37, 20 Nisan 2009 (UTC)

Kayda değse kayıt güler

sen yokken kayda değerlik sınavları biraz ağırlaştı da o bakımdan.. :) --ki ^bl 16:19, 20 Nisan 2009 (UTC)
Sınavları ağırlaştırdığınız çok iyi olmuş, eline sağlık. :) Kibele bişey dikkatimi çekti, yeni eklenen maddelerin çok ciddi bir kısmı görülmeden geçip gidiyor, 2-3 gün önce girilen "ahasdasdskjhs" şeklinde maddeler sildim az önce. günlük değişiklik sayısı ne zamandır bu kadar yüksek? yetişilmiyor resmen.. -Tembelejderha 16:27, 20 Nisan 2009 (UTC)

epeydir böyle, hiç sorma... sana da senden başka kimse bunlara bakmıyor gibi geliyor mu? öyle olmadığını biliyorum, ama cidden zorlayıcı. ben bunu biraz da, sd'ye gelen herkesin son sayfaya bakmasına bağlıyorum. yeni maddelere sadece hizmetliler bakıyor, bir süredir molalar arttı filan. ben elim değdikçe geriye doğru tarıyorum. hepimize kolay gelsin, ne diyeyim.. :) --ki ^bl 16:33, 20 Nisan 2009 (UTC)

Ben de biliyorum öyle olmadığını ama aynen dediğin gibi geliyor. Ne yazık ki kaçırdığımız vandalizmin haddi hesabı yok.. Sonumuz hayrola. :) -Tembelejderha 16:39, 20 Nisan 2009 (UTC)

amin.. :) --ki ^bl 16:39, 20 Nisan 2009 (UTC)

merhaba.azeriler maddesinde bazı anlaşmazlıkları bahane ederek Takabeg hizmetli statüsünden faydalanıp sürekli vandalizm ve başka bahanelerle uyarı göndermekte.her fikir anlaşmazlığında uyarı gönderilmez.--Qarapapaq 12:17, 21 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedi kaynak değil midir?

Sayın yönetici kaynaksız şablonu attığınız yer kelimesi kelimesine Vikipediden alınmalıdır. Teşekkür ederim, iyi çalışmalar.--Heryerekon2 14:50, 21 Nisan 2009 (UTC)

hayır vikipedi kaynak değildir. diğer maddede de kaynak etiketi eklenmeli. bu, basında da bu şekilde yorumlanan, veri kabul edilen ama doğrulanmayan bir konu. bu yüzden de, ergenekon soruşturmasının ümraniye bombalaması ile başladığı şeklinde kesin bir cümle yazılmasının doğru olmadığını, en azından kaynaklandırılması gerektiğini düşünüyorum. --ki ^bl 14:55, 21 Nisan 2009 (UTC)

The Emirr

Merhaba Sayın Kibele. Şu sayfayı bir ziyaret eder ve oradaki ricayı yerine getirirseniz çok mutlu olurum. Sayın Levent bu isteğimi yerine getirerek beni çok mutlu etti. Umarım siz de edersiniz. İyi günler. İlginize şimdiden teşekkürler.

The Emirr İleti Katkılar Projeler 09:37, 23 Nisan 2009 (UTC)

ESC

Merhaba Kibele, şuraya bi el atar mısın? Olay nedir? Ne olmalı? Ne olacak? Silinmeli mi, kalmalı mı, içerikler geliştirilmeye elverişli mi? (kısaca hepsini silin gitsin.) Kolay gelsin.--Hedda Gabler 09:50, 24 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

Uygunsuz KA! --Kemal K.^ileti 08:27, 26 Nisan 2009 (UTC)

Zoologist 2009

Teşekkür ederim ama sanırım otomatik olarak silinmiş.--Zoologist 2009 14:49, 27 Nisan 2009 (UTC)

:)

Selam Kibele, ilgili mesaj çıktı, kendisi uyarıldı. --M.M. ^ileti 14:10, 27 Nisan 2009 (UTC)

Yakutsk maddesi ayrılmalı

Selam. Yakutistan maddesi "Saha Cumhuriyeti" adıyla mevcut fakat başkenti "Yakutsk"u arayınca da Yakutistan maddesine bağlanılıyor. Madde adlarını nasıl ayıracağımı bilmediğim için size bildirmek istedim. Yakutsk ayrı bir madde olmalı.

ünsi 16:54, 28 Nisan 2009 (UTC)

yönlendirmeyi kaldırdım. istiyorsanız maddeyi oluşturabilirsiniz. kolay gelsin. --ki ^bl 17:04, 28 Nisan 2009 (UTC)

Uyarı

Sayın Kibele, uyarınız için teşekkürler. Amma bence Takabeg'de kendi kişisel konularını (Azerilere karşı nefreti) ortaya koymaktadır, rica ederim tarafsızlık içın ayni uyarıdan Takabeg'e de yapınız. Örnekler, açıkca hakaret ve dalga geçme:

ve

[4]- çok enteresan. Azeri-kökenli alim Lütfi Zade'nin sayfasını tam değiştirerek, tüm bilgileri çıkarmış, ve bu ilim adamının Azerbaycanla her hangi bir bağlığını ortadan kaldırmaya çalışyor. Bu sizce tarafsız bir davranışmı?

Bundan başka Hocalı Katliamı sayfasında da değiştirmelerine gözatmanızı rica ederim.

Uyarı yapamazsanız, o zaman kişisel konular üzerine Türkçe Vikipedi'de taraflılık konusunda Takabeg'e karşı dava açmaya hazırım. Lütfen bana bunun için gerekli bilgilerle yardım edebilirmisiniz? Önceden teşekkürler. Atabəy 21:32, 28 Nisan 2009 (UTC)

maddelerin tarafsızlaştırılması ve kaynaklandırılması bütün topluluğun sorumluluğudur. bu konuların maddelerin tartışma sayfalarında konuşularak çözülmesi gerekir. değişiklik savaşları ve daha kötüsü kişiselleştirme ve suçlamalar ise savunulamaz. takabeg'in yorumlarında gördüğüm konularla ilgili geçmişte önerilerim ve uyarılarım oldu. bu yorumlarının kişisel olmadığını, biraz genelleştirse de maddelere ilişkin olduğunu düşünüyorum. bu genelleştirmeleri kendisine bir kez daha hatırlatacağım. sizse, bu mesajınızda bile 'azerilere karşı nefret' diyerek konuyu kişiselleştirmeyi sürdürüyorsunuz. lütfen maddeler üzerine konuşun ve bu tür yorumları acilen kesin. kolay gelsin. --ki ^bl 21:44, 28 Nisan 2009 (UTC)

genelleştirme meseleleri

merhaba takabeg, üslubun ve değişiklik özetlerine yaptığın yorumların nasıl kışkırtıcı olabildiğini biliyoruz. maddelere yaptığın ansiklopedik katkıları gölgeleyen bu tarzından vazgeçersen ve kullanıcılarla yalnızca maddeler üzerinden konuşup, genelleştirmeler yapmazsan şahane olacak. sistemik önyargılara maddeler üzerinden dikkat çekmek gerekli. kişilerin, ülkelerin ve dünyanın hallerini konuşmanın, yargılamanın yeri burası değil. kısaca daha az sohbet, daha az yorum lütfen. --ki ^bl 21:56, 28 Nisan 2009 (UTC)

Daha az sohbet, daha az yorum için tamamdır. Uyarına uyuyorum. Ama sen de Azerileştirme çabalarının farkındasın değil mi? Nasıl mücadele edeceğiz? Güzel fikirlerini iletirsen çok sevineceğim. Türkçe Vikipedinin tarafsızlığına gölge düşmektedir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:00, 28 Nisan 2009 (UTC)

tarafsızlık zor iştir, üzerinde her daim gölgeler olacaktır ve de aslında bir ütopyadır. yapılması gereken bunu unutmamak, hatırlatmak ve oraya ulaşmak için yol almak, bunu yaparken de sükuneti korumak bence. ben, hele de böylesi siyasi kararların ardından gelen dalgaları fazla büyütmemekten yanayım. her şey olacağına varır. biraz botanik maddelerine bakmaya ne dersin? al sana güzel fikir.. :) --ki ^bl 22:07, 28 Nisan 2009 (UTC)

Yaptığım değiştirmelerin hepsinde tarafsız kaynaklar kullanyorum. Aynisini Takabeg'e de tavsiye ederim. Kaynağı sadece kabul etmediği için maddeden çıkarması veya hiç bir kaynak eklemeden ve araştırmadan taraflı, Türkleştir ve s. şablon eklemeleri bence tarafsız bir ansiklopedi yazarı için uygun bir tavır değildir. Teşekkürler. Atabəy 22:12, 28 Nisan 2009 (UTC)

Lütfi Zade maddesindeki içerik telifli olduğu için çıkartılmış. bunun dışında, kişinin etnik kimliğine ilişkin tartışma doğrusu yaptıklarının yanında en azından bana gerekli görünmüyor. görenler kaynakları ekleyerek bilgiyi genişletirler. ayrıca vikipedide, gereğini yapmadan ya da tartışmadan etiketleri çıkartmak uygun bir davranış değildir. bir de neden bu son bir ayda bu tür katkıların arttığını, sanki türkçe vikipedide bir azeri karşıtlığı varmış gibi bir ortam yaratıldığı sorularını kendinize sormanızı isterim. halkların birbirine yaklaşımının siyasi kararlarla bu kadar bağlantılı olması beni ürkütüyor ve sinirlendiriyor. ayrıca burada milliyetlerimizle değil sadece farklı dillerimizle bulunduğumuzu, bu projenin en güzel yanının da bu olduğunu tekrar hatırlatırım. selamlar. --ki ^bl 22:27, 28 Nisan 2009 (UTC)

Kibele, ben Türk Vikipedisinde iki halk yaklaşımı amacıyla sempati yaratmak değil, sadece Türk dilinde olan ansiklopedik maddelerde bağımsız kaynaklara bağlı, düzgün ve tarafsız bilgilerin Türk okuyucusuna takdim edilmesi için çalışyorum. Ayrıca kullanıcı tarihimi izleseniz (daha önce Kullanıcı:Atabeg, sonra ise Kullanıcı:Atabəy gibi), ben uzun zamandır Türk Vikipedi'sine katkılarda bulundum, son ayda değil. Evet, Anadolu Türkçem pek de mükemmel değildir, amma araştırmalar ve değiştirmeler aslında baya yardım ediyor. Tabii ki, değiştirdiğim maddelerin çoğu Azerbaycan ile ilgili. Daha önce İngiliz Vikipedi'sinde de çalışdım ve devam ediyorum.

Türk Viki'de ilk değiştirmelerimden olan Gandzasar manastırı maddesinde Takabeg'le ilk defa karşılaştım. Maddeye Ermeni ve Azeri kaynakları ben ekledim, amma ayni maddeye hiç bir kaynak eklemeden farklı şablonlar ekleyerek, maddeyi ortadan kaldırmaya çalışyordu, sanki bu ekstra bilgi Türk ansiklopedisi için zararlı gibi davrandı. Sizce bu uygunmu?

Neyse, daha sonra tanınmayan "Dağlık Karabağ Cumhuriyetini" Türk okuyucusuna açıkca tanıtdırmaya çalışyordu, bu da ki, tam Ermenistan siyasi stilinde bir amaç. İngiliz Vikipedi'de yıllardır yüzleştiğimiz Ermeni-kökenli editörler aynı tarafsızlığı yapıyor. "DKC" adlı bir kurumu resmen ne Türkiye, ne BM, ne ABD, ne Ermenistan bile tanımıyor. Yalnızca Takabeg bunu Türk Vikipedide resmi bir devlete bilgisine çevirmiş. Sizce bu tüllü Ermeni-iddiasını destekleyen aktivite ansiklopedi yazarı için tarafsız ve tutumlu bir tavırmı? Azerbaycan-Ermenistan Karabağ Savaşı ile ilgili tüm maddelere bir göz atın, sizce Takabeg'in o maddelerde değiştirmeleri tarafsız mı?

Söylediğim gibi, Türk Vikipedisinde kök-Türk olduğum için sempati değil sadece tam kaynaklara ve tarafsız değiştirmeleri destekleyen bir tavır bekliyorum. Hocalı Katliamı maddesine Takabeg'in çıkardığı problemlere rağmen kaynakların %90 (hem Ermeni, hem de bağımsız olan) ben araştırdım ve ben ekledim. Bu suçmu? Yoksa Azeri olarak Monte Melkoyan ve başka Ermeni kaynakları ayni zamanda kullanmam taraflılıkmı? Lütfen, beni Azeri olduğum için suçlamadan önce değiştirmelerimi iyice araştırmanızı rica ederim. Teşekkürler. Atabəy 00:09, 29 Nisan 2009 (UTC)

tarafsızlık zor iştir, üzerinde her daim gölgeler olacaktır ve de aslında bir ütopyadır. yapılması gereken bunu unutmamak, hatırlatmak ve oraya ulaşmak için yol almak, bunu yaparken de sükuneti korumak bence. ben, hele de böylesi siyasi kararların ardından gelen dalgaları fazla büyütmemekten yanayım. her şey olacağına varır. biraz botanik maddelerine bakmaya ne dersin? al sana güzel fikir.. :) --ki ^bl 22:07, 28 Nisan 2009 (UTC)

Şuşa maddesine bakar mısın ? Maalesef hâlâ siyasetini devam ettiriyor. Mart Olayları: bunu Abiye tarafsız bir madde olduğunu kabul ettirmek için bayağı uğraştım ama... Karabağ Savaşı'nı genişleştirmek için uğraştım. Qarapapah Azerilerin işlediği pogromların hepsine kaynaksız etiketi ekledi. Onun için Sumgayıt Pogromu, Kirovabad Pogromu, Bakü Pogromu (bu arada TDK'da pogrom kelimesi yer alıyor: ama anlam farklı) sırayla açmak zorunda kaldım. Kevork bana hakaret etti, Azerileri kötülemiyorsun diye. Kullanıcı Atabey ise Azeri düşümanısın. diye hakaret sözleri yağdırdı. Aslında hiçbir tarafı tutmuyorum. Yaşadığım ülkenin de kendi milleti(m ya da n)in de. Sen de biliyorsundur. Botanik önerin için teşekkür ederim. Ama ne yazık ki botaniğin yabancısıyım. {{sö-devlet}} eklemeye gideceğim. Takabeg ^ileti 22:35, 28 Nisan 2009 (UTC)

Ünlü Şuşalılar

Kibele, bir kentden olan ünlüler o kent hakda madde de ansiklopedik bilgi değilse, peki İngiliz Vikipedi'de neden List of people from Istanbul ayrı maddesi bile var? Atabəy 00:15, 29 Nisan 2009 (UTC)

bunu ingilizce vikipedide sormalısınız. her vikinin kendine özel durumları olabilir. biz, ünlü listelerini nesnel olmadıkları, kayda değer olmayan kişilerle dolduruldukları ve kontrol edilemedikleri için temizlemeyi tercih ediyoruz. bu konuda kategoriler bile sorunlu bence. şu sayfada konuşulanlara bir göz atabilirsiniz isterseniz. kolay gelsin. --ki ^bl 12:21, 29 Nisan 2009 (UTC)

Kuzey Kıbrıs

Merhaba Kibele, nasılsın? Umarım iyisindir. Hazır online yakalamışken bir konuda düşünceni alayım dedim. :) Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesinde sence {{Taraflı}} şablonu kalkabilir mi? Madde tarafsızlaştırılmış gibi duruyor. Yorumun için şimdiden teşekkürler. Kolay gelsin. --Muratsahin ^mesaj 13:00, 29 Nisan 2009 (UTC)

selam murat, iyiyim sağol.. madde genel olarak iyi gibi görünüyor, ama fazlaca kaynak etiketi var ve tarih bölümü de daha derli toplu hale getirilmeli sanki. daha sonra ayrıntılı bakmaya çalışırım. kolay gelsin. --ki ^bl 13:51, 29 Nisan 2009 (UTC)

”Takabeg” Hakkında Bilgi

Merhaba Sayın Kibele,

Ben, Vikipedi (Türkiye Türkçesi) adlı sürümün internette güvenilir ve gelişkin Türkçe bilgi kaynağı olması için, akademik bilgilerim bakımından sahip olduğum her türlü malumatı ekleyen bir kullanıcıyım. Vikipedi’nin Kosova ve diller hususunda epey katkı olduğum kanaatindeyim, acizane. Kosova maddesi ve konuyla alakalı birçok yeni madde yarattım, maddeleri sağlıklı kıldım. Kısa bilgim budur. Konuya gelecek olursam:

Mesajlarınızı okurken Takabeg adlı kullanıcının taraflılığı hususunda bazı şikâyetleri gördüm. Benim yarattığım ve düzenlediğim bazı maddelere de kendi dünya görüşü ışığında müdahalesi söz konusu olmuştu. Ben, size bildirmek istemedim ama başka kullanıcıların da benzer şikâyetlerini görünce bir bilgiyi de paylaşmayı, Vikipedi'nin sıhhati açısından gerekli gördüm. Kendisiyle şahsi hiçbir sorunum yoktur hatta maddelere yaptığı düzeltmeler konusunda ilk başlarda çok sağlıklı fikirlerim olmuştu, tarafsız olduğunu varsaymıştım o zaman.

Bir süredir, okumalarım ve genel bilgilerimle emek harcayarak oluşturduğum birkaç maddenin bir çırpıda “taraflı” olarak nitelendirildiğini veya silindiği gözlemledim. Bu işlemi düzenli olarak Takabeg yapmıştır. Ayrıca benzer müdahalelerin başka maddeler için de yapıldığını görünce önce kendi düşüncesini anlamak için irtibata geçtim. Kendisine bilimsel veriler ışığında bazı açıklamalarda bulunup, “taraflı” ibaresini keyfiyetle eklememesi gerektiğini anlatmaya çalıştım. Örnek:

Kendisi Turanid/Turani terimine müdahalede bulunmuştu. Ben de merak ettim ve sordum. Milliyetçi söylem dedi. Açıkladım:

Sayın Takabey, bilgi vereyim. Altayistik diye bir bilim dalı vardır. Bu dal Türkçenin de dâhil oldugu ve uzun bir süredir Ural-Altay dil ailesi olarak algılanan ailenin Altay kolu konusunda genişletici fikirler sunan ve kurucuları da Hint-Avrupalılar olan dil bilimi ve tarih civarındaki bir bilim dalıdır. Altayistik, Turanid/Turani terimini, Miladın öncesinden itibaren Avrasya'da yaşamış olan birçok halk için kullanagelmektedir. Bu terim, daha kapsayıcıdır zira Turkic/Türki dense, kapsam daralıyor. Bilim işte; her şeye kadir. Siz gelin iyisi mi, bazı sözlere takılmaktan vazgeçin çünkü Vikipedi'de önemli görevlerde bulunan bir şahsın tarafsızlıgınıza söz düşmesi yakışık almaz. Benim gibi bilimsellikten beslenenlerin madde düzenlemeleri için ayırdıkları zaman da hiçe sayılmamış olur.

Sonrasında konu kapandı. Ben de anlaştık dedim zira Vikipedi Türkçe’ye katkı sağlamaya uğraşırken bir de kendi aramızda gereksiz tartışmalara girersek enerjimize yazık olur. Bunu da söylemiştim kendisine.

Bu konuşma sonrasında kendisini gözlemledim. Durum şu:

Kosova maddesinde sürekli olarak “kaynak belirtilmeli” eklemesinde bulunulmakta. Ayrıca, Türklerle ve Kosova’nın dilleriyle ilgili bilimsel veriler kaldırılmakta.

Sürekli olarak Türklük ve Türkçülük yapılıyor denilerek “dipnotu verilen kısımlar bile” ya silinmekte ya da deforme edilmekte.

Sadece bir maddede değil, genel olarak Türklerle ilgili bütün maddelere “milliyetçiliği önlemek” mantığı adı altında müdahalelerde bulunulmakta.

Kaynak talebi adı altında maddelerin değeri düşürülmekte. Kosova’nın Glogovaç, Yakova vb şehir isimlerine “kaynak belirtilmeli” ibaresini ekleyecek kadar abartılmakta. Bir kent isminin şekli nasıl kaynak belirtmeye maruz kalabilir. Ya öyledir ya değildir. Yakova şehrine dair bir tabela fotoğrafım vardı da onu ekledim sırf kendisi, yaptığı saçmalığı anlasın diye.

Talep: (Eğer mümkünse) Takabeg’in yaptığı oynamalar, düzenlemeleri incelerseniz ne demek istediğimi daha iyice anlamış olursunuz.

Bendeniz, bilgisel emekleri hiçe sayan ve sadece kendi dünya görüşüne uygun şekle sokmaya çalışan yaklaşımın sahibi Takabeg adlı kullanıcı hakkında, bu durumları sonlandıracak bir işlemin yapılmasını talep ediyorum. Ayrıca, Kosova maddesine Takabeg ve diğer bazı vandallar tarafından yapılan müdahalelere fırsat vermemek adına ben, ilgili maddenin mesela “ülke dilleri” kısmında sürekli değişiklik yapılması sebebiyle Kosova Anayasası’nı eklemiş idim ki gerçek orada durduğuna göre artık müdahale edilmesin. Ancak, bunlar kâr etmiyor sanırım.

Eğer ben haksız isem bunu bildiriniz. Haksız isem bundan sonra Vikipedi Türkçe’ye yapacağım eklemeler, düzeltmeleri ona göre yaparım. Eğer Takabeg adlı kullanıcı haksız ise ve gereken yapılır ise, en azından günlerce süren hazırlıklarımın bir çırpıda çöpe atılmayacağını bilirim. Selamlar.... İyi çalışmalar...

ventus 13:11, 29 Nisan 2009 (UTC)

merhaba, öncelikle, vikipedideki gelişmeleri elimden geldiğince izlediğimi, takabeg'in değişikliklerinin ve müdahalelerinin de başından beri farkında olduğumu, sizinle olan diyaloglarını da okuduğumu bilmenizi isterim. takabeg hakkındaki şikayetlerin toplandığı iki ana konu var. ilki, araştırmacı ve çalışkan bir kullanıcı ve hassas konulara el atmaktan çekinmiyor. dolayısıyla tarafsızlaştırma ve kaynak isteme konularında, maddeleri sahiplenen kullanıcıların tepkisini topluyor. iki tarafı olan konularda her iki görüşün de kendisine aynı tepkileri verdiğine tanık oldum geçmişte. ikincisi ise ısrarcı tutumu ve üslubundaki yer yer kırıcı olabilen 'ironi'. bu konuda uyarıldı ve uyarılara uygun davranıyor gördüğüm kadarıyla. taraflı, ve ansiklopedik olmayan davranışları görülürse müdahale edilir, hiç kuşkunuz olmasın.

kaynak talebi maddelerin değerini düşürmez, aksine artırır. bu yüzden bu talepleri kişisel olarak algılamak yerine kaynak göstermeye çalışmak gerekir. size önerim, meseleye 'bilmemkim maddeye etiket yerleştiriyor' diye değil de, 'şu şu bilgilerin kaynağı bulunmalı' diye bakmanızdır. siz bulamazsınız, bir başkası bulur. önemli olan sağlam kaynaklı maddeler oluşturmaktır.
burada türkiye ya da türk vikipedisinde değil, bir ansiklopedinin türkçe dilindeki kolunda bulunmamıza rağmen, bu yönde taraflılık eğrisi olması çok doğal. ancak bizim de ister istemez yönelinen tarafı görerek ve bundan kurtularak evrensel kaynaklarla bilgi aktarımı yapmaya çalışmamız gerekiyor. bu yüzden daha çok türklerle ilgili maddelerde bu konuların olması da doğal.
balkanlar, şehir isimleri açısından karışık bir coğrafya. geçmişte bulgaristan'daki isimler için uzun uzun tartışmalar olmuştu. farklı kaynaklarda farklı isimler yer alıyor.
kısaca durumlara haklı, haksız diye bakmaya gerek yok. sözünü ettiğiniz maddelere ayrıca bakarım. sormak istediğiniz başka bir şey varsa buradayım. kolay gelsin. --ki ^bl 13:44, 29 Nisan 2009 (UTC)

takabegle ilgili sorunu daha önce belirtmiştim. sürekli uyarı göndermeye devam ediyor.kaynaklı bilgiyi silme veya vandalizm gibi durum yok.maddede herşeyi keyfi düzenlemek yanlış.--Qarapapaq 16:22, 29 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan'daki Dağ Yahudilerin Soykırımı maddesinde katliam kelimesini soykırım olarak değiştirdiği için uyar göndermiştim.
Karabağ Savaşı maddesinde haklı gerekçe göstermediği halde bilgileri kaldırdığı için yine uyar göndermiştim.
Yine Karabağ Savaşı maddesinde ısrarla bilgileri kaldırdığı için ve metne aktardığını söyleyerek kaynağı sildiği için yine uyar göndermiştim.

Takabeg ^ileti 17:17, 29 Nisan 2009 (UTC)

Karabağ savaşı konusunda değişiklik yaptığımda tartışma sayfasında bunu belirtmişdim.Bilgileri silmemiş maddenin başka bölümüne aktarmıştım.Kaynak kısmını da kendisi aktararak yardımcı olmak yerine kaynağın bilerek silindiğini iddia etmek ve uyarı göndermek kötü niyetli davranıştır.hem mesaj sayfası geçmişime bakarak bile en ufak anlaşmazlıkta hizmetli statüsünü kötüye kullandığını görmek zor değil. Ayrıca Kugark katliam sayfasında IP no*la girip anti-azerizm kategorisini silmek vandalizmdir.Aynı Ip ile dağ yahudileri maddesine de mudahele edildiği için direkt geri aldım. Neyse uzun uzun şikayetler yazmaya hevesli değilim ama takabege de vikipedinin şahsi sitesi olmadığı hatırlatmak gerekiyor bazen.--Qarapapaq 18:31, 29 Nisan 2009 (UTC)

Yorum, sohbet v.s.

daha az yorum, daha az sohbet önerimi tekrarlıyor, buna bir de 'daha az uyarı'yı ekliyorum. ve de artık değişikliklerin olumlu olumsuz niteliklerine bakmaksızın üç geri dönüş kuralını işleteceğimi hatırlatıyorum. --ki ^bl 20:18, 29 Nisan 2009 (UTC)

Kişisel saldırıların karşısında bile mı yorum yapamayacağız? Erbette üç geri dönüş kurallara dikkat edeceğim. Ancak durum vandalizm ve tamamen taraflı değişikliklere karşı ise üç geri dönüş kuralı uygulanmamaktadır. (Ancak bunların sınırları tam olarak belli değildir. Mesele burda.) Yine de siyasi propagandalara izin vermememiz lazım. Mümkün oldukça diğer kullanıcılara bildirmeye çalışıyorum. Takabeg ^ileti 20:27, 29 Nisan 2009 (UTC)

sınırlar belli. Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralının istisnaları basit vandalizmleri geri almak için işletilir. bu tür değişikliklere vandalizm dememek gerektiğini daha önce de konuşmuştuk. seninkine de vandalizm diyenler çıkabilir. aynı sayfada Belli bir değişikliği birden fazla sayıda geri almamanız şiddetle tavsiye edilir. diyor ve de Bazı hizmetliler anlaşmazlığa konu olan değişikliklerin kalitesini göz önüne almakta, bazıları ise bunu gözardı etmektedir. da diyor. bundan sonra bunu gözardı edeceğimi bildirdim. şimdilik bu kadar. --ki ^bl 20:33, 29 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. O zaman propaganda veya son derece taraflı değişikliklerle mücadele etmemiz bayağı zor. Azeri Soykırımı 1988-1989 v.s. Sadece Azerice Vikide varolan madde. Azerice Vikinin taraflılığı burda konuşmayacağım da. Sence bu eylemleri geçici mi? Öyle ise birkaç gün beklemekle fayda vardır. Fakat telih ihleli konusunda da olduğu gibi ilk müdahale de önemli zaman geçince gözden kaçılabilir ve unutulabilir. Kimse hatırlayamazsa maddeler olduğu gibi kalır. Neyse şimdilik bazı sorunlu maddeleri not edeceğim. Takabeg ^ileti 20:36, 29 Nisan 2009 (UTC)

zaten tartışma sayfasında belirtmiştim.size yazmaktaki amacım sadece bazı hizmetlilerin kendi fikirlerini dikte etmesinin karşısını almaktı.özellikle konu dışı yorumların,hizmetli statüsünden faydalanarak sık sık uyarı göndermelerin amacının karşıdaki kişiyi kızdırma,vandalizme meyl ettirme amacı taşıdığını düşünüyorum.En azından böyle etki bırakmakta.Bu aralar başka maddelerle ilgileneceğim.Tabi bu kesinlikle bazılarının keyfi davranışlar sergileye bieceği anlamına gelmeyecek.Kolay gelsin.--Qarapapaq 21:15, 29 Nisan 2009 (UTC)

takabeg hizmetli değil, bunu hatırlatmak istedim. iyi geceler. --ki ^bl 21:17, 29 Nisan 2009 (UTC)

Sebep?

Merhaba. Benim açmış olduğum başlığı neden yanlış bir başlığa yönlendirdin bereket tanrıçası? --Skopian 08:02, 30 Nisan 2009 (UTC)

sizden önce açılmış bir madde vardı. sizin açtığınızı doğal olarak buna yönlendirip geçmişlerini birleştirdim. isminin hangisi olduğunu bilemem. internette ikisi de var. doğrusunu biliyorsanız kaynağıyla birlikte tartışma sayfasına not bırakın, isim değiştirilir. --ki ^bl 14:24, 30 Nisan 2009 (UTC)

şuradan da görebileceğiniz gibi okulun şimdiki adı ilköğretim okulu.. başlangıçta 'mektep' daha sonra ise okul diye anılmış.. kısaca 'yanlış' değil.. --ki ^bl 14:32, 30 Nisan 2009 (UTC)

O okulun adi Народно Основно Училеште. Yani Tefeyyuz Halk Ilkokulu. Sen bu resmi imagehack'ten mi aldin :) Bu resmi nereden aldiysan o yeri belirtmelisin. O tabelada "Tefeyyuz İlkogretim Okulu" yaziyor olabilir. O, son donemlerde yazilmis bir yazi. Son donemdeki tanimlamayi kabul edecek olursak haklisin. Diger bir konu ise sudur. Sen redirection yapacaksin diye benim yazdiklarim de gume gitmis. Burada onemli olan sey insanlarin bilgilenmesidir. O okul hakkinde bilgisi olan cok az insan var. Turkiye'den birinin -ora ile hicbir bagi olmayan birinin- kilometrelerce otedeki bir meta hakkinda internetten copy paste yapmasiyle olacak bir durum degil. Bu konuda hassas olman gerekiyor. Ayrica eski maddedeki yazıları da silip zaten cok yetersiz olan makaleyi daha da daraltmissin. Bunu neye, o konudaki hangi bilgine istinaden yaptigini anlayamadim. Saygilarimla, --Skopian 15:01, 30 Nisan 2009 (UTC)

önce, yazdıklarınız maddenin geçmişinde duruyor, bir yere gittiği yok. bilgi olmasaydı zaten silinmişti, yönlendirme yapmak yerine. sizden de aynı hassasiyeti bekliyorum, yapılanları doğru değerlendirmek gibi.. maddeye eklemelerinizi sizden önce açılmış ve birilerinin emek verdiği yerden ekleyerek sürdürürseniz iyi olur. resmi nereden aldığımın bir önemi yok, zaten sadece bilgilenmek için baktım. isimle ilgili meseleyi maddenin tartışma sayfasında halledin lütfen. --ki ^bl 15:10, 30 Nisan 2009 (UTC)

Ben fikirlerimi soyledim. Insanlar konusmadan anlasamazlar. Burasi Auschwitz Toplama Kampi degil.
Ben olaylari dogru degerlendirecek kadar hassasim. Lutfen meseleyi kisisellestirmeyin.
Isimle ilgili meseleyi, verdiginiz fotografi referans alarak kabul ettim.
Neyi hangi sayfada halledecegimi cok iyi biliyorum. Ama yine de oneriniz icin tesekkur ederim.
"Emek" vurgusu yapmissiniz. Ben kimsenin emegini kucumsedigimi soylemedim.

Saygilar, --Skopian 15:25, 30 Nisan 2009 (UTC)

'hassasiyet' ve 'emek' vurgularını yapan sizdiniz, ben de aynı şeyin sizden de bekleneceğini söyledim sadece. çok daha doğrudan gelen durumlarda bile kişiselleştirdiğimi gören olmadı bunca yıldır, siz de göremezsiniz merak etmeyin. söylediklerinizi önyargılı ve gereksizce sert bulduğumu söylemek istiyorum son olarak. o konudaki hangi bilgine istinaden yaptigini anlayamadim gibi laflara ben aldırmam, ama başkalarına söylemeyin derim.. burada kimin ne konuda ne kadar bilgisi olabileceğini kestiremezsiniz. kolay gelsin. --ki ^bl 15:41, 30 Nisan 2009 (UTC)

Ben "o konudaki hangi bilgine istinaden yaptigini anlayamadim " dedim. Genel anlamda bilginizin miktari konusunda bir degerlendirme yapmadim. Sen bana bunu dedin yok sen de bana sunu dedin, al bebegini ver misketlerimi moduna girmek istemiyorum. Cocuk degiliz. "Kisisellestirme" derken bunu anlatmaya calisiyorum. Binlerce insanin bulundugu bir ortamda bir is yapiyorsunuz ve pek cok tipte insanin oldugunu goz onunde bulundurmaniz gerekir. Saygi kurallari cercevesinde hosunuza gitmeyen seyler de soylenebilir. Bir elestiri de kendime yapiyorum. Biraz sert oldu evet. Sizinkiler de cok yumusak sayilmaz. Kibele'yi uzmek istemeyiz. Bu arada tartismamizin bir parcasi olan resim icin cok tesekkur ederim --Skopian 16:04, 30 Nisan 2009 (UTC)

kibele üzülmez, bu yüzden zaman zaman sinir bozucu olabilir.. :) bu da böyle bir tanışma oldu diyelim.. kolay gelsin. --ki ^bl 16:10, 30 Nisan 2009 (UTC)

Keske herkesin sinir bozucu hali boyle olsa. Bu tanismadan memnunum. Uygar tavriniz icin tesekkur ederim. --Skopian 16:20, 30 Nisan 2009 (UTC)